Hacia una revisión del modelo tradicional de cambio teórico: coexistencia entre física cuántica y relatividad general

En la filosofía de la ciencia del siglo XX tuvo lugar un aguerrido debate entre realistas científicos y antirrealistas, en el que se ha prestado especial atención a la cuestión del cambio teórico. En el presente trabajo argumentaremos que la imagen lineal de cambio teórico, como sucesión por reempla...

Full description

Autores:
Córdoba, Mariana
Tipo de recurso:
https://purl.org/coar/resource_type/c_6501
Fecha de publicación:
2012
Institución:
Universidad El Bosque
Repositorio:
Repositorio U. El Bosque
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.unbosque.edu.co:20.500.12495/6284
Acceso en línea:
https://hdl.handle.net/20.500.12495/6284
https://doi.org/10.18270/rcfc.v12i24.1694
Palabra clave:
Física cuántica
Relatividad general
Bifurcación teórica
Quantum Physics
General Relativity
Theory Bifurcation
Rights
License
Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional
id UNBOSQUE2_1ea9f1e196ac0c4a77592f0593b9fc7a
oai_identifier_str oai:repositorio.unbosque.edu.co:20.500.12495/6284
network_acronym_str UNBOSQUE2
network_name_str Repositorio U. El Bosque
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Hacia una revisión del modelo tradicional de cambio teórico: coexistencia entre física cuántica y relatividad general
dc.title.translated.spa.fl_str_mv Towards a review of the theory change traditional model: coexistence between quantum physics and general relativity
title Hacia una revisión del modelo tradicional de cambio teórico: coexistencia entre física cuántica y relatividad general
spellingShingle Hacia una revisión del modelo tradicional de cambio teórico: coexistencia entre física cuántica y relatividad general
Física cuántica
Relatividad general
Bifurcación teórica
Quantum Physics
General Relativity
Theory Bifurcation
title_short Hacia una revisión del modelo tradicional de cambio teórico: coexistencia entre física cuántica y relatividad general
title_full Hacia una revisión del modelo tradicional de cambio teórico: coexistencia entre física cuántica y relatividad general
title_fullStr Hacia una revisión del modelo tradicional de cambio teórico: coexistencia entre física cuántica y relatividad general
title_full_unstemmed Hacia una revisión del modelo tradicional de cambio teórico: coexistencia entre física cuántica y relatividad general
title_sort Hacia una revisión del modelo tradicional de cambio teórico: coexistencia entre física cuántica y relatividad general
dc.creator.fl_str_mv Córdoba, Mariana
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Córdoba, Mariana
dc.subject.spa.fl_str_mv Física cuántica
Relatividad general
Bifurcación teórica
topic Física cuántica
Relatividad general
Bifurcación teórica
Quantum Physics
General Relativity
Theory Bifurcation
dc.subject.keywords.spa.fl_str_mv Quantum Physics
General Relativity
Theory Bifurcation
description En la filosofía de la ciencia del siglo XX tuvo lugar un aguerrido debate entre realistas científicos y antirrealistas, en el que se ha prestado especial atención a la cuestión del cambio teórico. En el presente trabajo argumentaremos que la imagen lineal de cambio teórico, como sucesión por reemplazo de teorías, sobre la cual se monta aquel debate, es un modelo demasiado simplificado. En efecto, no puede dar cuenta del caso de bifurcación teórica, que conduce a la convivencia entre teorías científicas consideradas fundamentales pero incompatibles entre sí, como es el caso de física cuántica y relatividad general.
publishDate 2012
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2012-01-01
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2021-11-03T16:07:46Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2021-11-03T16:07:46Z
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coarversion.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.local.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.none.fl_str_mv https://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.driver.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.coarversion.none.fl_str_mv https://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
format https://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 0124-4620
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.12495/6284
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv https://doi.org/10.18270/rcfc.v12i24.1694
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv instname:Universidad El Bosque
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosque
dc.identifier.repourl.none.fl_str_mv repourl:https://repositorio.unbosque.edu.co
identifier_str_mv 0124-4620
instname:Universidad El Bosque
reponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosque
repourl:https://repositorio.unbosque.edu.co
url https://hdl.handle.net/20.500.12495/6284
https://doi.org/10.18270/rcfc.v12i24.1694
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartofseries.spa.fl_str_mv Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia, 0124-4620, Vol. 12 Núm 24, 2012, 47-63.
dc.relation.uri.none.fl_str_mv https://doi.org/10.18270/rcfc.v12i24.1694
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Aiello, M., Castagnino, M. & Lombardi, O. “The arrow of time: from universe timeasymmetry to local irreversible processes”. Foundations of Physics 38 (2008): 257-292.
Auyang, S. How is Quantum Field Theory Possible? Oxford-New York: Oxford University Press, 1995.
Born, M. The Born-Einstein Letters, London: Macmillan, 1969.
Brown, H. & Harré, R., eds. Philosophical Foundations of Quantum Field Theory. Oxford: Oxford University Press, 1988.
Bunge, M. “Sobre Thomas Kuhn y teorías incompatibles”. Exactamente, 47 (2011): 46.
Butterfield, J. & Isham, C. “On the emergence of time in quantum gravity”. J. Butterfield, ed. The Arguments of Time. Oxford: British Academy - Oxford University Press, 1999, 111-168.
Castagnino, M. & Lombardi, O., “Time asymmetry as universe asymmetry”. O. Descalzi, J. Martínez y S. Rica, eds. Instabilities and Nonequilibrium Structures IX. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 2004, 11-15.—. “The generic nature of the global and non-entropic arrow of time and the double role of the energy-momentum tensor”. Journal of Physics A (Math-ematical and General) 37 (2004a): 4445-4463.—. “The global non-entropic arrow of time: from global geometrical asym-metry to local energy flow”. Synthese 169 (2009): 1-25.
Castagnino, M., Lombardi, O. & Lara, L. (2003), “The global arrow of time as a geometrical property of the universe”. Foundations of Physics 33: 877-912.
Córdoba, M. & Lombardi. O. “Realismo y referencia: hacia un enfoque sincrónico desde la práctica científica”. Diálogos 92 (2012), en prensa.
Earman, J. A Primer on Determinism. Dordrecht: Reidel, 1986.
Earman, J. & Norton, J.“What price spacetime substantivalism”. British Journal for the Philosophy of Science 38 (1987): 515-525.
Einstein, A., Podolsky, B. & Rosen, N. “Can quantum-mechanical descrip-tion of physical reality be considered complete?”. Physical Review 47 (1935): 777-780.
Feyerabend, P. K. “Explanation, reduction, and empiricism”. H. Feigl y G. Maxwell, eds. Minnesota Studies in the Philosophy of Science, Vol. 3. Dordrecht: Reidel, 1962, 28-97. Reimpreso en Realism, Rationalism & Scientific Method. Philosophical Papers, Vol. 1, Cambridge: Cambridge University Press, 1981.
Hawking, S. & Ellis, G. The Large Scale Structure of Space-Time. Cambridge: Cambridge University Press, 1973.
Hughes, R. I. G. The Structure and Interpretation of Quantum Mechanics. Cambridge MA: Harvard University Press, 1989.
Isham, C. J. “Canonical quantum gravity and the problem of time”. L. A. Ibort y M. A. Rodríguez, eds. Integrable Systems, Quantum Groups, and Quantum FieldTheories, Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 1993, 157-288.
Jammer, M. The Philosophy of Quantum Mechanics. New York: John Wiley & Sons, 1974.
James, W. “The dilemma of determinism”. The Will to Believe, New York: Dover Publications, [1897] 1956.
Kuchař, K. “The problem of time in canonical quantization”. A. Ashtekar y J. Stachel, eds. Conceptual Problems of Quantum Gravity, Boston: Birkhäuser, 1991, 141-171.
Kuhn, T. S. The Structure of Scientific Revolutions, 2ª. ed. Chicago: The University of Chicago Press, 1962.
Loewer, B. “Copenhagen versus Bohmian interpretations of quantum theory”. The British Journal for the Philosophy of Science 49 (1998): 317-331.
Nagel E. The Structure of Science. New York: Hartcourt, Brace & World, 1961.
Niiniluoto, I. Critical Scientific Realism. Oxford: Oxford University Press, 1999.
Popper, K. Logik der Forschung. Viena: Springer Verlag, 1934. Versión inglesa: The Logic of Scientific Discovery. Londres: Hutchinson, 1959.
Psillos, S. Scientific Realism: How Science Tracks Truth. New York-London: Routledge, 1999.
Schutz, B. Geometrical Methods of Mathematical Physics. Cambridge: Cambridge University Press, 1980.
Sklar, L. Space, Time and Spacetime. Berkeley - Los Angeles - Londres: Univer-sity of California Press, 1974.
dc.rights.*.fl_str_mv Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.*.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.rights.local.spa.fl_str_mv Acceso abierto
dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv https://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Acceso abierto
https://purl.org/coar/access_right/c_abf2
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.journal.spa.fl_str_mv Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia
institution Universidad El Bosque
bitstream.url.fl_str_mv https://pruebas-update-repositorio-unbosque.cloudbiteca.com/bitstreams/47fab899-4478-492f-81bc-034ff5b35da3/download
https://pruebas-update-repositorio-unbosque.cloudbiteca.com/bitstreams/4179bf08-69dd-4404-b3c6-f214525a1918/download
https://pruebas-update-repositorio-unbosque.cloudbiteca.com/bitstreams/98944949-cafc-4901-8d48-7b39c530a5fe/download
https://pruebas-update-repositorio-unbosque.cloudbiteca.com/bitstreams/7268f0ba-ce74-4819-9f96-0442f8aa3aaf/download
bitstream.checksum.fl_str_mv e9b065f6e1c15e1a96349a2e8a7e3faa
934f4ca17e109e0a05eaeaba504d7ce4
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
a55fa16fee59f9055f8c3c34281d6827
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional Universidad El Bosque
repository.mail.fl_str_mv bibliotecas@biteca.com
_version_ 1849967156962263040
spelling Córdoba, Mariana2021-11-03T16:07:46Z2021-11-03T16:07:46Z2012-01-010124-4620https://hdl.handle.net/20.500.12495/6284https://doi.org/10.18270/rcfc.v12i24.1694instname:Universidad El Bosquereponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosquerepourl:https://repositorio.unbosque.edu.coEn la filosofía de la ciencia del siglo XX tuvo lugar un aguerrido debate entre realistas científicos y antirrealistas, en el que se ha prestado especial atención a la cuestión del cambio teórico. En el presente trabajo argumentaremos que la imagen lineal de cambio teórico, como sucesión por reemplazo de teorías, sobre la cual se monta aquel debate, es un modelo demasiado simplificado. En efecto, no puede dar cuenta del caso de bifurcación teórica, que conduce a la convivencia entre teorías científicas consideradas fundamentales pero incompatibles entre sí, como es el caso de física cuántica y relatividad general.In the strong debate in the philosophy of science of the 20th century between scientific realists and anti-realists, the issue of theoretical change was particularly considered. In this work, I will argue that the lineal picture of theoretic change as succession by replacement, on which that debate is based, is an oversimplified model. In fact, it cannot account for the case of theory bifurcation, which leads to the coexis-tence of supposedly fundamental but incompatible theories, as the case of quantum physics and general relativity.application/pdfspaRevista Colombiana de Filosofía de la Ciencia, 0124-4620, Vol. 12 Núm 24, 2012, 47-63.https://doi.org/10.18270/rcfc.v12i24.1694Aiello, M., Castagnino, M. & Lombardi, O. “The arrow of time: from universe timeasymmetry to local irreversible processes”. Foundations of Physics 38 (2008): 257-292.Auyang, S. How is Quantum Field Theory Possible? Oxford-New York: Oxford University Press, 1995.Born, M. The Born-Einstein Letters, London: Macmillan, 1969.Brown, H. & Harré, R., eds. Philosophical Foundations of Quantum Field Theory. Oxford: Oxford University Press, 1988.Bunge, M. “Sobre Thomas Kuhn y teorías incompatibles”. Exactamente, 47 (2011): 46.Butterfield, J. & Isham, C. “On the emergence of time in quantum gravity”. J. Butterfield, ed. The Arguments of Time. Oxford: British Academy - Oxford University Press, 1999, 111-168.Castagnino, M. & Lombardi, O., “Time asymmetry as universe asymmetry”. O. Descalzi, J. Martínez y S. Rica, eds. Instabilities and Nonequilibrium Structures IX. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 2004, 11-15.—. “The generic nature of the global and non-entropic arrow of time and the double role of the energy-momentum tensor”. Journal of Physics A (Math-ematical and General) 37 (2004a): 4445-4463.—. “The global non-entropic arrow of time: from global geometrical asym-metry to local energy flow”. Synthese 169 (2009): 1-25.Castagnino, M., Lombardi, O. & Lara, L. (2003), “The global arrow of time as a geometrical property of the universe”. Foundations of Physics 33: 877-912.Córdoba, M. & Lombardi. O. “Realismo y referencia: hacia un enfoque sincrónico desde la práctica científica”. Diálogos 92 (2012), en prensa.Earman, J. A Primer on Determinism. Dordrecht: Reidel, 1986.Earman, J. & Norton, J.“What price spacetime substantivalism”. British Journal for the Philosophy of Science 38 (1987): 515-525.Einstein, A., Podolsky, B. & Rosen, N. “Can quantum-mechanical descrip-tion of physical reality be considered complete?”. Physical Review 47 (1935): 777-780.Feyerabend, P. K. “Explanation, reduction, and empiricism”. H. Feigl y G. Maxwell, eds. Minnesota Studies in the Philosophy of Science, Vol. 3. Dordrecht: Reidel, 1962, 28-97. Reimpreso en Realism, Rationalism & Scientific Method. Philosophical Papers, Vol. 1, Cambridge: Cambridge University Press, 1981.Hawking, S. & Ellis, G. The Large Scale Structure of Space-Time. Cambridge: Cambridge University Press, 1973.Hughes, R. I. G. The Structure and Interpretation of Quantum Mechanics. Cambridge MA: Harvard University Press, 1989.Isham, C. J. “Canonical quantum gravity and the problem of time”. L. A. Ibort y M. A. Rodríguez, eds. Integrable Systems, Quantum Groups, and Quantum FieldTheories, Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 1993, 157-288.Jammer, M. The Philosophy of Quantum Mechanics. New York: John Wiley & Sons, 1974.James, W. “The dilemma of determinism”. The Will to Believe, New York: Dover Publications, [1897] 1956.Kuchař, K. “The problem of time in canonical quantization”. A. Ashtekar y J. Stachel, eds. Conceptual Problems of Quantum Gravity, Boston: Birkhäuser, 1991, 141-171.Kuhn, T. S. The Structure of Scientific Revolutions, 2ª. ed. Chicago: The University of Chicago Press, 1962.Loewer, B. “Copenhagen versus Bohmian interpretations of quantum theory”. The British Journal for the Philosophy of Science 49 (1998): 317-331.Nagel E. The Structure of Science. New York: Hartcourt, Brace & World, 1961.Niiniluoto, I. Critical Scientific Realism. Oxford: Oxford University Press, 1999.Popper, K. Logik der Forschung. Viena: Springer Verlag, 1934. Versión inglesa: The Logic of Scientific Discovery. Londres: Hutchinson, 1959.Psillos, S. Scientific Realism: How Science Tracks Truth. New York-London: Routledge, 1999.Schutz, B. Geometrical Methods of Mathematical Physics. Cambridge: Cambridge University Press, 1980.Sklar, L. Space, Time and Spacetime. Berkeley - Los Angeles - Londres: Univer-sity of California Press, 1974.Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacionalhttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Acceso abiertohttps://purl.org/coar/access_right/c_abf2http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Física cuánticaRelatividad generalBifurcación teóricaQuantum PhysicsGeneral RelativityTheory BifurcationHacia una revisión del modelo tradicional de cambio teórico: coexistencia entre física cuántica y relatividad generalTowards a review of the theory change traditional model: coexistence between quantum physics and general relativityArtículo de revistahttps://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1info:eu-repo/semantics/articlehttps://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Revista Colombiana de Filosofía de la CienciaORIGINALRCFC2012.jpgRCFC2012.jpgimage/jpeg86293https://pruebas-update-repositorio-unbosque.cloudbiteca.com/bitstreams/47fab899-4478-492f-81bc-034ff5b35da3/downloade9b065f6e1c15e1a96349a2e8a7e3faaMD51trueAnonymousREADCC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-81031https://pruebas-update-repositorio-unbosque.cloudbiteca.com/bitstreams/4179bf08-69dd-4404-b3c6-f214525a1918/download934f4ca17e109e0a05eaeaba504d7ce4MD52falseAnonymousREADLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://pruebas-update-repositorio-unbosque.cloudbiteca.com/bitstreams/98944949-cafc-4901-8d48-7b39c530a5fe/download8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD53falseAnonymousREADTHUMBNAILRCFC2012.jpg.jpgRCFC2012.jpg.jpgIM Thumbnailimage/jpeg3908https://pruebas-update-repositorio-unbosque.cloudbiteca.com/bitstreams/7268f0ba-ce74-4819-9f96-0442f8aa3aaf/downloada55fa16fee59f9055f8c3c34281d6827MD54falseAnonymousREAD20.500.12495/6284oai:pruebas-update-repositorio-unbosque.cloudbiteca.com:20.500.12495/62842021-11-04T03:03:03.718Zhttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacionalopen.accesshttps://pruebas-update-repositorio-unbosque.cloudbiteca.comRepositorio Institucional Universidad El Bosquebibliotecas@biteca.comTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=