De La filosofía mecánica a La filosofía experimental: el Caso de Robert Boyle

En este artículo quiero argumentar a favor de la idea de que la filosofía mecánica desarrollada por Robert Boyle desempeñó un papel importante, pero limitado, en la explicación de los fenómenos que sus experimentos generaban, es decir, la defensa de su mecanicismo como la “mejor hipótesis” disponibl...

Full description

Autores:
Cárdenas Barreto, José Luis
Tipo de recurso:
https://purl.org/coar/resource_type/c_6501
Fecha de publicación:
2013
Institución:
Universidad El Bosque
Repositorio:
Repositorio U. El Bosque
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.unbosque.edu.co:20.500.12495/6271
Acceso en línea:
https://hdl.handle.net/20.500.12495/6271
https://doi.org/10.18270/rcfc.v13i26.1643
Palabra clave:
Método experimental
Mecanicismo
Metodología
Filosofía moderna temprana
Hipótesis
Filosofía de la ciencia
Experimental method
Mechanicism
Methodology
Early modern philosophy
Hypothesis
Philosophy of science
Rights
License
Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional
id UNBOSQUE2_10135554c07c4b1457fcbf15b1066f4f
oai_identifier_str oai:repositorio.unbosque.edu.co:20.500.12495/6271
network_acronym_str UNBOSQUE2
network_name_str Repositorio U. El Bosque
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv De La filosofía mecánica a La filosofía experimental: el Caso de Robert Boyle
dc.title.translated.spa.fl_str_mv From mechanical philosophy to experimental philosophy: the Case of Robert Boyle
title De La filosofía mecánica a La filosofía experimental: el Caso de Robert Boyle
spellingShingle De La filosofía mecánica a La filosofía experimental: el Caso de Robert Boyle
Método experimental
Mecanicismo
Metodología
Filosofía moderna temprana
Hipótesis
Filosofía de la ciencia
Experimental method
Mechanicism
Methodology
Early modern philosophy
Hypothesis
Philosophy of science
title_short De La filosofía mecánica a La filosofía experimental: el Caso de Robert Boyle
title_full De La filosofía mecánica a La filosofía experimental: el Caso de Robert Boyle
title_fullStr De La filosofía mecánica a La filosofía experimental: el Caso de Robert Boyle
title_full_unstemmed De La filosofía mecánica a La filosofía experimental: el Caso de Robert Boyle
title_sort De La filosofía mecánica a La filosofía experimental: el Caso de Robert Boyle
dc.creator.fl_str_mv Cárdenas Barreto, José Luis
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Cárdenas Barreto, José Luis
dc.contributor.orcid.none.fl_str_mv 0000-0002-5014-8236
dc.subject.spa.fl_str_mv Método experimental
Mecanicismo
Metodología
Filosofía moderna temprana
Hipótesis
Filosofía de la ciencia
topic Método experimental
Mecanicismo
Metodología
Filosofía moderna temprana
Hipótesis
Filosofía de la ciencia
Experimental method
Mechanicism
Methodology
Early modern philosophy
Hypothesis
Philosophy of science
dc.subject.keywords.spa.fl_str_mv Experimental method
Mechanicism
Methodology
Early modern philosophy
Hypothesis
Philosophy of science
description En este artículo quiero argumentar a favor de la idea de que la filosofía mecánica desarrollada por Robert Boyle desempeñó un papel importante, pero limitado, en la explicación de los fenómenos que sus experimentos generaban, es decir, la defensa de su mecanicismo como la “mejor hipótesis” disponible solo logra explicar adecuadamente una parte específica de sus trabajos, mientras que el resto de su obra, en especial sus historias naturales, no requerían el apoyo total de la filosofía mecánica para generar nuevo conocimiento. En este sentido, uno de los elementos clave para comprender la dinámica y complejidad de su propuesta en la filosofía natural del siglo XVII es el desarrollo de la filosofía experimental, más que el apego al mecanicismo.
publishDate 2013
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2013-01-01
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2021-11-03T16:02:43Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2021-11-03T16:02:43Z
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coarversion.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.local.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.none.fl_str_mv https://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.driver.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.coarversion.none.fl_str_mv https://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
format https://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 0124-4620
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.12495/6271
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv https://doi.org/10.18270/rcfc.v13i26.1643
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv instname:Universidad El Bosque
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosque
dc.identifier.repourl.none.fl_str_mv repourl:https://repositorio.unbosque.edu.co
identifier_str_mv 0124-4620
instname:Universidad El Bosque
reponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosque
repourl:https://repositorio.unbosque.edu.co
url https://hdl.handle.net/20.500.12495/6271
https://doi.org/10.18270/rcfc.v13i26.1643
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartofseries.spa.fl_str_mv Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia, 0124-4620, Vol. 13 Núm 26, 2013, 61-86.
dc.relation.uri.none.fl_str_mv https://revistas.unbosque.edu.co/index.php/rcfc/article/view/1643
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Abbri, Ferdinando. “Alchemy and Chemistry: Chemical Discourses in the Seventeenth Century”. Early Science and Medicine 5.2 (2000): 214-226.
Anstey, Peter. “Robert Boyle and the Heuristic Value of Mechanism”. Studies in History and Philosophy of Science Part A 33.1 (2002): 157-170.
Anstey, Peter & Michael Hunter. “Robert Boyle’s ‘Designe about Natural History’ ”. Early Science and Medicine 13.2 (2008): 83-126.
Bacon, Francis. The Works of Francis Bacon. Eds. James Spedding, Robert Leslie Ellis y Douglas Denon Heath. 15 vols. Boston: Houghton Mifflin, 1857-1874.—. La gran restauración. Trad. Miguel A. Granada. Madrid: Alianza, 1985.
Benítez Grobet, Laura. La modernidad cartesiana. Fundación, transformación y respuestas ilustradas. Ed. Jean Paul Margot. Cali: Universidad del Valle, 2013.
Bennett, J. A. “The Mechanics’ Philosophy and the Mechanical Philosophy”. History of Science 24 (1986): 1-28.
Boyle, Robert. Física, química y filosofía mecánica. Trad. Carlos Solís Santos. Madrid: Alianza, 1985. —. The Works of Robert Boyle. Eds. Michael Hunter y Edward B. Davis. 14 vols. London: Pickering & Chatto, 1999-2000.—. The Correspondence of Robert Boyle. Eds. Michael Hunter, Antonio Cleri-cuzio y Lawrence M. Principe. 6 vols. London: Pickering & Chatto, 2001.—. Boyle Papers. 2004. The Boyle Project. Octubre de 2013. En línea. <https://www.bbk.ac.uk/boyle/boyle_papers/boylepapers_index.htm>.—. The Text of Robert Boyle’s ‘Designe about Natural History’. Eds. Michael Hunter y Peter Anstey. Vol. Occasional Papers No. 3. London: Robert Boyle Project, 2008. —. Ensayos para una historia natural de la sangre humana. Trad. J. Beltrán Serra. Castelló de la Plana: Publicacions de la Universitat Jaume I, 2011.—. El químico escéptico. Eds. Javier Ordóñez y Natalia Pérez-Galdós. Trad. Natalia Pérez-Galdós. Barcelona: Crítica, 2012.Chalmers, Alan. “The Lack of Excellency of Boyl
Chalmers, Alan. “The Lack of Excellency of Boyle’s Mechanical Philosophy”.Studies in History and Philosophy of Science Part A 24.4 (1993): 541-564.—. “Boyle and the Origins of Modern Chemistry: Newman Tried in the Fi r e ”. Studies in History and Philosophy of Science Part A 41.1 (2010): 1-10.—. “Intermediate Causes and Explanations: The Key to Understanding the Scientific Revolution”. Studies in History and Philosophy of Science Part A43.4 (2012): 551-562
Clericuzio, Antonio. Elements, Principles and Corpuscles: A Study of Atomism and Chemistry in the Seventeenth Century. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 2000.
Copenhaver, Brian. “The Occultist Tradition and its Critics”. The Cambridge History of Seventeenth-Century. Eds. Daniel Garber y Michael Ayers. Cambridge: Cambridge University Press, 1998. 455-512.—. “Magic”. The Cambridge History of Science. Eds. Katharine Park y Lorraine Daston. Vol. 3: Early Modern Science. Cambridge: Cambridge University Press, 2006. 518-540.
Ducheyne, Steffen. “Algunas notas metodológicas sobre los experimentos de van Helmont”. Azogue 5 (2002-2007): 75-82.—. “Joan Baptiste van Helmont and the Question of Experimental Moder-n i s m”. Physis: Rivista Internazionale di Storia della Scienza 43 (2005): 305-332.
Eaton, William. Boyle on Fire: The Mechanical Revolution in Scientific Expla-nation. London: Continuum, 2005.
Findlen, Paula. “Natural History”. The Cambridge History of Science.Eds. Katharine Park y Lorraine Daston. Vol. 3: Early Modern Science. Cambridge: Cambridge University Press, 2006. 435-468
Gabbey, Alan. “The mechanical philosophy and its problems: Mechanical explanations, impenetrability, and perpetual motion”. Change and Progress in Modern Science. Ed. Joseph C. Pitt. Dordrecht: D. Reidel, 1985. 9-84.
Garber, Daniel. “Remarks on the Pre-history of the Mechanical Philosophy”. The Mechanization of Natural Philosophy. Eds. Daniel Garber y Sophie Roux. Dordrecht: Springer, 2013. 1-26
Gaukroger, Stephen. The Emergence of a Scientific Culture: Science and the Shaping of Modernity, 1210-1685. Oxford, New York: Oxford University Press, 2006.
Henry, John. “Occult Qualities and the Experimental Philosophy: Active Principles in Pre-Newtonian Matter Theory”. History of Science 24 (1986): 335-381
Hutchison, Keith. “What Happened to Occult Qualities in the Scientific Revolution?”. Isis 73.2 (1982): 233-253.—. “Dormitive virtues, scholastic qualities, and the new philosophies”. History of Science 29 (1991): 245-278
Keill, John. Introductio ad veram physicam: seu lectiones physicae. Editio sexta. Cantabrigiae: Typis Academicis, 1741.
Newman, William R. Atoms and Alchemy: Chymistry and the Experimental Origins of the Scientific Revolution. Chicago: University of Chicago Press, 2006.—. “How Not to Integrate the History and Philosophy of Science: A Response to Chalmers”. Studies in History and Philosophy of Science Part A 41.2 (2010): 203-213
Newman, William R. & M. Principe Lawrence. Alchemy Tried in the Fire: Starkey, Boyle, and the Fate of Helmontian Chymistry. Chicago and London: The University of Chicago Press, 2002.
Osler, Margaret J. Divine Will and the Mechanical Philosophy: Gassendi and Descartes on Contingency and Necessity in the Created World. Cambridge: Cambridge University Press, 1994.
Pyle, Andrew. “Boyle on Science and the Mechanical Philosophy: A Reply to Chalmers”. Studies in History and Philosophy of Science Part A 33.1 (2002): 171-186.
Ricciardo, Salvatore. Medicina, chimica, teologia. Robert Boyle e le origini della filosofia sperimentale. (Doctoral dissertation). Bergamo: Università degli studi di Bergamo, 2010.
Salvatico, Luis. Depurando el mecanicismo moderno. Análisis de filosofías natu-rales del siglo XVII a partir de una noción teórica. Córdoba: Encuentro Grupo Editor, 2006
Sargent, Rose-Mary. The Diffident Naturalist: Robert Boyle and the Philosophy of Experiment. Chicago: University of Chicago Press, 1995.
Severgnini, Hernán. Robert Boyle: Mecanicismo y experimento. Un estudio sobre el vínculo entre intervención y representación en un naturalista baco-niano. Córdoba: Encuentro Grupo Editor / Editorial Brujas, 2007.
Shapin, Steven y Simon Schaffer. Leviathan and the Air-Pum. Hobbes, Boyle, and the Experimental Life. Princeton: Princeton University Press, 1985. (Hay trad. española de A. Buch. Bernal: Universidad Nacional de Quilmes, 2005).
Vickers, Brian, ed. Occult and Scientific Mentalities in the Renaissance. Cambridge: Cambridge University Press, 1984.
Wilson, Catherine. “Corpuscular Effluvia: Between Imagination and Experiment”. Ideals and Cultures of Knowledge in Early Modern Europe / Wissensideale und Wissenskulturen in der frühen Neuzeit. Ed. Claus Zittel y Wolfgang Detel. Frankfurt: Akademie-Verlag, 2002. 161-184.—. Epicureanism at the Origins of Modernity. Oxford: Oxford University Press, 2008
dc.rights.*.fl_str_mv Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.*.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.rights.local.spa.fl_str_mv Acceso abierto
dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv https://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Acceso abierto
https://purl.org/coar/access_right/c_abf2
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.journal.spa.fl_str_mv Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia
institution Universidad El Bosque
bitstream.url.fl_str_mv https://pruebas-update-repositorio-unbosque.cloudbiteca.com/bitstreams/98fa8cc7-9e31-4c6e-987a-3ee9d884f670/download
https://pruebas-update-repositorio-unbosque.cloudbiteca.com/bitstreams/44a409f0-2508-4b57-9f51-bdb73308accf/download
https://pruebas-update-repositorio-unbosque.cloudbiteca.com/bitstreams/7a006603-15a8-4499-8b71-57c32670af37/download
https://pruebas-update-repositorio-unbosque.cloudbiteca.com/bitstreams/54b44add-253e-4b90-bb17-bdb46703442c/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 4e0300059376247dd2ecdbfdfeceacc7
934f4ca17e109e0a05eaeaba504d7ce4
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
0550b0e02f178397f0ed7e90c611d1b9
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional Universidad El Bosque
repository.mail.fl_str_mv bibliotecas@biteca.com
_version_ 1849967277061963776
spelling Cárdenas Barreto, José Luis0000-0002-5014-82362021-11-03T16:02:43Z2021-11-03T16:02:43Z2013-01-010124-4620https://hdl.handle.net/20.500.12495/6271https://doi.org/10.18270/rcfc.v13i26.1643instname:Universidad El Bosquereponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosquerepourl:https://repositorio.unbosque.edu.coEn este artículo quiero argumentar a favor de la idea de que la filosofía mecánica desarrollada por Robert Boyle desempeñó un papel importante, pero limitado, en la explicación de los fenómenos que sus experimentos generaban, es decir, la defensa de su mecanicismo como la “mejor hipótesis” disponible solo logra explicar adecuadamente una parte específica de sus trabajos, mientras que el resto de su obra, en especial sus historias naturales, no requerían el apoyo total de la filosofía mecánica para generar nuevo conocimiento. En este sentido, uno de los elementos clave para comprender la dinámica y complejidad de su propuesta en la filosofía natural del siglo XVII es el desarrollo de la filosofía experimental, más que el apego al mecanicismo.In this article I argue that the mechanical philosophy developed by Robert Boyle played an important, although limited, role in the explanation of the phenomena generated by his experiments. In other words, the defense of its mechanicism as the “best hypothesis” explains adequately only a restricted part of his work, while the rest, especially his natural histories, did not require the full support of mechanical philosophy to generate new knowledge. In this sense, it is the development of experimental philosophy, rather than the attachment to mechanism, one of the main elements for understanding the dynamics and complexity of his proposal in the seventeenth century’s natural philosophy.application/pdfspaRevista Colombiana de Filosofía de la Ciencia, 0124-4620, Vol. 13 Núm 26, 2013, 61-86.https://revistas.unbosque.edu.co/index.php/rcfc/article/view/1643Abbri, Ferdinando. “Alchemy and Chemistry: Chemical Discourses in the Seventeenth Century”. Early Science and Medicine 5.2 (2000): 214-226.Anstey, Peter. “Robert Boyle and the Heuristic Value of Mechanism”. Studies in History and Philosophy of Science Part A 33.1 (2002): 157-170.Anstey, Peter & Michael Hunter. “Robert Boyle’s ‘Designe about Natural History’ ”. Early Science and Medicine 13.2 (2008): 83-126.Bacon, Francis. The Works of Francis Bacon. Eds. James Spedding, Robert Leslie Ellis y Douglas Denon Heath. 15 vols. Boston: Houghton Mifflin, 1857-1874.—. La gran restauración. Trad. Miguel A. Granada. Madrid: Alianza, 1985.Benítez Grobet, Laura. La modernidad cartesiana. Fundación, transformación y respuestas ilustradas. Ed. Jean Paul Margot. Cali: Universidad del Valle, 2013.Bennett, J. A. “The Mechanics’ Philosophy and the Mechanical Philosophy”. History of Science 24 (1986): 1-28.Boyle, Robert. Física, química y filosofía mecánica. Trad. Carlos Solís Santos. Madrid: Alianza, 1985. —. The Works of Robert Boyle. Eds. Michael Hunter y Edward B. Davis. 14 vols. London: Pickering & Chatto, 1999-2000.—. The Correspondence of Robert Boyle. Eds. Michael Hunter, Antonio Cleri-cuzio y Lawrence M. Principe. 6 vols. London: Pickering & Chatto, 2001.—. Boyle Papers. 2004. The Boyle Project. Octubre de 2013. En línea. <https://www.bbk.ac.uk/boyle/boyle_papers/boylepapers_index.htm>.—. The Text of Robert Boyle’s ‘Designe about Natural History’. Eds. Michael Hunter y Peter Anstey. Vol. Occasional Papers No. 3. London: Robert Boyle Project, 2008. —. Ensayos para una historia natural de la sangre humana. Trad. J. Beltrán Serra. Castelló de la Plana: Publicacions de la Universitat Jaume I, 2011.—. El químico escéptico. Eds. Javier Ordóñez y Natalia Pérez-Galdós. Trad. Natalia Pérez-Galdós. Barcelona: Crítica, 2012.Chalmers, Alan. “The Lack of Excellency of BoylChalmers, Alan. “The Lack of Excellency of Boyle’s Mechanical Philosophy”.Studies in History and Philosophy of Science Part A 24.4 (1993): 541-564.—. “Boyle and the Origins of Modern Chemistry: Newman Tried in the Fi r e ”. Studies in History and Philosophy of Science Part A 41.1 (2010): 1-10.—. “Intermediate Causes and Explanations: The Key to Understanding the Scientific Revolution”. Studies in History and Philosophy of Science Part A43.4 (2012): 551-562Clericuzio, Antonio. Elements, Principles and Corpuscles: A Study of Atomism and Chemistry in the Seventeenth Century. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 2000.Copenhaver, Brian. “The Occultist Tradition and its Critics”. The Cambridge History of Seventeenth-Century. Eds. Daniel Garber y Michael Ayers. Cambridge: Cambridge University Press, 1998. 455-512.—. “Magic”. The Cambridge History of Science. Eds. Katharine Park y Lorraine Daston. Vol. 3: Early Modern Science. Cambridge: Cambridge University Press, 2006. 518-540.Ducheyne, Steffen. “Algunas notas metodológicas sobre los experimentos de van Helmont”. Azogue 5 (2002-2007): 75-82.—. “Joan Baptiste van Helmont and the Question of Experimental Moder-n i s m”. Physis: Rivista Internazionale di Storia della Scienza 43 (2005): 305-332.Eaton, William. Boyle on Fire: The Mechanical Revolution in Scientific Expla-nation. London: Continuum, 2005.Findlen, Paula. “Natural History”. The Cambridge History of Science.Eds. Katharine Park y Lorraine Daston. Vol. 3: Early Modern Science. Cambridge: Cambridge University Press, 2006. 435-468Gabbey, Alan. “The mechanical philosophy and its problems: Mechanical explanations, impenetrability, and perpetual motion”. Change and Progress in Modern Science. Ed. Joseph C. Pitt. Dordrecht: D. Reidel, 1985. 9-84.Garber, Daniel. “Remarks on the Pre-history of the Mechanical Philosophy”. The Mechanization of Natural Philosophy. Eds. Daniel Garber y Sophie Roux. Dordrecht: Springer, 2013. 1-26Gaukroger, Stephen. The Emergence of a Scientific Culture: Science and the Shaping of Modernity, 1210-1685. Oxford, New York: Oxford University Press, 2006.Henry, John. “Occult Qualities and the Experimental Philosophy: Active Principles in Pre-Newtonian Matter Theory”. History of Science 24 (1986): 335-381Hutchison, Keith. “What Happened to Occult Qualities in the Scientific Revolution?”. Isis 73.2 (1982): 233-253.—. “Dormitive virtues, scholastic qualities, and the new philosophies”. History of Science 29 (1991): 245-278Keill, John. Introductio ad veram physicam: seu lectiones physicae. Editio sexta. Cantabrigiae: Typis Academicis, 1741.Newman, William R. Atoms and Alchemy: Chymistry and the Experimental Origins of the Scientific Revolution. Chicago: University of Chicago Press, 2006.—. “How Not to Integrate the History and Philosophy of Science: A Response to Chalmers”. Studies in History and Philosophy of Science Part A 41.2 (2010): 203-213Newman, William R. & M. Principe Lawrence. Alchemy Tried in the Fire: Starkey, Boyle, and the Fate of Helmontian Chymistry. Chicago and London: The University of Chicago Press, 2002.Osler, Margaret J. Divine Will and the Mechanical Philosophy: Gassendi and Descartes on Contingency and Necessity in the Created World. Cambridge: Cambridge University Press, 1994.Pyle, Andrew. “Boyle on Science and the Mechanical Philosophy: A Reply to Chalmers”. Studies in History and Philosophy of Science Part A 33.1 (2002): 171-186.Ricciardo, Salvatore. Medicina, chimica, teologia. Robert Boyle e le origini della filosofia sperimentale. (Doctoral dissertation). Bergamo: Università degli studi di Bergamo, 2010.Salvatico, Luis. Depurando el mecanicismo moderno. Análisis de filosofías natu-rales del siglo XVII a partir de una noción teórica. Córdoba: Encuentro Grupo Editor, 2006Sargent, Rose-Mary. The Diffident Naturalist: Robert Boyle and the Philosophy of Experiment. Chicago: University of Chicago Press, 1995.Severgnini, Hernán. Robert Boyle: Mecanicismo y experimento. Un estudio sobre el vínculo entre intervención y representación en un naturalista baco-niano. Córdoba: Encuentro Grupo Editor / Editorial Brujas, 2007.Shapin, Steven y Simon Schaffer. Leviathan and the Air-Pum. Hobbes, Boyle, and the Experimental Life. Princeton: Princeton University Press, 1985. (Hay trad. española de A. Buch. Bernal: Universidad Nacional de Quilmes, 2005).Vickers, Brian, ed. Occult and Scientific Mentalities in the Renaissance. Cambridge: Cambridge University Press, 1984.Wilson, Catherine. “Corpuscular Effluvia: Between Imagination and Experiment”. Ideals and Cultures of Knowledge in Early Modern Europe / Wissensideale und Wissenskulturen in der frühen Neuzeit. Ed. Claus Zittel y Wolfgang Detel. Frankfurt: Akademie-Verlag, 2002. 161-184.—. Epicureanism at the Origins of Modernity. Oxford: Oxford University Press, 2008Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacionalhttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Acceso abiertohttps://purl.org/coar/access_right/c_abf2http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Método experimentalMecanicismoMetodologíaFilosofía moderna tempranaHipótesisFilosofía de la cienciaExperimental methodMechanicismMethodologyEarly modern philosophyHypothesisPhilosophy of scienceDe La filosofía mecánica a La filosofía experimental: el Caso de Robert BoyleFrom mechanical philosophy to experimental philosophy: the Case of Robert BoyleArtículo de revistahttps://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1info:eu-repo/semantics/articlehttps://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Revista Colombiana de Filosofía de la CienciaORIGINALRCFC2013.jpgRCFC2013.jpgimage/jpeg127136https://pruebas-update-repositorio-unbosque.cloudbiteca.com/bitstreams/98fa8cc7-9e31-4c6e-987a-3ee9d884f670/download4e0300059376247dd2ecdbfdfeceacc7MD51trueAnonymousREADCC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-81031https://pruebas-update-repositorio-unbosque.cloudbiteca.com/bitstreams/44a409f0-2508-4b57-9f51-bdb73308accf/download934f4ca17e109e0a05eaeaba504d7ce4MD52falseAnonymousREADLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://pruebas-update-repositorio-unbosque.cloudbiteca.com/bitstreams/7a006603-15a8-4499-8b71-57c32670af37/download8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD53falseAnonymousREADTHUMBNAILRCFC2013.jpg.jpgRCFC2013.jpg.jpgIM Thumbnailimage/jpeg4948https://pruebas-update-repositorio-unbosque.cloudbiteca.com/bitstreams/54b44add-253e-4b90-bb17-bdb46703442c/download0550b0e02f178397f0ed7e90c611d1b9MD54falseAnonymousREAD20.500.12495/6271oai:pruebas-update-repositorio-unbosque.cloudbiteca.com:20.500.12495/62712021-11-05T03:02:52.755Zhttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacionalopen.accesshttps://pruebas-update-repositorio-unbosque.cloudbiteca.comRepositorio Institucional Universidad El Bosquebibliotecas@biteca.comTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=

Publicaciones similares