Sobre la polémica Descartes-Harvey al interior de la lucha entre mecanicismo y vitalismo

La circulación de la sangre fue un fenómeno en las investigaciones de la filosofía natural de los siglos XVI y XVII que contenía muchos elementos de la tradición escolástica donde las entidades vitalistas constituían los principales elementos para su explicación. En este artículo se quiere mostrar que algunos de esos elementos vitales permanecen en la explicación que Harvey ofrece de dicho fenómeno, lo que genera tensiones a la filosofía natural cartesiana en el momento de adoptar la explicación de la circulación sanguínea de Harvey. Esta situación obliga a Descartes a desarrollar una fundamentación explica-tiva diferente y atada a su modelo mecanicista y, en gran medida, totalmente diferente a la de su maestro.

• Autores: Benítez, Laura
• Tipo de recurso: https://purl.org/coar/resource_type/c_6501
• Fecha de publicación: 2014
• Institución: Universidad El Bosque
• Repositorio: Repositorio U. El Bosque
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:repositorio.unbosque.edu.co:20.500.12495/6256
• Acceso en línea: https://hdl.handle.net/20.500.12495/6256; https://doi.org/10.18270/rcfc.v14i28.673
• Palabra clave: Filosofía natural; Vitalismo; Mecanicismo; Filosofía moderna temprana; Natural philosophy; Vitalism; Mechanicism; Early modern philosophy; Hypothesis; Methodology
• License: Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional