El derecho humano a la independencia judicial en el sistema interamericano de derechos humanos: Un análisis del caso colombiano durante el periodo 2006- 2009
La Corte Interamericana de Derechos Humanos ha venido pronunciándose en los últimos tiempos sobre el valor de la independencia judicial entendida no sólo como principio o pilar del Estado de Derecho, sino también como un derecho humano dotado de contenido propio, de titularidad de los justiciables y...
- Autores:
-
Luna Blanco, Tania María Camila
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2011
- Institución:
- Universidad Nacional de Colombia
- Repositorio:
- Universidad Nacional de Colombia
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.unal.edu.co:unal/9345
- Palabra clave:
- 340 - Derecho
Independencia Judicial
Estado de Derecho
Derecho Humano
Corte Interamericana de Derechos Humanos
Sistema Interamericano de Derechos Humanos
adecuado proceso de nombramiento
inamovilidad
garantías contra presiones externas
Corte Suprema de Justicia
Gobierno Uribe
Rule of Law
Human Rights
Inter-American Court of Human Rights
Inter-American Human Rights System
appropriate appointment processes of judges
tenure in their charges
guarantees against external influence
Supreme Court
Uribe government
Judicial Independence
- Rights
- openAccess
- License
- Atribución-NoComercial 4.0 Internacional
id |
UNACIONAL2_1b0d71274983f11e42af36fc41cf0203 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.unal.edu.co:unal/9345 |
network_acronym_str |
UNACIONAL2 |
network_name_str |
Universidad Nacional de Colombia |
repository_id_str |
|
dc.title.spa.fl_str_mv |
El derecho humano a la independencia judicial en el sistema interamericano de derechos humanos: Un análisis del caso colombiano durante el periodo 2006- 2009 |
title |
El derecho humano a la independencia judicial en el sistema interamericano de derechos humanos: Un análisis del caso colombiano durante el periodo 2006- 2009 |
spellingShingle |
El derecho humano a la independencia judicial en el sistema interamericano de derechos humanos: Un análisis del caso colombiano durante el periodo 2006- 2009 340 - Derecho Independencia Judicial Estado de Derecho Derecho Humano Corte Interamericana de Derechos Humanos Sistema Interamericano de Derechos Humanos adecuado proceso de nombramiento inamovilidad garantías contra presiones externas Corte Suprema de Justicia Gobierno Uribe Rule of Law Human Rights Inter-American Court of Human Rights Inter-American Human Rights System appropriate appointment processes of judges tenure in their charges guarantees against external influence Supreme Court Uribe government Judicial Independence |
title_short |
El derecho humano a la independencia judicial en el sistema interamericano de derechos humanos: Un análisis del caso colombiano durante el periodo 2006- 2009 |
title_full |
El derecho humano a la independencia judicial en el sistema interamericano de derechos humanos: Un análisis del caso colombiano durante el periodo 2006- 2009 |
title_fullStr |
El derecho humano a la independencia judicial en el sistema interamericano de derechos humanos: Un análisis del caso colombiano durante el periodo 2006- 2009 |
title_full_unstemmed |
El derecho humano a la independencia judicial en el sistema interamericano de derechos humanos: Un análisis del caso colombiano durante el periodo 2006- 2009 |
title_sort |
El derecho humano a la independencia judicial en el sistema interamericano de derechos humanos: Un análisis del caso colombiano durante el periodo 2006- 2009 |
dc.creator.fl_str_mv |
Luna Blanco, Tania María Camila |
dc.contributor.advisor.esp.fl_str_mv |
Burgos Silva, José Germán |
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
Luna Blanco, Tania María Camila |
dc.subject.ddc.spa.fl_str_mv |
340 - Derecho |
topic |
340 - Derecho Independencia Judicial Estado de Derecho Derecho Humano Corte Interamericana de Derechos Humanos Sistema Interamericano de Derechos Humanos adecuado proceso de nombramiento inamovilidad garantías contra presiones externas Corte Suprema de Justicia Gobierno Uribe Rule of Law Human Rights Inter-American Court of Human Rights Inter-American Human Rights System appropriate appointment processes of judges tenure in their charges guarantees against external influence Supreme Court Uribe government Judicial Independence |
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv |
Independencia Judicial Estado de Derecho Derecho Humano Corte Interamericana de Derechos Humanos Sistema Interamericano de Derechos Humanos adecuado proceso de nombramiento inamovilidad garantías contra presiones externas Corte Suprema de Justicia Gobierno Uribe |
dc.subject.proposal.eng.fl_str_mv |
Rule of Law Human Rights Inter-American Court of Human Rights Inter-American Human Rights System appropriate appointment processes of judges tenure in their charges guarantees against external influence Supreme Court Uribe government Judicial Independence |
description |
La Corte Interamericana de Derechos Humanos ha venido pronunciándose en los últimos tiempos sobre el valor de la independencia judicial entendida no sólo como principio o pilar del Estado de Derecho, sino también como un derecho humano dotado de contenido propio, de titularidad de los justiciables y que pone en cabeza de los jueces y de los Estados parte en la Convención Americana, importantes obligaciones ligadas a su respeto y garantía, así como a la prevención de intromisiones que puedan resultar atentatorias de la misma. Desde este precedente se han visto compelidos a reparar en el contexto interamericano los Estados de Venezuela y Perú por transgredir la necesaria independencia de los jueces, al no haber garantizado alguno de los tres componentes del derecho (adecuados procesos de nombramientos de jueces, inamovilidad en sus cargos y garantías contra presiones externas). El presente documento constituye un esfuerzo por analizar la responsabilidad de un Estado parte en la Convención Americana como lo sería el colombiano, al haber comprometido a la independencia judicial entendida como derecho humano, con ocasión de las intromisiones indebidas del Poder Ejecutivo en el Poder Judicial, durante el periodo 2006-2009. |
publishDate |
2011 |
dc.date.issued.spa.fl_str_mv |
2011 |
dc.date.accessioned.spa.fl_str_mv |
2019-06-24T20:58:15Z |
dc.date.available.spa.fl_str_mv |
2019-06-24T20:58:15Z |
dc.type.spa.fl_str_mv |
Trabajo de grado - Maestría |
dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
dc.type.version.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
dc.type.content.spa.fl_str_mv |
Text |
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/redcol/resource_type/TM |
status_str |
acceptedVersion |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/9345 |
dc.identifier.eprints.spa.fl_str_mv |
http://bdigital.unal.edu.co/6236/ |
url |
https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/9345 http://bdigital.unal.edu.co/6236/ |
dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.rights.spa.fl_str_mv |
Derechos reservados - Universidad Nacional de Colombia |
dc.rights.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
dc.rights.license.spa.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial 4.0 Internacional |
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ |
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Atribución-NoComercial 4.0 Internacional Derechos reservados - Universidad Nacional de Colombia http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.program.esp.fl_str_mv |
Bogotá - Derecho, Ciencias Políticas y Sociales - Maestría en Derecho |
dc.publisher.faculty.esp.fl_str_mv |
Derecho, Ciencias Políticas y Sociales |
dc.publisher.branch.esp.fl_str_mv |
Universidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá |
institution |
Universidad Nacional de Colombia |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/9345/1/699356.2012.pdf https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/9345/2/699356.2012.pdf.jpg |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
841b655baa1fc17e6ed9ecd475488601 c7b4c1286bbcf4e003d8ac1336ec5c97 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Universidad Nacional de Colombia |
repository.mail.fl_str_mv |
repositorio_nal@unal.edu.co |
_version_ |
1814089646034911232 |
spelling |
Atribución-NoComercial 4.0 InternacionalDerechos reservados - Universidad Nacional de Colombiahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Burgos Silva, José Germán02e57bef6d6f1d3d513b9ca20af079a0300Luna Blanco, Tania María Camila2985814d-0acf-4684-a04a-1c48da50406a3002019-06-24T20:58:15Z2019-06-24T20:58:15Z2011https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/9345http://bdigital.unal.edu.co/6236/La Corte Interamericana de Derechos Humanos ha venido pronunciándose en los últimos tiempos sobre el valor de la independencia judicial entendida no sólo como principio o pilar del Estado de Derecho, sino también como un derecho humano dotado de contenido propio, de titularidad de los justiciables y que pone en cabeza de los jueces y de los Estados parte en la Convención Americana, importantes obligaciones ligadas a su respeto y garantía, así como a la prevención de intromisiones que puedan resultar atentatorias de la misma. Desde este precedente se han visto compelidos a reparar en el contexto interamericano los Estados de Venezuela y Perú por transgredir la necesaria independencia de los jueces, al no haber garantizado alguno de los tres componentes del derecho (adecuados procesos de nombramientos de jueces, inamovilidad en sus cargos y garantías contra presiones externas). El presente documento constituye un esfuerzo por analizar la responsabilidad de un Estado parte en la Convención Americana como lo sería el colombiano, al haber comprometido a la independencia judicial entendida como derecho humano, con ocasión de las intromisiones indebidas del Poder Ejecutivo en el Poder Judicial, durante el periodo 2006-2009.The Inter-American Court of Human Rights has been speaking out recently about the value of judicial independence not only understood as a principle or a pillar of state based on the rule of law, but also as a human right with self-contained equipped and possessed by litigants. Also, judicial independence imposes on the judges and the States Parties to the Convention, quite important obligations related to respect and guarantee as well as to prevent interferences that may be violating independence judicial. Based on this precedent, Venezuela and Peru have been compelled to repair for transgressing the necessary independence of the judges; because they do not have secured any of the three components of the law (appropriate appointment processes of judges, tenure in their charges and guarantees against external influence). This document is an effort to analyze the responsibility of a State Party to the American Convention, particularly the Colombian State, which broke to judicial independence as a human right, on the occasion of the interferences of the Executive in the Judiciary, during 2006-2009.Maestríaapplication/pdfspa340 - DerechoIndependencia JudicialEstado de DerechoDerecho HumanoCorte Interamericana de Derechos HumanosSistema Interamericano de Derechos Humanosadecuado proceso de nombramientoinamovilidadgarantías contra presiones externasCorte Suprema de JusticiaGobierno UribeRule of LawHuman RightsInter-American Court of Human RightsInter-American Human Rights Systemappropriate appointment processes of judgestenure in their chargesguarantees against external influenceSupreme CourtUribe governmentJudicial IndependenceEl derecho humano a la independencia judicial en el sistema interamericano de derechos humanos: Un análisis del caso colombiano durante el periodo 2006- 2009Trabajo de grado - Maestríainfo:eu-repo/semantics/masterThesisinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionTexthttp://purl.org/redcol/resource_type/TMBogotá - Derecho, Ciencias Políticas y Sociales - Maestría en DerechoDerecho, Ciencias Políticas y SocialesUniversidad Nacional de Colombia - Sede BogotáORIGINAL699356.2012.pdfTesis de Maestría en Derechoapplication/pdf1095446https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/9345/1/699356.2012.pdf841b655baa1fc17e6ed9ecd475488601MD51THUMBNAIL699356.2012.pdf.jpg699356.2012.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg4618https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/9345/2/699356.2012.pdf.jpgc7b4c1286bbcf4e003d8ac1336ec5c97MD52unal/9345oai:repositorio.unal.edu.co:unal/93452022-09-16 23:01:50.907Repositorio Institucional Universidad Nacional de Colombiarepositorio_nal@unal.edu.co |