Estudio comparativo de pórticos resistentes a momentos empleando el método de análisis estático no lineal de plastificación progresiva para el cálculo simplificado del coeficiente R
ilustraciones, gráficos, tablas
- Autores:
-
Bedoya Ossa, Sara
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2021
- Institución:
- Universidad Nacional de Colombia
- Repositorio:
- Universidad Nacional de Colombia
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.unal.edu.co:unal/81089
- Palabra clave:
- 620 - Ingeniería y operaciones afines::624 - Ingeniería civil
690 - Construcción de edificios::691 - Materiales de construcción
720 - Arquitectura::728 - Edificios residenciales y relacionados
Diseño sismo resistente
Earthquake resistant design
Earthquake engineering
Ingeniería sísmica
Diseño sísmico
Ductilidad
Análisis no lineal
Coeficiente R
Pórtico resistente a momentos
NSR-10
Pushover
Seismic design
Ductility
Non-linear analysis
Reduction factor
Moment resisting frames
- Rights
- openAccess
- License
- Reconocimiento 4.0 Internacional
| id |
UNACIONAL2_18b58b9f35884cc54d8b4505317ee547 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.unal.edu.co:unal/81089 |
| network_acronym_str |
UNACIONAL2 |
| network_name_str |
Universidad Nacional de Colombia |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Estudio comparativo de pórticos resistentes a momentos empleando el método de análisis estático no lineal de plastificación progresiva para el cálculo simplificado del coeficiente R |
| dc.title.translated.eng.fl_str_mv |
Comparative study of moment resisting frames systems by non-linear analysis method of progressive yielding for a simplified calculation of R coefficient |
| title |
Estudio comparativo de pórticos resistentes a momentos empleando el método de análisis estático no lineal de plastificación progresiva para el cálculo simplificado del coeficiente R |
| spellingShingle |
Estudio comparativo de pórticos resistentes a momentos empleando el método de análisis estático no lineal de plastificación progresiva para el cálculo simplificado del coeficiente R 620 - Ingeniería y operaciones afines::624 - Ingeniería civil 690 - Construcción de edificios::691 - Materiales de construcción 720 - Arquitectura::728 - Edificios residenciales y relacionados Diseño sismo resistente Earthquake resistant design Earthquake engineering Ingeniería sísmica Diseño sísmico Ductilidad Análisis no lineal Coeficiente R Pórtico resistente a momentos NSR-10 Pushover Seismic design Ductility Non-linear analysis Reduction factor Moment resisting frames |
| title_short |
Estudio comparativo de pórticos resistentes a momentos empleando el método de análisis estático no lineal de plastificación progresiva para el cálculo simplificado del coeficiente R |
| title_full |
Estudio comparativo de pórticos resistentes a momentos empleando el método de análisis estático no lineal de plastificación progresiva para el cálculo simplificado del coeficiente R |
| title_fullStr |
Estudio comparativo de pórticos resistentes a momentos empleando el método de análisis estático no lineal de plastificación progresiva para el cálculo simplificado del coeficiente R |
| title_full_unstemmed |
Estudio comparativo de pórticos resistentes a momentos empleando el método de análisis estático no lineal de plastificación progresiva para el cálculo simplificado del coeficiente R |
| title_sort |
Estudio comparativo de pórticos resistentes a momentos empleando el método de análisis estático no lineal de plastificación progresiva para el cálculo simplificado del coeficiente R |
| dc.creator.fl_str_mv |
Bedoya Ossa, Sara |
| dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
Farbiarz Farbiarz, Yosef (Thesis advisor) |
| dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Bedoya Ossa, Sara |
| dc.contributor.researchgroup.spa.fl_str_mv |
Centro de Proyectos e Investigaciones Sísmicas |
| dc.subject.ddc.spa.fl_str_mv |
620 - Ingeniería y operaciones afines::624 - Ingeniería civil 690 - Construcción de edificios::691 - Materiales de construcción 720 - Arquitectura::728 - Edificios residenciales y relacionados |
| topic |
620 - Ingeniería y operaciones afines::624 - Ingeniería civil 690 - Construcción de edificios::691 - Materiales de construcción 720 - Arquitectura::728 - Edificios residenciales y relacionados Diseño sismo resistente Earthquake resistant design Earthquake engineering Ingeniería sísmica Diseño sísmico Ductilidad Análisis no lineal Coeficiente R Pórtico resistente a momentos NSR-10 Pushover Seismic design Ductility Non-linear analysis Reduction factor Moment resisting frames |
| dc.subject.lemb.none.fl_str_mv |
Diseño sismo resistente Earthquake resistant design Earthquake engineering Ingeniería sísmica |
| dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv |
Diseño sísmico Ductilidad Análisis no lineal Coeficiente R Pórtico resistente a momentos NSR-10 |
| dc.subject.proposal.eng.fl_str_mv |
Pushover Seismic design Ductility Non-linear analysis Reduction factor Moment resisting frames |
| description |
ilustraciones, gráficos, tablas |
| publishDate |
2021 |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2021 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2022-03-01T15:01:14Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2022-03-01T15:01:14Z |
| dc.type.spa.fl_str_mv |
Trabajo de grado - Maestría |
| dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| dc.type.version.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
| dc.type.content.spa.fl_str_mv |
Text |
| dc.type.redcol.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/redcol/resource_type/TM |
| status_str |
acceptedVersion |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/81089 |
| dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
Universidad Nacional de Colombia |
| dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Universidad Nacional de Colombia |
| dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv |
https://repositorio.unal.edu.co/ |
| url |
https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/81089 https://repositorio.unal.edu.co/ |
| identifier_str_mv |
Universidad Nacional de Colombia Repositorio Institucional Universidad Nacional de Colombia |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Mondal, A., Ghosh, S., y Reddy, G.R. (2013). Performance-based evaluation of the response reduction factor for ductile RC frames. Elsevier, Engineering Structure, 56 (2013), 1808-1819. Heshmatollah abdi et al. (2019). Response modification factor-Review paper. IOP Conf. Ser. Earth Environ. Sci, 357 (2019). Zerbin, M., Aprile, A., Beyer, K., y Spacone, E. (2019). Ductility reduction facto formulations for seismic design of RC wall and frame structrures. Elsevier, Engineering Structure, 178(2019), 102-115. Arteaga, N. (2010). Análisis comparativo entre métodos de análisis sísmico (análisis inelástico por Pushover, estructura sustituto) aplicado a pórticos estructurales de concreto que han sido previamente diseñados. Medellín. Universidad Nacional de Colombia. ASCE/SEI-41 (2007). Seismic Rehabilitation of Exisiting Buildings, American Society of Civil Engineers, Reston, VA Asociación Colombiana de Ingeniería Sísmica. (2010) Reglamento Colombiano de construcción Sismo-Resistente, NSR-10. Bogotá, Colombia: Asociación Colombiana de ingeniería Sísmica. Rochel, R., (2012). Análisis y diseño sísmico de edificios. Medellín, Colombia, Fondo editorial Universidad Eafit. García, L.E., (1998). Dinámica estructural aplicada al diseño sísmico. Bogotá, Universidad de los Andes. Páginas 41, 87, 101. Chopra, A.K. (2007) Dynamics of structure, Theory and Applications to Earthquake Engineering. Third Edition. Upper Sadle River, New Jersey, Pearson Prentice-Hall. Páginas 727 a 730. Servicio Geológico Colombiano. (2019). Boletín de Sismos, Volumen 26, No. I (enero-junio 2018). Recuperado de https://www.sgc.gov.co. Sinisterra, H. (2017). Determinación del desempeño sísmico para edificios en pórticos de concreto reforzado diseñados bajo la norma de diseño sismo resistente C.C.C.S.R.84. Cali. Pontificia Universidad Javeriana. Gonzales, C. (2018). Análisis estático no lineal (Pushover) de estructura aporticada de hormigón armado con diferentes grados de ductilidad. Aplicando la norma sismo resistente colombiana (NSR-10. Valencia. Universidad Politécnica de Valencia. Marín, F. (2018). Evaluación del desempeño estructural de una edificación de muros de concreto mediante métodos simplificados. Medellín. Universidad EAFIT. Romero, H. (2015). Obtención de diagrama momento-curvatura en muros de concreto reforzado. Bucaramanga. Universidad Pontificia Bolivariana Suárez, C. (2017). Análisis estático no lineal (Pushover) en SAP2000 para edificios de concreto armado. Bogotá. Universidad Distrital García, L.E., (2005). Seminario de Ingeniería Sísmica. República Dominicana, Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra. FEMA 356. "Prestandard and commentary for the seismic rehabilitation of buildings". Federal Emergency Management Agency. Washington D.C. 2000 MacGregor, J. G. Reiforced Concrete Mechanics and Design. Sixth Edition. California, Pearson. Paginas 133 a 145 Midas. (2018). General structure design systems. Midas Gen On-line Manual. Recuperado de: http://www.MidasUser.com Patel, N., Vyas, P. (2017). Evaluation of response modification factor for moment resisting frames. Kalpa, International Conference on Research and Innovation in Science, Engineering & Technology, Vol 1 (2017). |
| dc.rights.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.rights.license.spa.fl_str_mv |
Reconocimiento 4.0 Internacional |
| dc.rights.uri.spa.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ |
| dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
Reconocimiento 4.0 Internacional http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.extent.spa.fl_str_mv |
xxii, 167 páginas |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad Nacional de Colombia |
| dc.publisher.program.spa.fl_str_mv |
Medellín - Minas - Maestría en Ingeniería - Estructuras |
| dc.publisher.department.spa.fl_str_mv |
Departamento de Ingeniería Civil |
| dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv |
Facultad de Minas |
| dc.publisher.place.spa.fl_str_mv |
Medellín, Colombia |
| dc.publisher.branch.spa.fl_str_mv |
Universidad Nacional de Colombia - Sede Medellín |
| institution |
Universidad Nacional de Colombia |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/81089/1/1039463047.2021.pdf https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/81089/2/1039463047.2021_Anexos.pdf https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/81089/3/license.txt https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/81089/4/1039463047.2021.pdf.jpg https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/81089/5/1039463047.2021_Anexos.pdf.jpg |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
e9b74b4f47b77650548c08afc5f31b39 326303bb775f97d7e6d0a2c6af1902a7 8153f7789df02f0a4c9e079953658ab2 443698d15af4291c654362bf65f70011 072bd3c295894a7c741855b99bc8c8cc |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Universidad Nacional de Colombia |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositorio_nal@unal.edu.co |
| _version_ |
1814089276269264896 |
| spelling |
Reconocimiento 4.0 Internacionalhttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Farbiarz Farbiarz, Yosef (Thesis advisor)afc2bc4c6106ad7090b8714ce6006f6d600Bedoya Ossa, Sara36cae8fb540d0670015ea8281669ab67Centro de Proyectos e Investigaciones Sísmicas2022-03-01T15:01:14Z2022-03-01T15:01:14Z2021https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/81089Universidad Nacional de ColombiaRepositorio Institucional Universidad Nacional de Colombiahttps://repositorio.unal.edu.co/ilustraciones, gráficos, tablasLas metodologías de diseño sísmico en la mayoría de códigos de diseño estructural, incluyendo la el Reglamento Colombiano de Diseño y Construcción Sismo Resistente NSR-10; Decreto 926 de 2010 y demás decretos reglamentarios, se basan en premisas de cargas estáticas y dinámicas aplicadas en análisis elásticos definidos a partir de un espectro elástico paramétrico de diseño, e implicando indirectamente el comportamiento inelástico del sistema a través de reducciones en las solicitaciones sísmicas con factores de reducción que representen la capacidad de disipación de energía del sistema al entrar en el intervalo de deformaciones inelásticas, como el coeficiente R utilizado en el reglamento NSR-10. Las estructuras sometidas a eventos sísmicos iguales o mayores al sismo de diseño presentan un trabajo dúctil al entrar en el intervalo de deformaciones inelásticas, permitiéndoles disipar la energía transmitida por el sismo. A pesar que se emplea el coeficiente R para tener en cuenta las capacidades inelásticas de los elementos estructurales, durante las metodologías de análisis no se desarrolla un análisis propiamente inelástico que represente adecuadamente el comportamiento no lineal de la estructura. El valor de R depende de las características del suelo, de la ductilidad del sistema estructural, del régimen de deformaciones, es decir del comportamiento histerético de las deformaciones ante ciclos de cargas, del periodo y del amortiguamiento del sistema estructural; sin embargo, para los códigos de diseño el valor del coeficiente R se toma de tablas en función del material empleado, el nivel de disipación de energía exigido y las características del sistema estructural; valores que no abarcan en su totalidad los parámetros necesarios para definir adecuadamente la ductilidad de la estructura. El análisis por pushover es una metodología de análisis no lineal para modelizar el comportamiento inelástico de las estructuras. Gracias a las herramientas de software de diseño disponibles actualmente, esta metodología se emplea cada vez más en el medio, para determinar características no lineales de los sistemas estructurales. El presente trabajo final de maestría se basó en la comparación entre valores del coeficiente R obtenidos como resultado del análisis no lineal estático de plastificación progresiva (pushover) y el valor de R definido para el diseño sísmico por el código de la NSR-10. Se evaluaron modelos tridimensionales de estructuras con sistemas de pórticos resistentes a momentos, desde la etapa del predimensionamiento, la definición de las solicitaciones y el detallado de refuerzo; realizando un análisis de sensibilidad a partir de las dimensiones de las secciones de los elementos estructurales, la cantidad de cuantía de refuerzo en la sección y la variación en número de niveles en altura y buscando identificar los factores comunes que permitieran determinar de forma simplificada el valor del coeficiente de capacidad de disipación de energía R. Los resultados de los análisis, en función de la altura de la edificación, arrojaron valores entre 2.97 y 3.56 para el coeficiente de capacidad de disipación de energía, R. Lo que indica reducciones de hasta un 40% y 75% respecto al valor empleado para el diseño por el reglamento. Los resultados del análisis no lineal en función de los porcentajes de cuantía del refuerzo en vigas y columnas, muestran que a medida que los valores de cuantía aumentan dentro de la misma sección, el valor de R desciende hasta valores de 0.52. En comparación con estos valores, el reglamento NSR-10 especifica un valor de 5 (R = 5) para sistemas de pórticos resistentes a momento de concreto reforzado con una capacidad de disipación de energía moderada. Se comparó los resultados obtenidos en este trabajo, con la metodología de cálculo para Rμ definida por Newmark y Hall en función de la ductilidad y el periodo estructural, con esto se determinó que es un método aceptable pero que para periodos superiores a los 0.5 s puede generar inconsistencias en los valores de Rμ resultantes ya que superan hasta en un 180% el valor especificado por la NSR-10 para el diseño. De igual forma, la ductilidad global muestra como resultado una ductilidad global mínima de 4.67 la cual se da en la estructura de 2 niveles, una ductlidad maxima es de 9.00 para la estructura de 12 niveles; se observa que con alturas mayores a 33.6 m (12 niveles) la ductilidad comienza a descender, inclusive alcanzado ductilidades menores a las obtenidas para las estructuras bajas. Para la relación con la cedencia en la formación de las rótulas plásticas, el momento de diseño es menor que el momento de fluencia global, lo que indica que, de acuerdo a las características inelásticas del elemento, la cedencia se alcanza para una fuerza a flexión mayor que la definida en el diseño, lo que incurriría que la falla de los elementos ocurra de forma frágil. (Texto tomado de la fuente)The seismic design methodologies in most structural design codes, including the Colombian Seismic Design and Construction Regulations, NSR-10; Decree 926 of 2010 and other regulatory decrees, are based on static and dynamic load premises applied in elastic analysis defined from a parametric elastic design spectrum, and indirectly implying inelastic system behavior through reductions in seismic forces, using reduction factors that represent the system energy dissipation capacity in inelastic range of deformations, such as the R coefficient used in the NSR-10 code. Structures subjected to seismic events equal to or greater than the design earthquake present ductile behavior when they enter their inelastic deformations range, allowing them to dissipate the energy transmitted by the earthquake. Although the R coefficient is used to take into account the inelastic capacities of the structural elements; elastic analysis methodologies do not develop an inelastic analysis that adequately represents the structure non-linear behavior. The R value depends on structural system soil characteristics, structural system ductility, deformation regime, that is, the deformations for hysteretic behavior under load cycles, period and damping; However, for design codes, the R coefficient value is taken from tables depending on the used material, the energy dissipation required level and the structural system characteristics; values that do not fully cover the necessary parameters to adequately define the structure ductility. Pushover analysis is a non-linear analysis methodology to model the structure inelastic behavior. Thanks to the currently available design software tools, this methodology is increasingly used in the field, to determine structural systems non-linear characteristics. The present final master's work was based on a comparison between R values coefficient obtained as a non-linear static analysis (pushover) results and the R value defined for NSR-10 seismic design code. Three-dimensional moment-resistant frame structures models were evaluated, from the pre-dimensioning stage, forces definition and reinforcement detailing; carrying out a sensitivity analysis based on structural sections dimensions, reinforcement section amount and number of levels variation; seeking to identify any common factors that would allow the determination of a simplified method to verify the energy dissipation capacity coefficient value, R. The non-linear analysis results, as a function of building height, resulted in Rμ values between 2.97 and 3.56. which indicates reductions of up 40% and 75% respect to the R value used for designs by codes. The non-linear analysis results as a function of the amount of reinforcement in beams and columns, shows that as the values increase within the same section, the R value decreases down to 0.52. Compared to these values, the NSR-10 regulation specifies a value of (R = 5) for moment-resistant frame systems of reinforced concrete with moderate energy dissipation capacity. The results obtained in this work were compared with the calculation methodology for Rμ defined by Newmark and Hall as a function of structural ductility and period. It was determined to be an acceptable method, but for periods greater than 0.5 s it probably generate inconsistencies in Rμ values because it results in values exceed up to 180% the R value using in designs by the NSR-10. Minimum global ductility is 4.67, for the two levels model; maximum ductlity is 9.00, for the 12 levels model; it can be seen that models with heights greater than 33.6 m (12 levels) have lower ductility, even lower than shorter models. As for the yield ratio in the formation of plastic hinges, the design moment is less than the global yield moment, which indicates that according to the element’s inelastic characteristics, yielding is achieved for a flexural force greater than the force calculated in design, which could result in a brittle failure.Midas LatamMaestríaMagíster en Ingeniería - EstructurasIngeniería sísmica y diseño estructuralÁrea Curricular de Ingeniería Civilxxii, 167 páginasapplication/pdfspaUniversidad Nacional de ColombiaMedellín - Minas - Maestría en Ingeniería - EstructurasDepartamento de Ingeniería CivilFacultad de MinasMedellín, ColombiaUniversidad Nacional de Colombia - Sede Medellín620 - Ingeniería y operaciones afines::624 - Ingeniería civil690 - Construcción de edificios::691 - Materiales de construcción720 - Arquitectura::728 - Edificios residenciales y relacionadosDiseño sismo resistenteEarthquake resistant designEarthquake engineeringIngeniería sísmicaDiseño sísmicoDuctilidadAnálisis no linealCoeficiente RPórtico resistente a momentosNSR-10PushoverSeismic designDuctilityNon-linear analysisReduction factorMoment resisting framesEstudio comparativo de pórticos resistentes a momentos empleando el método de análisis estático no lineal de plastificación progresiva para el cálculo simplificado del coeficiente RComparative study of moment resisting frames systems by non-linear analysis method of progressive yielding for a simplified calculation of R coefficientTrabajo de grado - Maestríainfo:eu-repo/semantics/masterThesisinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionTexthttp://purl.org/redcol/resource_type/TMMondal, A., Ghosh, S., y Reddy, G.R. (2013). Performance-based evaluation of the response reduction factor for ductile RC frames. Elsevier, Engineering Structure, 56 (2013), 1808-1819.Heshmatollah abdi et al. (2019). Response modification factor-Review paper. IOP Conf. Ser. Earth Environ. Sci, 357 (2019).Zerbin, M., Aprile, A., Beyer, K., y Spacone, E. (2019). Ductility reduction facto formulations for seismic design of RC wall and frame structrures. Elsevier, Engineering Structure, 178(2019), 102-115.Arteaga, N. (2010). Análisis comparativo entre métodos de análisis sísmico (análisis inelástico por Pushover, estructura sustituto) aplicado a pórticos estructurales de concreto que han sido previamente diseñados. Medellín. Universidad Nacional de Colombia.ASCE/SEI-41 (2007). Seismic Rehabilitation of Exisiting Buildings, American Society of Civil Engineers, Reston, VAAsociación Colombiana de Ingeniería Sísmica. (2010) Reglamento Colombiano de construcción Sismo-Resistente, NSR-10. Bogotá, Colombia: Asociación Colombiana de ingeniería Sísmica.Rochel, R., (2012). Análisis y diseño sísmico de edificios. Medellín, Colombia, Fondo editorial Universidad Eafit.García, L.E., (1998). Dinámica estructural aplicada al diseño sísmico. Bogotá, Universidad de los Andes. Páginas 41, 87, 101.Chopra, A.K. (2007) Dynamics of structure, Theory and Applications to Earthquake Engineering. Third Edition. Upper Sadle River, New Jersey, Pearson Prentice-Hall. Páginas 727 a 730.Servicio Geológico Colombiano. (2019). Boletín de Sismos, Volumen 26, No. I (enero-junio 2018). Recuperado de https://www.sgc.gov.co.Sinisterra, H. (2017). Determinación del desempeño sísmico para edificios en pórticos de concreto reforzado diseñados bajo la norma de diseño sismo resistente C.C.C.S.R.84. Cali. Pontificia Universidad Javeriana.Gonzales, C. (2018). Análisis estático no lineal (Pushover) de estructura aporticada de hormigón armado con diferentes grados de ductilidad. Aplicando la norma sismo resistente colombiana (NSR-10. Valencia. Universidad Politécnica de Valencia.Marín, F. (2018). Evaluación del desempeño estructural de una edificación de muros de concreto mediante métodos simplificados. Medellín. Universidad EAFIT.Romero, H. (2015). Obtención de diagrama momento-curvatura en muros de concreto reforzado. Bucaramanga. Universidad Pontificia BolivarianaSuárez, C. (2017). Análisis estático no lineal (Pushover) en SAP2000 para edificios de concreto armado. Bogotá. Universidad DistritalGarcía, L.E., (2005). Seminario de Ingeniería Sísmica. República Dominicana, Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra.FEMA 356. "Prestandard and commentary for the seismic rehabilitation of buildings". Federal Emergency Management Agency. Washington D.C. 2000MacGregor, J. G. Reiforced Concrete Mechanics and Design. Sixth Edition. California, Pearson. Paginas 133 a 145Midas. (2018). General structure design systems. Midas Gen On-line Manual. Recuperado de: http://www.MidasUser.comPatel, N., Vyas, P. (2017). Evaluation of response modification factor for moment resisting frames. Kalpa, International Conference on Research and Innovation in Science, Engineering & Technology, Vol 1 (2017).EstudiantesInvestigadoresMaestrosORIGINAL1039463047.2021.pdf1039463047.2021.pdfTesis de Maestría en Ingeniería -Estructurasapplication/pdf5407520https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/81089/1/1039463047.2021.pdfe9b74b4f47b77650548c08afc5f31b39MD511039463047.2021_Anexos.pdf1039463047.2021_Anexos.pdfTesis de Maestría en Ingeniería -Estructuras. Anexoapplication/pdf6846740https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/81089/2/1039463047.2021_Anexos.pdf326303bb775f97d7e6d0a2c6af1902a7MD52LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-84074https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/81089/3/license.txt8153f7789df02f0a4c9e079953658ab2MD53THUMBNAIL1039463047.2021.pdf.jpg1039463047.2021.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg5803https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/81089/4/1039463047.2021.pdf.jpg443698d15af4291c654362bf65f70011MD541039463047.2021_Anexos.pdf.jpg1039463047.2021_Anexos.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg6031https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/81089/5/1039463047.2021_Anexos.pdf.jpg072bd3c295894a7c741855b99bc8c8ccMD55unal/81089oai:repositorio.unal.edu.co:unal/810892023-08-02 23:03:41.025Repositorio Institucional Universidad Nacional de Colombiarepositorio_nal@unal.edu.coUExBTlRJTExBIERFUMOTU0lUTwoKQ29tbyBlZGl0b3IgZGUgZXN0ZSDDrXRlbSwgdXN0ZWQgcHVlZGUgbW92ZXJsbyBhIHJldmlzacOzbiBzaW4gYW50ZXMgcmVzb2x2ZXIgbG9zIHByb2JsZW1hcyBpZGVudGlmaWNhZG9zLCBkZSBsbyBjb250cmFyaW8sIGhhZ2EgY2xpYyBlbiBHdWFyZGFyIHBhcmEgZ3VhcmRhciBlbCDDrXRlbSB5IHNvbHVjaW9uYXIgZXN0b3MgcHJvYmxlbWFzIG1hcyB0YXJkZS4KClBhcmEgdHJhYmFqb3MgZGVwb3NpdGFkb3MgcG9yIHN1IHByb3BpbyBhdXRvcjoKIApBbCBhdXRvYXJjaGl2YXIgZXN0ZSBncnVwbyBkZSBhcmNoaXZvcyBkaWdpdGFsZXMgeSBzdXMgbWV0YWRhdG9zLCB5byBnYXJhbnRpem8gYWwgUmVwb3NpdG9yaW8gSW5zdGl0dWNpb25hbCBVbmFsIGVsIGRlcmVjaG8gYSBhbG1hY2VuYXJsb3MgeSBtYW50ZW5lcmxvcyBkaXNwb25pYmxlcyBlbiBsw61uZWEgZGUgbWFuZXJhIGdyYXR1aXRhLiBEZWNsYXJvIHF1ZSBsYSBvYnJhIGVzIGRlIG1pIHByb3BpZWRhZCBpbnRlbGVjdHVhbCB5IHF1ZSBlbCBSZXBvc2l0b3JpbyBJbnN0aXR1Y2lvbmFsIFVuYWwgbm8gYXN1bWUgbmluZ3VuYSByZXNwb25zYWJpbGlkYWQgc2kgaGF5IGFsZ3VuYSB2aW9sYWNpw7NuIGEgbG9zIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIGFsIGRpc3RyaWJ1aXIgZXN0b3MgYXJjaGl2b3MgeSBtZXRhZGF0b3MuIChTZSByZWNvbWllbmRhIGEgdG9kb3MgbG9zIGF1dG9yZXMgYSBpbmRpY2FyIHN1cyBkZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvciBlbiBsYSBww6FnaW5hIGRlIHTDrXR1bG8gZGUgc3UgZG9jdW1lbnRvLikgRGUgbGEgbWlzbWEgbWFuZXJhLCBhY2VwdG8gbG9zIHTDqXJtaW5vcyBkZSBsYSBzaWd1aWVudGUgbGljZW5jaWE6IExvcyBhdXRvcmVzIG8gdGl0dWxhcmVzIGRlbCBkZXJlY2hvIGRlIGF1dG9yIGRlbCBwcmVzZW50ZSBkb2N1bWVudG8gY29uZmllcmVuIGEgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgTmFjaW9uYWwgZGUgQ29sb21iaWEgdW5hIGxpY2VuY2lhIG5vIGV4Y2x1c2l2YSwgbGltaXRhZGEgeSBncmF0dWl0YSBzb2JyZSBsYSBvYnJhIHF1ZSBzZSBpbnRlZ3JhIGVuIGVsIFJlcG9zaXRvcmlvIEluc3RpdHVjaW9uYWwsIHF1ZSBzZSBhanVzdGEgYSBsYXMgc2lndWllbnRlcyBjYXJhY3RlcsOtc3RpY2FzOiBhKSBFc3RhcsOhIHZpZ2VudGUgYSBwYXJ0aXIgZGUgbGEgZmVjaGEgZW4gcXVlIHNlIGluY2x1eWUgZW4gZWwgcmVwb3NpdG9yaW8sIHF1ZSBzZXLDoW4gcHJvcnJvZ2FibGVzIGluZGVmaW5pZGFtZW50ZSBwb3IgZWwgdGllbXBvIHF1ZSBkdXJlIGVsIGRlcmVjaG8gcGF0cmltb25pYWwgZGVsIGF1dG9yLiBFbCBhdXRvciBwb2Ryw6EgZGFyIHBvciB0ZXJtaW5hZGEgbGEgbGljZW5jaWEgc29saWNpdMOhbmRvbG8gYSBsYSBVbml2ZXJzaWRhZC4gYikgTG9zIGF1dG9yZXMgYXV0b3JpemFuIGEgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgTmFjaW9uYWwgZGUgQ29sb21iaWEgcGFyYSBwdWJsaWNhciBsYSBvYnJhIGVuIGVsIGZvcm1hdG8gcXVlIGVsIHJlcG9zaXRvcmlvIGxvIHJlcXVpZXJhIChpbXByZXNvLCBkaWdpdGFsLCBlbGVjdHLDs25pY28gbyBjdWFscXVpZXIgb3RybyBjb25vY2lkbyBvIHBvciBjb25vY2VyKSB5IGNvbm9jZW4gcXVlIGRhZG8gcXVlIHNlIHB1YmxpY2EgZW4gSW50ZXJuZXQgcG9yIGVzdGUgaGVjaG8gY2lyY3VsYSBjb24gYWxjYW5jZSBtdW5kaWFsLiBjKSBMb3MgYXV0b3JlcyBhY2VwdGFuIHF1ZSBsYSBhdXRvcml6YWNpw7NuIHNlIGhhY2UgYSB0w610dWxvIGdyYXR1aXRvLCBwb3IgbG8gdGFudG8sIHJlbnVuY2lhbiBhIHJlY2liaXIgZW1vbHVtZW50byBhbGd1bm8gcG9yIGxhIHB1YmxpY2FjacOzbiwgZGlzdHJpYnVjacOzbiwgY29tdW5pY2FjacOzbiBww7pibGljYSB5IGN1YWxxdWllciBvdHJvIHVzbyBxdWUgc2UgaGFnYSBlbiBsb3MgdMOpcm1pbm9zIGRlIGxhIHByZXNlbnRlIGxpY2VuY2lhIHkgZGUgbGEgbGljZW5jaWEgQ3JlYXRpdmUgQ29tbW9ucyBjb24gcXVlIHNlIHB1YmxpY2EuIGQpIExvcyBhdXRvcmVzIG1hbmlmaWVzdGFuIHF1ZSBzZSB0cmF0YSBkZSB1bmEgb2JyYSBvcmlnaW5hbCBzb2JyZSBsYSBxdWUgdGllbmVuIGxvcyBkZXJlY2hvcyBxdWUgYXV0b3JpemFuIHkgcXVlIHNvbiBlbGxvcyBxdWllbmVzIGFzdW1lbiB0b3RhbCByZXNwb25zYWJpbGlkYWQgcG9yIGVsIGNvbnRlbmlkbyBkZSBzdSBvYnJhIGFudGUgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgTmFjaW9uYWwgeSBhbnRlIHRlcmNlcm9zLiBFbiB0b2RvIGNhc28gbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgTmFjaW9uYWwgZGUgQ29sb21iaWEgc2UgY29tcHJvbWV0ZSBhIGluZGljYXIgc2llbXByZSBsYSBhdXRvcsOtYSBpbmNsdXllbmRvIGVsIG5vbWJyZSBkZWwgYXV0b3IgeSBsYSBmZWNoYSBkZSBwdWJsaWNhY2nDs24uIGUpIExvcyBhdXRvcmVzIGF1dG9yaXphbiBhIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIHBhcmEgaW5jbHVpciBsYSBvYnJhIGVuIGxvcyBhZ3JlZ2Fkb3JlcywgaW5kaWNlc3MgeSBidXNjYWRvcmVzIHF1ZSBzZSBlc3RpbWVuIG5lY2VzYXJpb3MgcGFyYSBwcm9tb3ZlciBzdSBkaWZ1c2nDs24uIGYpIExvcyBhdXRvcmVzIGFjZXB0YW4gcXVlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIE5hY2lvbmFsIGRlIENvbG9tYmlhIHB1ZWRhIGNvbnZlcnRpciBlbCBkb2N1bWVudG8gYSBjdWFscXVpZXIgbWVkaW8gbyBmb3JtYXRvIHBhcmEgcHJvcMOzc2l0b3MgZGUgcHJlc2VydmFjacOzbiBkaWdpdGFsLiBTSSBFTCBET0NVTUVOVE8gU0UgQkFTQSBFTiBVTiBUUkFCQUpPIFFVRSBIQSBTSURPIFBBVFJPQ0lOQURPIE8gQVBPWUFETyBQT1IgVU5BIEFHRU5DSUEgTyBVTkEgT1JHQU5JWkFDScOTTiwgQ09OIEVYQ0VQQ0nDk04gREUgTEEgVU5JVkVSU0lEQUQgTkFDSU9OQUwgREUgQ09MT01CSUEsIExPUyBBVVRPUkVTIEdBUkFOVElaQU4gUVVFIFNFIEhBIENVTVBMSURPIENPTiBMT1MgREVSRUNIT1MgWSBPQkxJR0FDSU9ORVMgUkVRVUVSSURPUyBQT1IgRUwgUkVTUEVDVElWTyBDT05UUkFUTyBPIEFDVUVSRE8uIAoKUGFyYSB0cmFiYWpvcyBkZXBvc2l0YWRvcyBwb3Igb3RyYXMgcGVyc29uYXMgZGlzdGludGFzIGEgc3UgYXV0b3I6IAoKRGVjbGFybyBxdWUgZWwgZ3J1cG8gZGUgYXJjaGl2b3MgZGlnaXRhbGVzIHkgbWV0YWRhdG9zIGFzb2NpYWRvcyBxdWUgZXN0b3kgYXJjaGl2YW5kbyBlbiBlbCBSZXBvc2l0b3JpbyBJbnN0aXR1Y2lvbmFsIFVOKSBlcyBkZSBkb21pbmlvIHDDumJsaWNvLiBTaSBubyBmdWVzZSBlbCBjYXNvLCBhY2VwdG8gdG9kYSBsYSByZXNwb25zYWJpbGlkYWQgcG9yIGN1YWxxdWllciBpbmZyYWNjacOzbiBkZSBkZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvciBxdWUgY29ubGxldmUgbGEgZGlzdHJpYnVjacOzbiBkZSBlc3RvcyBhcmNoaXZvcyB5IG1ldGFkYXRvcy4KTk9UQTogU0kgTEEgVEVTSVMgQSBQVUJMSUNBUiBBRFFVSVJJw5MgQ09NUFJPTUlTT1MgREUgQ09ORklERU5DSUFMSURBRCBFTiBFTCBERVNBUlJPTExPIE8gUEFSVEVTIERFTCBET0NVTUVOVE8uIFNJR0EgTEEgRElSRUNUUklaIERFIExBIFJFU09MVUNJw5NOIDAyMyBERSAyMDE1LCBQT1IgTEEgQ1VBTCBTRSBFU1RBQkxFQ0UgRUwgUFJPQ0VESU1JRU5UTyBQQVJBIExBIFBVQkxJQ0FDScOTTiBERSBURVNJUyBERSBNQUVTVFLDjUEgWSBET0NUT1JBRE8gREUgTE9TIEVTVFVESUFOVEVTIERFIExBIFVOSVZFUlNJREFEIE5BQ0lPTkFMIERFIENPTE9NQklBIEVOIEVMIFJFUE9TSVRPUklPIElOU1RJVFVDSU9OQUwgVU4sIEVYUEVESURBIFBPUiBMQSBTRUNSRVRBUsONQSBHRU5FUkFMLiAqTEEgVEVTSVMgQSBQVUJMSUNBUiBERUJFIFNFUiBMQSBWRVJTScOTTiBGSU5BTCBBUFJPQkFEQS4gCgpBbCBoYWNlciBjbGljIGVuIGVsIHNpZ3VpZW50ZSBib3TDs24sIHVzdGVkIGluZGljYSBxdWUgZXN0w6EgZGUgYWN1ZXJkbyBjb24gZXN0b3MgdMOpcm1pbm9zLiBTaSB0aWVuZSBhbGd1bmEgZHVkYSBzb2JyZSBsYSBsaWNlbmNpYSwgcG9yIGZhdm9yLCBjb250YWN0ZSBjb24gZWwgYWRtaW5pc3RyYWRvciBkZWwgc2lzdGVtYS4KClVOSVZFUlNJREFEIE5BQ0lPTkFMIERFIENPTE9NQklBIC0gw5psdGltYSBtb2RpZmljYWNpw7NuIDE5LzEwLzIwMjEK |