Aspectos socio jurídicos de la ley 200 de 1936

Se suele decir en las Facultades de Derecho que el Derecho es un producto social y que el Derecho cambia al mismo ritmo que cambia la formación social que le sirve de soporte. El carácter de axioma que ha tomado este aserto ha sido, entre juristas, el mayor obstáculo para la reflexión sobre el proceso de formación del Derecho, es decir, sobre la elaboración del producto. Bastará entonces al jurista decir que es Kelseniano para exonerarla de la obligación de pensar en la tierra madre de donde la actividad jurídica extrae la sabia que lo vivifica? A nuestro entender, es el fetichismo de la norma es el que ha permitido la elaboración Kelseniana la que ha instaurado el fetichismo de la norma. La relación jurídica "desarraigada" puede quizá explicar en parte ese fenómeno del leguleyismo contra el cual todos protestamos pero contra el cual nada hacemos. Ocupados con minucia de orfebre en los artículos y los incisos de una ley cuál pequeñas piezas de una gran estructura, no es poco el asombro del espíritu de Secretario cuando esa armazón se viene al suelo del mismo modo que se derrumba un castillo de cartas.

• Autores: Galindo Rojas, Jairo
• Tipo de recurso: Trabajo de grado de pregrado
• Fecha de publicación: 1983
• Institución: Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
• Repositorio: Repositorio UNAB
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:repository.unab.edu.co:20.500.12749/28808
• Acceso en línea: http://hdl.handle.net/20.500.12749/28808
• Palabra clave: Law; Peasant movement; Traditional society; Territorial property; Capitalist company; Agricultural laws and legislation; Agriculture and state; Rural Land Use (Legislation); Legislation (Colombia); Derecho; Derecho agrario; Agricultura y estado; Uso de la tierra rural (Legislación); Legislación (Colombia); Movimiento campesino; Sociedad tradicional; Propiedad territorial; Empresa capitalista
• License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/