Excepción de Constitucionalidad del Artículo 9 del Código Penal (ley 599 del 2000)

Esta investigación plantea que los jueces penales en Colombia deben aplicar el control difuso de constitucionalidad para inaplicar el inciso segundo del artículo 9 del Código Penal, ya que este permite sancionar a personas inimputables sin culpabilidad, violando los principios de dignidad humana, cu...

Full description

Autores:
Rodríguez Arias, Juan Camilo
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2025
Institución:
Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
Repositorio:
Repositorio UNAB
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.unab.edu.co:20.500.12749/32160
Acceso en línea:
http://hdl.handle.net/20.500.12749/32160
Palabra clave:
Criminal responsibility of the legally insane
Objective liability
Diffuse control of constitutionality
Exception of unconstitutionality
Principle of culpability
Security measures
Human dignity
Rights-based criminal law
Punishable conduct
Constitutional supremacy
Due process
Law
Criminal law
Criminal liability
Crime (Colombia)
Judgments (Criminal procedure)
Administration of justice
Derecho
Derecho penal
Responsabilidad penal
Delito (Colombia)
Sentencias (Procedimiento penal)
Administración de justicia
Responsabilidad penal del inimputable
Responsabilidad objetiva
Control difuso de constitucionalidad
Excepción de inconstitucionalidad
Principio de culpabilidad
Medidas de seguridad
Dignidad humana
Derecho penal garantista
Conducta punible
Supremacía constitucional
Debido proceso
Rights
License
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
Description
Summary:Esta investigación plantea que los jueces penales en Colombia deben aplicar el control difuso de constitucionalidad para inaplicar el inciso segundo del artículo 9 del Código Penal, ya que este permite sancionar a personas inimputables sin culpabilidad, violando los principios de dignidad humana, culpabilidad y debido proceso. A partir de un análisis dogmático, constitucional y jurisprudencial, se demuestra que el tratamiento actual de los inimputables configura una forma de responsabilidad penal objetiva contraria a la Constitución. El trabajo concluye que los jueces deben declarar la inimputabilidad sin imponer condena penal y garantizar los derechos de las víctimas mediante el incidente de reparación integral, promoviendo así una interpretación garantista y la supremacía constitucional.