El control constitucional al legislativo. Una mirada desde la teoría del estado social, el principio de proporcionalidad y el principio de prohibición de protección deficiente

El artículo corresponde a ponencia presentada el día 10 de noviembre de 2008 en de la UNAB en el evento “Foro sobre Control de Constitucionalidad”, organizado por el semillero de investigación Hermes del Centro de investigaciones Sociojurídicas.

Autores:: Talavera Carrascal, Eduardo José

Tipo de recurso:: Article of investigation

Fecha de publicación:: 2010

Institución:: Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB

Repositorio:: Repositorio UNAB

Idioma:: spa

id	UNAB2_08ee9f3e359abcabadc1ce5b81b11247
oai_identifier_str	oai:repository.unab.edu.co:20.500.12749/27492
network_acronym_str	UNAB2
network_name_str	Repositorio UNAB
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	El control constitucional al legislativo. Una mirada desde la teoría del estado social, el principio de proporcionalidad y el principio de prohibición de protección deficiente
title	El control constitucional al legislativo. Una mirada desde la teoría del estado social, el principio de proporcionalidad y el principio de prohibición de protección deficiente
spellingShingle	El control constitucional al legislativo. Una mirada desde la teoría del estado social, el principio de proporcionalidad y el principio de prohibición de protección deficiente Control constitucional Principio de proporcionalidad Razonabilidad Judicial Criterios de Valoración Estado de Derecho Estado Constitucional Neoconstitucionalismo Teorías de la Argumentación Derechos Fundamentales Contenido Esencial de los Derechos Optimización de los Derechos Ponderación Juicio de Necesidad Juicio de Idoneidad Juicio de Finalidad Juicio de Adecuación Teorías Materiales de los Derechos Fundamentales Derecho a la Igualdad Principio de Protección Deficiente Constitutional control Beginning of proportionality Razonabilidad Judicial Criteria of Valuation Constitutional state Constitutional State Neoconstitucionalismo Theories of the Argumentation Fundamental Laws Essential Content of the Laws Optimization of the Laws Praise Judgment of Need Judgment of Suitability Judgment of Purpose Judgment (Reason) of Adequacy Material Theories of the Fundamental Laws Law to the Equality Beginning of Deficient Protection
title_short	El control constitucional al legislativo. Una mirada desde la teoría del estado social, el principio de proporcionalidad y el principio de prohibición de protección deficiente
title_full	El control constitucional al legislativo. Una mirada desde la teoría del estado social, el principio de proporcionalidad y el principio de prohibición de protección deficiente
title_fullStr	El control constitucional al legislativo. Una mirada desde la teoría del estado social, el principio de proporcionalidad y el principio de prohibición de protección deficiente
title_full_unstemmed	El control constitucional al legislativo. Una mirada desde la teoría del estado social, el principio de proporcionalidad y el principio de prohibición de protección deficiente
title_sort	El control constitucional al legislativo. Una mirada desde la teoría del estado social, el principio de proporcionalidad y el principio de prohibición de protección deficiente
dc.creator.fl_str_mv	Talavera Carrascal, Eduardo José
dc.contributor.author.none.fl_str_mv	Talavera Carrascal, Eduardo José
dc.subject.spa.fl_str_mv	Control constitucional Principio de proporcionalidad Razonabilidad Judicial Criterios de Valoración Estado de Derecho Estado Constitucional Neoconstitucionalismo Teorías de la Argumentación Derechos Fundamentales Contenido Esencial de los Derechos Optimización de los Derechos Ponderación Juicio de Necesidad Juicio de Idoneidad Juicio de Finalidad Juicio de Adecuación Teorías Materiales de los Derechos Fundamentales Derecho a la Igualdad Principio de Protección Deficiente
topic	Control constitucional Principio de proporcionalidad Razonabilidad Judicial Criterios de Valoración Estado de Derecho Estado Constitucional Neoconstitucionalismo Teorías de la Argumentación Derechos Fundamentales Contenido Esencial de los Derechos Optimización de los Derechos Ponderación Juicio de Necesidad Juicio de Idoneidad Juicio de Finalidad Juicio de Adecuación Teorías Materiales de los Derechos Fundamentales Derecho a la Igualdad Principio de Protección Deficiente Constitutional control Beginning of proportionality Razonabilidad Judicial Criteria of Valuation Constitutional state Constitutional State Neoconstitucionalismo Theories of the Argumentation Fundamental Laws Essential Content of the Laws Optimization of the Laws Praise Judgment of Need Judgment of Suitability Judgment of Purpose Judgment (Reason) of Adequacy Material Theories of the Fundamental Laws Law to the Equality Beginning of Deficient Protection
dc.subject.keywords.eng.fl_str_mv	Constitutional control Beginning of proportionality Razonabilidad Judicial Criteria of Valuation Constitutional state Constitutional State Neoconstitucionalismo Theories of the Argumentation Fundamental Laws Essential Content of the Laws Optimization of the Laws Praise Judgment of Need Judgment of Suitability Judgment of Purpose Judgment (Reason) of Adequacy Material Theories of the Fundamental Laws Law to the Equality Beginning of Deficient Protection
description	El artículo corresponde a ponencia presentada el día 10 de noviembre de 2008 en de la UNAB en el evento “Foro sobre Control de Constitucionalidad”, organizado por el semillero de investigación Hermes del Centro de investigaciones Sociojurídicas.
publishDate	2010
dc.date.issued.none.fl_str_mv	2010-04-30
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2024-11-19T15:33:00Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2024-11-19T15:33:00Z
dc.type.eng.fl_str_mv	Article
dc.type.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversion.fl_str_mv	http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.driver.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.spa.fl_str_mv	Artículo
dc.type.coar.none.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.redcol.none.fl_str_mv	http://purl.org/redcol/resource_type/ART
format	http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.identifier.issn.spa.fl_str_mv	0120-8578
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	http://hdl.handle.net/20.500.12749/27492
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv	instname:Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB
dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv	repourl:https://repository.unab.edu.co
identifier_str_mv	0120-8578 instname:Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB repourl:https://repository.unab.edu.co
url	http://hdl.handle.net/20.500.12749/27492
dc.language.iso.spa.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.spa.fl_str_mv	https://revistas.unab.edu.co/index.php/sociojuridico/article/view/970/945
dc.relation.uri.spa.fl_str_mv	https://revistas.unab.edu.co/index.php/sociojuridico/issue/view/2
dc.relation.references.none.fl_str_mv	ARANGO, Rodolfo. “¿Hay respuestas correctas en el derecho?”, ediciones Siglo del Hombre Editores, Uniandes, 1ª edición, 1999, Bogotá, Colombia, 177 p. ARANGO, Rodolfo. “El concepto de derechos sociales fundamentales”, ediciones Legis, 1ª edición 2005, Bogotá Colombia, 380 p. ATRIA, Fernando. “¿Existen los derechos sociales?”, en DISCUSIONES de DOXA, año IV, num. 4 de 2004. ATIENZA, Manuel “Algunas tesis sobre la analogía en el Derecho”. En DOXA, Cuadernos de Filosofía del Derecho, 1985, Alicante, España. ATIENZA, Manuel y FERRAJOLI, Luigi. “Jurisdicción y argumentación en el Estado constitucional de derecho”, editorial Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México, México DF, México, 1ª edición 2005, 133 p ATIENZA, Manuel. “Las Razones del Derecho. Teoría de la Argumentación Jurídica”, editorial Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid, España, 1ª edición 1999, 268 p. ATIENZA, Manuel. “Para una razonable definición de lo razonable” En DOXA, Cuadernos de Filosofía del Derecho, 1984, Alicante, España.BERNALPULIDO, Carlos. “El Derecho de los Derechos”, editorial Universidad Externado de Colombia, Bogotá Colombia, 1ª edición 2005, 2ª reimpresión septiembre de 2005, 417 p. BERNAL PULIDO, Carlos. “El Principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales”, editorial Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid, España, 1ª edición 2003, 2ª edición actualizada 2005, 873 p. BERNALPULIDO, Carlos. “Fundamento, concepto y estructura de los Derechos Sociales. Critica a “¿Existen los derechos Sociales?”, de Fernando Atria, en DISCUSIONES de DOXA, año IV, num. 4 de 2004. BOBBIO, Norberto. “La Razón en el Derecho”. En DOXA, Cuadernos de Filosofía del Derecho, 1985, Alicante, España. BÖCKENFÖRDE, E-W, Escritos sobre derechos fundamentales, Baden-Baden: Nomos, 1993; especialmente los trabajos segundo ("Teoría e interpretación de los derechos fundamentales") y último ("Sobre la situación de la dogmática de los derechos fundamentales tras cuarenta años de Ley Fundamental"). BÖCKENFÖRDE, E-W, “Estudios sobre el Estado de Derecho y de la democracia”, Editorial Trotta, Madrid, 2000. CARBONELL,Miguel(compilador). “Neoconstitucionalismo”, editorial Trotta, Madrid, España, 1ª edición, 2003, 285 p. CIANCIARDO,Juan.“COGNOTIVISMODEBIL,PRETENSIONDECORRECCION, INJUSTICIAYPRINCIPIOS EN ELRAZONAMIENTO JUDICIAL”Archivo del portal de recursos para estudiantes. ww.robertexto.com CIANCIARDO, Juan. “El principio de razonabilidad. Del debido proceso sustantivo al moderno juicio de proporcionalidad”, editorial Abaco, 1ª edición, 2004, Buenos Aires, Argentina.165 p. DWORKIN, Ronald. “Los Derechos en Serio”, editorial Ariel, Barcelona, 1984. FERRAJOLI, Luigi. “Sobre los derechos fundamentales”, en “Teoría del neoconstitucionalismo. Ensayos escogidos”, edición de CARBONELL, Miguel; editorial Trotta, Madrid 2007.LOPEZ MEDINA, Diego Eduardo. “El Derecho de los Jueces”, editorial Legis, Bogotá, Colombia, 1ª edición 2001, 2ª edición actualizada 2006. LOPEZ MEDINA, Diego Eduardo. “Teoría impura del Derecho”, editorial Legis, Bogotá, Colombia, 1ª edición 2001. NETTEL, Ana Laura, “La distinción entre contexto de descubrimiento y de justificación y la racionalidad de la decisión judicial”, Isonomia, Número 5, octubre 1996 OLANO GARCIA, Hernán. “Interpretación y dogmática constitucional”, Ediciones Doctrina y Ley, Bogotá, 2005, 558 p.OLANOGARCIA,Hernán.“Preguntasyrespuestasdederechoconstitucional y teoría general del Estado”, ediciones Doctrina y Ley, 2ª edición, 2004, Bogotá, 335 p PATTARO, Enrico. “La Razón en el Derecho. Comentario a Norberto Bobbio”. En DOXA, Cuadernos de Filosofía del Derecho, 1985, Alicante, España. RODRIGUEZ, Cesar. “La decisión Judicial. El debate Hart Dworkin”, ediciones Siglo del Hombre, Uniandes, Bogotá, Colombia, 1997, 191 p. RUIZ MIGUEL, Alfonso. “Una filosofía del derecho en modelos históricos. De la antigüedad a los inicios del constitucionalismo”, editorial Trotta, Madrid, España, 1ª edición 2002, 328 p. SANCHEZ GIL, Rubén. “El principio de proporcionalidad”, editorial Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México, México DF, México, 1ª edición 2007, 124 p. SANIN RESTREPO, Ricardo (compilador). “Justicia constitucional. El rol de la Corte Constitucional en el Estado Contemporáneo”, ediciones Legis, Bogotá, Colombia, 1ª edición, 2006, 311 p. TALAVERACARRASCAL, Eduardo José. “El art. 94 de la constitución, ¿Peligrosa chimenea iusnaturalista?”, en DIXE, ediciones Universidad Cooperativa de Colombia, Bucaramanga, Colombia, 2000. TALAVERACARRASCAL,EduardoJosé.“Elementosparaunaaproximacióna un nuevo constitucionalismo”, en DIXE, ediciones Universidad Cooperativa de Colombia, Bucaramanga, Colombia, 1998.TALAVERACARRASCAL, Eduardo José.” Racionalidad, razonabilidad y el principio de proporcionalidad”, ponencia 2º Congreso Internacional de Filosofía del Derecho y Derecho Constitucional, Universidad de Manizales, octubre 2006. TUGENDHAT, Ernst. “Lecciones de ética”, ed, Geodisa, Barcelona, 1997 WROBLESWKI, Jerzy, “Legal Decisión and its Justification”, en “Meaning and Truth in Judicial Decisión”, editado por AULIUS Arnio, Helsinki, jurídica, 1979 ZAGREBELSKY, Gustavo. “El Derecho Dúctil”, editorial Trotta, Madrid, 1995
dc.rights.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.*.fl_str_mv	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rights.local.spa.fl_str_mv	Abierto (Texto Completo)
dc.rights.creativecommons.*.fl_str_mv	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
rights_invalid_str_mv	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Abierto (Texto Completo) Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv	application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv	Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB
dc.publisher.grantor.spa.fl_str_mv	Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB
dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv	Facultad Ciencias Jurídicas y Políticas
dc.source.spa.fl_str_mv	Vol. 26 Núm. 55 (2008): Temas Socio-Jurídicos; 103-124
institution	Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
bitstream.url.fl_str_mv	https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/27492/1/Art%c3%adculo.pdf https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/27492/2/license.txt https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/27492/3/Art%c3%adculo.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv	ab65fe3e859ed938509a3a5fa9b3830f 179a3182a6caa3749394236e812e6f33 8801fd8d3c5c09916212a0438c844253
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5 MD5 MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Institucional \| Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
repository.mail.fl_str_mv	repositorio@unab.edu.co
_version_	1831930783002001408
spelling	Talavera Carrascal, Eduardo José2ec24605-a08e-4981-9e89-8ac373742c0f2024-11-19T15:33:00Z2024-11-19T15:33:00Z2010-04-300120-8578http://hdl.handle.net/20.500.12749/27492instname:Universidad Autónoma de Bucaramanga UNABrepourl:https://repository.unab.edu.coEl artículo corresponde a ponencia presentada el día 10 de noviembre de 2008 en de la UNAB en el evento “Foro sobre Control de Constitucionalidad”, organizado por el semillero de investigación Hermes del Centro de investigaciones Sociojurídicas.Presentation presented on November 10, 2008 in the audience D10 of the UNAB in the event " Forum on Control of Constitutionality ", organized by the seedbed of investigation(research) Hermes of the Center of investigations Sociojurídicas.application/pdfspaUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNABUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNABFacultad Ciencias Jurídicas y Políticashttps://revistas.unab.edu.co/index.php/sociojuridico/article/view/970/945https://revistas.unab.edu.co/index.php/sociojuridico/issue/view/2ARANGO, Rodolfo. “¿Hay respuestas correctas en el derecho?”, ediciones Siglo del Hombre Editores, Uniandes, 1ª edición, 1999, Bogotá, Colombia, 177 p.ARANGO, Rodolfo. “El concepto de derechos sociales fundamentales”, ediciones Legis, 1ª edición 2005, Bogotá Colombia, 380 p.ATRIA, Fernando. “¿Existen los derechos sociales?”, en DISCUSIONES de DOXA, año IV, num. 4 de 2004.ATIENZA, Manuel “Algunas tesis sobre la analogía en el Derecho”. En DOXA, Cuadernos de Filosofía del Derecho, 1985, Alicante, España.ATIENZA, Manuel y FERRAJOLI, Luigi. “Jurisdicción y argumentación en el Estado constitucional de derecho”, editorial Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México, México DF, México, 1ª edición 2005, 133 pATIENZA, Manuel. “Las Razones del Derecho. Teoría de la Argumentación Jurídica”, editorial Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid, España, 1ª edición 1999, 268 p.ATIENZA, Manuel. “Para una razonable definición de lo razonable” En DOXA, Cuadernos de Filosofía del Derecho, 1984, Alicante, España.BERNALPULIDO, Carlos. “El Derecho de los Derechos”, editorial Universidad Externado de Colombia, Bogotá Colombia, 1ª edición 2005, 2ª reimpresión septiembre de 2005, 417 p.BERNAL PULIDO, Carlos. “El Principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales”, editorial Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid, España, 1ª edición 2003, 2ª edición actualizada 2005, 873 p.BERNALPULIDO, Carlos. “Fundamento, concepto y estructura de los Derechos Sociales. Critica a “¿Existen los derechos Sociales?”, de Fernando Atria, en DISCUSIONES de DOXA, año IV, num. 4 de 2004.BOBBIO, Norberto. “La Razón en el Derecho”. En DOXA, Cuadernos de Filosofía del Derecho, 1985, Alicante, España.BÖCKENFÖRDE, E-W, Escritos sobre derechos fundamentales, Baden-Baden: Nomos, 1993; especialmente los trabajos segundo ("Teoría e interpretación de los derechos fundamentales") y último ("Sobre la situación de la dogmática de los derechos fundamentales tras cuarenta años de Ley Fundamental").BÖCKENFÖRDE, E-W, “Estudios sobre el Estado de Derecho y de la democracia”, Editorial Trotta, Madrid, 2000.CARBONELL,Miguel(compilador). “Neoconstitucionalismo”, editorial Trotta, Madrid, España, 1ª edición, 2003, 285 p.CIANCIARDO,Juan.“COGNOTIVISMODEBIL,PRETENSIONDECORRECCION, INJUSTICIAYPRINCIPIOS EN ELRAZONAMIENTO JUDICIAL”Archivo del portal de recursos para estudiantes. ww.robertexto.comCIANCIARDO, Juan. “El principio de razonabilidad. Del debido proceso sustantivo al moderno juicio de proporcionalidad”, editorial Abaco, 1ª edición, 2004, Buenos Aires, Argentina.165 p.DWORKIN, Ronald. “Los Derechos en Serio”, editorial Ariel, Barcelona, 1984.FERRAJOLI, Luigi. “Sobre los derechos fundamentales”, en “Teoría del neoconstitucionalismo. Ensayos escogidos”, edición de CARBONELL, Miguel; editorial Trotta, Madrid 2007.LOPEZ MEDINA, Diego Eduardo. “El Derecho de los Jueces”, editorial Legis, Bogotá, Colombia, 1ª edición 2001, 2ª edición actualizada 2006.LOPEZ MEDINA, Diego Eduardo. “Teoría impura del Derecho”, editorial Legis, Bogotá, Colombia, 1ª edición 2001.NETTEL, Ana Laura, “La distinción entre contexto de descubrimiento y de justificación y la racionalidad de la decisión judicial”, Isonomia, Número 5, octubre 1996OLANO GARCIA, Hernán. “Interpretación y dogmática constitucional”, Ediciones Doctrina y Ley, Bogotá, 2005, 558 p.OLANOGARCIA,Hernán.“Preguntasyrespuestasdederechoconstitucional y teoría general del Estado”, ediciones Doctrina y Ley, 2ª edición, 2004, Bogotá, 335 pPATTARO, Enrico. “La Razón en el Derecho. Comentario a Norberto Bobbio”. En DOXA, Cuadernos de Filosofía del Derecho, 1985, Alicante, España.RODRIGUEZ, Cesar. “La decisión Judicial. El debate Hart Dworkin”, ediciones Siglo del Hombre, Uniandes, Bogotá, Colombia, 1997, 191 p.RUIZ MIGUEL, Alfonso. “Una filosofía del derecho en modelos históricos. De la antigüedad a los inicios del constitucionalismo”, editorial Trotta, Madrid, España, 1ª edición 2002, 328 p.SANCHEZ GIL, Rubén. “El principio de proporcionalidad”, editorial Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México, México DF, México, 1ª edición 2007, 124 p.SANIN RESTREPO, Ricardo (compilador). “Justicia constitucional. El rol de la Corte Constitucional en el Estado Contemporáneo”, ediciones Legis, Bogotá, Colombia, 1ª edición, 2006, 311 p.TALAVERACARRASCAL, Eduardo José. “El art. 94 de la constitución, ¿Peligrosa chimenea iusnaturalista?”, en DIXE, ediciones Universidad Cooperativa de Colombia, Bucaramanga, Colombia, 2000.TALAVERACARRASCAL,EduardoJosé.“Elementosparaunaaproximacióna un nuevo constitucionalismo”, en DIXE, ediciones Universidad Cooperativa de Colombia, Bucaramanga, Colombia, 1998.TALAVERACARRASCAL, Eduardo José.” Racionalidad, razonabilidad y el principio de proporcionalidad”, ponencia 2º Congreso Internacional de Filosofía del Derecho y Derecho Constitucional, Universidad de Manizales, octubre 2006.TUGENDHAT, Ernst. “Lecciones de ética”, ed, Geodisa, Barcelona, 1997WROBLESWKI, Jerzy, “Legal Decisión and its Justification”, en “Meaning and Truth in Judicial Decisión”, editado por AULIUS Arnio, Helsinki, jurídica, 1979ZAGREBELSKY, Gustavo. “El Derecho Dúctil”, editorial Trotta, Madrid, 1995http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Abierto (Texto Completo)Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiahttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Vol. 26 Núm. 55 (2008): Temas Socio-Jurídicos; 103-124Control constitucionalPrincipio de proporcionalidadRazonabilidad JudicialCriterios de ValoraciónEstado de DerechoEstado ConstitucionalNeoconstitucionalismoTeorías de la ArgumentaciónDerechos FundamentalesContenido Esencial de los DerechosOptimización de los DerechosPonderaciónJuicio de NecesidadJuicio de IdoneidadJuicio de FinalidadJuicio de AdecuaciónTeorías Materiales de los Derechos FundamentalesDerecho a la IgualdadPrincipio de Protección DeficienteConstitutional controlBeginning of proportionalityRazonabilidad JudicialCriteria of ValuationConstitutional stateConstitutional StateNeoconstitucionalismoTheories of the ArgumentationFundamental LawsEssential Content of the LawsOptimization of the LawsPraiseJudgment of NeedJudgment of SuitabilityJudgment of PurposeJudgment (Reason) of AdequacyMaterial Theories of the Fundamental LawsLaw to the EqualityBeginning of Deficient ProtectionEl control constitucional al legislativo. Una mirada desde la teoría del estado social, el principio de proporcionalidad y el principio de prohibición de protección deficienteArticleinfo:eu-repo/semantics/articleArtículohttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/redcol/resource_type/ARThttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85ORIGINALArtículo.pdfArtículo.pdfArtículoapplication/pdf582605https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/27492/1/Art%c3%adculo.pdfab65fe3e859ed938509a3a5fa9b3830fMD51open accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-8349https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/27492/2/license.txt179a3182a6caa3749394236e812e6f33MD52open accessTHUMBNAILArtículo.pdf.jpgArtículo.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg7244https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/27492/3/Art%c3%adculo.pdf.jpg8801fd8d3c5c09916212a0438c844253MD53open access20.500.12749/27492oai:repository.unab.edu.co:20.500.12749/274922024-11-19 22:00:21.612open accessRepositorio Institucional \| Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNABrepositorio@unab.edu.coVGVtYXMgU29jaW8tanVyw61kaWNvcyBlcyB1bmEgcHVibGljYWNpw7NuIGZpbmFuY2lhZGEgcG9yIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIEF1dMOzbm9tYSBkZSBCdWNhcmFtYW5nYS4gRXN0YSBSZXZpc3RhIG5vIGNvYnJhIHRhc2EgZGUgc3VtaXNpw7NuIHkgcHVibGljYWNpw7NuIGRlIGFydMOtY3Vsb3MuIFByb3ZlZSBhY2Nlc28gbGlicmUgaW5tZWRpYXRvIGEgc3UgY29udGVuaWRvIGJham8gZWwgcHJpbmNpcGlvIGRlIHF1ZSBoYWNlciBkaXNwb25pYmxlIGdyYXR1aXRhbWVudGUgaW52ZXN0aWdhY2nDs24gYWwgcMO6YmxpY28gYXBveWEgYSB1biBtYXlvciBpbnRlcmNhbWJpbyBkZSBjb25vY2ltaWVudG8gZ2xvYmFsLg==

El control constitucional al legislativo. Una mirada desde la teoría del estado social, el principio de proporcionalidad y el principio de prohibición de protección deficiente

Publicaciones similares