Análisis comparativo de la remoción de la dentina
RESUMEN: Fundamento: una adecuada preparación de los conductos radiculares dentales es esencial para garantizar el éxito del tratamiento endodóntico y el de los procedimientos restauradores subsecuentes. Objetivo: comparar dos técnicas de instrumentación endodónticas cuantificando cuál de ellas remu...
- Autores:
-
Ardila Medina, Carlos Martín
Abarca Villaseca, Ana María
Maggiolo Villalobos, Silvana
Steffens, Nora Silva
Dreyer Arroyo, Erik
- Tipo de recurso:
- Article of investigation
- Fecha de publicación:
- 2012
- Institución:
- Universidad de Antioquia
- Repositorio:
- Repositorio UdeA
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:bibliotecadigital.udea.edu.co:10495/40320
- Acceso en línea:
- https://hdl.handle.net/10495/40320
https://revistaamc.sld.cu/index.php/amc/article/view/541
- Palabra clave:
- Diente No Vital
Tooth Nonvital
Endodoncia
Endodontics
Dentina
Dentin
https://id.nlm.nih.gov/mesh/D019553
https://id.nlm.nih.gov/mesh/D004708
https://id.nlm.nih.gov/mesh/D003804
- Rights
- openAccess
- License
- http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/co/
| id |
UDEA2_f23cb5395f03824c7ff628ae42a05a28 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:bibliotecadigital.udea.edu.co:10495/40320 |
| network_acronym_str |
UDEA2 |
| network_name_str |
Repositorio UdeA |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Análisis comparativo de la remoción de la dentina |
| dc.title.translated.spa.fl_str_mv |
Comparative analysis of dentin removal |
| title |
Análisis comparativo de la remoción de la dentina |
| spellingShingle |
Análisis comparativo de la remoción de la dentina Diente No Vital Tooth Nonvital Endodoncia Endodontics Dentina Dentin https://id.nlm.nih.gov/mesh/D019553 https://id.nlm.nih.gov/mesh/D004708 https://id.nlm.nih.gov/mesh/D003804 |
| title_short |
Análisis comparativo de la remoción de la dentina |
| title_full |
Análisis comparativo de la remoción de la dentina |
| title_fullStr |
Análisis comparativo de la remoción de la dentina |
| title_full_unstemmed |
Análisis comparativo de la remoción de la dentina |
| title_sort |
Análisis comparativo de la remoción de la dentina |
| dc.creator.fl_str_mv |
Ardila Medina, Carlos Martín Abarca Villaseca, Ana María Maggiolo Villalobos, Silvana Steffens, Nora Silva Dreyer Arroyo, Erik |
| dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Ardila Medina, Carlos Martín Abarca Villaseca, Ana María Maggiolo Villalobos, Silvana Steffens, Nora Silva Dreyer Arroyo, Erik |
| dc.contributor.researchgroup.spa.fl_str_mv |
Estomatología Biomédica |
| dc.subject.decs.none.fl_str_mv |
Diente No Vital Tooth Nonvital Endodoncia Endodontics Dentina Dentin |
| topic |
Diente No Vital Tooth Nonvital Endodoncia Endodontics Dentina Dentin https://id.nlm.nih.gov/mesh/D019553 https://id.nlm.nih.gov/mesh/D004708 https://id.nlm.nih.gov/mesh/D003804 |
| dc.subject.meshuri.none.fl_str_mv |
https://id.nlm.nih.gov/mesh/D019553 https://id.nlm.nih.gov/mesh/D004708 https://id.nlm.nih.gov/mesh/D003804 |
| description |
RESUMEN: Fundamento: una adecuada preparación de los conductos radiculares dentales es esencial para garantizar el éxito del tratamiento endodóntico y el de los procedimientos restauradores subsecuentes. Objetivo: comparar dos técnicas de instrumentación endodónticas cuantificando cuál de ellas remueve menos cantidad de dentina. Método: la muestra estuvo constituida por 30 molares mandibulares extraídos y almacenados en cloramina T al 12 %. El grupo uno (n=15) se trató con una técnica manual rotatoria en la que se utilizaron fresas GatesGlidden, mientras que el grupo dos (n=15) se instrumentó con una técnica rotatoria mediante limas ProTaper. Después de la instrumentación radicular en los dos grupos experimentales, se realizaron mediciones en la porción cervical, media y apical de cada uno de los conductos distales. Las radiografías periapicales de evaluación se procesaron con el programa Adobe Photoshop. Para el análisis estadístico se utilizó una prueba t no pareada. Resultados: para el grupo uno las mediciones cervicales, medias y apicales fueron 0,48 mm, 0,27 mm y 0,21 mm respectivamente, mientras que para el grupo dos fueron 0,69 mm, 0,31 mm y 0,24 mm respectivamente. Sólo se encontraron diferencias estadísticamente significativas en la porción cervical de los dos grupos; se observó menor desgaste dentinal en el grupo 1(p=0.01). Conclusiones: se encontró una mayor remoción de dentina cervical radicular en los conductos tratados con limas ProTaper. |
| publishDate |
2012 |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2012 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2024-06-26T20:08:09Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2024-06-26T20:08:09Z |
| dc.type.spa.fl_str_mv |
Artículo de investigación |
| dc.type.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
| dc.type.redcol.spa.fl_str_mv |
https://purl.org/redcol/resource_type/ART |
| dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
| dc.type.version.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.issn.none.fl_str_mv |
1025-0255 |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/10495/40320 |
| dc.identifier.url.spa.fl_str_mv |
https://revistaamc.sld.cu/index.php/amc/article/view/541 |
| identifier_str_mv |
1025-0255 |
| url |
https://hdl.handle.net/10495/40320 https://revistaamc.sld.cu/index.php/amc/article/view/541 |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.ispartofjournalabbrev.spa.fl_str_mv |
Arch. Méd. Camaguey. |
| dc.relation.citationendpage.spa.fl_str_mv |
407 |
| dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv |
4 |
| dc.relation.citationstartpage.spa.fl_str_mv |
401 |
| dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv |
16 |
| dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv |
Archivo Médico Camagüey |
| dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/co/ |
| dc.rights.uri.spa.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ |
| dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/co/ https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.extent.spa.fl_str_mv |
7 páginas |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad de Ciencias Médicas de Camagüey, Centro Provincial de Ciencias Médicas de Camagüey |
| dc.publisher.place.spa.fl_str_mv |
Camagüei, Cuba |
| institution |
Universidad de Antioquia |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://bibliotecadigital.udea.edu.co/bitstreams/fc544f8d-af9a-413c-9ca9-18c00e55e4f2/download https://bibliotecadigital.udea.edu.co/bitstreams/04a68311-be40-4a45-a9d1-cd892fe73b3e/download https://bibliotecadigital.udea.edu.co/bitstreams/20219bc7-58df-4e70-a849-202b1d2226f1/download https://bibliotecadigital.udea.edu.co/bitstreams/8dd90bfe-5bc6-4c00-a153-b199749722e6/download https://bibliotecadigital.udea.edu.co/bitstreams/54ef8909-4639-43ca-972b-663e17e6a564/download |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
066c1720f552521ab2c82d9c722f9ed4 e2060682c9c70d4d30c83c51448f4eed 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 7453d5099d14809d0a448ec49c69b949 fd52855c3be391c55ef9c05c5b34fdf8 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional de la Universidad de Antioquia |
| repository.mail.fl_str_mv |
aplicacionbibliotecadigitalbiblioteca@udea.edu.co |
| _version_ |
1851052209631920128 |
| spelling |
Ardila Medina, Carlos MartínAbarca Villaseca, Ana MaríaMaggiolo Villalobos, SilvanaSteffens, Nora SilvaDreyer Arroyo, ErikEstomatología Biomédica2024-06-26T20:08:09Z2024-06-26T20:08:09Z20121025-0255https://hdl.handle.net/10495/40320https://revistaamc.sld.cu/index.php/amc/article/view/541RESUMEN: Fundamento: una adecuada preparación de los conductos radiculares dentales es esencial para garantizar el éxito del tratamiento endodóntico y el de los procedimientos restauradores subsecuentes. Objetivo: comparar dos técnicas de instrumentación endodónticas cuantificando cuál de ellas remueve menos cantidad de dentina. Método: la muestra estuvo constituida por 30 molares mandibulares extraídos y almacenados en cloramina T al 12 %. El grupo uno (n=15) se trató con una técnica manual rotatoria en la que se utilizaron fresas GatesGlidden, mientras que el grupo dos (n=15) se instrumentó con una técnica rotatoria mediante limas ProTaper. Después de la instrumentación radicular en los dos grupos experimentales, se realizaron mediciones en la porción cervical, media y apical de cada uno de los conductos distales. Las radiografías periapicales de evaluación se procesaron con el programa Adobe Photoshop. Para el análisis estadístico se utilizó una prueba t no pareada. Resultados: para el grupo uno las mediciones cervicales, medias y apicales fueron 0,48 mm, 0,27 mm y 0,21 mm respectivamente, mientras que para el grupo dos fueron 0,69 mm, 0,31 mm y 0,24 mm respectivamente. Sólo se encontraron diferencias estadísticamente significativas en la porción cervical de los dos grupos; se observó menor desgaste dentinal en el grupo 1(p=0.01). Conclusiones: se encontró una mayor remoción de dentina cervical radicular en los conductos tratados con limas ProTaper.ABSTRACT: Background: adequate preparation of dental root canals is essential to ensure the success of endodontic treatment and the subsequent restorative procedures. Objective: to compare two endodontic instrumentation techniques quantifying which one removes the least amount of dentin. Method: the sample consisted of 30 mandibular molars extracted and stored in chloramine T at 12 %. The group 1 (n = 15) was treated with a rotary manual technique using GatesGlidden burs while group 2 (n = 15) was instrumented with a rotary technique using ProTaper files. After root instrumentation in both experimental groups, measurements in the cervical portion, middle and apical in each distal ducts was performed. Periapical x-rays of evaluation were processed with the Adobe Photoshop program. Unpaired t test was used for statistical analysis. Results: for group 1 the measurements cervical, middle and apical were 0.48 mm, 0.27 mm and 0.21 mm, respectively, while for group 2 were 0.69 mm, 0.31 mm and 0.24 mm, respectively. Only statistically significant differences in the cervical portion of the two groups were shown, less wear of dentine was observed in group 1 (p = 0.01). Conclusions: a greater cervical root dentine removal in canals treated with Pro Taper files was observed.COL01188467 páginasapplication/pdfspaUniversidad de Ciencias Médicas de Camagüey, Centro Provincial de Ciencias Médicas de CamagüeyCamagüei, Cubahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/co/https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Análisis comparativo de la remoción de la dentinaComparative analysis of dentin removalArtículo de investigaciónhttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1https://purl.org/redcol/resource_type/ARThttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionDiente No VitalTooth NonvitalEndodonciaEndodonticsDentinaDentinhttps://id.nlm.nih.gov/mesh/D019553https://id.nlm.nih.gov/mesh/D004708https://id.nlm.nih.gov/mesh/D003804Arch. Méd. Camaguey.407440116Archivo Médico CamagüeyPublicationORIGINALArdilaCarlos_2012_Analisis_Remocion_Dentina.pdfArdilaCarlos_2012_Analisis_Remocion_Dentina.pdfArtículo de investigaciónapplication/pdf148430https://bibliotecadigital.udea.edu.co/bitstreams/fc544f8d-af9a-413c-9ca9-18c00e55e4f2/download066c1720f552521ab2c82d9c722f9ed4MD51trueAnonymousREADCC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-81051https://bibliotecadigital.udea.edu.co/bitstreams/04a68311-be40-4a45-a9d1-cd892fe73b3e/downloade2060682c9c70d4d30c83c51448f4eedMD52falseAnonymousREADLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://bibliotecadigital.udea.edu.co/bitstreams/20219bc7-58df-4e70-a849-202b1d2226f1/download8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD53falseAnonymousREADTEXTArdilaCarlos_2012_Analisis_Remocion_Dentina.pdf.txtArdilaCarlos_2012_Analisis_Remocion_Dentina.pdf.txtExtracted texttext/plain19156https://bibliotecadigital.udea.edu.co/bitstreams/8dd90bfe-5bc6-4c00-a153-b199749722e6/download7453d5099d14809d0a448ec49c69b949MD54falseAnonymousREADTHUMBNAILArdilaCarlos_2012_Analisis_Remocion_Dentina.pdf.jpgArdilaCarlos_2012_Analisis_Remocion_Dentina.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg14147https://bibliotecadigital.udea.edu.co/bitstreams/54ef8909-4639-43ca-972b-663e17e6a564/downloadfd52855c3be391c55ef9c05c5b34fdf8MD55falseAnonymousREAD10495/40320oai:bibliotecadigital.udea.edu.co:10495/403202025-03-26 18:39:42.022http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/co/open.accesshttps://bibliotecadigital.udea.edu.coRepositorio Institucional de la Universidad de Antioquiaaplicacionbibliotecadigitalbiblioteca@udea.edu.coTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo= |
