Análisis comparativo de la remoción de la dentina
RESUMEN: Fundamento: una adecuada preparación de los conductos radiculares dentales es esencial para garantizar el éxito del tratamiento endodóntico y el de los procedimientos restauradores subsecuentes. Objetivo: comparar dos técnicas de instrumentación endodónticas cuantificando cuál de ellas remu...
- Autores:
-
Ardila Medina, Carlos Martín
Abarca Villaseca, Ana María
Maggiolo Villalobos, Silvana
Steffens, Nora Silva
Dreyer Arroyo, Erik
- Tipo de recurso:
- Article of investigation
- Fecha de publicación:
- 2012
- Institución:
- Universidad de Antioquia
- Repositorio:
- Repositorio UdeA
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:bibliotecadigital.udea.edu.co:10495/40320
- Acceso en línea:
- https://hdl.handle.net/10495/40320
https://revistaamc.sld.cu/index.php/amc/article/view/541
- Palabra clave:
- Diente No Vital
Tooth Nonvital
Endodoncia
Endodontics
Dentina
Dentin
https://id.nlm.nih.gov/mesh/D019553
https://id.nlm.nih.gov/mesh/D004708
https://id.nlm.nih.gov/mesh/D003804
- Rights
- openAccess
- License
- http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/co/
| Summary: | RESUMEN: Fundamento: una adecuada preparación de los conductos radiculares dentales es esencial para garantizar el éxito del tratamiento endodóntico y el de los procedimientos restauradores subsecuentes. Objetivo: comparar dos técnicas de instrumentación endodónticas cuantificando cuál de ellas remueve menos cantidad de dentina. Método: la muestra estuvo constituida por 30 molares mandibulares extraídos y almacenados en cloramina T al 12 %. El grupo uno (n=15) se trató con una técnica manual rotatoria en la que se utilizaron fresas GatesGlidden, mientras que el grupo dos (n=15) se instrumentó con una técnica rotatoria mediante limas ProTaper. Después de la instrumentación radicular en los dos grupos experimentales, se realizaron mediciones en la porción cervical, media y apical de cada uno de los conductos distales. Las radiografías periapicales de evaluación se procesaron con el programa Adobe Photoshop. Para el análisis estadístico se utilizó una prueba t no pareada. Resultados: para el grupo uno las mediciones cervicales, medias y apicales fueron 0,48 mm, 0,27 mm y 0,21 mm respectivamente, mientras que para el grupo dos fueron 0,69 mm, 0,31 mm y 0,24 mm respectivamente. Sólo se encontraron diferencias estadísticamente significativas en la porción cervical de los dos grupos; se observó menor desgaste dentinal en el grupo 1(p=0.01). Conclusiones: se encontró una mayor remoción de dentina cervical radicular en los conductos tratados con limas ProTaper. |
|---|
