Comparación del cultivo de líquido ascítico en botella de hemocultivo vs el cultivo por técnica convencional en tubo seco, en la detección de microrganismos, en pacientes con sospecha de peritonitis bacteriana espontánea

RESUMEN: Introducción: La peritonitis bacteriana espontánea es una complicación de la cirrosis hepática, con una prevalencia de hasta el 27%. El objetivo de esta investigación fue comparar la capacidad de detección de microrganismos entre el cultivo del líquido ascítico inoculado en botella de hemoc...

Full description

Autores:
Mendoza Lizcano, Daniel Alexis
Gómez Vega, Cristian José
Tipo de recurso:
Tesis
Fecha de publicación:
2024
Institución:
Universidad de Antioquia
Repositorio:
Repositorio UdeA
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:bibliotecadigital.udea.edu.co:10495/42517
Acceso en línea:
https://hdl.handle.net/10495/42517
Palabra clave:
Peritonitis
Cirrosis hepática
Liver cirrhosis
Ascitis
Ascites
Cultivo de sangre
Blood culture
Neutrófilos
Neutrophils
Líquido ascítico
Ascitic fluid
Peritonitis bacteriana espontánea
https://id.nlm.nih.gov/mesh/D010538
https://id.nlm.nih.gov/mesh/D008103
https://id.nlm.nih.gov/mesh/D001201
https://id.nlm.nih.gov/mesh/D000071997
https://id.nlm.nih.gov/mesh/D009504
https://id.nlm.nih.gov/mesh/D001202
Rights
openAccess
License
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
id UDEA2_cfaccc88abe742162f0468841d0ac34f
oai_identifier_str oai:bibliotecadigital.udea.edu.co:10495/42517
network_acronym_str UDEA2
network_name_str Repositorio UdeA
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Comparación del cultivo de líquido ascítico en botella de hemocultivo vs el cultivo por técnica convencional en tubo seco, en la detección de microrganismos, en pacientes con sospecha de peritonitis bacteriana espontánea
title Comparación del cultivo de líquido ascítico en botella de hemocultivo vs el cultivo por técnica convencional en tubo seco, en la detección de microrganismos, en pacientes con sospecha de peritonitis bacteriana espontánea
spellingShingle Comparación del cultivo de líquido ascítico en botella de hemocultivo vs el cultivo por técnica convencional en tubo seco, en la detección de microrganismos, en pacientes con sospecha de peritonitis bacteriana espontánea
Peritonitis
Cirrosis hepática
Liver cirrhosis
Ascitis
Ascites
Cultivo de sangre
Blood culture
Neutrófilos
Neutrophils
Líquido ascítico
Ascitic fluid
Peritonitis bacteriana espontánea
https://id.nlm.nih.gov/mesh/D010538
https://id.nlm.nih.gov/mesh/D008103
https://id.nlm.nih.gov/mesh/D001201
https://id.nlm.nih.gov/mesh/D000071997
https://id.nlm.nih.gov/mesh/D009504
https://id.nlm.nih.gov/mesh/D001202
title_short Comparación del cultivo de líquido ascítico en botella de hemocultivo vs el cultivo por técnica convencional en tubo seco, en la detección de microrganismos, en pacientes con sospecha de peritonitis bacteriana espontánea
title_full Comparación del cultivo de líquido ascítico en botella de hemocultivo vs el cultivo por técnica convencional en tubo seco, en la detección de microrganismos, en pacientes con sospecha de peritonitis bacteriana espontánea
title_fullStr Comparación del cultivo de líquido ascítico en botella de hemocultivo vs el cultivo por técnica convencional en tubo seco, en la detección de microrganismos, en pacientes con sospecha de peritonitis bacteriana espontánea
title_full_unstemmed Comparación del cultivo de líquido ascítico en botella de hemocultivo vs el cultivo por técnica convencional en tubo seco, en la detección de microrganismos, en pacientes con sospecha de peritonitis bacteriana espontánea
title_sort Comparación del cultivo de líquido ascítico en botella de hemocultivo vs el cultivo por técnica convencional en tubo seco, en la detección de microrganismos, en pacientes con sospecha de peritonitis bacteriana espontánea
dc.creator.fl_str_mv Mendoza Lizcano, Daniel Alexis
Gómez Vega, Cristian José
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv González Urán, Mercedes
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Mendoza Lizcano, Daniel Alexis
Gómez Vega, Cristian José
dc.contributor.researcher.none.fl_str_mv Rentería Roa, Jairo Andrés
Villada Ochoa, Oscar Alonso
Martínez Hernández, Luis Enrique
Molina Ramírez, Diego Alberto
Uribe Vargas, Mario
dc.subject.decs.none.fl_str_mv Peritonitis
Cirrosis hepática
Liver cirrhosis
Ascitis
Ascites
Cultivo de sangre
Blood culture
Neutrófilos
Neutrophils
Líquido ascítico
Ascitic fluid
topic Peritonitis
Cirrosis hepática
Liver cirrhosis
Ascitis
Ascites
Cultivo de sangre
Blood culture
Neutrófilos
Neutrophils
Líquido ascítico
Ascitic fluid
Peritonitis bacteriana espontánea
https://id.nlm.nih.gov/mesh/D010538
https://id.nlm.nih.gov/mesh/D008103
https://id.nlm.nih.gov/mesh/D001201
https://id.nlm.nih.gov/mesh/D000071997
https://id.nlm.nih.gov/mesh/D009504
https://id.nlm.nih.gov/mesh/D001202
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv Peritonitis bacteriana espontánea
dc.subject.meshuri.none.fl_str_mv https://id.nlm.nih.gov/mesh/D010538
https://id.nlm.nih.gov/mesh/D008103
https://id.nlm.nih.gov/mesh/D001201
https://id.nlm.nih.gov/mesh/D000071997
https://id.nlm.nih.gov/mesh/D009504
https://id.nlm.nih.gov/mesh/D001202
description RESUMEN: Introducción: La peritonitis bacteriana espontánea es una complicación de la cirrosis hepática, con una prevalencia de hasta el 27%. El objetivo de esta investigación fue comparar la capacidad de detección de microrganismos entre el cultivo del líquido ascítico inoculado en botella de hemocultivo vs el cultivo de líquido ascítico en tubo seco estéril en pacientes con sospecha de PBE. Métodos: Se realizó un estudio de pruebas diagnósticas con diseño transversal, en pacientes con cirrosis de novo o cirrosis descompensada y ascitis que se encontraban en los servicios del Hospital Alma Mater de Antioquia entre febrero a diciembre del año 2023. El tamaño inicial de la muestra era de 44 pacientes para un poder estadístico de 80%, sin embargo, se incluyeron 31 pacientes. A todos los pacientes se le tomaron 2 muestras de líquido ascítico, una en botellas de hemocultivo y otra en tubo seco estéril, además se tomaron 2 hemocultivos periféricos. Resultados: En el total de muestras de líquido ascítico, el 100% de las muestras fueron negativas para el cultivo por método convencional al igual que la tinción de Gram. Una de las muestras procesada por el método de botella de hemocultivo reportó un cultivo positivo, correspondiendo al 3.2%. En cuanto a los pacientes fallecidos, 6 pacientes fallecieron. Conclusión: En nuestro estudio se encontró una prevalencia de PBE de solo 6.4%. Por lo tanto, no se puede determinar cuál de los dos métodos diagnósticos tiene mayor capacidad en la detección de microorganismos. De acuerdo con la prevalencia de nuestro hospital, se debería realizar un estudio con una muestra de aproximadamente 204 pacientes para así poder definir cuál de los dos métodos diagnósticos tiene mayor precisión en la detención de microrganismos.
publishDate 2024
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2024-09-30T20:30:43Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2024-09-30T20:30:43Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2024
dc.type.spa.fl_str_mv Tesis/Trabajo de grado - Monografía - Especialización
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_46ec
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/COther
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bcce
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/other
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/draft
format http://purl.org/coar/resource_type/c_46ec
status_str draft
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/10495/42517
url https://hdl.handle.net/10495/42517
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/co/
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accessrights.*.fl_str_mv Atribución-NoComercial-CompartirIgual 2.5 Colombia (CC BY-NC-SA 2.5 CO)
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/co/
Atribución-NoComercial-CompartirIgual 2.5 Colombia (CC BY-NC-SA 2.5 CO)
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.extent.spa.fl_str_mv 19 páginas
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv aplication/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad de Antioquia
dc.publisher.place.spa.fl_str_mv Medellín, Colombia
dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv Facultad de Medicina. Especialización en Medicina Crítica y Cuidados Intensivos
institution Universidad de Antioquia
bitstream.url.fl_str_mv https://bibliotecadigital.udea.edu.co/bitstreams/ba8ab457-08ac-4260-95f4-875a186dbec1/download
https://bibliotecadigital.udea.edu.co/bitstreams/723426cb-b26a-4203-b1d9-72184ae17bd0/download
https://bibliotecadigital.udea.edu.co/bitstreams/4bb92052-219e-4290-a26e-4b315d5c556f/download
https://bibliotecadigital.udea.edu.co/bitstreams/efdb4183-a71b-4fa3-8922-b670ac3906a9/download
https://bibliotecadigital.udea.edu.co/bitstreams/d3c433bb-7d46-40ee-9a9d-a05561d7a057/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
ce99c5134f09bb37ba19552326f2c9c0
b88b088d9957e670ce3b3fbe2eedbc13
fbbcef88f4dc810979251a55a2197bbf
9190776994ec8d1f4de4b5b1ffe0bd88
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional de la Universidad de Antioquia
repository.mail.fl_str_mv aplicacionbibliotecadigitalbiblioteca@udea.edu.co
_version_ 1851052511157288960
spelling González Urán, MercedesMendoza Lizcano, Daniel AlexisGómez Vega, Cristian JoséRentería Roa, Jairo AndrésVillada Ochoa, Oscar AlonsoMartínez Hernández, Luis EnriqueMolina Ramírez, Diego AlbertoUribe Vargas, Mario2024-09-30T20:30:43Z2024-09-30T20:30:43Z2024https://hdl.handle.net/10495/42517RESUMEN: Introducción: La peritonitis bacteriana espontánea es una complicación de la cirrosis hepática, con una prevalencia de hasta el 27%. El objetivo de esta investigación fue comparar la capacidad de detección de microrganismos entre el cultivo del líquido ascítico inoculado en botella de hemocultivo vs el cultivo de líquido ascítico en tubo seco estéril en pacientes con sospecha de PBE. Métodos: Se realizó un estudio de pruebas diagnósticas con diseño transversal, en pacientes con cirrosis de novo o cirrosis descompensada y ascitis que se encontraban en los servicios del Hospital Alma Mater de Antioquia entre febrero a diciembre del año 2023. El tamaño inicial de la muestra era de 44 pacientes para un poder estadístico de 80%, sin embargo, se incluyeron 31 pacientes. A todos los pacientes se le tomaron 2 muestras de líquido ascítico, una en botellas de hemocultivo y otra en tubo seco estéril, además se tomaron 2 hemocultivos periféricos. Resultados: En el total de muestras de líquido ascítico, el 100% de las muestras fueron negativas para el cultivo por método convencional al igual que la tinción de Gram. Una de las muestras procesada por el método de botella de hemocultivo reportó un cultivo positivo, correspondiendo al 3.2%. En cuanto a los pacientes fallecidos, 6 pacientes fallecieron. Conclusión: En nuestro estudio se encontró una prevalencia de PBE de solo 6.4%. Por lo tanto, no se puede determinar cuál de los dos métodos diagnósticos tiene mayor capacidad en la detección de microorganismos. De acuerdo con la prevalencia de nuestro hospital, se debería realizar un estudio con una muestra de aproximadamente 204 pacientes para así poder definir cuál de los dos métodos diagnósticos tiene mayor precisión en la detención de microrganismos.ABSTRACT: Introduction: Spontaneous bacterial peritonitis is a complication of liver cirrhosis, with a prevalence of up to 27%. The aim of this research was to compare the microbial detection capability between ascitic fluid cultured in blood culture bottles versus ascitic fluid cultured in sterile dry tubes in patients suspected of SBP. Methods: A cross-sectional diagnostic test study was conducted on patients with de novo cirrhosis or decompensated cirrhosis and ascites admitted to the services of Hospital Alma Mater de Antioquia between February and December 2023. The initial sample size was 44 patients for a statistical power of 80%; however, 31 patients were included. Two samples of ascitic fluid were taken from all patients, one in blood culture bottles and the other in dry tubes, and 2 peripheral blood cultures were also taken. Results: In all ascitic fluid samples, 100% were negative for conventional culture as well as Gram staining. One sample processed by the blood culture bottle method reported a positive culture, corresponding to 3.2%. Six patients died. Conclusion: Our study found a prevalence of SBP of only 6.4%. Therefore, it cannot be determined which of the two diagnostic methods has a greater capacity for microbial detection. According to the prevalence in our hospital, a study with a sample size of approximately 204 patients should be conducted to define which diagnostic method has greater accuracy in microbial detection.EspecializaciónEspecialista en Medicina Crítica y Cuidados Intensivos19 páginasaplication/pdfspaUniversidad de AntioquiaMedellín, ColombiaFacultad de Medicina. Especialización en Medicina Crítica y Cuidados Intensivoshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/co/info:eu-repo/semantics/openAccessAtribución-NoComercial-CompartirIgual 2.5 Colombia (CC BY-NC-SA 2.5 CO)http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Comparación del cultivo de líquido ascítico en botella de hemocultivo vs el cultivo por técnica convencional en tubo seco, en la detección de microrganismos, en pacientes con sospecha de peritonitis bacteriana espontáneaTesis/Trabajo de grado - Monografía - Especializaciónhttp://purl.org/coar/resource_type/c_46echttp://purl.org/redcol/resource_type/COtherhttp://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bcceinfo:eu-repo/semantics/otherinfo:eu-repo/semantics/draftPeritonitisCirrosis hepáticaLiver cirrhosisAscitisAscitesCultivo de sangreBlood cultureNeutrófilosNeutrophilsLíquido ascíticoAscitic fluidPeritonitis bacteriana espontáneahttps://id.nlm.nih.gov/mesh/D010538https://id.nlm.nih.gov/mesh/D008103https://id.nlm.nih.gov/mesh/D001201https://id.nlm.nih.gov/mesh/D000071997https://id.nlm.nih.gov/mesh/D009504https://id.nlm.nih.gov/mesh/D001202PublicationLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://bibliotecadigital.udea.edu.co/bitstreams/ba8ab457-08ac-4260-95f4-875a186dbec1/download8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD55falseAnonymousREADORIGINALMendozaDaniel_2024_ComparacionCultivoAscitico.pdfMendozaDaniel_2024_ComparacionCultivoAscitico.pdfTrabajo de grado de especializaciónapplication/pdf187846https://bibliotecadigital.udea.edu.co/bitstreams/723426cb-b26a-4203-b1d9-72184ae17bd0/downloadce99c5134f09bb37ba19552326f2c9c0MD51trueAnonymousREAD2026-09-30CC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8823https://bibliotecadigital.udea.edu.co/bitstreams/4bb92052-219e-4290-a26e-4b315d5c556f/downloadb88b088d9957e670ce3b3fbe2eedbc13MD54falseAnonymousREADTEXTMendozaDaniel_2024_ComparacionCultivoAscitico.pdf.txtMendozaDaniel_2024_ComparacionCultivoAscitico.pdf.txtExtracted texttext/plain33388https://bibliotecadigital.udea.edu.co/bitstreams/efdb4183-a71b-4fa3-8922-b670ac3906a9/downloadfbbcef88f4dc810979251a55a2197bbfMD56falseAnonymousREAD2026-09-30THUMBNAILMendozaDaniel_2024_ComparacionCultivoAscitico.pdf.jpgMendozaDaniel_2024_ComparacionCultivoAscitico.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg8335https://bibliotecadigital.udea.edu.co/bitstreams/d3c433bb-7d46-40ee-9a9d-a05561d7a057/download9190776994ec8d1f4de4b5b1ffe0bd88MD57falseAnonymousREAD2026-09-3010495/42517oai:bibliotecadigital.udea.edu.co:10495/425172025-03-26 23:34:00.787https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/embargo2026-09-30https://bibliotecadigital.udea.edu.coRepositorio Institucional de la Universidad de Antioquiaaplicacionbibliotecadigitalbiblioteca@udea.edu.coTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=