Práctica judicial de la prescripción adquisitiva por vía de excepción en el proceso divisorio posterior a la Sentencia C-284 de 2021

RESUMEN: Con este trabajo no se pretende desde una perspectiva personal agotar la discusión, sino contribuir al estudio interpretativo de la norma, de manera tal que pueda vincularse con utilidad práctica al trámite divisorio, que si bien las normas del sistema procesal y sus respectivas interpretac...

Full description

Autores:
García Ceballos, Yuliana Andrea
Tipo de recurso:
Tesis
Fecha de publicación:
2024
Institución:
Universidad de Antioquia
Repositorio:
Repositorio UdeA
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:bibliotecadigital.udea.edu.co:10495/45101
Acceso en línea:
https://hdl.handle.net/10495/45101
Palabra clave:
Derecho procesal
Declaración de pertenencia
Property declaration
Prescripción (Derecho civil)
Prescription (Civil law)
Adquisición de la propiedad
Acquisition of property
Procedimiento civil
Civil procedure
Excepciones (Derecho)
Exceptions (Law)
Sentencias
Judgments
Sentencia C-284 de 2021 - Colombia
Rights
openAccess
License
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/co/
id UDEA2_b82de2ecfd7e1f4b6de797817f5fbd7c
oai_identifier_str oai:bibliotecadigital.udea.edu.co:10495/45101
network_acronym_str UDEA2
network_name_str Repositorio UdeA
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Práctica judicial de la prescripción adquisitiva por vía de excepción en el proceso divisorio posterior a la Sentencia C-284 de 2021
title Práctica judicial de la prescripción adquisitiva por vía de excepción en el proceso divisorio posterior a la Sentencia C-284 de 2021
spellingShingle Práctica judicial de la prescripción adquisitiva por vía de excepción en el proceso divisorio posterior a la Sentencia C-284 de 2021
Derecho procesal
Declaración de pertenencia
Property declaration
Prescripción (Derecho civil)
Prescription (Civil law)
Adquisición de la propiedad
Acquisition of property
Procedimiento civil
Civil procedure
Excepciones (Derecho)
Exceptions (Law)
Sentencias
Judgments
Sentencia C-284 de 2021 - Colombia
title_short Práctica judicial de la prescripción adquisitiva por vía de excepción en el proceso divisorio posterior a la Sentencia C-284 de 2021
title_full Práctica judicial de la prescripción adquisitiva por vía de excepción en el proceso divisorio posterior a la Sentencia C-284 de 2021
title_fullStr Práctica judicial de la prescripción adquisitiva por vía de excepción en el proceso divisorio posterior a la Sentencia C-284 de 2021
title_full_unstemmed Práctica judicial de la prescripción adquisitiva por vía de excepción en el proceso divisorio posterior a la Sentencia C-284 de 2021
title_sort Práctica judicial de la prescripción adquisitiva por vía de excepción en el proceso divisorio posterior a la Sentencia C-284 de 2021
dc.creator.fl_str_mv García Ceballos, Yuliana Andrea
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv García Arango, Gustavo Adolfo
Villa García, Luis Felipe
dc.contributor.author.none.fl_str_mv García Ceballos, Yuliana Andrea
dc.subject.lemb.none.fl_str_mv Derecho procesal
Declaración de pertenencia
Property declaration
Prescripción (Derecho civil)
Prescription (Civil law)
Adquisición de la propiedad
Acquisition of property
Procedimiento civil
Civil procedure
Excepciones (Derecho)
Exceptions (Law)
Sentencias
Judgments
topic Derecho procesal
Declaración de pertenencia
Property declaration
Prescripción (Derecho civil)
Prescription (Civil law)
Adquisición de la propiedad
Acquisition of property
Procedimiento civil
Civil procedure
Excepciones (Derecho)
Exceptions (Law)
Sentencias
Judgments
Sentencia C-284 de 2021 - Colombia
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv Sentencia C-284 de 2021 - Colombia
description RESUMEN: Con este trabajo no se pretende desde una perspectiva personal agotar la discusión, sino contribuir al estudio interpretativo de la norma, de manera tal que pueda vincularse con utilidad práctica al trámite divisorio, que si bien las normas del sistema procesal y sus respectivas interpretaciones, al ser contingentes, deben ser revisadas constantemente con el fin de alcanzar mecanismos procesales garantistas y eficientes, En esta ocasión se presenta una revisión de algunas providencias judiciales posteriores a la sentencia C-284 de 2021 de la Corte Constitucional, en la que al decidir una demanda de inconstitucionalidad en contra del artículo 409 (parcial) del Código General del Proceso, se avaló la posibilidad de alegar la prescripción adquisitiva formulada por vía de excepción al interior del proceso divisorio. Para el efecto, se referencian algunos pronunciamientos recientes del Tribunal Superior de Medellín (TSM) y de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), en los que se da aplicación a lo indicado en la citada sentencia. Cuando en el procedimiento divisorio se formula por vía de excepción la prescripción adquisitiva, el procedimiento sufre una mutación y quien la alega debe cumplir con requisitos ajenos al trámite divisorio para que la prescripción adquisitiva sea reconocida como una defensa válida, considerando que los trámites de división y pertenencia son disímiles. Por lo anterior, se desdibuja la intención del legislador al simplificar el proceso divisorio eliminando etapas del proceso verbal propiamente dicho.
publishDate 2024
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2024
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2025-02-21T14:28:40Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2025-02-21T14:28:40Z
dc.type.spa.fl_str_mv Tesis/Trabajo de grado - Monografía - Especialización
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_46ec
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/COther
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bcce
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/other
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/draft
format http://purl.org/coar/resource_type/c_46ec
status_str draft
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/10495/45101
url https://hdl.handle.net/10495/45101
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/co/
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/co/
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.extent.spa.fl_str_mv 28 páginas
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad de Antioquia
dc.publisher.place.spa.fl_str_mv Medellín, Colombia
dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv Facultad de Derecho y Ciencias Políticas. Especialización en Derecho Procesal
institution Universidad de Antioquia
bitstream.url.fl_str_mv https://bibliotecadigital.udea.edu.co/bitstreams/9e5bb411-982a-47f7-a060-1d7259ec4cca/download
https://bibliotecadigital.udea.edu.co/bitstreams/230c88a9-b916-463e-a7bf-bb53dc235de6/download
https://bibliotecadigital.udea.edu.co/bitstreams/43ef44e2-2c74-4c3c-b216-518eb694be44/download
https://bibliotecadigital.udea.edu.co/bitstreams/aef5d18d-0d96-4910-b619-c5eddf5c320a/download
https://bibliotecadigital.udea.edu.co/bitstreams/6d4fc72d-9101-4119-b4b5-eb90889a3e90/download
bitstream.checksum.fl_str_mv dd76ab4cff68c1d26ac2b3dac2883e55
e2060682c9c70d4d30c83c51448f4eed
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
b55b4f8b502a1be6db1b3db6f5665485
0f0cc3e08098624ea220b128b885bf27
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional de la Universidad de Antioquia
repository.mail.fl_str_mv aplicacionbibliotecadigitalbiblioteca@udea.edu.co
_version_ 1851052451284647936
spelling García Arango, Gustavo AdolfoVilla García, Luis FelipeGarcía Ceballos, Yuliana Andrea2025-02-21T14:28:40Z2025-02-21T14:28:40Z2024https://hdl.handle.net/10495/45101RESUMEN: Con este trabajo no se pretende desde una perspectiva personal agotar la discusión, sino contribuir al estudio interpretativo de la norma, de manera tal que pueda vincularse con utilidad práctica al trámite divisorio, que si bien las normas del sistema procesal y sus respectivas interpretaciones, al ser contingentes, deben ser revisadas constantemente con el fin de alcanzar mecanismos procesales garantistas y eficientes, En esta ocasión se presenta una revisión de algunas providencias judiciales posteriores a la sentencia C-284 de 2021 de la Corte Constitucional, en la que al decidir una demanda de inconstitucionalidad en contra del artículo 409 (parcial) del Código General del Proceso, se avaló la posibilidad de alegar la prescripción adquisitiva formulada por vía de excepción al interior del proceso divisorio. Para el efecto, se referencian algunos pronunciamientos recientes del Tribunal Superior de Medellín (TSM) y de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), en los que se da aplicación a lo indicado en la citada sentencia. Cuando en el procedimiento divisorio se formula por vía de excepción la prescripción adquisitiva, el procedimiento sufre una mutación y quien la alega debe cumplir con requisitos ajenos al trámite divisorio para que la prescripción adquisitiva sea reconocida como una defensa válida, considerando que los trámites de división y pertenencia son disímiles. Por lo anterior, se desdibuja la intención del legislador al simplificar el proceso divisorio eliminando etapas del proceso verbal propiamente dicho.ABSTRACT: This work does not aim to deplete the discussion from a personal perspective, but rather to contribute to the interpretative study of the norm so that it can be linked with practical utility to the partition process. Although the norms of the procedural system and their respective interpretations are contingent, they must be constantly reviewed to achieve efficient, guarantee-oriented procedural mechanisms. From this, a review of certain judicial decisions following Constitutional Court Judgment C-284 of 2021 is presented, which, in resolving a constitutional dispute concerning article 409 (partial) of the General Code of Procedure, endorsed the possibility of raising acquisitive prescription as an exception within the partition process. To this end, some recent rulings from the Superior Court of Medellin (TSM) and the Supreme Court of Justice (CSJ) are referenced, which apply what was established in the aforementioned judgment. When an acquisitive prescription is raised by exception within the partition procedure, the process undergoes a transformation, requiring those who invoke it to meet conditions outside the partition process for the acquisitive prescription to be recognized as a valid defence, considering that the partition and ownership procedures are dissimilar. As a result, the legislator’s intent to simplify the division process by removing stages of the formal verbal procedure becomes obscured.EspecializaciónEspecialista en Derecho Procesal28 páginasapplication/pdfspaUniversidad de AntioquiaMedellín, ColombiaFacultad de Derecho y Ciencias Políticas. Especialización en Derecho Procesalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/co/https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Práctica judicial de la prescripción adquisitiva por vía de excepción en el proceso divisorio posterior a la Sentencia C-284 de 2021Tesis/Trabajo de grado - Monografía - Especializaciónhttp://purl.org/coar/resource_type/c_46echttp://purl.org/redcol/resource_type/COtherhttp://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bcceinfo:eu-repo/semantics/otherinfo:eu-repo/semantics/draftDerecho procesalDeclaración de pertenenciaProperty declarationPrescripción (Derecho civil)Prescription (Civil law)Adquisición de la propiedadAcquisition of propertyProcedimiento civilCivil procedureExcepciones (Derecho)Exceptions (Law)SentenciasJudgmentsSentencia C-284 de 2021 - ColombiaPublicationORIGINALGarciaYuliana_2024_Proceso_Divisorio_SentenciaC284.pdfGarciaYuliana_2024_Proceso_Divisorio_SentenciaC284.pdfTrabajo de grado de especializaciónapplication/pdf361495https://bibliotecadigital.udea.edu.co/bitstreams/9e5bb411-982a-47f7-a060-1d7259ec4cca/downloaddd76ab4cff68c1d26ac2b3dac2883e55MD51trueAnonymousREADCC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-81051https://bibliotecadigital.udea.edu.co/bitstreams/230c88a9-b916-463e-a7bf-bb53dc235de6/downloade2060682c9c70d4d30c83c51448f4eedMD53falseAnonymousREADLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://bibliotecadigital.udea.edu.co/bitstreams/43ef44e2-2c74-4c3c-b216-518eb694be44/download8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD54falseAnonymousREADTEXTGarciaYuliana_2024_Proceso_Divisorio_SentenciaC284.pdf.txtGarciaYuliana_2024_Proceso_Divisorio_SentenciaC284.pdf.txtExtracted texttext/plain66086https://bibliotecadigital.udea.edu.co/bitstreams/aef5d18d-0d96-4910-b619-c5eddf5c320a/downloadb55b4f8b502a1be6db1b3db6f5665485MD55falseAnonymousREADTHUMBNAILGarciaYuliana_2024_Proceso_Divisorio_SentenciaC284.pdf.jpgGarciaYuliana_2024_Proceso_Divisorio_SentenciaC284.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg6770https://bibliotecadigital.udea.edu.co/bitstreams/6d4fc72d-9101-4119-b4b5-eb90889a3e90/download0f0cc3e08098624ea220b128b885bf27MD56falseAnonymousREAD10495/45101oai:bibliotecadigital.udea.edu.co:10495/451012025-03-26 22:33:20.901http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/co/open.accesshttps://bibliotecadigital.udea.edu.coRepositorio Institucional de la Universidad de Antioquiaaplicacionbibliotecadigitalbiblioteca@udea.edu.coTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=