Práctica judicial de la prescripción adquisitiva por vía de excepción en el proceso divisorio posterior a la Sentencia C-284 de 2021
RESUMEN: Con este trabajo no se pretende desde una perspectiva personal agotar la discusión, sino contribuir al estudio interpretativo de la norma, de manera tal que pueda vincularse con utilidad práctica al trámite divisorio, que si bien las normas del sistema procesal y sus respectivas interpretac...
- Autores:
-
García Ceballos, Yuliana Andrea
- Tipo de recurso:
- Tesis
- Fecha de publicación:
- 2024
- Institución:
- Universidad de Antioquia
- Repositorio:
- Repositorio UdeA
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:bibliotecadigital.udea.edu.co:10495/45101
- Acceso en línea:
- https://hdl.handle.net/10495/45101
- Palabra clave:
- Derecho procesal
Declaración de pertenencia
Property declaration
Prescripción (Derecho civil)
Prescription (Civil law)
Adquisición de la propiedad
Acquisition of property
Procedimiento civil
Civil procedure
Excepciones (Derecho)
Exceptions (Law)
Sentencias
Judgments
Sentencia C-284 de 2021 - Colombia
- Rights
- openAccess
- License
- http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/co/
| id |
UDEA2_b82de2ecfd7e1f4b6de797817f5fbd7c |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:bibliotecadigital.udea.edu.co:10495/45101 |
| network_acronym_str |
UDEA2 |
| network_name_str |
Repositorio UdeA |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Práctica judicial de la prescripción adquisitiva por vía de excepción en el proceso divisorio posterior a la Sentencia C-284 de 2021 |
| title |
Práctica judicial de la prescripción adquisitiva por vía de excepción en el proceso divisorio posterior a la Sentencia C-284 de 2021 |
| spellingShingle |
Práctica judicial de la prescripción adquisitiva por vía de excepción en el proceso divisorio posterior a la Sentencia C-284 de 2021 Derecho procesal Declaración de pertenencia Property declaration Prescripción (Derecho civil) Prescription (Civil law) Adquisición de la propiedad Acquisition of property Procedimiento civil Civil procedure Excepciones (Derecho) Exceptions (Law) Sentencias Judgments Sentencia C-284 de 2021 - Colombia |
| title_short |
Práctica judicial de la prescripción adquisitiva por vía de excepción en el proceso divisorio posterior a la Sentencia C-284 de 2021 |
| title_full |
Práctica judicial de la prescripción adquisitiva por vía de excepción en el proceso divisorio posterior a la Sentencia C-284 de 2021 |
| title_fullStr |
Práctica judicial de la prescripción adquisitiva por vía de excepción en el proceso divisorio posterior a la Sentencia C-284 de 2021 |
| title_full_unstemmed |
Práctica judicial de la prescripción adquisitiva por vía de excepción en el proceso divisorio posterior a la Sentencia C-284 de 2021 |
| title_sort |
Práctica judicial de la prescripción adquisitiva por vía de excepción en el proceso divisorio posterior a la Sentencia C-284 de 2021 |
| dc.creator.fl_str_mv |
García Ceballos, Yuliana Andrea |
| dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
García Arango, Gustavo Adolfo Villa García, Luis Felipe |
| dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
García Ceballos, Yuliana Andrea |
| dc.subject.lemb.none.fl_str_mv |
Derecho procesal Declaración de pertenencia Property declaration Prescripción (Derecho civil) Prescription (Civil law) Adquisición de la propiedad Acquisition of property Procedimiento civil Civil procedure Excepciones (Derecho) Exceptions (Law) Sentencias Judgments |
| topic |
Derecho procesal Declaración de pertenencia Property declaration Prescripción (Derecho civil) Prescription (Civil law) Adquisición de la propiedad Acquisition of property Procedimiento civil Civil procedure Excepciones (Derecho) Exceptions (Law) Sentencias Judgments Sentencia C-284 de 2021 - Colombia |
| dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv |
Sentencia C-284 de 2021 - Colombia |
| description |
RESUMEN: Con este trabajo no se pretende desde una perspectiva personal agotar la discusión, sino contribuir al estudio interpretativo de la norma, de manera tal que pueda vincularse con utilidad práctica al trámite divisorio, que si bien las normas del sistema procesal y sus respectivas interpretaciones, al ser contingentes, deben ser revisadas constantemente con el fin de alcanzar mecanismos procesales garantistas y eficientes, En esta ocasión se presenta una revisión de algunas providencias judiciales posteriores a la sentencia C-284 de 2021 de la Corte Constitucional, en la que al decidir una demanda de inconstitucionalidad en contra del artículo 409 (parcial) del Código General del Proceso, se avaló la posibilidad de alegar la prescripción adquisitiva formulada por vía de excepción al interior del proceso divisorio. Para el efecto, se referencian algunos pronunciamientos recientes del Tribunal Superior de Medellín (TSM) y de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), en los que se da aplicación a lo indicado en la citada sentencia. Cuando en el procedimiento divisorio se formula por vía de excepción la prescripción adquisitiva, el procedimiento sufre una mutación y quien la alega debe cumplir con requisitos ajenos al trámite divisorio para que la prescripción adquisitiva sea reconocida como una defensa válida, considerando que los trámites de división y pertenencia son disímiles. Por lo anterior, se desdibuja la intención del legislador al simplificar el proceso divisorio eliminando etapas del proceso verbal propiamente dicho. |
| publishDate |
2024 |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2024 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2025-02-21T14:28:40Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2025-02-21T14:28:40Z |
| dc.type.spa.fl_str_mv |
Tesis/Trabajo de grado - Monografía - Especialización |
| dc.type.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_46ec |
| dc.type.redcol.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/redcol/resource_type/COther |
| dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bcce |
| dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/other |
| dc.type.version.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/draft |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_46ec |
| status_str |
draft |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/10495/45101 |
| url |
https://hdl.handle.net/10495/45101 |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/co/ |
| dc.rights.uri.spa.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
| dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/co/ https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.extent.spa.fl_str_mv |
28 páginas |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad de Antioquia |
| dc.publisher.place.spa.fl_str_mv |
Medellín, Colombia |
| dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv |
Facultad de Derecho y Ciencias Políticas. Especialización en Derecho Procesal |
| institution |
Universidad de Antioquia |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://bibliotecadigital.udea.edu.co/bitstreams/9e5bb411-982a-47f7-a060-1d7259ec4cca/download https://bibliotecadigital.udea.edu.co/bitstreams/230c88a9-b916-463e-a7bf-bb53dc235de6/download https://bibliotecadigital.udea.edu.co/bitstreams/43ef44e2-2c74-4c3c-b216-518eb694be44/download https://bibliotecadigital.udea.edu.co/bitstreams/aef5d18d-0d96-4910-b619-c5eddf5c320a/download https://bibliotecadigital.udea.edu.co/bitstreams/6d4fc72d-9101-4119-b4b5-eb90889a3e90/download |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
dd76ab4cff68c1d26ac2b3dac2883e55 e2060682c9c70d4d30c83c51448f4eed 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 b55b4f8b502a1be6db1b3db6f5665485 0f0cc3e08098624ea220b128b885bf27 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional de la Universidad de Antioquia |
| repository.mail.fl_str_mv |
aplicacionbibliotecadigitalbiblioteca@udea.edu.co |
| _version_ |
1851052451284647936 |
| spelling |
García Arango, Gustavo AdolfoVilla García, Luis FelipeGarcía Ceballos, Yuliana Andrea2025-02-21T14:28:40Z2025-02-21T14:28:40Z2024https://hdl.handle.net/10495/45101RESUMEN: Con este trabajo no se pretende desde una perspectiva personal agotar la discusión, sino contribuir al estudio interpretativo de la norma, de manera tal que pueda vincularse con utilidad práctica al trámite divisorio, que si bien las normas del sistema procesal y sus respectivas interpretaciones, al ser contingentes, deben ser revisadas constantemente con el fin de alcanzar mecanismos procesales garantistas y eficientes, En esta ocasión se presenta una revisión de algunas providencias judiciales posteriores a la sentencia C-284 de 2021 de la Corte Constitucional, en la que al decidir una demanda de inconstitucionalidad en contra del artículo 409 (parcial) del Código General del Proceso, se avaló la posibilidad de alegar la prescripción adquisitiva formulada por vía de excepción al interior del proceso divisorio. Para el efecto, se referencian algunos pronunciamientos recientes del Tribunal Superior de Medellín (TSM) y de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), en los que se da aplicación a lo indicado en la citada sentencia. Cuando en el procedimiento divisorio se formula por vía de excepción la prescripción adquisitiva, el procedimiento sufre una mutación y quien la alega debe cumplir con requisitos ajenos al trámite divisorio para que la prescripción adquisitiva sea reconocida como una defensa válida, considerando que los trámites de división y pertenencia son disímiles. Por lo anterior, se desdibuja la intención del legislador al simplificar el proceso divisorio eliminando etapas del proceso verbal propiamente dicho.ABSTRACT: This work does not aim to deplete the discussion from a personal perspective, but rather to contribute to the interpretative study of the norm so that it can be linked with practical utility to the partition process. Although the norms of the procedural system and their respective interpretations are contingent, they must be constantly reviewed to achieve efficient, guarantee-oriented procedural mechanisms. From this, a review of certain judicial decisions following Constitutional Court Judgment C-284 of 2021 is presented, which, in resolving a constitutional dispute concerning article 409 (partial) of the General Code of Procedure, endorsed the possibility of raising acquisitive prescription as an exception within the partition process. To this end, some recent rulings from the Superior Court of Medellin (TSM) and the Supreme Court of Justice (CSJ) are referenced, which apply what was established in the aforementioned judgment. When an acquisitive prescription is raised by exception within the partition procedure, the process undergoes a transformation, requiring those who invoke it to meet conditions outside the partition process for the acquisitive prescription to be recognized as a valid defence, considering that the partition and ownership procedures are dissimilar. As a result, the legislator’s intent to simplify the division process by removing stages of the formal verbal procedure becomes obscured.EspecializaciónEspecialista en Derecho Procesal28 páginasapplication/pdfspaUniversidad de AntioquiaMedellín, ColombiaFacultad de Derecho y Ciencias Políticas. Especialización en Derecho Procesalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/co/https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Práctica judicial de la prescripción adquisitiva por vía de excepción en el proceso divisorio posterior a la Sentencia C-284 de 2021Tesis/Trabajo de grado - Monografía - Especializaciónhttp://purl.org/coar/resource_type/c_46echttp://purl.org/redcol/resource_type/COtherhttp://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bcceinfo:eu-repo/semantics/otherinfo:eu-repo/semantics/draftDerecho procesalDeclaración de pertenenciaProperty declarationPrescripción (Derecho civil)Prescription (Civil law)Adquisición de la propiedadAcquisition of propertyProcedimiento civilCivil procedureExcepciones (Derecho)Exceptions (Law)SentenciasJudgmentsSentencia C-284 de 2021 - ColombiaPublicationORIGINALGarciaYuliana_2024_Proceso_Divisorio_SentenciaC284.pdfGarciaYuliana_2024_Proceso_Divisorio_SentenciaC284.pdfTrabajo de grado de especializaciónapplication/pdf361495https://bibliotecadigital.udea.edu.co/bitstreams/9e5bb411-982a-47f7-a060-1d7259ec4cca/downloaddd76ab4cff68c1d26ac2b3dac2883e55MD51trueAnonymousREADCC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-81051https://bibliotecadigital.udea.edu.co/bitstreams/230c88a9-b916-463e-a7bf-bb53dc235de6/downloade2060682c9c70d4d30c83c51448f4eedMD53falseAnonymousREADLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://bibliotecadigital.udea.edu.co/bitstreams/43ef44e2-2c74-4c3c-b216-518eb694be44/download8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD54falseAnonymousREADTEXTGarciaYuliana_2024_Proceso_Divisorio_SentenciaC284.pdf.txtGarciaYuliana_2024_Proceso_Divisorio_SentenciaC284.pdf.txtExtracted texttext/plain66086https://bibliotecadigital.udea.edu.co/bitstreams/aef5d18d-0d96-4910-b619-c5eddf5c320a/downloadb55b4f8b502a1be6db1b3db6f5665485MD55falseAnonymousREADTHUMBNAILGarciaYuliana_2024_Proceso_Divisorio_SentenciaC284.pdf.jpgGarciaYuliana_2024_Proceso_Divisorio_SentenciaC284.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg6770https://bibliotecadigital.udea.edu.co/bitstreams/6d4fc72d-9101-4119-b4b5-eb90889a3e90/download0f0cc3e08098624ea220b128b885bf27MD56falseAnonymousREAD10495/45101oai:bibliotecadigital.udea.edu.co:10495/451012025-03-26 22:33:20.901http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/co/open.accesshttps://bibliotecadigital.udea.edu.coRepositorio Institucional de la Universidad de Antioquiaaplicacionbibliotecadigitalbiblioteca@udea.edu.coTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo= |
