Práctica judicial de la prescripción adquisitiva por vía de excepción en el proceso divisorio posterior a la Sentencia C-284 de 2021

RESUMEN: Con este trabajo no se pretende desde una perspectiva personal agotar la discusión, sino contribuir al estudio interpretativo de la norma, de manera tal que pueda vincularse con utilidad práctica al trámite divisorio, que si bien las normas del sistema procesal y sus respectivas interpretac...

Full description

Autores:
García Ceballos, Yuliana Andrea
Tipo de recurso:
Tesis
Fecha de publicación:
2024
Institución:
Universidad de Antioquia
Repositorio:
Repositorio UdeA
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:bibliotecadigital.udea.edu.co:10495/45101
Acceso en línea:
https://hdl.handle.net/10495/45101
Palabra clave:
Derecho procesal
Declaración de pertenencia
Property declaration
Prescripción (Derecho civil)
Prescription (Civil law)
Adquisición de la propiedad
Acquisition of property
Procedimiento civil
Civil procedure
Excepciones (Derecho)
Exceptions (Law)
Sentencias
Judgments
Sentencia C-284 de 2021 - Colombia
Rights
openAccess
License
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/co/
Description
Summary:RESUMEN: Con este trabajo no se pretende desde una perspectiva personal agotar la discusión, sino contribuir al estudio interpretativo de la norma, de manera tal que pueda vincularse con utilidad práctica al trámite divisorio, que si bien las normas del sistema procesal y sus respectivas interpretaciones, al ser contingentes, deben ser revisadas constantemente con el fin de alcanzar mecanismos procesales garantistas y eficientes, En esta ocasión se presenta una revisión de algunas providencias judiciales posteriores a la sentencia C-284 de 2021 de la Corte Constitucional, en la que al decidir una demanda de inconstitucionalidad en contra del artículo 409 (parcial) del Código General del Proceso, se avaló la posibilidad de alegar la prescripción adquisitiva formulada por vía de excepción al interior del proceso divisorio. Para el efecto, se referencian algunos pronunciamientos recientes del Tribunal Superior de Medellín (TSM) y de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), en los que se da aplicación a lo indicado en la citada sentencia. Cuando en el procedimiento divisorio se formula por vía de excepción la prescripción adquisitiva, el procedimiento sufre una mutación y quien la alega debe cumplir con requisitos ajenos al trámite divisorio para que la prescripción adquisitiva sea reconocida como una defensa válida, considerando que los trámites de división y pertenencia son disímiles. Por lo anterior, se desdibuja la intención del legislador al simplificar el proceso divisorio eliminando etapas del proceso verbal propiamente dicho.