La antijuridicidad del daño en la privación injusta de la libertad en establecimiento carcelario

RESUMEN: La detención preventiva en establecimiento carcelario es una medida de aseguramiento que se impone al procesado entre tanto se desarrolla el proceso penal y se determina su responsabilidad, la cual puede ocasionar un daño antijurídico cuando la privación fue injusta y en consecuencia surge...

Full description

Autores:
Mesa Londoño, Jeniffer Melissa
Tipo de recurso:
Book
Fecha de publicación:
2022
Institución:
Universidad de Antioquia
Repositorio:
Repositorio UdeA
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:bibliotecadigital.udea.edu.co:10495/32969
Acceso en línea:
https://hdl.handle.net/10495/32969
Palabra clave:
Derecho administrativo
Administrative law
Responsabilidad extracontractual
Responsabilidad del Estado - Colombia
Government liability - Colombia
Detención preventiva
Preventive detention
Reparación por privación injusta de la libertad
Privación de la libertad
Daño antijurídico
Antijuridicidad
Rights
openAccess
License
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Description
Summary:RESUMEN: La detención preventiva en establecimiento carcelario es una medida de aseguramiento que se impone al procesado entre tanto se desarrolla el proceso penal y se determina su responsabilidad, la cual puede ocasionar un daño antijurídico cuando la privación fue injusta y en consecuencia surge la obligación del Estado de reparar el daño. El objeto de este libro es analizar la evolución de la antijuridicidad del daño causado por la privación injusta, evidenciar la posición actual que tiene la jurisprudencia sobre este elemento y las problemáticas de cara a la reparación de las víctimas. Para ello, inicialmente se contextualiza la detención preventiva, partiendo de su consagración legal, el uso en el proceso penal y las condiciones en que se lleva a cabo; luego, se abordan las diferentes concepciones que ha tenido la jurisprudencia del Consejo de Estado y la Corte Constitucional sobre la antijuridicidad de este daño, hasta llegar a la posición actual en la cual se señalan las problemáticas identificadas que debe enfrentar el juez administrativo para determinar la responsabilidad del Estado y las víctimas para acceder a la reparación efectiva. Finalmente, se plantea una propuesta y unas conclusiones que permiten asegurar en mayor medida la reparación de las víctimas.