Efectividad de un programa de educación médica y una alerta electrónica para aumentar el uso adecuado de profilaxis antitrombótica en pacientes hospitalizados

RESUMEN: Antecedentes: la profilaxis antitrombótica (PAT) en pacientes hospitalizados con riesgo de enfermedad tromboembólica venosa (ETEV) es olvidada frecuentemente. Objetivo: evaluar la efectividad de un programa educativo y una alerta electrónica en el uso de PAT en pacientes hospitalizados con...

Full description

Autores:
Pinto Díaz, Angie Katherine
Arrieta Bechara, Juan Carlos
Plaza Tenorio, Maribel
Franco García, Samir
Jaramillo Calle, Daniel Alexander
Aguirre Acevedo, Daniel Camilo
Tipo de recurso:
Article of investigation
Fecha de publicación:
2023
Institución:
Universidad de Antioquia
Repositorio:
Repositorio UdeA
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:bibliotecadigital.udea.edu.co:10495/39278
Acceso en línea:
https://hdl.handle.net/10495/39278
https://revistas.udea.edu.co/index.php/iatreia/article/view/346654
Palabra clave:
Signos y Síntomas
Signs and Symptoms
Embolia Pulmonar
Pulmonary Embolism
Prevención Primaria
Primary Prevention
Registros Médicos
Medical Records
Seguridad del Paciente
Patient Safety
Trombosis de la Vena
Venous Thrombosis
https://id.nlm.nih.gov/mesh/D012816
https://id.nlm.nih.gov/mesh/D011655
https://id.nlm.nih.gov/mesh/D011322
https://id.nlm.nih.gov/mesh/D008499
https://id.nlm.nih.gov/mesh/D061214
https://id.nlm.nih.gov/mesh/D020246
Rights
openAccess
License
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Description
Summary:RESUMEN: Antecedentes: la profilaxis antitrombótica (PAT) en pacientes hospitalizados con riesgo de enfermedad tromboembólica venosa (ETEV) es olvidada frecuentemente. Objetivo: evaluar la efectividad de un programa educativo y una alerta electrónica en el uso de PAT en pacientes hospitalizados con riesgo de ETEV. Diseño: cuasiexperimental no controlado pre- y posintervención. Pacientes: ≥18 años, hombres y mujeres con indicación de PAT y hospitalizados ≥72 horas en el 2009 (preintervención), 2016 (poseducación) y 2017 (posalerta). Métodos: calculamos odd ratios (OR) crudos y ajustados por edad, sexo, tipo de paciente y factores de riesgo de ETEV para la asociación entre el uso de PAT y las intervenciones. Resultados: incluimos 239 pacientes (80 preintervención, 80 poseducación y 79 posalerta). El uso de PAT incrementó del 66,2 % preintervención al 90 % posalerta. El grupo posalerta tuvo 3,6 veces más posibilidades de recibir PAT en el análisis ajustado (OR: 3,6 IC 95%: 1,4–9,1). Las intervenciones no modificaron significativamente el uso de PAT en pacientes médicos. Conclusiones: un programa educativo y una alerta electrónica son efectivos para aumentar el uso de PAT en pacientes hospitalizados, con especial beneficio en los pacientes quirúrgicos.