El replanteamiento del discurso de DD.HH: el caso del río Atrato en la Sentencia T-622 de 2016

RESUMEN: Los DD. HH., concebidos como un discurso, son conceptos dinámicos cuyo significado puede variar dependiendo de factores sociales, políticos, jurídicos y culturales. Partiendo de esta perspectiva, este trabajo es el resultado de una investigación cualitativa en la que se utilizó la concepció...

Full description

Autores:
Llinás Restrepo, Camila
Tipo de recurso:
Article of investigation
Fecha de publicación:
2020
Institución:
Universidad de Antioquia
Repositorio:
Repositorio UdeA
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:bibliotecadigital.udea.edu.co:10495/45240
Acceso en línea:
https://hdl.handle.net/10495/45240
Palabra clave:
Factores Socioeconómicos
Socioeconomic Factors
Derechos humanos
Human rights
Ecosistemas fluviales
Water current biotic communities
Protección del medio ambiente
Environmental protection
Chocó (Colombia)
Sentencia T-622 de 2016 (Colombia)
Río Atrato
http://vocabularies.unesco.org/thesaurus/concept557
https://id.nlm.nih.gov/mesh/D012959
Rights
openAccess
License
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
id UDEA2_67e99d0bdce4322bbdc2a4f0af1d1cbb
oai_identifier_str oai:bibliotecadigital.udea.edu.co:10495/45240
network_acronym_str UDEA2
network_name_str Repositorio UdeA
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv El replanteamiento del discurso de DD.HH: el caso del río Atrato en la Sentencia T-622 de 2016
dc.title.translated.spa.fl_str_mv The reformation of the discourse of human rights: the Atrato river case in judgment T-622 of 2016 of the constitutional court of Colombia
title El replanteamiento del discurso de DD.HH: el caso del río Atrato en la Sentencia T-622 de 2016
spellingShingle El replanteamiento del discurso de DD.HH: el caso del río Atrato en la Sentencia T-622 de 2016
Factores Socioeconómicos
Socioeconomic Factors
Derechos humanos
Human rights
Ecosistemas fluviales
Water current biotic communities
Protección del medio ambiente
Environmental protection
Chocó (Colombia)
Sentencia T-622 de 2016 (Colombia)
Río Atrato
http://vocabularies.unesco.org/thesaurus/concept557
https://id.nlm.nih.gov/mesh/D012959
title_short El replanteamiento del discurso de DD.HH: el caso del río Atrato en la Sentencia T-622 de 2016
title_full El replanteamiento del discurso de DD.HH: el caso del río Atrato en la Sentencia T-622 de 2016
title_fullStr El replanteamiento del discurso de DD.HH: el caso del río Atrato en la Sentencia T-622 de 2016
title_full_unstemmed El replanteamiento del discurso de DD.HH: el caso del río Atrato en la Sentencia T-622 de 2016
title_sort El replanteamiento del discurso de DD.HH: el caso del río Atrato en la Sentencia T-622 de 2016
dc.creator.fl_str_mv Llinás Restrepo, Camila
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Llinás Restrepo, Camila
dc.subject.decs.none.fl_str_mv Factores Socioeconómicos
Socioeconomic Factors
topic Factores Socioeconómicos
Socioeconomic Factors
Derechos humanos
Human rights
Ecosistemas fluviales
Water current biotic communities
Protección del medio ambiente
Environmental protection
Chocó (Colombia)
Sentencia T-622 de 2016 (Colombia)
Río Atrato
http://vocabularies.unesco.org/thesaurus/concept557
https://id.nlm.nih.gov/mesh/D012959
dc.subject.unesco.none.fl_str_mv Derechos humanos
Human rights
dc.subject.lemb.none.fl_str_mv Ecosistemas fluviales
Water current biotic communities
Protección del medio ambiente
Environmental protection
Chocó (Colombia)
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv Sentencia T-622 de 2016 (Colombia)
Río Atrato
dc.subject.unescouri.none.fl_str_mv http://vocabularies.unesco.org/thesaurus/concept557
dc.subject.meshuri.none.fl_str_mv https://id.nlm.nih.gov/mesh/D012959
description RESUMEN: Los DD. HH., concebidos como un discurso, son conceptos dinámicos cuyo significado puede variar dependiendo de factores sociales, políticos, jurídicos y culturales. Partiendo de esta perspectiva, este trabajo es el resultado de una investigación cualitativa en la que se utilizó la concepción discursiva de los DD. HH. para analizar los fundamentos jurídicos de la decisión de reconocer al río Atrato como sujeto de derechos en la Sentencia T-622 de 2016. El objetivo del presente ensayo es evidenciar que esta decisión es el resultado de un proceso de replanteamiento del contenido del discurso de DD. HH. efectuado por la Corte Constitucional. Para esto, se hace un análisis nominativo que demuestra que dicho proceso se hizo necesario ante lo que la doctrina ha denominado una crisis teórica y práctica de los DD. HH. En esta oportunidad, se evalúa la necesidad, los fundamentos y los factores que permitieron realizar dicho proceso. Cabe precisar que, con base en esta decisión de la Corte Constitucional, desde el 2016 en Colombia se han proferido fallos que reconocen derechos a ecosistemas y cuerpos fluviales. Por estas razones, desde la teoría de los DD. HH., este ensayo contribuirá a ampliar el entendimiento del origen de esos fallos.
publishDate 2020
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2020
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2025-02-27T01:01:12Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2025-02-27T01:01:12Z
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de investigación
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv https://purl.org/redcol/resource_type/ART
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv Llinás, C. (2020). El replanteamiento del discurso de DD. HH. : el caso del río Atrato en la sentencia T-622 de 2016. Recuperado de: http://hdl.handle.net/10554/57742.
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 1794-5216
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/10495/45240
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2806-0326
identifier_str_mv Llinás, C. (2020). El replanteamiento del discurso de DD. HH. : el caso del río Atrato en la sentencia T-622 de 2016. Recuperado de: http://hdl.handle.net/10554/57742.
1794-5216
2806-0326
url https://hdl.handle.net/10495/45240
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartofjournalabbrev.spa.fl_str_mv Univ. Estud.
dc.relation.citationendpage.spa.fl_str_mv 94
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 21
dc.relation.citationstartpage.spa.fl_str_mv 71
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Universitas Estudiantes
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/co/
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/co/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.extent.spa.fl_str_mv 24 páginas
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Pontificia Universidad Javeriana, Facultad de Ciencias Jurídicas
dc.publisher.place.spa.fl_str_mv Bogotá, Colombia
institution Universidad de Antioquia
bitstream.url.fl_str_mv https://bibliotecadigital.udea.edu.co/bitstreams/6bf25c4b-85a2-4bb5-891a-83126843e2fc/download
https://bibliotecadigital.udea.edu.co/bitstreams/bff546f1-4151-4824-a763-9e83e07417eb/download
https://bibliotecadigital.udea.edu.co/bitstreams/5f54e033-648f-408e-8b3a-3d588b345d22/download
https://bibliotecadigital.udea.edu.co/bitstreams/f353b7cd-8100-4be0-b3dd-fff865dfcc27/download
https://bibliotecadigital.udea.edu.co/bitstreams/58c48c4f-0fc4-4fc5-a39e-dfb190f08110/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 06cbb0a6fc817b97ae2c65d18b6bc6b6
1646d1f6b96dbbbc38035efc9239ac9c
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
362302b94520ba77043771c717f6170c
088b7237eea7dc5b3d4326680ed4bbef
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional de la Universidad de Antioquia
repository.mail.fl_str_mv aplicacionbibliotecadigitalbiblioteca@udea.edu.co
_version_ 1851052490617782272
spelling Llinás Restrepo, Camila2025-02-27T01:01:12Z2025-02-27T01:01:12Z2020Llinás, C. (2020). El replanteamiento del discurso de DD. HH. : el caso del río Atrato en la sentencia T-622 de 2016. Recuperado de: http://hdl.handle.net/10554/57742.1794-5216https://hdl.handle.net/10495/452402806-0326RESUMEN: Los DD. HH., concebidos como un discurso, son conceptos dinámicos cuyo significado puede variar dependiendo de factores sociales, políticos, jurídicos y culturales. Partiendo de esta perspectiva, este trabajo es el resultado de una investigación cualitativa en la que se utilizó la concepción discursiva de los DD. HH. para analizar los fundamentos jurídicos de la decisión de reconocer al río Atrato como sujeto de derechos en la Sentencia T-622 de 2016. El objetivo del presente ensayo es evidenciar que esta decisión es el resultado de un proceso de replanteamiento del contenido del discurso de DD. HH. efectuado por la Corte Constitucional. Para esto, se hace un análisis nominativo que demuestra que dicho proceso se hizo necesario ante lo que la doctrina ha denominado una crisis teórica y práctica de los DD. HH. En esta oportunidad, se evalúa la necesidad, los fundamentos y los factores que permitieron realizar dicho proceso. Cabe precisar que, con base en esta decisión de la Corte Constitucional, desde el 2016 en Colombia se han proferido fallos que reconocen derechos a ecosistemas y cuerpos fluviales. Por estas razones, desde la teoría de los DD. HH., este ensayo contribuirá a ampliar el entendimiento del origen de esos fallos.ABSTRACT: Human rights, conceived as a discourse, are dynamic concepts which may be endowed with different meanings, and that depends on social, political, legal and cultural conditions. This work is the product of an investigation in which the discourse school of human rights was used to analyze the legal reasoning that led to the recognition of the Atrato river as an entity subject of rights in Judgment T-622 of 2016. Specifically, this essay aims to demonstrate that this decision is the result of a process of reformulation of the discourse of human rights that was developed by the Constitutional Court of Colombia. For this purpose, an analysis is carried out to establish that the realization of this reformulation was necessary in light of what the doctrine has called a theoretical and practical crisis of human rights. Along with this, the necessity, foundations and conditions that made this process possible will be examined too. In Colombia, since 2016 other judgments have recognized ecosystems and rivers as entities that are subjects of rights based on Judgment T-622 of 2016. Therefore, from a human rights perspective, this essay may contribute to a better understanding of the theory that originated these decisions.24 páginasapplication/pdfspaPontificia Universidad Javeriana, Facultad de Ciencias JurídicasBogotá, Colombiahttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/co/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2El replanteamiento del discurso de DD.HH: el caso del río Atrato en la Sentencia T-622 de 2016The reformation of the discourse of human rights: the Atrato river case in judgment T-622 of 2016 of the constitutional court of ColombiaArtículo de investigaciónhttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1https://purl.org/redcol/resource_type/ARThttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionFactores SocioeconómicosSocioeconomic FactorsDerechos humanosHuman rightsEcosistemas fluvialesWater current biotic communitiesProtección del medio ambienteEnvironmental protectionChocó (Colombia)Sentencia T-622 de 2016 (Colombia)Río Atratohttp://vocabularies.unesco.org/thesaurus/concept557https://id.nlm.nih.gov/mesh/D012959Univ. Estud.942171Universitas EstudiantesPublicationORIGINALLlinasCamila_2020_Replanteamiento_Sentencia_Atrato.pdfLlinasCamila_2020_Replanteamiento_Sentencia_Atrato.pdfArtículo de investigaciónapplication/pdf472250https://bibliotecadigital.udea.edu.co/bitstreams/6bf25c4b-85a2-4bb5-891a-83126843e2fc/download06cbb0a6fc817b97ae2c65d18b6bc6b6MD51trueAnonymousREADCC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8927https://bibliotecadigital.udea.edu.co/bitstreams/bff546f1-4151-4824-a763-9e83e07417eb/download1646d1f6b96dbbbc38035efc9239ac9cMD52falseAnonymousREADLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://bibliotecadigital.udea.edu.co/bitstreams/5f54e033-648f-408e-8b3a-3d588b345d22/download8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD53falseAnonymousREADTEXTLlinasCamila_2020_Replanteamiento_Sentencia_Atrato.pdf.txtLlinasCamila_2020_Replanteamiento_Sentencia_Atrato.pdf.txtExtracted texttext/plain71012https://bibliotecadigital.udea.edu.co/bitstreams/f353b7cd-8100-4be0-b3dd-fff865dfcc27/download362302b94520ba77043771c717f6170cMD54falseAnonymousREADTHUMBNAILLlinasCamila_2020_Replanteamiento_Sentencia_Atrato.pdf.jpgLlinasCamila_2020_Replanteamiento_Sentencia_Atrato.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg10958https://bibliotecadigital.udea.edu.co/bitstreams/58c48c4f-0fc4-4fc5-a39e-dfb190f08110/download088b7237eea7dc5b3d4326680ed4bbefMD55falseAnonymousREAD10495/45240oai:bibliotecadigital.udea.edu.co:10495/452402025-03-26 23:10:43.235https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/open.accesshttps://bibliotecadigital.udea.edu.coRepositorio Institucional de la Universidad de Antioquiaaplicacionbibliotecadigitalbiblioteca@udea.edu.coTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=