Las democracias progresistas en Latinoamérica y la amenaza de lawfare
RESUMEN El giro a la izquierda o a la derecha en el escenario político latinoamericano es una de las recurrentes particularidades de la democracia en el continente. Comprender ello, pasa por aceptar que, como forma y sistema para el ejercicio gubernamental, la democracia puede ser instrumentalizada...
- Autores:
-
Henao Velásquez, Oscar Andrés
- Tipo de recurso:
- Article of journal
- Fecha de publicación:
- 2023
- Institución:
- Universidad de Antioquia
- Repositorio:
- Repositorio UdeA
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:bibliotecadigital.udea.edu.co:10495/34795
- Acceso en línea:
- https://hdl.handle.net/10495/34795
- Palabra clave:
- Democracia
Medios de comunicación de masas
América Latina
Lawfare
Procesos judiciales
Guerra jurídica
Medios de comunicación
Latinoamérica
- Rights
- embargoedAccess
- License
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
| Summary: | RESUMEN El giro a la izquierda o a la derecha en el escenario político latinoamericano es una de las recurrentes particularidades de la democracia en el continente. Comprender ello, pasa por aceptar que, como forma y sistema para el ejercicio gubernamental, la democracia puede ser instrumentalizada por o en favor del gobernante de turno sin importar su ideología política. Parte de ese problema radica en la manipulación de los conceptos filosóficos de la democracia ya que, aunque desde el punto de vista democrático - racionalista, la identidad universal es más relevante que las diferencias étnicas o individuales, pues ese principio es el pilar fundamental de los derechos humanos e igualitarios de los seres humanos, en las democracias latinoamericanas quienes ejercen el poder le dan mayor relevancia a las diferencias étnicas, para así crear nichos sociales manipulables desde el escenario del principio de plausibilidad. El lawfare contiene mucho del principio de plausibilidad, pues se trata de construir una mentira o una “posverdad”, a través de una infinidad de recursos y estrategias, que la capacidad cognitiva del receptor, es decir, del pueblo, se ve reducida a su mínima expresión, como si dejara de tener voluntad propia, capacidad de decisión, de discernimiento. Pero siendo una figura que predomina en escenarios democráticos y al ser esta la forma de gobierno que se impone en el mundo occidental, no por ello está exenta de problemas que se gestan en su interior o en las formas como es interpretada y desarrollada. El lawfare, término que significa “guerra jurídica”, o más extendidamente “una guerra asimétrica donde se busca eliminar al contrincante político haciendo uso de las instituciones establecidas movilizadas por el aparato judicial” (Suberviola, 2016, pág. 196), es una de esas formas. En el presente artículo se analizan los casos de Evo Morales, Luiz Inácio Lula da Silva, Cristina Fernández y Rafael Correa; todos ellos dirigentes progresistas y/o de izquierda que han visto afectados sus mandatos o sus derechos una vez terminaron el ejercicio del poder, debido a situaciones que involucran acciones judiciales de tal resonancia, que terminaron transformándose en espectáculos mediáticos y que en la actualidad sirven para el análisis de la temática planteada. |
|---|
