Lógica y argumentación

RESUMEN: Este trabajo presenta en su primera parte un resumen de la teoría de la argumentación de Chaim Perelman y Lucie Olbrechts-Tyteca. En él se destacan los ele- mentos esenciales de esa teoría: su punto de partida como crítica a la concepción clásica de la racionalidad en Occidente, pensada desde Descartes como idéntica a la razón demostrativa; el origen aristotélico de la argumentación en la retórica o arte de la persuasión; el concepto de "auditorio uni- versal" como destinatario de los argumentos; la noción de "razonable" y su relación con el concepto de lo "racional". En la segunda parte se somete a crítica la posición de los autores frente a la relación entre lo racional y lo razonable. Se defiende la tesis de que lo racional es condición necesaria de lo razona- hile (cosa que no aceptan Perelman y Olbrechts), y para hacerlo, se apela a las ideas de Piaget sobre la existencia de una "lógica natural"; se usa el concepto de cálculo de la deducción natural como una clase de formalismo lógico aplicado a la argumentación; se utilizan las ideas de Apostel y de Grice sobre la implicación conversacional, y se aplica el formalismo construido por von Wright para el análisis lógico de la acción, con el fin de clasificar los tipos elementales de acción argumentativa.

• Autores: Monsalve Solórzano, Alfonso
• Tipo de recurso: Article of investigation
• Fecha de publicación: 1990
• Institución: Universidad de Antioquia
• Repositorio: Repositorio UdeA
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:bibliotecadigital.udea.edu.co:10495/20566
• Acceso en línea: http://hdl.handle.net/10495/20566; https://revistas.udea.edu.co/index.php/estudios_de_filosofia/article/view/339715
• Palabra clave: Retórica - Filosofía; Lógica (Filosofía); Perelman, Chaim, 1912-1984 - Critica e interpretación; Argumentación (Retórica)
• Rights: openAccess
• License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/co/