Instrumentos de evaluación de la calidad de vida relacionada con la salud del adolescente
RESUMEN : Objetivo: Describir las aplicaciones de las cinco escalas más usadas en el mundo para la medición de la calidad de vida relacionada con la salud del adolescente, según región y población de estudio, 1963-2013. Métodos: Revisión sistemática de la literatura científica publicada en las últim...
- Autores:
-
Higuita Gutiérrez, Luis Felipe
Cardona Arias, Jaiberth Antonio
- Tipo de recurso:
- Review article
- Fecha de publicación:
- 2015
- Institución:
- Universidad de Antioquia
- Repositorio:
- Repositorio UdeA
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:bibliotecadigital.udea.edu.co:10495/24107
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/10495/24107
- Palabra clave:
- Quality of Life
Calidad de Vida
Adolescent
Adolescente
Epidemiological Monitoring
Monitoreo Epidemiológico
Revisión Sistemática
Systematic Review
- Rights
- openAccess
- License
- https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
| id |
UDEA2_582ca54e02956af1d5e136424906c94e |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:bibliotecadigital.udea.edu.co:10495/24107 |
| network_acronym_str |
UDEA2 |
| network_name_str |
Repositorio UdeA |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Instrumentos de evaluación de la calidad de vida relacionada con la salud del adolescente |
| dc.title.translated.spa.fl_str_mv |
Evaluation instruments to assess quality of life related to adolescents’ healths Instrumentos de avaliação da qualidade de vida relacionada com a saúde do adolescente |
| title |
Instrumentos de evaluación de la calidad de vida relacionada con la salud del adolescente |
| spellingShingle |
Instrumentos de evaluación de la calidad de vida relacionada con la salud del adolescente Quality of Life Calidad de Vida Adolescent Adolescente Epidemiological Monitoring Monitoreo Epidemiológico Revisión Sistemática Systematic Review |
| title_short |
Instrumentos de evaluación de la calidad de vida relacionada con la salud del adolescente |
| title_full |
Instrumentos de evaluación de la calidad de vida relacionada con la salud del adolescente |
| title_fullStr |
Instrumentos de evaluación de la calidad de vida relacionada con la salud del adolescente |
| title_full_unstemmed |
Instrumentos de evaluación de la calidad de vida relacionada con la salud del adolescente |
| title_sort |
Instrumentos de evaluación de la calidad de vida relacionada con la salud del adolescente |
| dc.creator.fl_str_mv |
Higuita Gutiérrez, Luis Felipe Cardona Arias, Jaiberth Antonio |
| dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Higuita Gutiérrez, Luis Felipe Cardona Arias, Jaiberth Antonio |
| dc.contributor.researchgroup.spa.fl_str_mv |
Salud y Sostenibilidad |
| dc.subject.decs.none.fl_str_mv |
Quality of Life Calidad de Vida Adolescent Adolescente Epidemiological Monitoring Monitoreo Epidemiológico Revisión Sistemática Systematic Review |
| topic |
Quality of Life Calidad de Vida Adolescent Adolescente Epidemiological Monitoring Monitoreo Epidemiológico Revisión Sistemática Systematic Review |
| description |
RESUMEN : Objetivo: Describir las aplicaciones de las cinco escalas más usadas en el mundo para la medición de la calidad de vida relacionada con la salud del adolescente, según región y población de estudio, 1963-2013. Métodos: Revisión sistemática de la literatura científica publicada en las últimas cinco décadas. Se aplicó un protocolo de investigación con términos de búsqueda, criterios de inclusión y exclusión, evaluación de la calidad de artículos y extracción de la información; esto lo realizaron dos investigadores para corroborar la reproducibilidad. El análisis se basó en frecuencias absolutas y relativas en SPSS 21.0. Resultados: La búsqueda identificó 3.789 estudios de los cuales 548 cumplieron con el protocolo de investigación e incluyeron 573.648 adolescentes. Las regiones con mayor número de publicaciones fueron América (44,5%) y Europa (37,8%). La mayoría correspondieron a investigaciones en enfermos. Entre los instrumentos analizados el más frecuente fue el PedsQL (47,4%). En los estudios que usaron el PedsQL la mayor proporción correspondió a enfermedades endocrinas y metabólicas (15%), el KIDSCREEN fue la escala más empleada en sanos (24%), CHQ en cuidadores (30%), MOSSF en estudios de intervención (23%) y KINDL en estudios de validación (22%). Conclusión: La investigación permitió generar un perfil de uso de los instrumentos más comunes en la evaluación de la calidad de vida relacionada con la salud del adolescente, en el cual se destaca que el PedsQL predomina en las poblaciones enfermas, el KIDSCREEN en población sana y el CHQ en la versión para padres. |
| publishDate |
2015 |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2015 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2021-11-14T21:32:17Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2021-11-14T21:32:17Z |
| dc.type.spa.fl_str_mv |
Artículo de revisión |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
| dc.type.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_dcae04bc |
| dc.type.redcol.spa.fl_str_mv |
https://purl.org/redcol/resource_type/ARTREV |
| dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
| dc.type.version.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_dcae04bc |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv |
Higuita LF, Cardona JA. Instrumentos de evaluación de la calidad de vida relacionada con la salud del adolescente. Hacia promoc. salud. 2015; 20(2): 27-42. DOI: 10.17151/hpsal.2015.20.2.3 |
| dc.identifier.issn.none.fl_str_mv |
0121-7577 |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10495/24107 |
| dc.identifier.doi.none.fl_str_mv |
10.17151/hpsal.2015.20.2.3 |
| dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv |
2462-8425 |
| identifier_str_mv |
Higuita LF, Cardona JA. Instrumentos de evaluación de la calidad de vida relacionada con la salud del adolescente. Hacia promoc. salud. 2015; 20(2): 27-42. DOI: 10.17151/hpsal.2015.20.2.3 0121-7577 10.17151/hpsal.2015.20.2.3 2462-8425 |
| url |
http://hdl.handle.net/10495/24107 |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.ispartofjournalabbrev.spa.fl_str_mv |
Hacia Promoc. Salud. |
| dc.relation.citationendpage.spa.fl_str_mv |
42 |
| dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv |
2 |
| dc.relation.citationstartpage.spa.fl_str_mv |
27 |
| dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv |
20 |
| dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv |
Hacia la Promoción de la Salud |
| dc.rights.uri.spa.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ |
| dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/co/ |
| dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/co/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.extent.spa.fl_str_mv |
16 |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad de Caldas, Facultad de Ciencias para la Salud, Departamento de Salud Pública |
| dc.publisher.place.spa.fl_str_mv |
Manizales, Colombia |
| institution |
Universidad de Antioquia |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://bibliotecadigital.udea.edu.co/bitstreams/e8353802-3198-45d5-840f-a1fa4f9d904b/download https://bibliotecadigital.udea.edu.co/bitstreams/87ed4469-1daa-4648-ab3c-ce074a3ea1e6/download https://bibliotecadigital.udea.edu.co/bitstreams/3cfad8cb-39f6-4cdd-98bb-dcc1488401a9/download https://bibliotecadigital.udea.edu.co/bitstreams/2c328386-4e75-4c28-ba4a-888c47fa0e45/download https://bibliotecadigital.udea.edu.co/bitstreams/5071d963-9f8f-4f55-af10-185c86e295c8/download |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
7cf93c411d5d0216429beb324a42b110 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 1646d1f6b96dbbbc38035efc9239ac9c 297f07c288f407e1bb0bdef3ccc354a8 000787556ae7c088468d94f9f03b51dd |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional de la Universidad de Antioquia |
| repository.mail.fl_str_mv |
aplicacionbibliotecadigitalbiblioteca@udea.edu.co |
| _version_ |
1851052586066509824 |
| spelling |
Higuita Gutiérrez, Luis FelipeCardona Arias, Jaiberth AntonioSalud y Sostenibilidad2021-11-14T21:32:17Z2021-11-14T21:32:17Z2015Higuita LF, Cardona JA. Instrumentos de evaluación de la calidad de vida relacionada con la salud del adolescente. Hacia promoc. salud. 2015; 20(2): 27-42. DOI: 10.17151/hpsal.2015.20.2.30121-7577http://hdl.handle.net/10495/2410710.17151/hpsal.2015.20.2.32462-8425RESUMEN : Objetivo: Describir las aplicaciones de las cinco escalas más usadas en el mundo para la medición de la calidad de vida relacionada con la salud del adolescente, según región y población de estudio, 1963-2013. Métodos: Revisión sistemática de la literatura científica publicada en las últimas cinco décadas. Se aplicó un protocolo de investigación con términos de búsqueda, criterios de inclusión y exclusión, evaluación de la calidad de artículos y extracción de la información; esto lo realizaron dos investigadores para corroborar la reproducibilidad. El análisis se basó en frecuencias absolutas y relativas en SPSS 21.0. Resultados: La búsqueda identificó 3.789 estudios de los cuales 548 cumplieron con el protocolo de investigación e incluyeron 573.648 adolescentes. Las regiones con mayor número de publicaciones fueron América (44,5%) y Europa (37,8%). La mayoría correspondieron a investigaciones en enfermos. Entre los instrumentos analizados el más frecuente fue el PedsQL (47,4%). En los estudios que usaron el PedsQL la mayor proporción correspondió a enfermedades endocrinas y metabólicas (15%), el KIDSCREEN fue la escala más empleada en sanos (24%), CHQ en cuidadores (30%), MOSSF en estudios de intervención (23%) y KINDL en estudios de validación (22%). Conclusión: La investigación permitió generar un perfil de uso de los instrumentos más comunes en la evaluación de la calidad de vida relacionada con la salud del adolescente, en el cual se destaca que el PedsQL predomina en las poblaciones enfermas, el KIDSCREEN en población sana y el CHQ en la versión para padres.ABSTRACT : Objective: to describe the applications of the five most used scales in the world for measuring quality of life related to the health of adolescents, by region and study population, 1963-2013. Methods: Systematic review of scientific literature published in the past five decades. A research protocol was applied with search terms, inclusion and exclusion criteria, quality assessment of articles and information extraction; this was carried out by two investigators to confirm reproducibility. The analysis was based on absolute and relative frequencies in SPSS 21.0. Results: the search identified 3,789 studies of which 548 met the research protocol and included 573,648 teenagers. The regions with the highest number of publications were America (44.5%) and Europe (37.8%). Most investigations corresponded to sick people. Among the instruments analyzed the most frequent was PedsQL (47.4%). In studies using PedsQL the largest proportion was for endocrine and metabolic diseases (15%), KIDSCREEN was the most used scale in healthy population (24%), CHQ in caregivers (30%), MOSSF in intervention studies (23%) and KINDL in validation studies (22%). Conclusion: the research allowed generating a usage profile of the most common tools in the assessment of quality of life related to adolescents’ health, which emphasizes that PedsQL predominates in diseased populations, KIDSCREEN in healthy population and in CHQ in the parent s’ version.RESUMO : Objetivo: Descrever as aplicações das cinco escadas mais usadas no mundo para a medição da qualidade de vida relacionada com a saúde do adolescente, segundo região e povoação de estudo, 1963-2013. Métodos: Revisão sistemática da literatura científica publicada nas últimas cinco décadas. Aplicou se um protocolo de pesquisa com condições de busca, critérios de inclusão e exclusão, avaliação da qualidade de artigos e extração da informação; isto o realizaram os pesquisadores para corroborar a reprodutibilidade. A análise se baseou em freqüências absolutas e relativas em SPSS 21.0. Resultados: A busca identificou 3.789 estudos dos quais 548 cumpriram com o protocolo de pesquisa e incluíram 573.648 adolescentes. As regiões com maior número de publicações foram América (44,5%) e Europa (37,8%). As maiorias corresponderam a pesquisas em doentes. Entre os instrumentos analisados o mais freqüente foi o PedsQL (47,4%). Nos estudos que usaram o PedsQL a maior proporção correspondeu a doenças endócrinas e metabólicas (15%), o KIDSCREEN foi a escala mais empregada em pessoas saudáveis (24%), CHQ em cuidadores (30%), MOSSF em estudos de intervenção (23%) e KINDL em estudos de validação (22%). Conclusão: A pesquisa permitiu gerar um perfil de uso dos instrumentos mais comuns na avaliação da qualidade de vida relacionada com a saúde do adolescente, no qual se destaca que o PedsQL predomina nas povoações doentes, o KIDSCREEN em povoação sana e o CHQ na versão para padres.COL008888116application/pdfspaUniversidad de Caldas, Facultad de Ciencias para la Salud, Departamento de Salud PúblicaManizales, Colombiahttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/co/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Instrumentos de evaluación de la calidad de vida relacionada con la salud del adolescenteEvaluation instruments to assess quality of life related to adolescents’ healthsInstrumentos de avaliação da qualidade de vida relacionada com a saúde do adolescenteArtículo de revisiónhttp://purl.org/coar/resource_type/c_dcae04bchttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1https://purl.org/redcol/resource_type/ARTREVhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionQuality of LifeCalidad de VidaAdolescentAdolescenteEpidemiological MonitoringMonitoreo EpidemiológicoRevisión SistemáticaSystematic ReviewHacia Promoc. Salud.4222720Hacia la Promoción de la SaludPublicationORIGINALHiguitaLuis_2015_VidaSaludAdolescente.pdfHiguitaLuis_2015_VidaSaludAdolescente.pdfArtículo de revisiónapplication/pdf476996https://bibliotecadigital.udea.edu.co/bitstreams/e8353802-3198-45d5-840f-a1fa4f9d904b/download7cf93c411d5d0216429beb324a42b110MD51trueAnonymousREADLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://bibliotecadigital.udea.edu.co/bitstreams/87ed4469-1daa-4648-ab3c-ce074a3ea1e6/download8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD53falseAnonymousREADCC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8927https://bibliotecadigital.udea.edu.co/bitstreams/3cfad8cb-39f6-4cdd-98bb-dcc1488401a9/download1646d1f6b96dbbbc38035efc9239ac9cMD52falseAnonymousREADTEXTHiguitaLuis_2015_VidaSaludAdolescente.pdf.txtHiguitaLuis_2015_VidaSaludAdolescente.pdf.txtExtracted texttext/plain45694https://bibliotecadigital.udea.edu.co/bitstreams/2c328386-4e75-4c28-ba4a-888c47fa0e45/download297f07c288f407e1bb0bdef3ccc354a8MD54falseAnonymousREADTHUMBNAILHiguitaLuis_2015_VidaSaludAdolescente.pdf.jpgHiguitaLuis_2015_VidaSaludAdolescente.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg14529https://bibliotecadigital.udea.edu.co/bitstreams/5071d963-9f8f-4f55-af10-185c86e295c8/download000787556ae7c088468d94f9f03b51ddMD55falseAnonymousREAD10495/24107oai:bibliotecadigital.udea.edu.co:10495/241072025-03-27 00:40:38.182https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/open.accesshttps://bibliotecadigital.udea.edu.coRepositorio Institucional de la Universidad de Antioquiaaplicacionbibliotecadigitalbiblioteca@udea.edu.coTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo= |