Decisión en abstracto, reparación integral de la acción de tutela en Colombia

RESUMEN: Fundamentalmente, este trabajo monográfico busca responder a cuál es el procedimiento establecido por el ordenamiento jurídico colombiano, frente a las decisiones en abstracto que realizan los jueces constitucionales de tutela y sus principales características propias y diferenciadoras en materia de indemnización y daño, brindando una comprensión de la acción de tutela desde sus fundamentos procesales hasta los debates actuales, como la condena en abstracto para la reparación del daño. Se exploran sus antecedentes, desde la antigua Grecia hasta su consolidación en Colombia, y se discute la aplicabilidad y desafíos de la condena en abstracto, confrontando diversas perspectivas doctrinales y jurisprudenciales. Finalmente se concluye que, existe una carencia de acuerdo doctrinal en lo que respecta a la clasificación de las órdenes de condena de perjuicios en términos generales. Mientras que algunos autores sostienen que esto podría ocasionar incertidumbre y prolongar de manera innecesaria los procedimientos judiciales, otros la perciben como una herramienta invaluable que garantiza una compensación adecuada para las víctimas de daños, incluso si esto implica un tiempo adicional para su determinación.

• Autores: Marín Posada, Diego Andrés
• Tipo de recurso: Tesis
• Fecha de publicación: 2023
• Institución: Universidad de Antioquia
• Repositorio: Repositorio UdeA
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:bibliotecadigital.udea.edu.co:10495/37970
• Acceso en línea: https://hdl.handle.net/10495/37970
• Palabra clave: Acción de tutela; Derechos humanos; Human rights; Indemnización judicial; Compensation (Law); Daños y perjuicios; Damages; Condena en abstracto; Principios procesales; Defensa de los derechos humanos
• Rights: openAccess
• License: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/