Guías de práctica clínica en el Perú: evaluación de su calidad usando el instrumento AGREE II

RESUMEN: Con el fin de evaluar la calidad metodológica de las guías de práctica clínica (GPC) desarrolladas por el Ministerio de Salud (MINSA) de Perú, se evaluaron 17 GPC del MINSA publicadas entre 2009-2014, por tres expertos metodológicos, de forma independiente, usando el instrumento AGREE II. La puntuación de los dominios del AGREE II fue baja y muy baja en todas las GPC: alcance y propósito (mediana, 44%), claridad de la presentación (mediana, 47%), participación de decisores (mediana, 8%), rigor metodológico (mediana 5%), aplicabilidad (mediana, 5%), e independencia editorial (mediana, 8%). Se concluye que la calidad metodológica de las GPC del MINSA es baja. Como consecuencia, no es posible recomendar su uso. Urge la incorporación de metodología estandarizada para el desarrollo de GPC de calidad en el Perú.

• Autores: Flórez Gómez, Iván Darío; Canelo Aybar, Carlos; Balbin, Graciela; Perez Gomez, Ángela
• Tipo de recurso: Article of investigation
• Fecha de publicación: 2016
• Institución: Universidad de Antioquia
• Repositorio: Repositorio UdeA
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:bibliotecadigital.udea.edu.co:10495/44698
• Acceso en línea: https://hdl.handle.net/10495/44698
• Palabra clave: Perú; Peru; Guías de Práctica Clínica como Asunto; Practice Guidelines as Topic; Control de Calidad; Quality Control; https://id.nlm.nih.gov/mesh/D010568; https://id.nlm.nih.gov/mesh/D017410; https://id.nlm.nih.gov/mesh/D011786
• Rights: openAccess
• License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/co/