Conducción sensitiva del nervio axilar, técnica guiada por ecografía
Introducción: El artículo describe una técnica de neuroconducción sensitiva del nervio axilar guiada por ecografía y la compara con la técnica tradicional descrita por Karandreas et al. Métodos: Se evaluaron 100 nervios axilares de 50 participantes reclutados de forma prospectiva, con técnica ortodr...
- Autores:
-
Vélez Ocampo, Paula Marcela
González Corrales, Luis Felipe
Plata Contreras, Jesús Alberto
- Tipo de recurso:
- Article of investigation
- Fecha de publicación:
- 2025
- Institución:
- Universidad de Antioquia
- Repositorio:
- Repositorio UdeA
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:bibliotecadigital.udea.edu.co:10495/46769
- Acceso en línea:
- https://hdl.handle.net/10495/46769
- Palabra clave:
- Estudios de Conducción Nerviosa
Nerve Conduction Studies
Ultrasonido
Ultrasonics
Nervio axilar
https://id.nlm.nih.gov/mesh/D000092184
https://id.nlm.nih.gov/mesh/D014465
- Rights
- openAccess
- License
- http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
| Summary: | Introducción: El artículo describe una técnica de neuroconducción sensitiva del nervio axilar guiada por ecografía y la compara con la técnica tradicional descrita por Karandreas et al. Métodos: Se evaluaron 100 nervios axilares de 50 participantes reclutados de forma prospectiva, con técnica ortodrómica con electrodo de captación tipo barra ubicado en la parte posterior del músculo esternocleidomastoideo y con estimulación por referencia anatómicas en la unión del deltoides y el tríceps y por guía ecografía en el sitio de marcación del espacio cuadrangular y arteria circunfleja humeral posterior en el brazo. Resultados: El potencial de acción nervioso sensitivo (PANS) del nervio axilar fue registrado en el 80% de los participantes con guía ecográfica y 46% utilizando la guía anatómica. No se observaron diferencias significativas en la latencia entre ambos métodos, la amplitud del PANS fue superior con la guía ecográfica, con un valor medio de 6.49 μV ± 2,1, en comparación con 5.45μV ± 1,82 en la guía anatómica, hubo una correlación positiva moderada y significativa entre el IMC y la latencia del PANS obtenida mediante guía anatómica (rho de Spearman 0.591; p ≤ 0.001). No se observaron correlaciones significativas entre el IMC y la amplitud del PANS en ninguna de las técnicas evaluadas. Conclusiones: El uso de la ecografía en la evaluación del nervio axilar permite una mayor precisión en la localización del sitio de estimulación, optimizando la captación de la respuesta sensitiva y mejorando la calidad del registro neurofisiológico. |
|---|
