Tipologías y patologías de Estado. Otra lectura frente a la formación y prácticas de lo estatal

RESUMEN: El presente artículo aborda la manera en que algunas comprensiones recurrentes en la Teoría Política han concebido el papel del Estado. Asimismo critica la forma como lo han reducido a un conjunto de instituciones que tienen como principal propósito garantizar el orden y proveer seguridad y estabilidad social. En tal sentido, a partir de un análisis documental, presenta algunos de los argumentos más contemporáneos en relación al fenómeno del Estado fallido, proponiendo una lectura alterna que trascienda la falla estatal en tanto distorsión del estatus quo del aparato de gobierno o conjunto de instituciones “públicas” —burocracia, ejército, policía, tribunales, sistema de seguridad social, entre otros—, responsables de la organización colectiva de la vida social. Se presenta así una postura en la que el Estado deja de identificarse con una entidad uniforme y monolítica, para lo cual introduce algunas de las ideas contenidas en la teoría del State in Society de Joel Migdal (2001), las cuales se relacionan con un campo de estudios alternativo o dominio híbrido denominado antropología del Estado.

• Autores: Suaza Estrada, Edwin Jader; Martínez Márquez, Wilmar Arley
• Tipo de recurso: Article of investigation
• Fecha de publicación: 2016
• Institución: Universidad de Antioquia
• Repositorio: Repositorio UdeA
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:bibliotecadigital.udea.edu.co:10495/4746
• Acceso en línea: http://hdl.handle.net/10495/4746
• Palabra clave: Teoría del estado; Estado fallido; Teoría política; Antropología del estado; Migdal, Joel; Weber, Max, 1864-1920 - Pensamiento político; State Theory; Failed State; State in Society; Anthropology of the State
• Rights: openAccess
• License: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/co/