Derecho injusto. Fórmula de universalización y derechos humano

Under conditions of applicability, the rules of legal systems can be branded as invalid or valid. On the other hand, the “unfair” qualifying for standards, the legal and political systems has become an element of external rating, then, given the potential ambiguity of the term “justice”, its use was...

Full description

Autores:: Agudelo-Giraldo, Oscar Alexis
Galán-Galindo, Astrid Rocío
Agudelo-Giraldo, Oscar Alexis

Tipo de recurso:: Article of journal

Fecha de publicación:: 2015

Institución:: Universidad Católica de Colombia

Repositorio:: RIUCaC - Repositorio U. Católica

Idioma:: spa

id	UCATOLICA2_e2fe200b7e40e9a7bba80809f6eaf5bf
oai_identifier_str	oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/16433
network_acronym_str	UCATOLICA2
network_name_str	RIUCaC - Repositorio U. Católica
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	Derecho injusto. Fórmula de universalización y derechos humano
dc.title.translated.eng.fl_str_mv	Unfair law. Universalization formula and human rights
title	Derecho injusto. Fórmula de universalización y derechos humano
spellingShingle	Derecho injusto. Fórmula de universalización y derechos humano DERECHO EXTREMADAMENTE INJUSTO DERECHOS HUMANOS SEGURIDAD JURÍDICA ORDEN JURÍDICO GLOBAL PALEOPOSITIVISMO JURÍDICO EXTREMELY UNFAIR LAW HUMAN RIGHTS LEGAL SECURITY GLOBAL LEGAL SYSTEM LEGAL PALEOPOSITIVISM
title_short	Derecho injusto. Fórmula de universalización y derechos humano
title_full	Derecho injusto. Fórmula de universalización y derechos humano
title_fullStr	Derecho injusto. Fórmula de universalización y derechos humano
title_full_unstemmed	Derecho injusto. Fórmula de universalización y derechos humano
title_sort	Derecho injusto. Fórmula de universalización y derechos humano
dc.creator.fl_str_mv	Agudelo-Giraldo, Oscar Alexis Galán-Galindo, Astrid Rocío Agudelo-Giraldo, Oscar Alexis
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv	Agudelo-Giraldo, Oscar Alexis Galán-Galindo, Astrid Rocío
dc.contributor.author.none.fl_str_mv	Agudelo-Giraldo, Oscar Alexis
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv	DERECHO EXTREMADAMENTE INJUSTO DERECHOS HUMANOS SEGURIDAD JURÍDICA ORDEN JURÍDICO GLOBAL PALEOPOSITIVISMO JURÍDICO EXTREMELY UNFAIR LAW HUMAN RIGHTS LEGAL SECURITY GLOBAL LEGAL SYSTEM LEGAL PALEOPOSITIVISM
topic	DERECHO EXTREMADAMENTE INJUSTO DERECHOS HUMANOS SEGURIDAD JURÍDICA ORDEN JURÍDICO GLOBAL PALEOPOSITIVISMO JURÍDICO EXTREMELY UNFAIR LAW HUMAN RIGHTS LEGAL SECURITY GLOBAL LEGAL SYSTEM LEGAL PALEOPOSITIVISM
description	Under conditions of applicability, the rules of legal systems can be branded as invalid or valid. On the other hand, the “unfair” qualifying for standards, the legal and political systems has become an element of external rating, then, given the potential ambiguity of the term “justice”, its use was avoided to not fall into subjectivism due the principles of legality and legal certainty. However, the history of legal systems, attached to a political and legal culture, has demonstrated the existence of legal regulations on unfair end. With an analytical, synthetic, and pragmatic methodology, from the kind of research that warrants the Philosophy of Law, the extremely unfair law formula will be discussed and the way to generalize it will be examined from the claim of universality of human rights.
publishDate	2015
dc.date.issued.spa.fl_str_mv	2015-12
dc.date.accessioned.spa.fl_str_mv	2018-08-22T22:50:48Z
dc.date.available.spa.fl_str_mv	2018-08-22T22:50:48Z
dc.type.spa.fl_str_mv	Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coarversion.fl_str_mv	http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.content.spa.fl_str_mv	Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv	http://purl.org/redcol/resource_type/ART
dc.type.version.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str	publishedVersion
dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv	Agudelo-Giraldo, Ó., & Galán, A. (2015). Derecho injusto. Fórmula de universalización y derechos humanos. Novum Jus: Revista Especializada en Sociología Jurídica y Política, 9(2), 111-136. doi:http://dx.doi.org/10.14718/NovumJus.2015.9.2.5
dc.identifier.issn.spa.fl_str_mv	1692-6013
dc.identifier.uri.spa.fl_str_mv	http://hdl.handle.net/10983/16433
identifier_str_mv	Agudelo-Giraldo, Ó., & Galán, A. (2015). Derecho injusto. Fórmula de universalización y derechos humanos. Novum Jus: Revista Especializada en Sociología Jurídica y Política, 9(2), 111-136. doi:http://dx.doi.org/10.14718/NovumJus.2015.9.2.5 1692-6013
url	http://hdl.handle.net/10983/16433
dc.language.iso.spa.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.ispartof.spa.fl_str_mv	Novum Jus: Revista Especializada en Sociología Jurídica y Política; Vol. 9, no. 2 (jul.- dic. 2015); p. 111-136
dc.relation.references.spa.fl_str_mv	Alexy, Robert. “Una defensa de la fórmula de Radbruch”. Anuario da Facultade de Dereito da Universidade da Coruña, núm. 5 (2001): 75-96. Alexy, Robert. El concepto y la validez del Derecho. Barcelona: Gedisa, 2004. Alexy, Robert. El concepto y la naturaleza del Derecho. Madrid: Marcial Pons, 2008. Bertalanffy, Ludwig. Teoría general de los sistemas. México D. F.:. Fondo de Cultura Económica, 1986. Bodenherimer, Edgar. Teoría del Derecho. México D. F.: Fondo de Cultura Económica, 1994. Casaubon, Juan. “El problema del Derecho injusto” en Memorias X Congreso mundial ordinario de Filosofía del Derecho y Filosofía Social, coordinado por José Luis Curiel. México D. F.: Universidad Nacional Autónoma de México, 1981. Ciuro Caldani, Miguel. La conjetura del funcionamiento de las normas jurídicas. Rosario: Emblema, 2000. Díaz, Julián. “El Derecho supralegal frente a graves violaciones de derechos humanos”. Lecciones y ensayos, núm. 88 (2010): 83-100. Escudero, Rafael. “Argumentos para la recuperación de la teoría de Lon Fuller”. Anuario de Filosofía del Derecho, núm. 19 (2002): 309-331. Ferrajoli, Luigi. Derechos y garantías. Ley del más débil. Madrid: Trotta, 2009. Finnis, John. Aquinas Moral Political and Legal Theory. Nueva York: Oxford University Press, 1998. Fuller, Lon. La moral del Derecho. México D. F.: Trillas, 1967. García Amado, Antonio. “Nazismo, Derecho y Filosofía del Derecho”. Anuario de Filosofía del Derecho, núm. 8 (1991): 341-364. García, Ricardo. “Radbruch y el valor de la seguridad jurídica”. Anuario de Filosofía del Derecho, núm. 21 (2004): 261-286. Habermas, Jürgen. Conciencia moral y acción comunicativa. Barcelona: Península, 1985. Hoffe, Otfried. “La igualdad como principio de justicia: reflexiones filosóficas en tiempos de globalización”. Ponencia presentada en el simposio La igualdad, viejos y nuevos retos, México, 26 de octubre, 2007. Kelsen, Hans. Teoría pura del Derecho. México D. F.: Universidad Autónoma de México, 1986. Larenz, Karl. Derecho justo. Fundamentos de ética jurídica. Madrid: Civitas, 2001. Mendonca, Daniel. Exploraciones normativas. México D. F.: Fontamara, 1995. Nino, Carlos Santiago. Consideraciones sobre la dogmática jurídica con referencia particular a la dogmática penal. México D. F.: Universidad Nacional Autónoma de México, 1989. Nino, Carlos Santiago. Introducción al análisis del Derecho. Barcelona: Ariel, 2001. Peces Barba, Gregorio. Derecho positivo de los derechos humanos. Madrid. Debate. 1987. Peces Barba, Gregorio. Escritos sobre derechos fundamentales. Madrid: Eudema, 1998. Pérez de la Fuente, Óscar. “El caso de los tiradores del Muro de Berlín. A vueltas con algunos debates clásicos de la Filosofía del Derecho del siglo XX”. Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho, núm. 23 (2011): 453-487. http://earchivo.uc3m.es/bitstream/handle/10016/11806/caso_perez_CEFD_2011.pdf?sequence=1 (acceso agosto 25, 2015). Portela, Guillermo. “La relación entre moral y Derecho en el paleopositivismo y el positivismo jurídico. Aportes para una crónica”. Ius Humani, núm. 4 (2014): 115-156 Recasens, Luis. “Revisión sobre el problema del Derecho injusto”. Dianoia 12, núm. 12 (1966): 29-50. Rodríguez Carrión, Alejandro. “El nuevo Derecho Internacional: la cuestión de la autodeterminación y la cuestión de la injerencia” en Transformaciones del derecho en la mundialización, coordinado por Juan Capella, 159-182 Madrid: Consejo General del Poder Judicial, 1999. Seoane, José Antonio. “La doctrina clásica de la lex iniusta y la fórmula de Radbruch. Un ensayo de comparación”. Anuario da Facultade de Dereito da Universidade da Coruña, núm. 6 (2002): 761-790. http://ruc.udc.es/bitstream/2183/2163/1/AD-6-36.pdf (acceso agosto 13, 2015). Serrano, José Luis. Validez y vigencia: la aportación garantista a la teoría de la norma jurídica. Madrid: Trotta, 1999. Spaemann, Robert. Lo natural y lo racional: ensayos de Antropología. Madrid: Rialp, 1989.
dc.rights.spa.fl_str_mv	Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2015
dc.rights.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.creativecommons.spa.fl_str_mv	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
rights_invalid_str_mv	Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2015 Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0) https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv	openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv	application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv	Universidad Católica de Colombia. Facultad de Derecho
institution	Universidad Católica de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv	https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/bda65075-6db4-4d50-9d02-624bc66e5bff/download https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/512577a2-e293-42a8-9539-80a535047c8b/download https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/afaf4798-7be2-445d-b872-b7e1a3fdc965/download
bitstream.checksum.fl_str_mv	ebb63907db39c2e45b0bdebcdd20a357 f19b66a6555f5eeade2cc67e143cb519 cff8c7bea41966cb7b4511946ad13c14
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5 MD5 MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaC
repository.mail.fl_str_mv	bdigital@metabiblioteca.com
_version_	1828173487463727104
spelling	Agudelo-Giraldo, Oscar Alexis9a77bff7-5a83-4ffc-9b08-4e448ede939f-1Galán-Galindo, Astrid Rocío 22d373ba-685c-4d0c-a6c2-080e0ce6355aAgudelo-Giraldo, Oscar Alexisvirtual::2170-12018-08-22T22:50:48Z2018-08-22T22:50:48Z2015-12Under conditions of applicability, the rules of legal systems can be branded as invalid or valid. On the other hand, the “unfair” qualifying for standards, the legal and political systems has become an element of external rating, then, given the potential ambiguity of the term “justice”, its use was avoided to not fall into subjectivism due the principles of legality and legal certainty. However, the history of legal systems, attached to a political and legal culture, has demonstrated the existence of legal regulations on unfair end. With an analytical, synthetic, and pragmatic methodology, from the kind of research that warrants the Philosophy of Law, the extremely unfair law formula will be discussed and the way to generalize it will be examined from the claim of universality of human rights.En virtud de sus condiciones de aplicabilidad, las normas de los sistemas jurídicos pueden ser tildadas, como inválidas o no vigentes. Por otro lado, el calificativo “injusto” para las normas, los sistemas jurídicos y políticos se ha vuelto un elemento de calificación externa, pues, dada la potencial ambigüedad del término “justicia”, se evitó su uso para no incurrir en subjetivismos, debido a los principios de legalidad y seguridad jurídica. Sin embargo, la historia de los sistemas jurídicos, apegados a una cultura política y jurídica, ha demostrado la existencia de regulaciones jurídicas en extremo injustas. Con una metodología analítica, sintética y pragmática, desde el tipo de investigación que amerita la Filosofía del Derecho, se analizará la fórmula del Derecho extremadamente injusto y se examinará la forma de generalizarla a partir de la pretensión de universalidad de los derechos humanos.application/pdfAgudelo-Giraldo, Ó., & Galán, A. (2015). Derecho injusto. Fórmula de universalización y derechos humanos. Novum Jus: Revista Especializada en Sociología Jurídica y Política, 9(2), 111-136. doi:http://dx.doi.org/10.14718/NovumJus.2015.9.2.51692-6013http://hdl.handle.net/10983/16433spaUniversidad Católica de Colombia. Facultad de DerechoNovum Jus: Revista Especializada en Sociología Jurídica y Política; Vol. 9, no. 2 (jul.- dic. 2015); p. 111-136Alexy, Robert. “Una defensa de la fórmula de Radbruch”. Anuario da Facultade de Dereito da Universidade da Coruña, núm. 5 (2001): 75-96.Alexy, Robert. El concepto y la validez del Derecho. Barcelona: Gedisa, 2004.Alexy, Robert. El concepto y la naturaleza del Derecho. Madrid: Marcial Pons, 2008.Bertalanffy, Ludwig. Teoría general de los sistemas. México D. F.:. Fondo de Cultura Económica, 1986.Bodenherimer, Edgar. Teoría del Derecho. México D. F.: Fondo de Cultura Económica, 1994.Casaubon, Juan. “El problema del Derecho injusto” en Memorias X Congreso mundial ordinario de Filosofía del Derecho y Filosofía Social, coordinado por José Luis Curiel. México D. F.: Universidad Nacional Autónoma de México, 1981.Ciuro Caldani, Miguel. La conjetura del funcionamiento de las normas jurídicas. Rosario: Emblema, 2000.Díaz, Julián. “El Derecho supralegal frente a graves violaciones de derechos humanos”. Lecciones y ensayos, núm. 88 (2010): 83-100.Escudero, Rafael. “Argumentos para la recuperación de la teoría de Lon Fuller”. Anuario de Filosofía del Derecho, núm. 19 (2002): 309-331.Ferrajoli, Luigi. Derechos y garantías. Ley del más débil. Madrid: Trotta, 2009.Finnis, John. Aquinas Moral Political and Legal Theory. Nueva York: Oxford University Press, 1998.Fuller, Lon. La moral del Derecho. México D. F.: Trillas, 1967.García Amado, Antonio. “Nazismo, Derecho y Filosofía del Derecho”. Anuario de Filosofía del Derecho, núm. 8 (1991): 341-364.García, Ricardo. “Radbruch y el valor de la seguridad jurídica”. Anuario de Filosofía del Derecho, núm. 21 (2004): 261-286.Habermas, Jürgen. Conciencia moral y acción comunicativa. Barcelona: Península, 1985.Hoffe, Otfried. “La igualdad como principio de justicia: reflexiones filosóficas en tiempos de globalización”. Ponencia presentada en el simposio La igualdad, viejos y nuevos retos, México, 26 de octubre, 2007.Kelsen, Hans. Teoría pura del Derecho. México D. F.: Universidad Autónoma de México, 1986.Larenz, Karl. Derecho justo. Fundamentos de ética jurídica. Madrid: Civitas, 2001.Mendonca, Daniel. Exploraciones normativas. México D. F.: Fontamara, 1995.Nino, Carlos Santiago. Consideraciones sobre la dogmática jurídica con referencia particular a la dogmática penal. México D. F.: Universidad Nacional Autónoma de México, 1989.Nino, Carlos Santiago. Introducción al análisis del Derecho. Barcelona: Ariel, 2001.Peces Barba, Gregorio. Derecho positivo de los derechos humanos. Madrid. Debate. 1987.Peces Barba, Gregorio. Escritos sobre derechos fundamentales. Madrid: Eudema, 1998.Pérez de la Fuente, Óscar. “El caso de los tiradores del Muro de Berlín. A vueltas con algunos debates clásicos de la Filosofía del Derecho del siglo XX”. Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho, núm. 23 (2011): 453-487. http://earchivo.uc3m.es/bitstream/handle/10016/11806/caso_perez_CEFD_2011.pdf?sequence=1 (acceso agosto 25, 2015).Portela, Guillermo. “La relación entre moral y Derecho en el paleopositivismo y el positivismo jurídico. Aportes para una crónica”. Ius Humani, núm. 4 (2014): 115-156Recasens, Luis. “Revisión sobre el problema del Derecho injusto”. Dianoia 12, núm. 12 (1966): 29-50.Rodríguez Carrión, Alejandro. “El nuevo Derecho Internacional: la cuestión de la autodeterminación y la cuestión de la injerencia” en Transformaciones del derecho en la mundialización, coordinado por Juan Capella, 159-182 Madrid: Consejo General del Poder Judicial, 1999.Seoane, José Antonio. “La doctrina clásica de la lex iniusta y la fórmula de Radbruch. Un ensayo de comparación”. Anuario da Facultade de Dereito da Universidade da Coruña, núm. 6 (2002): 761-790. http://ruc.udc.es/bitstream/2183/2163/1/AD-6-36.pdf (acceso agosto 13, 2015).Serrano, José Luis. Validez y vigencia: la aportación garantista a la teoría de la norma jurídica. Madrid: Trotta, 1999.Spaemann, Robert. Lo natural y lo racional: ensayos de Antropología. Madrid: Rialp, 1989.Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2015info:eu-repo/semantics/openAccessAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2DERECHO EXTREMADAMENTE INJUSTODERECHOS HUMANOSSEGURIDAD JURÍDICAORDEN JURÍDICO GLOBALPALEOPOSITIVISMO JURÍDICOEXTREMELY UNFAIR LAWHUMAN RIGHTSLEGAL SECURITYGLOBAL LEGAL SYSTEMLEGAL PALEOPOSITIVISMDerecho injusto. Fórmula de universalización y derechos humanoUnfair law. Universalization formula and human rightsArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1Textinfo:eu-repo/semantics/articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Publicationhttps://ucatolica.academia.edu/oaagudelooaagudelovirtual::2170-1https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001371102virtual::2170-1https://scholar.google.es/citations?user=vvHs8gIAAAAJ&hl=esvirtual::2170-1https://orcid.org/0000-0001-5836-3021virtual::2170-1https://www.researchgate.net/profile/Oscar-Agudelovirtual::2170-1755ab4bf-821b-4878-8010-f6b4d6210e30virtual::2170-1755ab4bf-821b-4878-8010-f6b4d6210e30virtual::2170-1ORIGINALDerecho injusto. Fórmula de universalización y derechos humano.pdfDerecho injusto. Fórmula de universalización y derechos humano.pdfArtículo en españolapplication/pdf475781https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/bda65075-6db4-4d50-9d02-624bc66e5bff/downloadebb63907db39c2e45b0bdebcdd20a357MD51TEXTDerecho injusto. Fórmula de universalización y derechos humano.pdf.txtDerecho injusto. Fórmula de universalización y derechos humano.pdf.txtExtracted texttext/plain65497https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/512577a2-e293-42a8-9539-80a535047c8b/downloadf19b66a6555f5eeade2cc67e143cb519MD52THUMBNAILDerecho injusto. Fórmula de universalización y derechos humano.pdf.jpgDerecho injusto. Fórmula de universalización y derechos humano.pdf.jpgRIUCACimage/jpeg19739https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/afaf4798-7be2-445d-b872-b7e1a3fdc965/downloadcff8c7bea41966cb7b4511946ad13c14MD5310983/16433oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/164332023-11-02 18:16:38.027https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2015https://repository.ucatolica.edu.coRepositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaCbdigital@metabiblioteca.com

Derecho injusto. Fórmula de universalización y derechos humano

Publicaciones similares