Actividad inhibitoria de romero y propóleo sobre streptococcus mutans y lactobacillus acidofillus
Actualmente, se ha puesto especial atención a las implicaciones médicas que tienen los extractos naturales en odontología; el romero Rosmarinus officinalis y propóleo son productos naturales de utilidad como alternativa ante microorganismos patógenos responsables de la formación...
- Autores:
- Tipo de recurso:
- Article of journal
- Fecha de publicación:
- 2022
- Institución:
- Universidad Antonio Nariño
- Repositorio:
- Repositorio UAN
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.uan.edu.co:123456789/11287
- Acceso en línea:
- https://revistas.uan.edu.co/index.php/innovacionodontologica/article/view/1872
https://repositorio.uan.edu.co/handle/123456789/11287
- Palabra clave:
- streptococcus sanguinis
streptococcus mutans
lactobacillus acidophillus
rosmarinus officinalis
Microbiología
- Rights
- License
- Derechos de autor 2022 Universidad Antonio Nariño
| id |
UAntonioN2_63c6353874ee420077c686f2093f723f |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.uan.edu.co:123456789/11287 |
| network_acronym_str |
UAntonioN2 |
| network_name_str |
Repositorio UAN |
| repository_id_str |
|
| spelling |
2022-11-152024-10-10T09:54:05Z2024-10-10T09:54:05Zhttps://revistas.uan.edu.co/index.php/innovacionodontologica/article/view/1872https://repositorio.uan.edu.co/handle/123456789/11287 Actualmente, se ha puesto especial atención a las implicaciones médicas que tienen los extractos naturales en odontología; el romero Rosmarinus officinalis y propóleo son productos naturales de utilidad como alternativa ante microorganismos patógenos responsables de la formación del biofilm y la caries. Objetivo. Determinar la actividad antimicrobiana del R. officinalis (romero) y propóleo sobre el S. sanguinis, S. mutans y L. acidophillus. Materiales y métodos. Se utilizaron cepas certificadas de referencia ATCC de S. sanguinis (10556TM), S. mutans (25175TM) y L. acidophillus (4356TM). Se usaron discos de 6 mm de diámetro esterilizados en autoclave, cargados con extracto hidroalcohólico de hojas de Romero del laboratorio LABFARVE, de propóleo del apiario EL MIELOSO y mezcla de los dos productos. Se evaluó el producto puro (Romero 39.8 mg/disco; Propóleo 36,1 mg/disco; y Romero+Propóleo 73,68 mg/disco) y cinco diluciones por duplicado. Los datos correspondientes al halo de inhibición (mm) registrado para cada microorganismo se evaluaron con ANOVA en un modelo factorial A (microorganismo) * B (producto natural) * C (concentración inicial y cinco diluciones del producto) y la prueba de Duncan con 95% de confiabilidad. Resultados. Se determinó que S. sanguinis y S. mutans son más sensibles que L. acidophillus frente a los productos evaluados. La mayor efectividad se logra utilizando la mezcla de R más P. El uso de R podría ser útil para controlar S. sanguinis y el P para S. mutans. En cualquiera de los casos la máxima dilución del producto debe ser 1:100, estableciéndose como la posible concentración mínima inhibitoria (CMI). Conclusiones. El romero y el propóleo en dilución máxima de 1:100 tienen efecto antibacteriano sobre los tres microorganismos evaluados, aunque L. acidophillus tiende a ser menos sensible. La combinación de los productos incrementa la capacidad antibacteriana.application/pdfspaFondo Editorial de la Universidad Antonio Nariñohttps://revistas.uan.edu.co/index.php/innovacionodontologica/article/view/1872/1435Derechos de autor 2022 Universidad Antonio Nariñohttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0http://purl.org/coar/access_right/c_abf2INNOVACIÓN EN ODONTOLOGÍA; Vol. 1 Núm. 12539-3618streptococcus sanguinisstreptococcus mutanslactobacillus acidophillusrosmarinus officinalisMicrobiologíaActividad inhibitoria de romero y propóleo sobre streptococcus mutans y lactobacillus acidofillusinfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85ColombiaVásquez Quijano, Adiel AlbertoMeléndez Ceballos, Fabián EduardoLaguado Contreras, María AlejandraCarreño Correa, Rubén Darío123456789/11287oai:repositorio.uan.edu.co:123456789/112872025-03-13 22:58:26.272metadata.onlyhttps://repositorio.uan.edu.coRepositorio Institucional UANalertas.repositorio@uan.edu.co |
| dc.title.es-ES.fl_str_mv |
Actividad inhibitoria de romero y propóleo sobre streptococcus mutans y lactobacillus acidofillus |
| title |
Actividad inhibitoria de romero y propóleo sobre streptococcus mutans y lactobacillus acidofillus |
| spellingShingle |
Actividad inhibitoria de romero y propóleo sobre streptococcus mutans y lactobacillus acidofillus streptococcus sanguinis streptococcus mutans lactobacillus acidophillus rosmarinus officinalis Microbiología |
| title_short |
Actividad inhibitoria de romero y propóleo sobre streptococcus mutans y lactobacillus acidofillus |
| title_full |
Actividad inhibitoria de romero y propóleo sobre streptococcus mutans y lactobacillus acidofillus |
| title_fullStr |
Actividad inhibitoria de romero y propóleo sobre streptococcus mutans y lactobacillus acidofillus |
| title_full_unstemmed |
Actividad inhibitoria de romero y propóleo sobre streptococcus mutans y lactobacillus acidofillus |
| title_sort |
Actividad inhibitoria de romero y propóleo sobre streptococcus mutans y lactobacillus acidofillus |
| dc.subject.es-ES.fl_str_mv |
streptococcus sanguinis streptococcus mutans lactobacillus acidophillus rosmarinus officinalis Microbiología |
| topic |
streptococcus sanguinis streptococcus mutans lactobacillus acidophillus rosmarinus officinalis Microbiología |
| description |
Actualmente, se ha puesto especial atención a las implicaciones médicas que tienen los extractos naturales en odontología; el romero Rosmarinus officinalis y propóleo son productos naturales de utilidad como alternativa ante microorganismos patógenos responsables de la formación del biofilm y la caries. Objetivo. Determinar la actividad antimicrobiana del R. officinalis (romero) y propóleo sobre el S. sanguinis, S. mutans y L. acidophillus. Materiales y métodos. Se utilizaron cepas certificadas de referencia ATCC de S. sanguinis (10556TM), S. mutans (25175TM) y L. acidophillus (4356TM). Se usaron discos de 6 mm de diámetro esterilizados en autoclave, cargados con extracto hidroalcohólico de hojas de Romero del laboratorio LABFARVE, de propóleo del apiario EL MIELOSO y mezcla de los dos productos. Se evaluó el producto puro (Romero 39.8 mg/disco; Propóleo 36,1 mg/disco; y Romero+Propóleo 73,68 mg/disco) y cinco diluciones por duplicado. Los datos correspondientes al halo de inhibición (mm) registrado para cada microorganismo se evaluaron con ANOVA en un modelo factorial A (microorganismo) * B (producto natural) * C (concentración inicial y cinco diluciones del producto) y la prueba de Duncan con 95% de confiabilidad. Resultados. Se determinó que S. sanguinis y S. mutans son más sensibles que L. acidophillus frente a los productos evaluados. La mayor efectividad se logra utilizando la mezcla de R más P. El uso de R podría ser útil para controlar S. sanguinis y el P para S. mutans. En cualquiera de los casos la máxima dilución del producto debe ser 1:100, estableciéndose como la posible concentración mínima inhibitoria (CMI). Conclusiones. El romero y el propóleo en dilución máxima de 1:100 tienen efecto antibacteriano sobre los tres microorganismos evaluados, aunque L. acidophillus tiende a ser menos sensible. La combinación de los productos incrementa la capacidad antibacteriana. |
| publishDate |
2022 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2024-10-10T09:54:05Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2024-10-10T09:54:05Z |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2022-11-15 |
| dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
| dc.type.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| dc.type.coarversion.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.none.fl_str_mv |
https://revistas.uan.edu.co/index.php/innovacionodontologica/article/view/1872 |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://repositorio.uan.edu.co/handle/123456789/11287 |
| url |
https://revistas.uan.edu.co/index.php/innovacionodontologica/article/view/1872 https://repositorio.uan.edu.co/handle/123456789/11287 |
| dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revistas.uan.edu.co/index.php/innovacionodontologica/article/view/1872/1435 |
| dc.rights.es-ES.fl_str_mv |
Derechos de autor 2022 Universidad Antonio Nariño https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 |
| dc.rights.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
Derechos de autor 2022 Universidad Antonio Nariño https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.coverage.es-ES.fl_str_mv |
Colombia |
| dc.publisher.es-ES.fl_str_mv |
Fondo Editorial de la Universidad Antonio Nariño |
| dc.source.es-ES.fl_str_mv |
INNOVACIÓN EN ODONTOLOGÍA; Vol. 1 Núm. 1 |
| dc.source.none.fl_str_mv |
2539-3618 |
| institution |
Universidad Antonio Nariño |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional UAN |
| repository.mail.fl_str_mv |
alertas.repositorio@uan.edu.co |
| _version_ |
1851059401933193216 |
