Comparación in vitro de la resistencia a la fractura del muñón reconstruido con dos tipos de resina: Bulk vs resina tipo Core con poste en fibra de vidrio en dientes premolares tratados endodonticamente
Problema: Los dientes tratados endodónticamente que presentan gran pérdida de estructura dental generalmente son rehabilitados con estructuras intra-radiculares como postes o núcleos, y tradicionalmente con una restauración de cobertura total tipo corona. Sin embargo, las propiedades físico-mecánica...
- Autores:
-
Gonzalez Perez, Giovanna Catalina
Moncada Ferreira, Daniel Yesid
- Tipo de recurso:
- Trabajo de grado de pregrado
- Fecha de publicación:
- 2023
- Institución:
- Universidad Santo Tomás
- Repositorio:
- Repositorio Institucional USTA
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.usta.edu.co:11634/52964
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/11634/52964
- Palabra clave:
- Intraradicular post
bulk resin
endodontically treated tooth
compressive strength
fracture resistance
premolars
Enfermedades de los dientes
Endodoncia
Daño de los dientes
Procedimientos odontológicos
Consultorio odontológico
diente tratado endodonticamente
poste intrarradicular,
premolares
- Rights
- openAccess
- License
- Abierto (Texto Completo)
| Summary: | Problema: Los dientes tratados endodónticamente que presentan gran pérdida de estructura dental generalmente son rehabilitados con estructuras intra-radiculares como postes o núcleos, y tradicionalmente con una restauración de cobertura total tipo corona. Sin embargo, las propiedades físico-mecánicas de los retenedores intraradiculares aumentan el riesgo de fracturas verticales y horizontales en los dos sitios de mayor concentración de tensiones: a nivel de tercio cervical y apical. Objetivo: Analizar la resistencia a la fractura del muñón preparado para corona completa reconstruido mediante tres materiales de restauración diferentes: Resina Bulk (Grupo A), Resina Bulk + Poste en fibra de vidrio (Grupo B), Cemento tipo Core + Poste en fibra de vidrio (Grupo C). Resultados: El tipo de restauración que evidencia mayor resistencia a las fuerzas compresivas es el grupo B (poste + resina bulk) en comparación con el grupo A (bulk) y grupo C (Core+post). En cuanto a la resistencia del número de raíces, según los resultados: los dientes unirradiculares tienen mejor resistencia y posibilidad de recuperación frente a los dientes birradiculares. Conclusiones: No existen diferencias significativas entre los tres materiales usados en el estudio, es decir, los resultados frente a la resistencia compresiva fueron similares y depende del clínico de tomar decisiones sobre qué tipo de tratamiento conlleva según el caso. |
|---|
