Cognición de grupo y cognición de enjambre en la solución del problema del agente viajero

En este trabajo se explora la solución colectiva de problemas mediante la comparación del desempeño grupal humano y los algoritmos de inteligencia de enjambres. En el estudio participaron treinta estudiantes universitarios de distintos programas académicos, con edades entre dieciocho y treinta años...

Full description

Autores:: Martínez, Juan Felipe

Tipo de recurso:: Article of journal

Fecha de publicación:: 2014

Institución:: Universidad de San Buenaventura

Repositorio:: Repositorio USB

Idioma:: spa

id	SANBUENAV2_d659e2ec8ed56bf6ac85b0630c05b2a3
oai_identifier_str	oai:bibliotecadigital.usb.edu.co:10819/25874
network_acronym_str	SANBUENAV2
network_name_str	Repositorio USB
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	Cognición de grupo y cognición de enjambre en la solución del problema del agente viajero
dc.title.translated.spa.fl_str_mv	Cognición de grupo y cognición de enjambre en la solución del problema del agente viajero
title	Cognición de grupo y cognición de enjambre en la solución del problema del agente viajero
spellingShingle	Cognición de grupo y cognición de enjambre en la solución del problema del agente viajero Cognición grupal consenso cognición de enjambre resolución colectiva problemas
title_short	Cognición de grupo y cognición de enjambre en la solución del problema del agente viajero
title_full	Cognición de grupo y cognición de enjambre en la solución del problema del agente viajero
title_fullStr	Cognición de grupo y cognición de enjambre en la solución del problema del agente viajero
title_full_unstemmed	Cognición de grupo y cognición de enjambre en la solución del problema del agente viajero
title_sort	Cognición de grupo y cognición de enjambre en la solución del problema del agente viajero
dc.creator.fl_str_mv	Martínez, Juan Felipe
dc.contributor.author.eng.fl_str_mv	Martínez, Juan Felipe
dc.subject.spa.fl_str_mv	Cognición grupal consenso cognición de enjambre resolución colectiva problemas
topic	Cognición grupal consenso cognición de enjambre resolución colectiva problemas
description	En este trabajo se explora la solución colectiva de problemas mediante la comparación del desempeño grupal humano y los algoritmos de inteligencia de enjambres. En el estudio participaron treinta estudiantes universitarios de distintos programas académicos, con edades entre dieciocho y treinta años que fueron asignados en grupos conformados por tres, cinco o siete integrantes. Se utilizó una versión espacial (campo abierto) del problema del agente viajero. El desempeño de los participantes se comparó con la ejecución de algoritmos de inteligencia colectiva de enjambres. Los resultados muestran algunas semejanzas entre la cognición de grupo y la cognición de enjambre en los mecanismos de procesamiento de información, las estrategias de organización colectiva y las pautas de elección o estrategias de consenso.
publishDate	2014
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2014-06-01T00:00:00Z 2025-07-31T17:10:48Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2014-06-01T00:00:00Z 2025-07-31T17:10:48Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv	2014-06-01
dc.type.spa.fl_str_mv	Artículo de revista
dc.type.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv	Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv	Journal article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv	http://purl.org/redcol/resource_type/ART
dc.type.version.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str	publishedVersion
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv	10.21500/22563202.27
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv	2256-3202
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	https://hdl.handle.net/10819/25874
dc.identifier.url.none.fl_str_mv	https://doi.org/10.21500/22563202.27
identifier_str_mv	10.21500/22563202.27 2256-3202
url	https://hdl.handle.net/10819/25874 https://doi.org/10.21500/22563202.27
dc.language.iso.spa.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv	https://revistas.usb.edu.co/index.php/GuillermoOckham/article/download/27/1
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv	18
dc.relation.citationissue.eng.fl_str_mv	1
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv	9
dc.relation.citationvolume.eng.fl_str_mv	12
dc.relation.ispartofjournal.eng.fl_str_mv	Revista Guillermo de Ockham
dc.relation.references.spa.fl_str_mv	Bonabeau, E., Dodigo, M., & Theraulaz, G. (1999). Swarm Intelligence, from natural to artificial Systems. New York: Oxford University Press. Brodbeckn, F. C., Kerschreiter, R., Mojzisch A., Frey D., & Schulz-Hardt, S. (2002). The dissemination of critical, unshared information in decision-making groups: the effects of pre-discussion dissent. European Journal of Social Psychology, 32, 35-56. doi: 10.1002/ejsp.74 Chemers, M. (2000). Leadership research and theory: A functional integration. Group Dynamics: Theory, Research, and Practice, 4(1), 27-43. doi: 10.1037//1089-2699.4.1.27 Chronicle, E. P., MacGregor, J. N., Lee, M., Ormerod, T. C., & Hughes, P. (2008). Individual Differences in Optimization Problem Solving: Reconciling Conflicting Results. The Journal of Problem Solving 2(1), 41-49. doi: http://dx.doi.org/10.7771/1932-6246.1030 Gershenson, C. (2010). Computing Networks: A general framework to contrast neural and swarm cognitions. Paladyn journal of behavioral robotics, 1(2), 147-153. doi: 10.2478/s13230-010-0015-z Gershenson, C. (2004). Cognitive Paradigms: Which One is the Best? Cognitive Systems Research, 5(2), 135-156. Goldstone, R. L., Jones, A., & Roberts, M. E. (2006). Group path formation. IEEE Transactions on System, Man, and Cybernetics, Part A, 36, 611-620. Greitemeyer, T., & Schulz-Hardt, S. (2003). Preference-consistent evaluation of information in the hidden profile paradigm: beyond group-level explanations for the dominance of shared information in group decisions. J. Personal. Soc. Psychol. 84(2), 322-339. doi: 10.1037/0022-3514.84.2.322 Johnson, S. (2003). Sistemas emergentes. México: Fondo de cultura económica. Kameda, T., & Hastie, R. (1999). Social sharedness and adaptation: adaptive group decision heuristics. Presented at 17th Subj. Probabil., Util., Decis.-Mak. Conf., Mannheim, Ger. Kameda, T., Takezawa, M., Tindale, R.S. & Smith, C. M. (2002). Social sharing and risk reduction: exploring a computational algorithm for the psychology of windfall gains. Evolution and Human Behavior 23, 11–33. Karaboga, D. (2010). Artificial bee colony algorithm. Scholarpedia, 5(3), 6915. doi:10.4249/scholarpedia.6915 Karaboga, D., & Akay, B. (2009). A Survey: Algorithms Simulating Bee Swarm Intelligence. Artificial Intelligence Review, 31(1), 68-85. Krause, J., Graeme, D. R., & Krause, S. (2009). Swarm intelligence in animals and Humans. Elsevier 25(1), 28-34. doi:10.1016/j.tree.2009.06.016 Krause, S., James, R., Faria, J. J., Ruxton, G. D., & Krause, J. (2011). Swarm intelligence in humans: diversity can trump ability. Animal Behaviour, 81(5), 941-948. doi: 10.1016/j.anbehav.2010.12.018 Kravitz, D. A. & Martin, B. (1986). Ringelmann rediscovered: The original article. Journal of Personality and Social Psychology, 50, 936-941. Lee, M. D., & Cummins, T. D. R. (2004). Evidence accumulation in decision making: Unifying the "take the best" and the "rational" models. Psychonomic Bulletin & Review, 11(2), 343-352. Macgregor, J. N., & Ormerod, T. C. (1996). Human performance on the travelling salesman problem. Perception & Psychophysics 58(4), 527-539. Macgregor, J. N., Ormerod, T. C., & Chronicle, E. (2000). A model of human performance on the traveling salesperson problem. Memory & Cognition, 28(7), 1183-1190. Marshall, J. R., Bogacz R., Dornhaus A., Planqué R., Kovacs T. & Franks N. R. (2009) On optimal decision-making in brains and social insect colonies. Journal of the Royal Society Interface. doi: 10.1098/rsif.2008.0511 Newell, B., & Lee, M. (2011). The Right Tool for the Job? Comparing an Evidence Accumulation and a Naïve Strategy Selection Model of Decision Making. Journal of Behavioral Decision Making. 40, 946–956. Passino, K. M., Seeley, T. D., & Visscher, P. K., (2004). Quorum sensing during nest-site selection by honey bee swarms. Behav Ecol Sociobiol 56, 594-601. doi: 10.1007/s00265-004-0814-5 Passino, K. M., Seeley, T. D., & Visscher, P. K. (2008). Swarm cognition in honey bees. Behavioral Ecology and Sociobiology 62, 401-414. Seeley, T. D., Visscher P. K., & Passino K. M. (2008). Group decision making in honey bee swarms. American Scientist Online, 94(3), 1-9. Trianni, V. (2008). Swarm Cognition. Workshop ISTC-CNR, Rome Italy. Trianni, V. Tuci, E., Passino, K. M., & Marshall, A. R. (2011). Swarm Cognition: an interdisciplinary approach to the study of self-organising biological collectives Swarm Intell, 5, 3–18. doi 10.1007/s11721-010-0050-8 Van Ginkel, W. P., & van Knippenberg, D. L (2012). Group leadership and shared task representations in decision making groups. The Leadership Quarterly, 23(1), 94-106. doi: 10.1016/j.leaqua.2011.11.008 Van Ginkel, W. P., & van Knippenberg, D. L. (2008). Group information Elaboration and group decision making: The role of shared task representations. Organizational Behavior and Human Decision Processes 13(4), 265-280. doi: 10.1037/a0016045 Vickers, D., Butavicius, M., Lee, M. D., & Medvedev, A. (2001). Human performance on visually presented traveling salesman problems. Psychological Research 65(1), 34-45. doi:10.1007/s004260000031 Vickers, D., Lee, M. D., Dry, M., & Hughes, P. (2003). The roles of the convex hull and the number of potential intersections in performance on visually presented traveling salesperson problems. Memory Cognition, 31(7), 1094-1104. Winquist, J. R. & Larson JR. (1998). Information pooling: When it impacts group decision making. Journal of Personality and Social Psychology, 74(2), 371-377. Wittenbaum, G. M.,Hubbell, A. P., & Zuckerman, C. (1999). Mutual enhancement: Toward An understanding of the collective preference for shared information. Journal of Personality and Social Psychology, 77(5), 967-978. Yaniv I. & Kleinberger E. (2000). Advice taking in decision-making: Egocentric discounting and reputation formation. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 83(2):260-281. doi: 10.1006/obhd.2000.2909
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv	openAccess
rights_invalid_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv	application/pdf
dc.publisher.eng.fl_str_mv	Universidad de San Buenaventura Cali
dc.source.spa.fl_str_mv	https://revistas.usb.edu.co/index.php/GuillermoOckham/article/view/27
institution	Universidad de San Buenaventura
bitstream.url.fl_str_mv	https://bibliotecadigital.usb.edu.co/bitstreams/beb3d5a5-bdbf-4745-9bc0-5c2a56b54194/download
bitstream.checksum.fl_str_mv	fb4ff118332594bd1da355f5c1d37962
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Institucional Universidad de San Buenaventura Colombia
repository.mail.fl_str_mv	bdigital@metabiblioteca.com
_version_	1851053499610038272
spelling	Martínez, Juan Felipe2014-06-01T00:00:00Z2025-07-31T17:10:48Z2014-06-01T00:00:00Z2025-07-31T17:10:48Z2014-06-01En este trabajo se explora la solución colectiva de problemas mediante la comparación del desempeño grupal humano y los algoritmos de inteligencia de enjambres. En el estudio participaron treinta estudiantes universitarios de distintos programas académicos, con edades entre dieciocho y treinta años que fueron asignados en grupos conformados por tres, cinco o siete integrantes. Se utilizó una versión espacial (campo abierto) del problema del agente viajero. El desempeño de los participantes se comparó con la ejecución de algoritmos de inteligencia colectiva de enjambres. Los resultados muestran algunas semejanzas entre la cognición de grupo y la cognición de enjambre en los mecanismos de procesamiento de información, las estrategias de organización colectiva y las pautas de elección o estrategias de consenso. application/pdf10.21500/22563202.272256-3202https://hdl.handle.net/10819/25874https://doi.org/10.21500/22563202.27spaUniversidad de San Buenaventura Calihttps://revistas.usb.edu.co/index.php/GuillermoOckham/article/download/27/1181912Revista Guillermo de OckhamBonabeau, E., Dodigo, M., & Theraulaz, G. (1999). Swarm Intelligence, from natural to artificial Systems. New York: Oxford University Press. Brodbeckn, F. C., Kerschreiter, R., Mojzisch A., Frey D., & Schulz-Hardt, S. (2002). The dissemination of critical, unshared information in decision-making groups: the effects of pre-discussion dissent. European Journal of Social Psychology, 32, 35-56. doi: 10.1002/ejsp.74 Chemers, M. (2000). Leadership research and theory: A functional integration. Group Dynamics: Theory, Research, and Practice, 4(1), 27-43. doi: 10.1037//1089-2699.4.1.27 Chronicle, E. P., MacGregor, J. N., Lee, M., Ormerod, T. C., & Hughes, P. (2008). Individual Differences in Optimization Problem Solving: Reconciling Conflicting Results. The Journal of Problem Solving 2(1), 41-49. doi: http://dx.doi.org/10.7771/1932-6246.1030 Gershenson, C. (2010). Computing Networks: A general framework to contrast neural and swarm cognitions. Paladyn journal of behavioral robotics, 1(2), 147-153. doi: 10.2478/s13230-010-0015-z Gershenson, C. (2004). Cognitive Paradigms: Which One is the Best? Cognitive Systems Research, 5(2), 135-156. Goldstone, R. L., Jones, A., & Roberts, M. E. (2006). Group path formation. IEEE Transactions on System, Man, and Cybernetics, Part A, 36, 611-620. Greitemeyer, T., & Schulz-Hardt, S. (2003). Preference-consistent evaluation of information in the hidden profile paradigm: beyond group-level explanations for the dominance of shared information in group decisions. J. Personal. Soc. Psychol. 84(2), 322-339. doi: 10.1037/0022-3514.84.2.322 Johnson, S. (2003). Sistemas emergentes. México: Fondo de cultura económica. Kameda, T., & Hastie, R. (1999). Social sharedness and adaptation: adaptive group decision heuristics. Presented at 17th Subj. Probabil., Util., Decis.-Mak. Conf., Mannheim, Ger. Kameda, T., Takezawa, M., Tindale, R.S. & Smith, C. M. (2002). Social sharing and risk reduction: exploring a computational algorithm for the psychology of windfall gains. Evolution and Human Behavior 23, 11–33. Karaboga, D. (2010). Artificial bee colony algorithm. Scholarpedia, 5(3), 6915. doi:10.4249/scholarpedia.6915 Karaboga, D., & Akay, B. (2009). A Survey: Algorithms Simulating Bee Swarm Intelligence. Artificial Intelligence Review, 31(1), 68-85. Krause, J., Graeme, D. R., & Krause, S. (2009). Swarm intelligence in animals and Humans. Elsevier 25(1), 28-34. doi:10.1016/j.tree.2009.06.016 Krause, S., James, R., Faria, J. J., Ruxton, G. D., & Krause, J. (2011). Swarm intelligence in humans: diversity can trump ability. Animal Behaviour, 81(5), 941-948. doi: 10.1016/j.anbehav.2010.12.018 Kravitz, D. A. & Martin, B. (1986). Ringelmann rediscovered: The original article. Journal of Personality and Social Psychology, 50, 936-941. Lee, M. D., & Cummins, T. D. R. (2004). Evidence accumulation in decision making: Unifying the "take the best" and the "rational" models. Psychonomic Bulletin & Review, 11(2), 343-352. Macgregor, J. N., & Ormerod, T. C. (1996). Human performance on the travelling salesman problem. Perception & Psychophysics 58(4), 527-539. Macgregor, J. N., Ormerod, T. C., & Chronicle, E. (2000). A model of human performance on the traveling salesperson problem. Memory & Cognition, 28(7), 1183-1190. Marshall, J. R., Bogacz R., Dornhaus A., Planqué R., Kovacs T. & Franks N. R. (2009) On optimal decision-making in brains and social insect colonies. Journal of the Royal Society Interface. doi: 10.1098/rsif.2008.0511 Newell, B., & Lee, M. (2011). The Right Tool for the Job? Comparing an Evidence Accumulation and a Naïve Strategy Selection Model of Decision Making. Journal of Behavioral Decision Making. 40, 946–956. Passino, K. M., Seeley, T. D., & Visscher, P. K., (2004). Quorum sensing during nest-site selection by honey bee swarms. Behav Ecol Sociobiol 56, 594-601. doi: 10.1007/s00265-004-0814-5 Passino, K. M., Seeley, T. D., & Visscher, P. K. (2008). Swarm cognition in honey bees. Behavioral Ecology and Sociobiology 62, 401-414. Seeley, T. D., Visscher P. K., & Passino K. M. (2008). Group decision making in honey bee swarms. American Scientist Online, 94(3), 1-9. Trianni, V. (2008). Swarm Cognition. Workshop ISTC-CNR, Rome Italy. Trianni, V. Tuci, E., Passino, K. M., & Marshall, A. R. (2011). Swarm Cognition: an interdisciplinary approach to the study of self-organising biological collectives Swarm Intell, 5, 3–18. doi 10.1007/s11721-010-0050-8 Van Ginkel, W. P., & van Knippenberg, D. L (2012). Group leadership and shared task representations in decision making groups. The Leadership Quarterly, 23(1), 94-106. doi: 10.1016/j.leaqua.2011.11.008 Van Ginkel, W. P., & van Knippenberg, D. L. (2008). Group information Elaboration and group decision making: The role of shared task representations. Organizational Behavior and Human Decision Processes 13(4), 265-280. doi: 10.1037/a0016045 Vickers, D., Butavicius, M., Lee, M. D., & Medvedev, A. (2001). Human performance on visually presented traveling salesman problems. Psychological Research 65(1), 34-45. doi:10.1007/s004260000031 Vickers, D., Lee, M. D., Dry, M., & Hughes, P. (2003). The roles of the convex hull and the number of potential intersections in performance on visually presented traveling salesperson problems. Memory Cognition, 31(7), 1094-1104. Winquist, J. R. & Larson JR. (1998). Information pooling: When it impacts group decision making. Journal of Personality and Social Psychology, 74(2), 371-377. Wittenbaum, G. M.,Hubbell, A. P., & Zuckerman, C. (1999). Mutual enhancement: Toward An understanding of the collective preference for shared information. Journal of Personality and Social Psychology, 77(5), 967-978. Yaniv I. & Kleinberger E. (2000). Advice taking in decision-making: Egocentric discounting and reputation formation. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 83(2):260-281. doi: 10.1006/obhd.2000.2909info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/https://revistas.usb.edu.co/index.php/GuillermoOckham/article/view/27Cognición grupalconsensocognición de enjambreresolución colectiva problemasCognición de grupo y cognición de enjambre en la solución del problema del agente viajeroCognición de grupo y cognición de enjambre en la solución del problema del agente viajeroArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2559https://bibliotecadigital.usb.edu.co/bitstreams/beb3d5a5-bdbf-4745-9bc0-5c2a56b54194/downloadfb4ff118332594bd1da355f5c1d37962MD5110819/25874oai:bibliotecadigital.usb.edu.co:10819/258742025-07-31 12:10:48.918https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/https://bibliotecadigital.usb.edu.coRepositorio Institucional Universidad de San Buenaventura Colombiabdigital@metabiblioteca.com

Cognición de grupo y cognición de enjambre en la solución del problema del agente viajero

Publicaciones similares