Versión breve del Cuestionario Revisado y Abreviado de Personalidad de Eysenck en una población de jóvenes adultos españoles
El modelo PEN de Eysenck es uno de los modelos con evidencia empírica más relevantes y fructíferos que sigue suscitando investigación. Sin embargo, las limitaciones sistemáticas del modelo relacionadas con la dimensión depsicoticismo y la inclusión de la deseabilidad social como dimensión de persona...
- Autores:
-
Juarros-Basterretxea, Joel
Rodríguez-Franco, Luis
Herrero, Juan
Rodríguez-Díaz, Francisco Javier
- Tipo de recurso:
- Article of journal
- Fecha de publicación:
- 2024
- Institución:
- Universidad de San Buenaventura
- Repositorio:
- Repositorio USB
- Idioma:
- eng
- OAI Identifier:
- oai:bibliotecadigital.usb.edu.co:10819/28961
- Acceso en línea:
- https://hdl.handle.net/10819/28961
https://doi.org/10.21500/20112084.6058
- Palabra clave:
- EPQ-RA
Personality Assessment
Confirmatory Analysis
Measurement Invariance
Young Adults
EPQ-RA
evaluación de la personalidad
análisis confirmatorio
invarianza
adultos jóvenes
- Rights
- openAccess
- License
- http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
| Summary: | El modelo PEN de Eysenck es uno de los modelos con evidencia empírica más relevantes y fructíferos que sigue suscitando investigación. Sin embargo, las limitaciones sistemáticas del modelo relacionadas con la dimensión depsicoticismo y la inclusión de la deseabilidad social como dimensión de personalidad han limitado al modelo. El objetivo de la investigación actual fue estimar un modelo PEN alternativo, incluyendo la deseabilidad socialcomo control, y testar su validez y fiabilidad. La muestra estuvo compuesta por 2962 españoles adultos jóvenes. Se evaluó el ajuste de cuatro modelos diferentes a los datos. Una vez establecido el mejor ajuste, se llevó a cabo unanálisis multigrupo para evaluar la invarianza configural, métrica y escalar por sexos. Los resultados indicaron que el modelo PEN de tres dimensiones y el modelo EN de dos dimensiones, controlando la deseabilidad social, tenían elmejor ajuste a los datos y eran invariantes entre sexos. A pesar de la aparente adecuación de los modelos, el modelo EN, controlando la deseabilidad social, se consideró más apropiado atendiendo a las debilidades de la dimensión P |
|---|
