Lamentación por Tiro (Ez 28,11-19).

La lamentación sobre el rey de Tiro que se encuentra en Ez 28,11- 19 tiene su mejor interpretación en el texto masorético –que podría no ser el original–, según el cual, un rey de Tiro era magnífico y sabio, pero se ensoberbeció y pretendió convertirse en un dios, por lo que Dios lo castiga con la e...

Full description

Autores:: del Río, Javier

Tipo de recurso:: Article of journal

Fecha de publicación:: 2023

Institución:: Universidad de San Buenaventura

Repositorio:: Repositorio USB

Idioma:: spa

id	SANBUENAV2_cf3194eea4c6e56c23e5dc59b8b7583c
oai_identifier_str	oai:bibliotecadigital.usb.edu.co:10819/28037
network_acronym_str	SANBUENAV2
network_name_str	Repositorio USB
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	Lamentación por Tiro (Ez 28,11-19).
dc.title.translated.eng.fl_str_mv	Oracle against Tyre (Ez 28,11-19)
title	Lamentación por Tiro (Ez 28,11-19).
spellingShingle	Lamentación por Tiro (Ez 28,11-19). King of Tyre Adam Eve Gods Rey de Tiro Adán Eva dioses
title_short	Lamentación por Tiro (Ez 28,11-19).
title_full	Lamentación por Tiro (Ez 28,11-19).
title_fullStr	Lamentación por Tiro (Ez 28,11-19).
title_full_unstemmed	Lamentación por Tiro (Ez 28,11-19).
title_sort	Lamentación por Tiro (Ez 28,11-19).
dc.creator.fl_str_mv	del Río, Javier
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv	del Río, Javier
dc.subject.eng.fl_str_mv	King of Tyre Adam Eve Gods
topic	King of Tyre Adam Eve Gods Rey de Tiro Adán Eva dioses
dc.subject.spa.fl_str_mv	Rey de Tiro Adán Eva dioses
description	La lamentación sobre el rey de Tiro que se encuentra en Ez 28,11- 19 tiene su mejor interpretación en el texto masorético –que podría no ser el original–, según el cual, un rey de Tiro era magnífico y sabio, pero se ensoberbeció y pretendió convertirse en un dios, por lo que Dios lo castiga con la expulsión y aniquilación. La tradición judía ve en ese rey ya sea a Adán, ya a Eva, pero dichas identificaciones, aunque iluminan un aspecto del poema, no explican su conjunto. El hebreo (no vocalizado) se presta a una interpretación diferente de la masorética, en la que el rey de Tiro era realmente un dios, pero que sería destituido y destruido por su soberbia. En esta línea interpretativa, es posible incluir la que relaciona esta lamentación con la creación según mitos ugaríticos y mesopotámicos, presentes también en la Biblia. Dios habría tenido que luchar con otros dioses para establecer orden en la creación. Los LXX orientaron la lamentación hacia el sumo sacerdote, sin que podamos precisar exactamente cuál. También es posible que esa traducción haya sufrido una glosa que identificaría al rey de Tiro no con el sumo sacerdote, sino con Antíoco IV. Finalmente, la tradición cristiana antigua vio en este rey al mismo Satanás, al que identificó con la serpiente de Gn 3. Aunque esta interpretación es muy popular –en el cristianismo–, no puede erigirse en la explicación de la lamentación, pues tiene muchas diferencias con la historia de Gn 3.
publishDate	2023
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2023-06-03T00:00:00Z 2025-08-22T13:33:25Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2023-06-03T00:00:00Z 2025-08-22T13:33:25Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv	2023-06-03
dc.type.spa.fl_str_mv	Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv	Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv	Journal article
dc.type.version.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str	publishedVersion
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv	10.21500/01201468.5852
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv	2665-3834
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv	0120-1468
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	https://hdl.handle.net/10819/28037
dc.identifier.url.none.fl_str_mv	https://doi.org/10.21500/01201468.5852
identifier_str_mv	10.21500/01201468.5852 2665-3834 0120-1468
url	https://hdl.handle.net/10819/28037 https://doi.org/10.21500/01201468.5852
dc.language.iso.spa.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv	https://revistas.usb.edu.co/index.php/Franciscanum/article/download/5852/5072
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv	Núm. 179 , Año 2023 : Franciscanum 179
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv	179
dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv	65
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv	Franciscanum
dc.relation.references.spa.fl_str_mv	Ábrego, José María. Comentarios a la nueva Biblia de Jerusalén. Madrid: Desclée de Brower, 2011. Alonso, Schökel Luis y Sicre, José Luis. Profetas II. Madrid: Cristiandad, 1980. Arbel, Daphna. «“Seal of Resemblance, Full of Wisdom, and Perfect in Beauty”: The Enoch/Metatron Narrative of 3 Enoch». The Harvard Theological Review 2, Vol. 28 (2005): 121-142. Arbel, Daphna. «Questions about Eve´s Iniquity, Beauty, and Fall: The “Primal Figure” in Ezekiel 28:11-19 and Genesis Rabbah Traditions of Eve». Journal of Biblical Literature 4, Vol. 124 (2005): 641-655. Brown, Francis; Driver, Samuel y Briggs, Charles, Hebrew and English Lexicon of the Old Testament. Oxford: Clarendon Press, 1951. Cassuto, Umberto. A Commentary on the Book of Genesis. Part One. From Adam to Noah. Illinois: Varda Books, 2005. Crouch, C.L. «Ezekiel´s Oracles against Nations in Light of a Royal Ideology of Warfare». Journal of Biblical Literature 3, Vol. 130 (2011): 473-492. Griffin William, Paul. «Ethics and Psalm 82». Central States of Biblical Literature Meeting, 2009, 1-17. Heiser, Michael S. «Are Yahweh and El Distinct Deities In Deut. 32:8-9 and Psalm 82?», (2006). LBTS Faculty Publications and Presentations. 278. consultada el 03 de mayo del 2022. https://digitalcommons.liberty.edu/lts_fac_pubs/. Lee, Lydia. «“You Were the (Divine) Cherub”: A Potential Challenge to YHWH´s Sole Divintiy in Ezekiel 28.14». Journal for the Study of the Old Testament 1, Vol. 41 (2016): 99-116. McClellan, Daniel. «The Gods-Complaint: Psalm 82 as a Psalm of Complaint». Journal of Biblical Literature 4, Vol. 137 (2018): 833-851. Mckenzie, John L. «Mythological Allusions in Ez 28,12-18». Journal of Biblical Literature 15 (1954): 322-327. Mihaila, Alexandru. «Temple and Paradise. Some Remarks on the Dynamics of Sacred Place». RES 2, Vol. 13 (2021): 145-159. Naudé, Jacobus A. y Miller-Naudé, Cynthia L. «The Septuagint translation as the key to the etymology and identification of precious stones in the Bible». Teologiese Studies / Theological Studies 4, Vol. 76 (2020): 1-17. Patmore, Hector M. Adam, Satan, and the King of Tyre (Jewish and Christian Perspectives Series 20), Leiden – Boston: Brill, 2012. Ravasi, Gianfranco. Giobbe. Roma: Borla, 1991. Ryan Brown, Caleb. Psalm 82: Gramatical / Syntactical Issues and How the Divine Council Practically Expresses itself in Biblical Theology. Evangelical Theological Seminary, ThD Thesis, 2020. Stark, Thom. «The Most Heiser: Yahweh and Elyon in Psalm 82 and Deuteronomy 32». Religion at the Margins (2011). Consultada en enero 20, 2022. http://religionatthemargins.com/2011/07/the-most-heiser-yahweh-and-elyon-in-psalm-82-and-deuteronomy-32. Strine, C. A. y Crouch, C. L. «YHWH´s Battle against Chaos in Ezekiel: The Transformation of Judahite Mythology for a New Situation». Journal of Biblical Literature 4, Vol. 132 (2013): 883-903. Tsevat, Mtitiahu «God and the Gods in Assembly. An Interpretation of Psalm 82». Hebrew Union College Annual Vols. 40/41 (1969-1970): 123-137.
dc.rights.spa.fl_str_mv	Franciscanum - 2023
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
rights_invalid_str_mv	Franciscanum - 2023 http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
eu_rights_str_mv	openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv	application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv	Universidad San Buenaventura
dc.source.spa.fl_str_mv	https://revistas.usb.edu.co/index.php/Franciscanum/article/view/5852
institution	Universidad de San Buenaventura
bitstream.url.fl_str_mv	https://bibliotecadigital.usb.edu.co/bitstreams/2ab07db5-32be-4789-be87-a2be487aad9c/download
bitstream.checksum.fl_str_mv	e1e5227be24dc0dd29f809cb1e7ec562
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Institucional Universidad de San Buenaventura Colombia
repository.mail.fl_str_mv	bdigital@metabiblioteca.com
_version_	1851053638702596096
spelling	del Río, Javier2023-06-03T00:00:00Z2025-08-22T13:33:25Z2023-06-03T00:00:00Z2025-08-22T13:33:25Z2023-06-03La lamentación sobre el rey de Tiro que se encuentra en Ez 28,11- 19 tiene su mejor interpretación en el texto masorético –que podría no ser el original–, según el cual, un rey de Tiro era magnífico y sabio, pero se ensoberbeció y pretendió convertirse en un dios, por lo que Dios lo castiga con la expulsión y aniquilación. La tradición judía ve en ese rey ya sea a Adán, ya a Eva, pero dichas identificaciones, aunque iluminan un aspecto del poema, no explican su conjunto. El hebreo (no vocalizado) se presta a una interpretación diferente de la masorética, en la que el rey de Tiro era realmente un dios, pero que sería destituido y destruido por su soberbia. En esta línea interpretativa, es posible incluir la que relaciona esta lamentación con la creación según mitos ugaríticos y mesopotámicos, presentes también en la Biblia. Dios habría tenido que luchar con otros dioses para establecer orden en la creación. Los LXX orientaron la lamentación hacia el sumo sacerdote, sin que podamos precisar exactamente cuál. También es posible que esa traducción haya sufrido una glosa que identificaría al rey de Tiro no con el sumo sacerdote, sino con Antíoco IV. Finalmente, la tradición cristiana antigua vio en este rey al mismo Satanás, al que identificó con la serpiente de Gn 3. Aunque esta interpretación es muy popular –en el cristianismo–, no puede erigirse en la explicación de la lamentación, pues tiene muchas diferencias con la historia de Gn 3.The lament on the king of Tyre, which is in Ez 28,11-19, has its best interpretation in the masoretic text -that possibly was not the original-, on which one king of Tyre was magnificent and wise, but became arrogant and pretended to be a god, for that reason God ejects and anihilates him. Jewish tradition sees in this king either Adan or Eve, but those identifications, even if they throws new light on an aspect, do not explain the whole. The hebrew text could have a different interpretation from the masoretic one, in which the king of Tire was really a god, but that would be dismiss because of his pride. In this interpretive line it is possible to include the one that relates this lament with the creation as ugaritic and mesopotamic myths, which are also present in the Bible. God would have to fight with other gods to stablish order in creation.application/pdf10.21500/01201468.58522665-38340120-1468https://hdl.handle.net/10819/28037https://doi.org/10.21500/01201468.5852spaUniversidad San Buenaventurahttps://revistas.usb.edu.co/index.php/Franciscanum/article/download/5852/5072Núm. 179 , Año 2023 : Franciscanum 17917965FranciscanumÁbrego, José María. Comentarios a la nueva Biblia de Jerusalén. Madrid: Desclée de Brower, 2011. Alonso, Schökel Luis y Sicre, José Luis. Profetas II. Madrid: Cristiandad, 1980. Arbel, Daphna. «“Seal of Resemblance, Full of Wisdom, and Perfect in Beauty”: The Enoch/Metatron Narrative of 3 Enoch». The Harvard Theological Review 2, Vol. 28 (2005): 121-142. Arbel, Daphna. «Questions about Eve´s Iniquity, Beauty, and Fall: The “Primal Figure” in Ezekiel 28:11-19 and Genesis Rabbah Traditions of Eve». Journal of Biblical Literature 4, Vol. 124 (2005): 641-655. Brown, Francis; Driver, Samuel y Briggs, Charles, Hebrew and English Lexicon of the Old Testament. Oxford: Clarendon Press, 1951. Cassuto, Umberto. A Commentary on the Book of Genesis. Part One. From Adam to Noah. Illinois: Varda Books, 2005. Crouch, C.L. «Ezekiel´s Oracles against Nations in Light of a Royal Ideology of Warfare». Journal of Biblical Literature 3, Vol. 130 (2011): 473-492. Griffin William, Paul. «Ethics and Psalm 82». Central States of Biblical Literature Meeting, 2009, 1-17. Heiser, Michael S. «Are Yahweh and El Distinct Deities In Deut. 32:8-9 and Psalm 82?», (2006). LBTS Faculty Publications and Presentations. 278. consultada el 03 de mayo del 2022. https://digitalcommons.liberty.edu/lts_fac_pubs/. Lee, Lydia. «“You Were the (Divine) Cherub”: A Potential Challenge to YHWH´s Sole Divintiy in Ezekiel 28.14». Journal for the Study of the Old Testament 1, Vol. 41 (2016): 99-116. McClellan, Daniel. «The Gods-Complaint: Psalm 82 as a Psalm of Complaint». Journal of Biblical Literature 4, Vol. 137 (2018): 833-851. Mckenzie, John L. «Mythological Allusions in Ez 28,12-18». Journal of Biblical Literature 15 (1954): 322-327. Mihaila, Alexandru. «Temple and Paradise. Some Remarks on the Dynamics of Sacred Place». RES 2, Vol. 13 (2021): 145-159. Naudé, Jacobus A. y Miller-Naudé, Cynthia L. «The Septuagint translation as the key to the etymology and identification of precious stones in the Bible». Teologiese Studies / Theological Studies 4, Vol. 76 (2020): 1-17. Patmore, Hector M. Adam, Satan, and the King of Tyre (Jewish and Christian Perspectives Series 20), Leiden – Boston: Brill, 2012. Ravasi, Gianfranco. Giobbe. Roma: Borla, 1991. Ryan Brown, Caleb. Psalm 82: Gramatical / Syntactical Issues and How the Divine Council Practically Expresses itself in Biblical Theology. Evangelical Theological Seminary, ThD Thesis, 2020. Stark, Thom. «The Most Heiser: Yahweh and Elyon in Psalm 82 and Deuteronomy 32». Religion at the Margins (2011). Consultada en enero 20, 2022. http://religionatthemargins.com/2011/07/the-most-heiser-yahweh-and-elyon-in-psalm-82-and-deuteronomy-32. Strine, C. A. y Crouch, C. L. «YHWH´s Battle against Chaos in Ezekiel: The Transformation of Judahite Mythology for a New Situation». Journal of Biblical Literature 4, Vol. 132 (2013): 883-903. Tsevat, Mtitiahu «God and the Gods in Assembly. An Interpretation of Psalm 82». Hebrew Union College Annual Vols. 40/41 (1969-1970): 123-137.Franciscanum - 2023info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0https://revistas.usb.edu.co/index.php/Franciscanum/article/view/5852King of TyreAdamEveGodsRey de TiroAdánEvadiosesLamentación por Tiro (Ez 28,11-19).Oracle against Tyre (Ez 28,11-19)Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2434https://bibliotecadigital.usb.edu.co/bitstreams/2ab07db5-32be-4789-be87-a2be487aad9c/downloade1e5227be24dc0dd29f809cb1e7ec562MD5110819/28037oai:bibliotecadigital.usb.edu.co:10819/280372025-08-22 08:33:25.956https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0https://bibliotecadigital.usb.edu.coRepositorio Institucional Universidad de San Buenaventura Colombiabdigital@metabiblioteca.com

Lamentación por Tiro (Ez 28,11-19).

Publicaciones similares