Las propiedades de la constitución y la justificación de su interpretación especial en el Estado constitucional
En el constitucionalismo contemporáneo suele afirmarse que la interpretación constitucional es especial respecto de la interpretación jurídica ordinaria. Una de la razones que fundamentan esta tesis se sustenta en las propiedades atribuidas a la constitución. El propósito de este texto es reconstrui...
- Autores:
-
Celis Vela, Dúber Armando
- Tipo de recurso:
- Article of journal
- Fecha de publicación:
- 2023
- Institución:
- Universidad de San Buenaventura
- Repositorio:
- Repositorio USB
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:bibliotecadigital.usb.edu.co:10819/27200
- Acceso en línea:
- https://hdl.handle.net/10819/27200
https://doi.org/10.21500/16578031.6266
- Palabra clave:
- Constitutional State
Constitutional Interpretation
Constitution
Special Interpretation Thesis
Estado constitucional
Interpretación constitucional
Constitución
tesis de la interpretación especial
- Rights
- openAccess
- License
- El Ágora USB - 2022
| id |
SANBUENAV2_c7df48193dbd0c9439c503892319368c |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:bibliotecadigital.usb.edu.co:10819/27200 |
| network_acronym_str |
SANBUENAV2 |
| network_name_str |
Repositorio USB |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Las propiedades de la constitución y la justificación de su interpretación especial en el Estado constitucional |
| dc.title.translated.eng.fl_str_mv |
The Properties of the Constitution and the Justification of Its Special Interpretation in the Constitutional State |
| title |
Las propiedades de la constitución y la justificación de su interpretación especial en el Estado constitucional |
| spellingShingle |
Las propiedades de la constitución y la justificación de su interpretación especial en el Estado constitucional Constitutional State Constitutional Interpretation Constitution Special Interpretation Thesis Estado constitucional Interpretación constitucional Constitución tesis de la interpretación especial |
| title_short |
Las propiedades de la constitución y la justificación de su interpretación especial en el Estado constitucional |
| title_full |
Las propiedades de la constitución y la justificación de su interpretación especial en el Estado constitucional |
| title_fullStr |
Las propiedades de la constitución y la justificación de su interpretación especial en el Estado constitucional |
| title_full_unstemmed |
Las propiedades de la constitución y la justificación de su interpretación especial en el Estado constitucional |
| title_sort |
Las propiedades de la constitución y la justificación de su interpretación especial en el Estado constitucional |
| dc.creator.fl_str_mv |
Celis Vela, Dúber Armando |
| dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
Celis Vela, Dúber Armando |
| dc.subject.eng.fl_str_mv |
Constitutional State Constitutional Interpretation Constitution Special Interpretation Thesis |
| topic |
Constitutional State Constitutional Interpretation Constitution Special Interpretation Thesis Estado constitucional Interpretación constitucional Constitución tesis de la interpretación especial |
| dc.subject.spa.fl_str_mv |
Estado constitucional Interpretación constitucional Constitución tesis de la interpretación especial |
| description |
En el constitucionalismo contemporáneo suele afirmarse que la interpretación constitucional es especial respecto de la interpretación jurídica ordinaria. Una de la razones que fundamentan esta tesis se sustenta en las propiedades atribuidas a la constitución. El propósito de este texto es reconstruir el trasfondo de la tesis sobre la interpretación especial de la constitución en el Estado constitucional. En términos generales, argumento que el trasfondo de la tesis debilita su naturaleza interpretativa. La especialidad de la interpretación constitucional puede ser entendida como una reacción a la objeción democrática contra el control judicial de constitucionalidad.  |
| publishDate |
2023 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2023-02-03T00:00:00Z 2025-08-21T21:59:52Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2023-02-03T00:00:00Z 2025-08-21T21:59:52Z |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2023-02-03 |
| dc.type.spa.fl_str_mv |
Artículo de revista |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
| dc.type.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| dc.type.content.spa.fl_str_mv |
Text |
| dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
| dc.type.local.eng.fl_str_mv |
Journal article |
| dc.type.version.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.doi.none.fl_str_mv |
10.21500/16578031.6266 |
| dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv |
2665-3354 |
| dc.identifier.issn.none.fl_str_mv |
1657-8031 |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/10819/27200 |
| dc.identifier.url.none.fl_str_mv |
https://doi.org/10.21500/16578031.6266 |
| identifier_str_mv |
10.21500/16578031.6266 2665-3354 1657-8031 |
| url |
https://hdl.handle.net/10819/27200 https://doi.org/10.21500/16578031.6266 |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv |
https://revistas.usb.edu.co/index.php/Agora/article/download/6266/4951 |
| dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv |
Núm. 2 , Año 2022 : Julio - Diciembre |
| dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv |
767 |
| dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv |
2 |
| dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv |
748 |
| dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv |
22 |
| dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv |
El Ágora USB |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Aguiló, J. (2001). Sobre la constitución del Estado constitucional. Doxa, Cuadernos de Filosofía del Derecho, 24, 429-457. https://doi.org/10.14198/DOXA2001.24.16 Aguiló, J. (2007). Positivismo y postpositivismo. Dos paradigmas jurídicos en pocas palabras. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 30, 665-675. https://doi.org/10.14198/DOXA2007.30.55 Aguiló, J. (2012). Interpretación constitucional. Algunas alternativas teóricas y una propuesta. Doxa, Cuadernos de Filosofía del Derecho, 35, 235-258. https://doi.org/10.14198/DOXA2012.35.11 Albert, R. (2017). Formas y función de la enmienda constitucional. Universidad Externado de Colombia. Aleinikoff, A. (2010). El derecho constitucional en la era de la ponderación. Palestra. Alexy, R. (2003). On Balancing and Subsumption. A Structural Comparison. Ratio Juris. An International Journal of Jurisprudence and Philosophy of Law, 16(4), 433-449. https://doi.org/10.1046/j.0952-1917.2003.00244.x Alexy, R. (2005). Los derechos fundamentales en el estado constitucional. En M. Carbonell. Neoconstitucionalismo(s). Trotta. Alexy, R. (2008). Concepto y naturaleza del derecho. Marcial Pons. Atienza, M. & Ruiz Manero, J. (2007). Dejemos atrás el positivismo jurídico. Isonomía. Revista de Teoría y Filosofía del Derecho, 27, 7-28. https://www.cervantesvirtual.com/nd/ark:/59851/bmc5x2s8 Bayón, J.C. (1985). El debate sobre la interpretación constitucional en la reciente doctrina norteamericana (Dworkin, Ely, Tribe y Barber). Revista de las Cortes Generales, 4, 137-153. https://doi.org/10.33426/rcg/1985/4/148 Bayón, J.C. (2005). Derechos, democracia y constitución. En M. Carbonell. Neoconstitucionalismo(s). Trotta. Bellamy, R. (2010). Constitucionalismo político. Una defensa republicana de la constitucionalidad de la democracia. Marcial Pons. Bernal Pulido, C. (2003). Estructura y límites de la ponderación. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 26, 225-238. https://doi.org/10.14198/DOXA2003.26.12 Bernal Pulido, C. (2018). Prescindamos del poder constituyente en la creación constitucional. Los límites conceptuales del poder para reemplazar o reformar una constitución. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, 22, 59-99. https://doi.org/10.18042/cepc/aijc.22.03 Bickel, A. (1986) The Least Dangerous Branch. Supreme Court at the Bar of Politics. Yale University Press. Carbonell, M. (2005). Neoconstitucionalismo(s). Trotta. Carbonell, M. & García Jaramillo, L. (2010). El canon neoconstitucional. Universidad Externado de Colombia. Celano, B. (2009). Derecho, justicia y razones. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales. Celis Vela, D. (2021). La tesis sobre la especificidad de la interpretación constitucional. International Journal of Constitutional Law, 19(4), 1261–1290. https://doi.org/10.1093/icon/moab104 Cortés Rodas, F. (2012). La tensión entre constitucionalismo y democracia. Estudios de Derecho, 69(153), 13-32. https://revistas.udea.edu.co/index.php/red/article/view/14139 Courtis, C. (2009). El juego de los juristas. Ensayo de caracterización de la investigación dogmática. En C. Courtis. Observar la ley. Ensayos sobre metodología de la investigación jurídica. Trotta. Dixon, R. & Landau, D. (2015). Constraining Constitutional Change. Wake Forest Law Review, 4, 859-890. https://ir.law.fsu.edu/articles/552 Dworkin R. (1977). Taking Rights Seriously. Harvard University Press. Dworkin, R. (1985). A Matter of Principle. Harvard University Press. Dworkin, R. (1996). Freedom`s Law. The Moral Reading of the American Constitution. Oxford University Press. Ely, J. H. (1980). Democracy and Distrust. A theory of Judicial Review. Harvard University Press. Ferrajoli, L. (2003). Sobre la definición de democracia. Una discusión con M. Bovero. Isonomía, Revista de Teoría y Filosofía del Derecho 19, 228-240. https://www.cervantesvirtual.com/nd/ark:/59851/bmc5b0f5 Ferrajoli, L. (2005). Pasado y futuro del Estado legislativo. En M. Carbonell. Neoconstitucionalismo(s). Trotta. Ferrajoli, L. (2010). Cultura jurídica y paradigma constitucional. Palestra Ferrajoli, L. (2013). Principia iuris. Teoría de la democracia. Trotta. Ferrajoli, L. (2014). La democracia a través de los derechos. El constitucionalismo garantista como modelo teórico y como proyecto político. Trotta. Ferrajoli, L. (2015). Constitucionalismo principialista y constitucionalismo garantista. En J.L. Fabra & L. García. Filosofía del derecho constitucional. Universidad Autónoma de México. Ferrajoli, L. & Ruiz Manero, J. (2012). Dos modelos de constitucionalismo. Una conversación. Trotta. Ferreres, V. (1997). Justicia constitucional y democracia. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales. Ferreres, V. (2000). Una defensa de la rigidez constitucional. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 23, 29-47. https://doi.org/10.14198/DOXA2000.23.01 García Jaramillo, L. (2015). Intento de conceptualización y defensa del neconstitucionalismo. En J.L. Fabra & L. García Jaramillo. Filosofía del derecho constitucional. Universidad Autónoma de México. García Jaramillo, L. (2016). De la constitucionalización a la convecionalización del ordenamiento jurídico. La contribución del ius constitucionale commune. Revista Derecho del Estado, 36, 131–166. https://doi.org/10.18601/01229893.n36.05 García Figueroa, A. (2010). Criaturas de la moralidad. Una aproximación neoconstitucionalista al derecho a través de los derechos. Trotta. Gardbaum, S. (2013). The New Commonwealth Model of Constitutionalism. Theory and Practice. Cambridge University Press. Gargarella, R. (2011). La justicia frente al gobierno. Sobre el carácter contramayoritario del poder judicial. Centro de Estudios y Difusión del Derecho Constitucional. Garzón Valdés, E. (1989). Representación y democracia. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 6, 143-163. https://doi.org/10.14198/DOXA1989.6.07 Gascón, M. (2003). Particularidades de la interpretación constitucional. En M. Gascón & A. García Figueroa. La argumentación en el derecho. Algunas cuestiones fundamentales (pp. 265-312). Palestra. Guastini, R. (2001). Estudios de teoría constitucional. Fontamara. Guastini, R. (2005). La constitucionalización del ordenamiento jurídico. En Carbonell, M. Neoconstitucionalismo(s). Trotta. Guastini, R. (2013). A propósito del neoconstitucionalismo. Gaceta Constitucional, 67. Guastini, R. (2019). Precisiones desde el realismo jurídico genovés, entrevista. Gaceta constitucional, 135. Guastini, R. & Rebuffa, G. (2002). Introducción. En G. Tarello. Cultura Jurídica y Política del Derecho. Comares. Kramer, L. (2011). Constitucionalismo popular y control de constitucionalidad. Marcial Pons. Laporta, F. (2001). El ámbito de la constitución. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 24, 459-484. https://doi.org/10.14198/DOXA2001.24.17 Linares, S. (2008). La (i)legitimidad democrática del control judicial de las leyes. Marcial Pons. Luque, P. (2014). De la constitución a la moral. Conflictos entre valores en el Estado constitucional. Marcial Pons. Moreso, J.J. (1997). La indeterminación del derecho y la interpretación de la constitución. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales. J.J. Moreso. (2002). En defensa del positivismo jurídico inclusivo. En P. Navarro & M.C. Redondo. La relevancia del derecho. Ensayos de filosofía jurídica, moral y política. Gedisa. Pino, G. (2014). Derechos e interpretación. El razonamiento jurídico en el Estado Constitucional. Universidad Externado de Colombia. Pino, G. (2018). El constitucionalismo de los derechos. Estructura y límites del constitucionalismo contemporáneo. Zela. Pozzolo, S. (2011). Neoconstitucionalismo y positivismo jurídico. Palestra. Prieto, L. (1991). Notas sobre la interpretación constitucional. Revista del Centro de Estudios Constitucionales, 9, 175-198 https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/1050885.pdf Prieto, L. (1997). Constitucionalismo y positivismo. Fontamara. Prieto, L. (2009). Justicia constitucional y derechos fundamentales. Trotta. Prieto, L. (2013). El constitucionalismo de los derechos. Ensayos de filosofía jurídica. Trotta. Ratti, G.B. (2017). Lógicas de las normas, coherencia y metodología jurídica. Olejnik. Rawls, J. (2004). El liberalismo político. Crítica. Sosa Sacio, J.M. (2011). Guía teórico-práctica para utilizar los criterios interpretativos del Tribunal Constitucional. Gaceta Jurídica. Tushnet, M. (1999). Taking the Constitution Away from the Courts. Princeton University Press. Waldron, J. (2005). Derecho y desacuerdos. Marcial Pons. Waldron, J. (2018). Contra el gobierno de los jueces. Ventajas y desventajas de tomar decisiones por mayoría en el Congreso y los tribunales. Siglo XXI. Wellman, C. (1995). Real Rights. Oxford University Press. Zagrebelsky, G. (2007). El derecho dúctil. Ley, derecho, justicia. Trotta. Zucca, L. (2011). Conflictos entre derechos fundamentales como dilemas constitucionales. En L. Zucca; G. Lariguet; D. Martínez. & S. Álvarez. Dilemas constitucionales. Un debate sobre sus aspectos jurídicos y morales. Marcial Pons. |
| dc.rights.spa.fl_str_mv |
El Ágora USB - 2022 |
| dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.rights.uri.spa.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es |
| rights_invalid_str_mv |
El Ágora USB - 2022 http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad de San Buenaventura |
| dc.source.spa.fl_str_mv |
https://revistas.usb.edu.co/index.php/Agora/article/view/6266 |
| institution |
Universidad de San Buenaventura |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://bibliotecadigital.usb.edu.co/bitstreams/4a05c22e-3487-41ae-935b-c2614d1ba162/download |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
163ce7c16b8b5fd1ea2489a85e613418 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Universidad de San Buenaventura Colombia |
| repository.mail.fl_str_mv |
bdigital@metabiblioteca.com |
| _version_ |
1851053572023648256 |
| spelling |
Celis Vela, Dúber Armando2023-02-03T00:00:00Z2025-08-21T21:59:52Z2023-02-03T00:00:00Z2025-08-21T21:59:52Z2023-02-03En el constitucionalismo contemporáneo suele afirmarse que la interpretación constitucional es especial respecto de la interpretación jurídica ordinaria. Una de la razones que fundamentan esta tesis se sustenta en las propiedades atribuidas a la constitución. El propósito de este texto es reconstruir el trasfondo de la tesis sobre la interpretación especial de la constitución en el Estado constitucional. En términos generales, argumento que el trasfondo de la tesis debilita su naturaleza interpretativa. La especialidad de la interpretación constitucional puede ser entendida como una reacción a la objeción democrática contra el control judicial de constitucionalidad. In contemporary constitutionalism, it is often said that constitutional interpretation is special with respect to ordinary legal interpretation. One of the reasons for this thesis is based on the properties attributed to the constitution. The purpose of this text is to reconstruct the background of the thesis on the special interpretation of the constitution in the constitutional state. In general terms, I argue that the background of the thesis weakens its interpretative nature. The specialty of constitutional interpretation can be understood as a reaction to the democratic objection against judicial control of constitutionality.    application/pdf10.21500/16578031.62662665-33541657-8031https://hdl.handle.net/10819/27200https://doi.org/10.21500/16578031.6266spaUniversidad de San Buenaventurahttps://revistas.usb.edu.co/index.php/Agora/article/download/6266/4951Núm. 2 , Año 2022 : Julio - Diciembre767274822El Ágora USBAguiló, J. (2001). Sobre la constitución del Estado constitucional. Doxa, Cuadernos de Filosofía del Derecho, 24, 429-457. https://doi.org/10.14198/DOXA2001.24.16Aguiló, J. (2007). Positivismo y postpositivismo. Dos paradigmas jurídicos en pocas palabras. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 30, 665-675. https://doi.org/10.14198/DOXA2007.30.55Aguiló, J. (2012). Interpretación constitucional. Algunas alternativas teóricas y una propuesta. Doxa, Cuadernos de Filosofía del Derecho, 35, 235-258. https://doi.org/10.14198/DOXA2012.35.11Albert, R. (2017). Formas y función de la enmienda constitucional. Universidad Externado de Colombia.Aleinikoff, A. (2010). El derecho constitucional en la era de la ponderación. Palestra.Alexy, R. (2003). On Balancing and Subsumption. A Structural Comparison. Ratio Juris. An International Journal of Jurisprudence and Philosophy of Law, 16(4), 433-449. https://doi.org/10.1046/j.0952-1917.2003.00244.xAlexy, R. (2005). Los derechos fundamentales en el estado constitucional. En M. Carbonell. Neoconstitucionalismo(s). Trotta.Alexy, R. (2008). Concepto y naturaleza del derecho. Marcial Pons.Atienza, M. & Ruiz Manero, J. (2007). Dejemos atrás el positivismo jurídico. Isonomía. Revista de Teoría y Filosofía del Derecho, 27, 7-28. https://www.cervantesvirtual.com/nd/ark:/59851/bmc5x2s8Bayón, J.C. (1985). El debate sobre la interpretación constitucional en la reciente doctrina norteamericana (Dworkin, Ely, Tribe y Barber). Revista de las Cortes Generales, 4, 137-153. https://doi.org/10.33426/rcg/1985/4/148Bayón, J.C. (2005). Derechos, democracia y constitución. En M. Carbonell. Neoconstitucionalismo(s). Trotta.Bellamy, R. (2010). Constitucionalismo político. Una defensa republicana de la constitucionalidad de la democracia. Marcial Pons.Bernal Pulido, C. (2003). Estructura y límites de la ponderación. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 26, 225-238. https://doi.org/10.14198/DOXA2003.26.12Bernal Pulido, C. (2018). Prescindamos del poder constituyente en la creación constitucional. Los límites conceptuales del poder para reemplazar o reformar una constitución. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, 22, 59-99. https://doi.org/10.18042/cepc/aijc.22.03Bickel, A. (1986) The Least Dangerous Branch. Supreme Court at the Bar of Politics. Yale University Press.Carbonell, M. (2005). Neoconstitucionalismo(s). Trotta.Carbonell, M. & García Jaramillo, L. (2010). El canon neoconstitucional. Universidad Externado de Colombia.Celano, B. (2009). Derecho, justicia y razones. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.Celis Vela, D. (2021). La tesis sobre la especificidad de la interpretación constitucional. International Journal of Constitutional Law, 19(4), 1261–1290. https://doi.org/10.1093/icon/moab104Cortés Rodas, F. (2012). La tensión entre constitucionalismo y democracia. Estudios de Derecho, 69(153), 13-32. https://revistas.udea.edu.co/index.php/red/article/view/14139Courtis, C. (2009). El juego de los juristas. Ensayo de caracterización de la investigación dogmática. En C. Courtis. Observar la ley. Ensayos sobre metodología de la investigación jurídica. Trotta.Dixon, R. & Landau, D. (2015). Constraining Constitutional Change. Wake Forest Law Review, 4, 859-890. https://ir.law.fsu.edu/articles/552Dworkin R. (1977). Taking Rights Seriously. Harvard University Press.Dworkin, R. (1985). A Matter of Principle. Harvard University Press.Dworkin, R. (1996). Freedom`s Law. The Moral Reading of the American Constitution. Oxford University Press.Ely, J. H. (1980). Democracy and Distrust. A theory of Judicial Review. Harvard University Press.Ferrajoli, L. (2003). Sobre la definición de democracia. Una discusión con M. Bovero. Isonomía, Revista de Teoría y Filosofía del Derecho 19, 228-240. https://www.cervantesvirtual.com/nd/ark:/59851/bmc5b0f5Ferrajoli, L. (2005). Pasado y futuro del Estado legislativo. En M. Carbonell. Neoconstitucionalismo(s). Trotta.Ferrajoli, L. (2010). Cultura jurídica y paradigma constitucional. PalestraFerrajoli, L. (2013). Principia iuris. Teoría de la democracia. Trotta.Ferrajoli, L. (2014). La democracia a través de los derechos. El constitucionalismo garantista como modelo teórico y como proyecto político. Trotta.Ferrajoli, L. (2015). Constitucionalismo principialista y constitucionalismo garantista. En J.L. Fabra & L. García. Filosofía del derecho constitucional. Universidad Autónoma de México.Ferrajoli, L. & Ruiz Manero, J. (2012). Dos modelos de constitucionalismo. Una conversación. Trotta.Ferreres, V. (1997). Justicia constitucional y democracia. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.Ferreres, V. (2000). Una defensa de la rigidez constitucional. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 23, 29-47. https://doi.org/10.14198/DOXA2000.23.01García Jaramillo, L. (2015). Intento de conceptualización y defensa del neconstitucionalismo. En J.L. Fabra & L. García Jaramillo. Filosofía del derecho constitucional. Universidad Autónoma de México.García Jaramillo, L. (2016). De la constitucionalización a la convecionalización del ordenamiento jurídico. La contribución del ius constitucionale commune. Revista Derecho del Estado, 36, 131–166. https://doi.org/10.18601/01229893.n36.05García Figueroa, A. (2010). Criaturas de la moralidad. Una aproximación neoconstitucionalista al derecho a través de los derechos. Trotta.Gardbaum, S. (2013). The New Commonwealth Model of Constitutionalism. Theory and Practice. Cambridge University Press.Gargarella, R. (2011). La justicia frente al gobierno. Sobre el carácter contramayoritario del poder judicial. Centro de Estudios y Difusión del Derecho Constitucional.Garzón Valdés, E. (1989). Representación y democracia. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 6, 143-163. https://doi.org/10.14198/DOXA1989.6.07Gascón, M. (2003). Particularidades de la interpretación constitucional. En M. Gascón & A. García Figueroa. La argumentación en el derecho. Algunas cuestiones fundamentales (pp. 265-312). Palestra.Guastini, R. (2001). Estudios de teoría constitucional. Fontamara.Guastini, R. (2005). La constitucionalización del ordenamiento jurídico. En Carbonell, M. Neoconstitucionalismo(s). Trotta.Guastini, R. (2013). A propósito del neoconstitucionalismo. Gaceta Constitucional, 67.Guastini, R. (2019). Precisiones desde el realismo jurídico genovés, entrevista. Gaceta constitucional, 135.Guastini, R. & Rebuffa, G. (2002). Introducción. En G. Tarello. Cultura Jurídica y Política del Derecho. Comares.Kramer, L. (2011). Constitucionalismo popular y control de constitucionalidad. Marcial Pons.Laporta, F. (2001). El ámbito de la constitución. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 24, 459-484. https://doi.org/10.14198/DOXA2001.24.17Linares, S. (2008). La (i)legitimidad democrática del control judicial de las leyes. Marcial Pons.Luque, P. (2014). De la constitución a la moral. Conflictos entre valores en el Estado constitucional. Marcial Pons.Moreso, J.J. (1997). La indeterminación del derecho y la interpretación de la constitución. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.J.J. Moreso. (2002). En defensa del positivismo jurídico inclusivo. En P. Navarro & M.C. Redondo. La relevancia del derecho. Ensayos de filosofía jurídica, moral y política. Gedisa.Pino, G. (2014). Derechos e interpretación. El razonamiento jurídico en el Estado Constitucional. Universidad Externado de Colombia.Pino, G. (2018). El constitucionalismo de los derechos. Estructura y límites del constitucionalismo contemporáneo. Zela.Pozzolo, S. (2011). Neoconstitucionalismo y positivismo jurídico. Palestra.Prieto, L. (1991). Notas sobre la interpretación constitucional. Revista del Centro de Estudios Constitucionales, 9, 175-198 https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/1050885.pdfPrieto, L. (1997). Constitucionalismo y positivismo. Fontamara.Prieto, L. (2009). Justicia constitucional y derechos fundamentales. Trotta.Prieto, L. (2013). El constitucionalismo de los derechos. Ensayos de filosofía jurídica. Trotta.Ratti, G.B. (2017). Lógicas de las normas, coherencia y metodología jurídica. Olejnik.Rawls, J. (2004). El liberalismo político. Crítica.Sosa Sacio, J.M. (2011). Guía teórico-práctica para utilizar los criterios interpretativos del Tribunal Constitucional. Gaceta Jurídica.Tushnet, M. (1999). Taking the Constitution Away from the Courts. Princeton University Press.Waldron, J. (2005). Derecho y desacuerdos. Marcial Pons.Waldron, J. (2018). Contra el gobierno de los jueces. Ventajas y desventajas de tomar decisiones por mayoría en el Congreso y los tribunales. Siglo XXI.Wellman, C. (1995). Real Rights. Oxford University Press.Zagrebelsky, G. (2007). El derecho dúctil. Ley, derecho, justicia. Trotta.Zucca, L. (2011). Conflictos entre derechos fundamentales como dilemas constitucionales. En L. Zucca; G. Lariguet; D. Martínez. & S. Álvarez. Dilemas constitucionales. Un debate sobre sus aspectos jurídicos y morales. Marcial Pons.El Ágora USB - 2022info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.eshttps://revistas.usb.edu.co/index.php/Agora/article/view/6266Constitutional StateConstitutional InterpretationConstitutionSpecial Interpretation ThesisEstado constitucionalInterpretación constitucionalConstitucióntesis de la interpretación especialLas propiedades de la constitución y la justificación de su interpretación especial en el Estado constitucionalThe Properties of the Constitution and the Justification of Its Special Interpretation in the Constitutional StateArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2585https://bibliotecadigital.usb.edu.co/bitstreams/4a05c22e-3487-41ae-935b-c2614d1ba162/download163ce7c16b8b5fd1ea2489a85e613418MD5110819/27200oai:bibliotecadigital.usb.edu.co:10819/272002025-08-21 16:59:52.235https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.eshttps://bibliotecadigital.usb.edu.coRepositorio Institucional Universidad de San Buenaventura Colombiabdigital@metabiblioteca.com |