Diferencias entre fumadores y no fumadores en el sesgo atencional ante etiquetas de advertencia en las cajetillas de cigarrillo
El presente estudio tuvo como objetivo establecer si existían diferencias entre fumadores y no fumadores en el sesgo atencional ante etiquetas de advertencia en las cajetillas de cigarrillo, con el fin de obtener una medida más directa de la atención se combinaron medidas conductuales y electrofisio...
- Autores:
-
Ortega Quintero, Faisuly Alejandra
Palacio Duque , Stefany
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2018
- Institución:
- Universidad de San Buenaventura
- Repositorio:
- Repositorio USB
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:bibliotecadigital.usb.edu.co:10819/12494
- Acceso en línea:
- https://hdl.handle.net/10819/12494
- Palabra clave:
- 150 - Psicología
Sesgo atencional
Etiquetas de advertencia
Fumadores
Dot-probe task
N2p
SPCN
- Rights
- closedAccess
- License
- http://purl.org/coar/access_right/c_14cb
| id |
SANBUENAV2_a95c19c9e962d535f9425b7906600ef3 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:bibliotecadigital.usb.edu.co:10819/12494 |
| network_acronym_str |
SANBUENAV2 |
| network_name_str |
Repositorio USB |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Diferencias entre fumadores y no fumadores en el sesgo atencional ante etiquetas de advertencia en las cajetillas de cigarrillo |
| title |
Diferencias entre fumadores y no fumadores en el sesgo atencional ante etiquetas de advertencia en las cajetillas de cigarrillo |
| spellingShingle |
Diferencias entre fumadores y no fumadores en el sesgo atencional ante etiquetas de advertencia en las cajetillas de cigarrillo 150 - Psicología Sesgo atencional Etiquetas de advertencia Fumadores Dot-probe task N2p SPCN |
| title_short |
Diferencias entre fumadores y no fumadores en el sesgo atencional ante etiquetas de advertencia en las cajetillas de cigarrillo |
| title_full |
Diferencias entre fumadores y no fumadores en el sesgo atencional ante etiquetas de advertencia en las cajetillas de cigarrillo |
| title_fullStr |
Diferencias entre fumadores y no fumadores en el sesgo atencional ante etiquetas de advertencia en las cajetillas de cigarrillo |
| title_full_unstemmed |
Diferencias entre fumadores y no fumadores en el sesgo atencional ante etiquetas de advertencia en las cajetillas de cigarrillo |
| title_sort |
Diferencias entre fumadores y no fumadores en el sesgo atencional ante etiquetas de advertencia en las cajetillas de cigarrillo |
| dc.creator.fl_str_mv |
Ortega Quintero, Faisuly Alejandra Palacio Duque , Stefany |
| dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
Gantiva Díaz, Carlos Andrés |
| dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Ortega Quintero, Faisuly Alejandra Palacio Duque , Stefany |
| dc.subject.ddc.none.fl_str_mv |
150 - Psicología |
| topic |
150 - Psicología Sesgo atencional Etiquetas de advertencia Fumadores Dot-probe task N2p SPCN |
| dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv |
Sesgo atencional Etiquetas de advertencia Fumadores Dot-probe task N2p SPCN |
| description |
El presente estudio tuvo como objetivo establecer si existían diferencias entre fumadores y no fumadores en el sesgo atencional ante etiquetas de advertencia en las cajetillas de cigarrillo, con el fin de obtener una medida más directa de la atención se combinaron medidas conductuales y electrofisiológicas. Participaron 24 fumadores y 24 no fumadores, los cuales fueron expuestos a una tarea del paradigma Dot-Probe, diseñada con 24 estímulos. De forma paralela se registraron los potenciales evocados N2pc y SPCN. A través de un ANOVA mixta de medidas repetidas 2 × 2, se encontró que inicialmente se presenta una respuesta de orientación correspondiente al proceso de focalización atencional (N2pc) hacia la porción de la cajetilla que contiene la marca, este proceso de orientación se mantiene en el estímulo mencionado de 400ms a 700ms (SPCN) y hacia los 1200ms la atención se desvió hacia la etiqueta de advertencia. Se concluyo que la imagen de la cajetilla es más saliente en términos motivacionales en un primer momento que la etiqueta de advertencia. Según esto, la eficacia de las etiquetas de advertencia se reduce a la prevención del consumo en personas que no han fumado nunca, mientras que para fumadores la exposición inicial a los estímulos será suficiente para iniciar la búsqueda de la sustancia reduciendo así la efectividad de la etiqueta de advertencia como estrategia preventiva. |
| publishDate |
2018 |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2018 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2023-10-02T19:14:40Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2023-10-02T19:14:40Z |
| dc.type.spa.fl_str_mv |
Trabajo de grado - Maestría |
| dc.type.content.spa.fl_str_mv |
Text |
| dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| dc.type.redcol.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/redcol/resource_type/TM |
| dc.type.version.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
| status_str |
acceptedVersion |
| dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
instname:Universidad de San Buenaventura |
| dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional Universidad de San Buenaventura |
| dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv |
repourl:https://bibliotecadigital.usb.edu.co/ |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/10819/12494 |
| identifier_str_mv |
instname:Universidad de San Buenaventura reponame:Repositorio Institucional Universidad de San Buenaventura repourl:https://bibliotecadigital.usb.edu.co/ |
| url |
https://hdl.handle.net/10819/12494 |
| dc.language.iso.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.references.none.fl_str_mv |
Agudelo Viana, L. G., Aigneren Aburto, J. M., & Ruiz Restrepo, J. (2008). Diseños de investigación experimental y no-experimental. Asamblea Mundial de la salud. (2003). Convenio Marco de la OMS para el Control del Tabaco. Berridge, K. C. (2009). Wanting and liking: observations from the neuroscience and psychology laboratory. Inquiry, 52(4), 378–398. Brickenkamp, R., & Cubero, N. S. (2002). D2: test de atención. Tea. Brisson, B., & Jolicœur, P. (2007). The N2pc component and stimulus duration. NeuroReport, 18(11), 1163–1166. https://doi.org/10.1097/WNR.0b013e3281e72d1b Brown, K. G., Reidy, J. G., Weighall, A. R., & Arden, M. A. (2013). Graphic imagery is not sufficient for increased attention to cigarette warnings: the role of text captions. Addiction, 108(4), 820–825. Chanon, V. W., Sours, C. R., & Boettiger, C. A. (2010). Attentional bias toward cigarette cues in active smokers. Psychopharmacology, 212(3), 309–320. Cohen, J. (1988). Statistical power analyses for the social sciences. Hillsdale, NJ, Lawrence Erlbauni Associates. Couperus, J. W., & Quirk, C. (2015). Visual search and the N2pc in children. Attention, Perception, & Psychophysics, 77(3), 768–776. https://doi.org/10.3758/s13414-015-0833-5 Domínguez, Z. M., Orts, L. M. P., & de Arenillas, R. G. M. (2013). Valoración de sesgos atencionales visuales en una muestra de fumadores universitarios. Adicciones, 25(2), 163– 169. Donohue, S. E., Woldorff, M. G., Hopf, J.-M., Harris, J. A., Heinze, H.-J., & Schoenfeld, M. A (2016). An electrophysiological dissociation of craving and stimulus-dependent attentional capture in smokers. Cognitive, Affective, & Behavioral Neuroscience, 16(6), 1114–1126. Ehrman, R. N., Robbins, S. J., Bromwell, M. A., Lankford, M. E., Monterosso, J. R., & O’Brien, C. P. (2002). Comparing attentional bias to smoking cues in current smokers, former smokers, and non-smokers using a dot-probe task. Drug and Alcohol Dependence, 67(2), 185–191. Eimer, M. (1996). The N2pc component as an indicator of attentional selectivity. Electroencephalography and Clinical Neurophysiology, 99(3), 225–234. Fenker, D. B., Heipertz, D., Boehler, C. N., Schoenfeld, M. A., Noesselt, T., Heinze, H.-J., … Hopf, J.-M. (2010). Mandatory processing of irrelevant fearful face features in visual search. Journal of Cognitive Neuroscience, 22(12), 2926–2938. Fernández, G. G., Rodríguez, O. G., & Villa, R. S. (2011). Neuropsicología y adicción a drogas. Papeles Del Psicólogo, 2, 159–165. Franken, I. H. A., Kroon, L. Y., Wiers, R. W., & Jansen, A. (2000). Selective cognitive processing of drug cues in heroin dependence. Journal of Psychopharmacology, 14(4), 395– 400. Gantiva, C., Guerrero, L., Rico, A., Ramírez, N., Díaz, M., González, M., & Romo-González, T. (2016). Influence of Cigarette Package Brand on the Emotional Impact of Tobacco-Warning Images That Cover 30% of Cigarette Packs in Smokers and Nonsmokers. Nicotine & Tobacco Research, 18(5), 1324–1330. García-Ogueta, M. I. (2001). Mecanismos atencionales y síndromes neuropsicológicos. Revista de Neurología, 32(5), 463–467. Gibb, B. E., Pollak, S. D., Hajcak, G., & Owens, M. (2016). Attetional biases in children of depressed mothers: An event-related potential (ERP) study. Journal of Abnormal Psychology, 125(8), 1166–1178. https://doi.org/10.1037/abn0000216 Ginarte, Y. (2007). La evaluación neuropsicológica de la atención. Geroinfo, 2 (2), 1–15. Goodman, A. (2008). Neurobiology of addiction: An integrative review. Biochemical Pharmacology, 75(1), 266–322. Holmes, A., Bradley, B. P., KRAGH Nielsen, M., & Mogg, K. (2009). Attentional selectivity for emotional faces: Evidence from human electrophysiology. Psychophysiology, 46(1), 62–68. Ikeda, K., Sugiura, A., & Hasegawa, T. (2013). Fearful faces grab attention in the absence of late affective cortical responses. Psychophysiology, 50(1), 60–69. Julayanont, P., & Nasreddine, Z. S. (2017). Montreal Cognitive Assessment (MoCA): concept and clinical review. In Cognitive screening instruments (pp. 139–195). Springer. Kappenman, E. S., Farrens, J. L., Luck, S. J., & Proudfit, G. H. (2014). Behavioral and ERP measures of attentional bias to threat in the dot-probe task: poor reliability and lack of correlation with anxiety. Frontiers in Psychology, 5. Kappenman, E. S., MacNamara, A., & Proudfit, G. H. (2014). Electrocortical evidence for rapid allocation of attention to threat in the dot-probe task. Social Cognitive and Affective Neuroscience, 10(4), 577–583. Kiss, M., Van Velzen, J., & Eimer, M. (2008). The N2pc component and its links to attention shifts and spatially selective visual processing. Psychophysiology, 45(2), 240–249. Koster, E. H. W., Crombez, G., Verschuere, B., & De Houwer, J. (2004). Selective attention to threat in the dot probe paradigm: Differentiating vigilance and difficulty to disengage. Behaviour Research and Therapy, 42(10), 1183–1192. Loeber, S., Vollstädt-Klein, S., Wilden, S., Schneider, S., Rockenbach, C., Dinter, C., … Winterer, G. (2011). The effect of pictorial warnings on cigarette packages on attentional bias of smokers. Pharmacology Biochemistry and Behavior, 98(2), 292–298. MacLeod, C., Campbell, L., Rutherford, E., & Wilson, E. (2004). The causal status of anxiety- linked attentional and interpretive bias. Cognition, Emotion and Psychopathology: Theoretical, Empirical and Clinical Directions, 172–189. Meneses, S. (2001). Neurofisiología de la atención: potenciales relacionados a eventos. VM Alcaraz-Romero Y E. Gúma-Díaz (Comp.), Texto de Neurociencias Cognitivas, 81–109. Mesulam, M.-M. (1985). Attention, confusional states, and neglect. Principles of Behavioral Neurology, 125–168. Morales Domínguez, Z., Pascual Orts, L. M., & Garrido Muñoz de Arenillas, R. (2013). Valoración de sesgos atencionales visuales en una muestra de fumadores universitarios. Adicciones, 25(2). Müller, H. J., & Rabbitt, P. M. (1989). Reflexive and voluntary orienting of visual attention: time course of activation and resistance to interruption. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 15(2), 315. Noar, S. M., Hall, M. G., Francis, D. B., Ribisl, K. M., Pepper, J. K., & Brewer, N. T. (2015). Pictorial cigarette pack warnings: a meta-analysis of experimental studies. Tobacco Control, tobaccocontrol-2014. Oken, B. S. (1987). Endogenous event-related potentials. Evoked Potentials in Clinical Medicine. Organización Mundial de la Salud. (2015). Informe OMS sobre la epidemia mundial de tabaquismo. Palau Santamaría, A. (2015). Factores relacionados con la habituación tabáquica en los jóvenes. Pardo, J. V, Fox, P. T., & Raichle, M. E. (1991). Localization of a human system for sustained attention by positron emission tomography. Nature, 349(6304), 61–64. Pérez, J. A. P., & Alba, J. G. (2014). Neuropsicología de la atención, las funciones ejecutivas y la memoria. Síntesis. Portellano Pérez, J. A. (2005). Introducción a la neuropsicología. McGraw-Hill/Interamericana de España. Posner, M. I., & Cohen, Y. (1984). Components of visual orienting. Attention and Performance X: Control of Language Processes, 32, 531–556. Pourtois, G., Schwartz, S., Seghier, M. L., Lazeyras, F., & Vuilleumier, P. (2006). Neural systems for orienting attention to the location of threat signals: an event-related fMRI study. Neuroimage, 31(2), 920–933. Redish, A. D., Jensen, S., & Johnson, A. (2008). A unified framework for addiction: vulnerabilities in the decision process. Behavioral and Brain Sciences, 31(4), 415–437. Rivera, D. esperanza, & Niño, A. B. (2009). ABC de la ley antitabaco (ley 1335 de 2009). Hechos & Acciones, 2(2), 1–8. Robinson, T. E., & Berridge, K. C. (2000). The psychology and neurobiology of addiction: an incentive–sensitization view. Addiction, 95(8s2), 91–117. Robinson, T. E., & Berridge, K. C. (2003a). Addiction. Annual Review of Psychology, 54(1), 25– 53. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.54.101601.145237 Robinson, T. E., & Berridge, K. C. (2003b). Addiction. Annual Review of Psychology, 54(1), 25–53. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.54.101601.145237 Robinson, T. E., & Berridge, K. C. (2008). The incentive sensitization theory of addiction: some current issues. Philosophical Transactions of the Royal Society of London B: Biological Sciences, 363(1507), 3137–3146. Sampieri, R. H., Collado, C. F., Lucio, P. B., & Pérez, M. de la L. C. (1998). Metodología de la investigación (Vol. 1). Mcgraw-hill México. Schmukle, S. C. (2005). Unreliability of the dot probe task. European Journal of Personality, 19(7), 595–605. Sohlberg, M. M., & Mateer, C. A. (2017). Cognitive rehabilitation: An integrative neuropsychological approach. Guilford Publications. Staugaard, S. R. (2009). Reliability of two versions of the dot-probe task using photographic faces. Psychology Science Quarterly, 51(3), 339–350. Tipper, S. P., Driver, J., & Weaver, B. (1991). Object-centred inhibition of return of visual attention. The Quarterly Journal of Experimental Psychology, 43(2), 289–298. Ventura Bort, C., Poy Gil, R., Segarra, P., López, R., Esteller, À., Fonfría, A., … Moltó Brotons, J. (2011). Sesgos atencionales en adictos a la cocaína. |
| dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/closedAccess |
| dc.rights.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_14cb |
| dc.rights.license.*.fl_str_mv |
Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International |
| dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ |
| eu_rights_str_mv |
closedAccess |
| rights_invalid_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_14cb Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ |
| dc.format.extent.none.fl_str_mv |
42 páginas |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad de San Buenaventura |
| dc.publisher.branch.spa.fl_str_mv |
Bogotá |
| dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv |
Facultad de Psicología |
| dc.publisher.program.spa.fl_str_mv |
Maestría en Neuropsicología Clínica |
| institution |
Universidad de San Buenaventura |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://bibliotecadigital.usb.edu.co/bitstreams/f873aba2-0af2-472c-951b-f1b640a3a9e0/download https://bibliotecadigital.usb.edu.co/bitstreams/2d171c35-d023-46bc-b012-aee910b7faab/download https://bibliotecadigital.usb.edu.co/bitstreams/a6cb8815-e446-4d0c-8f30-17e27b9d523c/download https://bibliotecadigital.usb.edu.co/bitstreams/810074ce-4fa8-4ade-9fd6-355d7d3698fe/download https://bibliotecadigital.usb.edu.co/bitstreams/9b82a11a-e0af-4cd8-b937-5713ac00ad4c/download |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
1f11733c02c88827cb5ad60c7479f430 3b6ce8e9e36c89875e8cf39962fe8920 ce8fd7f912f132cbeb263b9ddc893467 df1f836ce9739e67df89b5aed3796bad 8d50581b9a887200f2a8cd864ed673db |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Universidad de San Buenaventura Colombia |
| repository.mail.fl_str_mv |
bdigital@metabiblioteca.com |
| _version_ |
1837099288149098496 |
| spelling |
Gantiva Díaz, Carlos Andrése3bb4bfe-8124-455c-9ce7-8e24e996d7f9-1Ortega Quintero, Faisuly Alejandrad9595e20-b624-41bf-915b-eebd9fbd3943-1Palacio Duque , Stefanydd4fcba9-bc3e-42b5-a7f2-22c3d1c51c90-12023-10-02T19:14:40Z2023-10-02T19:14:40Z2018El presente estudio tuvo como objetivo establecer si existían diferencias entre fumadores y no fumadores en el sesgo atencional ante etiquetas de advertencia en las cajetillas de cigarrillo, con el fin de obtener una medida más directa de la atención se combinaron medidas conductuales y electrofisiológicas. Participaron 24 fumadores y 24 no fumadores, los cuales fueron expuestos a una tarea del paradigma Dot-Probe, diseñada con 24 estímulos. De forma paralela se registraron los potenciales evocados N2pc y SPCN. A través de un ANOVA mixta de medidas repetidas 2 × 2, se encontró que inicialmente se presenta una respuesta de orientación correspondiente al proceso de focalización atencional (N2pc) hacia la porción de la cajetilla que contiene la marca, este proceso de orientación se mantiene en el estímulo mencionado de 400ms a 700ms (SPCN) y hacia los 1200ms la atención se desvió hacia la etiqueta de advertencia. Se concluyo que la imagen de la cajetilla es más saliente en términos motivacionales en un primer momento que la etiqueta de advertencia. Según esto, la eficacia de las etiquetas de advertencia se reduce a la prevención del consumo en personas que no han fumado nunca, mientras que para fumadores la exposición inicial a los estímulos será suficiente para iniciar la búsqueda de la sustancia reduciendo así la efectividad de la etiqueta de advertencia como estrategia preventiva.The objective of the present study was to establish if there were significant differences in attentional bias with warning labels on cigarette packs in smokers and non-smokers people. In order to obtain a more direct measurement of attention, behavioral and electrophysiological measures were combined. Participants were 24 smokers and 24 non-smokers who were exposed to the Dot-Probe paradigm task, designed with 24 stimuli (12 labels of the upper portion correspond to 50% of the packaging that contains the brand of cigarettes and 12 images of the bottom part of the package that contains the warning labels used in Colombia). In parallel, the evoked potentials N2pc and SPCN were recorded. Through a mixed ANOVA of repeated measures 2 × 2, it was found that initially an orientation response corresponding to the process of attentional focusing (N2pc) is presented towards the portion of the pack containing the mark, this orientation process is maintained in the mentioned stimulus from 400ms to 700ms (SPCN) and towards 1200ms the attention was diverted towards the warning label. It is concluded that the image of the pack is more salient in motivational terms at first than the warning label. According to this, the effectiveness of the warning labels is reduced to the prevention of consumption in people who have never smoked, while for smokers the initial exposure to the stimuli related to tobacco will be sufficient to start the search for the substance thus reducing the effectiveness of the warning label as a preventive strategy.MaestríaMagíster en Neuropsicología Clínica42 páginasapplication/pdfinstname:Universidad de San Buenaventurareponame:Repositorio Institucional Universidad de San Buenaventurarepourl:https://bibliotecadigital.usb.edu.co/https://hdl.handle.net/10819/12494spaUniversidad de San BuenaventuraBogotáFacultad de PsicologíaMaestría en Neuropsicología ClínicaAgudelo Viana, L. G., Aigneren Aburto, J. M., & Ruiz Restrepo, J. (2008). Diseños de investigación experimental y no-experimental.Asamblea Mundial de la salud. (2003). Convenio Marco de la OMS para el Control del Tabaco.Berridge, K. C. (2009). Wanting and liking: observations from the neuroscience and psychology laboratory. Inquiry, 52(4), 378–398.Brickenkamp, R., & Cubero, N. S. (2002). D2: test de atención. Tea.Brisson, B., & Jolicœur, P. (2007). The N2pc component and stimulus duration. NeuroReport, 18(11), 1163–1166. https://doi.org/10.1097/WNR.0b013e3281e72d1bBrown, K. G., Reidy, J. G., Weighall, A. R., & Arden, M. A. (2013). Graphic imagery is not sufficient for increased attention to cigarette warnings: the role of text captions. Addiction, 108(4), 820–825.Chanon, V. W., Sours, C. R., & Boettiger, C. A. (2010). Attentional bias toward cigarette cues in active smokers. Psychopharmacology, 212(3), 309–320.Cohen, J. (1988). Statistical power analyses for the social sciences. Hillsdale, NJ, Lawrence Erlbauni Associates.Couperus, J. W., & Quirk, C. (2015). Visual search and the N2pc in children. Attention, Perception, & Psychophysics, 77(3), 768–776. https://doi.org/10.3758/s13414-015-0833-5Domínguez, Z. M., Orts, L. M. P., & de Arenillas, R. G. M. (2013). Valoración de sesgos atencionales visuales en una muestra de fumadores universitarios. Adicciones, 25(2), 163– 169.Donohue, S. E., Woldorff, M. G., Hopf, J.-M., Harris, J. A., Heinze, H.-J., & Schoenfeld, M. A(2016). An electrophysiological dissociation of craving and stimulus-dependent attentional capture in smokers. Cognitive, Affective, & Behavioral Neuroscience, 16(6), 1114–1126.Ehrman, R. N., Robbins, S. J., Bromwell, M. A., Lankford, M. E., Monterosso, J. R., & O’Brien,C. P. (2002). Comparing attentional bias to smoking cues in current smokers, former smokers, and non-smokers using a dot-probe task. Drug and Alcohol Dependence, 67(2), 185–191.Eimer, M. (1996). The N2pc component as an indicator of attentional selectivity. Electroencephalography and Clinical Neurophysiology, 99(3), 225–234.Fenker, D. B., Heipertz, D., Boehler, C. N., Schoenfeld, M. A., Noesselt, T., Heinze, H.-J., … Hopf, J.-M. (2010). Mandatory processing of irrelevant fearful face features in visual search. Journal of Cognitive Neuroscience, 22(12), 2926–2938.Fernández, G. G., Rodríguez, O. G., & Villa, R. S. (2011). Neuropsicología y adicción a drogas. Papeles Del Psicólogo, 2, 159–165.Franken, I. H. A., Kroon, L. Y., Wiers, R. W., & Jansen, A. (2000). Selective cognitive processing of drug cues in heroin dependence. Journal of Psychopharmacology, 14(4), 395– 400.Gantiva, C., Guerrero, L., Rico, A., Ramírez, N., Díaz, M., González, M., & Romo-González, T. (2016). Influence of Cigarette Package Brand on the Emotional Impact of Tobacco-Warning Images That Cover 30% of Cigarette Packs in Smokers and Nonsmokers. Nicotine & Tobacco Research, 18(5), 1324–1330.García-Ogueta, M. I. (2001). Mecanismos atencionales y síndromes neuropsicológicos. Revista de Neurología, 32(5), 463–467.Gibb, B. E., Pollak, S. D., Hajcak, G., & Owens, M. (2016). Attetional biases in children of depressed mothers: An event-related potential (ERP) study. Journal of Abnormal Psychology, 125(8), 1166–1178. https://doi.org/10.1037/abn0000216Ginarte, Y. (2007). La evaluación neuropsicológica de la atención. Geroinfo, 2 (2), 1–15.Goodman, A. (2008). Neurobiology of addiction: An integrative review. Biochemical Pharmacology, 75(1), 266–322.Holmes, A., Bradley, B. P., KRAGH Nielsen, M., & Mogg, K. (2009). Attentional selectivity for emotional faces: Evidence from human electrophysiology. Psychophysiology, 46(1), 62–68.Ikeda, K., Sugiura, A., & Hasegawa, T. (2013). Fearful faces grab attention in the absence of late affective cortical responses. Psychophysiology, 50(1), 60–69.Julayanont, P., & Nasreddine, Z. S. (2017). Montreal Cognitive Assessment (MoCA): concept and clinical review. In Cognitive screening instruments (pp. 139–195). Springer.Kappenman, E. S., Farrens, J. L., Luck, S. J., & Proudfit, G. H. (2014). Behavioral and ERP measures of attentional bias to threat in the dot-probe task: poor reliability and lack of correlation with anxiety. Frontiers in Psychology, 5.Kappenman, E. S., MacNamara, A., & Proudfit, G. H. (2014). Electrocortical evidence for rapid allocation of attention to threat in the dot-probe task. Social Cognitive and Affective Neuroscience, 10(4), 577–583.Kiss, M., Van Velzen, J., & Eimer, M. (2008). The N2pc component and its links to attention shifts and spatially selective visual processing. Psychophysiology, 45(2), 240–249.Koster, E. H. W., Crombez, G., Verschuere, B., & De Houwer, J. (2004). Selective attention to threat in the dot probe paradigm: Differentiating vigilance and difficulty to disengage. Behaviour Research and Therapy, 42(10), 1183–1192.Loeber, S., Vollstädt-Klein, S., Wilden, S., Schneider, S., Rockenbach, C., Dinter, C., …Winterer, G. (2011). The effect of pictorial warnings on cigarette packages on attentional bias of smokers. Pharmacology Biochemistry and Behavior, 98(2), 292–298.MacLeod, C., Campbell, L., Rutherford, E., & Wilson, E. (2004). The causal status of anxiety- linked attentional and interpretive bias. Cognition, Emotion and Psychopathology: Theoretical, Empirical and Clinical Directions, 172–189.Meneses, S. (2001). Neurofisiología de la atención: potenciales relacionados a eventos. VM Alcaraz-Romero Y E. Gúma-Díaz (Comp.), Texto de Neurociencias Cognitivas, 81–109. Mesulam, M.-M. (1985). Attention, confusional states, and neglect. Principles of Behavioral Neurology, 125–168.Morales Domínguez, Z., Pascual Orts, L. M., & Garrido Muñoz de Arenillas, R. (2013). Valoración de sesgos atencionales visuales en una muestra de fumadores universitarios. Adicciones, 25(2).Müller, H. J., & Rabbitt, P. M. (1989). Reflexive and voluntary orienting of visual attention: time course of activation and resistance to interruption. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 15(2), 315.Noar, S. M., Hall, M. G., Francis, D. B., Ribisl, K. M., Pepper, J. K., & Brewer, N. T. (2015). Pictorial cigarette pack warnings: a meta-analysis of experimental studies. Tobacco Control, tobaccocontrol-2014.Oken, B. S. (1987). Endogenous event-related potentials. Evoked Potentials in Clinical Medicine.Organización Mundial de la Salud. (2015). Informe OMS sobre la epidemia mundial de tabaquismo.Palau Santamaría, A. (2015). Factores relacionados con la habituación tabáquica en los jóvenes.Pardo, J. V, Fox, P. T., & Raichle, M. E. (1991). Localization of a human system for sustained attention by positron emission tomography. Nature, 349(6304), 61–64.Pérez, J. A. P., & Alba, J. G. (2014). Neuropsicología de la atención, las funciones ejecutivas y la memoria. Síntesis.Portellano Pérez, J. A. (2005). Introducción a la neuropsicología. McGraw-Hill/Interamericana de España.Posner, M. I., & Cohen, Y. (1984). Components of visual orienting. Attention and Performance X: Control of Language Processes, 32, 531–556.Pourtois, G., Schwartz, S., Seghier, M. L., Lazeyras, F., & Vuilleumier, P. (2006). Neural systems for orienting attention to the location of threat signals: an event-related fMRI study. Neuroimage, 31(2), 920–933.Redish, A. D., Jensen, S., & Johnson, A. (2008). A unified framework for addiction: vulnerabilities in the decision process. Behavioral and Brain Sciences, 31(4), 415–437.Rivera, D. esperanza, & Niño, A. B. (2009). ABC de la ley antitabaco (ley 1335 de 2009).Hechos & Acciones, 2(2), 1–8.Robinson, T. E., & Berridge, K. C. (2000). The psychology and neurobiology of addiction: an incentive–sensitization view. Addiction, 95(8s2), 91–117.Robinson, T. E., & Berridge, K. C. (2003a). Addiction. Annual Review of Psychology, 54(1), 25– 53. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.54.101601.145237Robinson, T. E., & Berridge, K. C. (2003b). Addiction. Annual Review of Psychology, 54(1), 25–53. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.54.101601.145237Robinson, T. E., & Berridge, K. C. (2008). The incentive sensitization theory of addiction: some current issues. Philosophical Transactions of the Royal Society of London B: Biological Sciences, 363(1507), 3137–3146.Sampieri, R. H., Collado, C. F., Lucio, P. B., & Pérez, M. de la L. C. (1998). Metodología de la investigación (Vol. 1). Mcgraw-hill México.Schmukle, S. C. (2005). Unreliability of the dot probe task. European Journal of Personality, 19(7), 595–605.Sohlberg, M. M., & Mateer, C. A. (2017). Cognitive rehabilitation: An integrative neuropsychological approach. Guilford Publications.Staugaard, S. R. (2009). Reliability of two versions of the dot-probe task using photographic faces. Psychology Science Quarterly, 51(3), 339–350.Tipper, S. P., Driver, J., & Weaver, B. (1991). Object-centred inhibition of return of visual attention. The Quarterly Journal of Experimental Psychology, 43(2), 289–298.Ventura Bort, C., Poy Gil, R., Segarra, P., López, R., Esteller, À., Fonfría, A., … Moltó Brotons, J. (2011). Sesgos atencionales en adictos a la cocaína.info:eu-repo/semantics/closedAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_14cbAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internationalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/150 - PsicologíaSesgo atencionalEtiquetas de advertenciaFumadoresDot-probe taskN2pSPCNDiferencias entre fumadores y no fumadores en el sesgo atencional ante etiquetas de advertencia en las cajetillas de cigarrilloTrabajo de grado - MaestríaTextinfo:eu-repo/semantics/masterThesishttp://purl.org/redcol/resource_type/TMinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionComunidad Científica y AcadémicaPublicationORIGINALTesis_Faisuly Alejandra Ortega Quintero.pdfTesis_Faisuly Alejandra Ortega Quintero.pdfapplication/pdf691357https://bibliotecadigital.usb.edu.co/bitstreams/f873aba2-0af2-472c-951b-f1b640a3a9e0/download1f11733c02c88827cb5ad60c7479f430MD51CC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8899https://bibliotecadigital.usb.edu.co/bitstreams/2d171c35-d023-46bc-b012-aee910b7faab/download3b6ce8e9e36c89875e8cf39962fe8920MD52LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-82079https://bibliotecadigital.usb.edu.co/bitstreams/a6cb8815-e446-4d0c-8f30-17e27b9d523c/downloadce8fd7f912f132cbeb263b9ddc893467MD53TEXTTesis_Faisuly Alejandra Ortega Quintero.pdf.txtTesis_Faisuly Alejandra Ortega Quintero.pdf.txtExtracted texttext/plain60938https://bibliotecadigital.usb.edu.co/bitstreams/810074ce-4fa8-4ade-9fd6-355d7d3698fe/downloaddf1f836ce9739e67df89b5aed3796badMD54THUMBNAILTesis_Faisuly Alejandra Ortega Quintero.pdf.jpgTesis_Faisuly Alejandra Ortega Quintero.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg12655https://bibliotecadigital.usb.edu.co/bitstreams/9b82a11a-e0af-4cd8-b937-5713ac00ad4c/download8d50581b9a887200f2a8cd864ed673dbMD5510819/12494oai:bibliotecadigital.usb.edu.co:10819/124942023-10-03 04:04:20.139http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internationalhttps://bibliotecadigital.usb.edu.coRepositorio Institucional Universidad de San Buenaventura Colombiabdigital@metabiblioteca.comPGNlbnRlcj4KPGgzPlJFUE9TSVRPUklPIElOU1RJVFVDSU9OQUwgVU5JVkVSU0lEQUQgREUgU0FOIEJVRU5BVkVOVFVSQSAtIENPTE9NQklBPC9oMz4KPHA+ClTDqXJtaW5vcyBkZSBsYSBsaWNlbmNpYSBnZW5lcmFsIHBhcmEgcHVibGljYWNpw7NuIGRlIG9icmFzIGVuIGVsIHJlcG9zaXRvcmlvIGluc3RpdHVjaW9uYWw8L3A+PC9jZW50ZXI+CjxQIEFMSUdOPWNlbnRlcj4KUG9yIG1lZGlvIGRlIGVzdGUgZm9ybWF0byBtYW5pZmllc3RvIG1pIHZvbHVudGFkIGRlIEFVVE9SSVpBUiBhIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIGRlIFNhbiBCdWVuYXZlbnR1cmEsIFNlZGUgQm9nb3TDoSB5IDxCUj5TZWNjaW9uYWxlcyBNZWRlbGzDrW4sIENhbGkgeSBDYXJ0YWdlbmEsIGxhIGRpZnVzacOzbiBlbiB0ZXh0byBjb21wbGV0byBkZSBtYW5lcmEgZ3JhdHVpdGEgeSBwb3IgdGllbXBvIGluZGVmaW5pZG8gZW4gZWw8QlI+IFJlcG9zaXRvcmlvIEluc3RpdHVjaW9uYWwgVW5pdmVyc2lkYWQgZGUgU2FuIEJ1ZW5hdmVudHVyYSwgZWwgZG9jdW1lbnRvIGFjYWTDqW1pY28gLSBpbnZlc3RpZ2F0aXZvIG9iamV0byBkZSBsYSBwcmVzZW50ZSA8QlI+YXV0b3JpemFjacOzbiwgY29uIGZpbmVzIGVzdHJpY3RhbWVudGUgZWR1Y2F0aXZvcywgY2llbnTDrcKtZmljb3MgeSBjdWx0dXJhbGVzLCBlbiBsb3MgdMOpcm1pbm9zIGVzdGFibGVjaWRvcyBlbiBsYSBMZXkgMjMgZGUgPEJSPiAxOTgyLCBMZXkgNDQgZGUgMTk5MywgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5MywgRGVjcmV0byA0NjAgZGUgMTk5NSB5IGRlbcOhcyBub3JtYXMgZ2VuZXJhbGVzIHNvYnJlIGRlcmVjaG9zPEJSPiBkZSBhdXRvci4gPEJSPiAKIApDb21vIGF1dG9yIG1hbmlmaWVzdG8gcXVlIGVsIHByZXNlbnRlIGRvY3VtZW50byBhY2Fkw6ltaWNvIC0gaW52ZXN0aWdhdGl2byBlcyBvcmlnaW5hbCB5IHNlIHJlYWxpesOzIHNpbiB2aW9sYXIgbyA8QlI+IHVzdXJwYXIgZGVyZWNob3MgZGUgYXV0b3IgZGUgdGVyY2Vyb3MsIHBvciBsbyB0YW50bywgbGEgb2JyYSBlcyBkZSBtaSBleGNsdXNpdmEgYXV0b3LDrcKtYSB5IHBvc2VvIGxhIHRpdHVsYXJpZGFkIDxCUj4gc29icmUgbGEgbWlzbWEuIExhIFVuaXZlcnNpZGFkIGRlIFNhbiBCdWVuYXZlbnR1cmEgbm8gc2Vyw6EgcmVzcG9uc2FibGUgZGUgbmluZ3VuYSB1dGlsaXphY2nDs24gaW5kZWJpZGEgZGVsIGRvY3VtZW50byA8QlI+cG9yIHBhcnRlIGRlIHRlcmNlcm9zIHkgc2Vyw6EgZXhjbHVzaXZhbWVudGUgbWkgcmVzcG9uc2FiaWxpZGFkIGF0ZW5kZXIgcGVyc29uYWxtZW50ZSBjdWFscXVpZXIgcmVjbGFtYWNpw7NuIHF1ZSBwdWVkYTxCUj4gcHJlc2VudGFyc2UgYSBsYSBVbml2ZXJzaWRhZC4gPEJSPgogCkF1dG9yaXpvIGFsIFJlcG9zaXRvcmlvIEluc3RpdHVjaW9uYWwgZGUgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgZGUgU2FuIEJ1ZW5hdmVudHVyYSBjb252ZXJ0aXIgZWwgZG9jdW1lbnRvIGFsIGZvcm1hdG8gcXVlIDxCUj5yZXF1aWVyYSAoaW1wcmVzbywgZGlnaXRhbCwgZWxlY3Ryw7NuaWNvIG8gY3VhbHF1aWVyIG90cm8gY29ub2NpZG8gbyBwb3IgY29ub2NlcikgbyBjb24gZmluZXMgZGU8QlI+IHByZXNlcnZhY2nDs24gZGlnaXRhbC4gPEJSPgogCkVzdGEgYXV0b3JpemFjacOzbiBubyBpbXBsaWNhIHJlbnVuY2lhIGEgbGEgZmFjdWx0YWQgcXVlIHRlbmdvIGRlIHB1YmxpY2FyIHBvc3Rlcmlvcm1lbnRlIGxhIG9icmEsIGVuIGZvcm1hIHRvdGFsIG8gPEJSPnBhcmNpYWwsIHBvciBsbyBjdWFsIHBvZHLDqSwgZGFuZG8gYXZpc28gcG9yIGVzY3JpdG8gY29uIG5vIG1lbm9zIGRlIHVuIG1lcyBkZSBhbnRlbGFjacOzbiwgc29saWNpdGFyIHF1ZSBlbCA8QlI+ZG9jdW1lbnRvIGRlamUgZGUgZXN0YXIgZGlzcG9uaWJsZSBwYXJhIGVsIHDDumJsaWNvIGVuIGVsIFJlcG9zaXRvcmlvIEluc3RpdHVjaW9uYWwgZGUgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgZGUgU2FuIEJ1ZW5hdmVudHVyYSwgPEJSPiBhc8Otwq0gbWlzbW8sIGN1YW5kbyBzZSByZXF1aWVyYSBwb3IgcmF6b25lcyBsZWdhbGVzIHkvbyByZWdsYXMgZGVsIGVkaXRvciBkZSB1bmEgcmV2aXN0YS4gPEJSPjwvUD4K |