¿El temor a que las máquinas lleguen a dominarnos está bien fundamentado filosóficamente?

En este trabajo analizamos críticamente algunos escenarios de ficción que apoyan la tesis de que, eventualmente, las máquinas alcanzarán el dominio total del mundo, incluidos los seres humanos, y desarrollamos los argumentos que combaten dicha tesis. Para tal fin, dividimos el artículo en cuatro partes. En la primera, adelantamos un ejercicio de clarificación conceptual de los términos decisivos para la discusión, entre ellos, “posibilidad empírica”, “posibilidad lógica”, “máquina” y “dominación”. En la segunda, discutimos los argumentos más populares en el cine y la novela de ficción, en particular, el argumento de la evidencia abrumadora, el cual supuestamente muestra que las máquinas ya nos dominan. En la tercera, y a modo de réplica a estos argumentos, presentamos una síntesis de las principales razones que apoyan la tesis de la imposibilidad empírica de que las máquinas lleguen a controlarnos. Finalmente, formulamos el argumento de la inconsistencia lógica y epistémica o el escenario del gobierno de las máquinas en el Kepler 452b y demostramos que el temor a que las máquinas dominen al mundo no está bien fundamentado filosóficamente.

• Autores: Flórez Quintero, Daian Tatiana; García Duque, Carlos Emilio
• Tipo de recurso: Article of journal
• Fecha de publicación: 2024
• Institución: Universidad de San Buenaventura
• Repositorio: Repositorio USB
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:bibliotecadigital.usb.edu.co:10819/26437
• Acceso en línea: https://hdl.handle.net/10819/26437; https://doi.org/10.21500/22563202.7014
• Palabra clave: posibilidad empírica; inconsistencia lógica; inconsistencia epistémica; escenarios distópicos; dominio de las máquinas; empirical possibility; logical inconsistency; epistemic inconsistency; dystopian scenarios; machine’s dominance
• Rights: openAccess
• License: Carlos Emilio García Duque, Daian Tatiana Flórez Quintero - 2024