Polarización y creencias sociales en algunos militantes de dos partidos políticos ideológicamente antagónicos en el marco del posconflicto en Colombia
La presente investigación explora lógicas de polarización política entre ocho militantes de dos partidos antagónicos: Centro Democrático (CD) y Colombia Humana (CH), significativos exponentes de derecha e izquierda en la política colombiana. Los objetivos se centran en comprender las creencias socia...
- Autores:
-
Villa Gómez, Juan David
Sarmiento Rojas, Juan Camilo
- Tipo de recurso:
- Article of journal
- Fecha de publicación:
- 2022
- Institución:
- Universidad de San Buenaventura
- Repositorio:
- Repositorio USB
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:bibliotecadigital.usb.edu.co:10819/26328
- Acceso en línea:
- https://hdl.handle.net/10819/26328
https://doi.org/10.21500/22563202.5433
- Palabra clave:
- psicología política
polarización política
partidos políticos
creencias sociales
identidad social
orientación emocional colectiva
trauma psicosocial
barreras psicosociales para la paz
antagonismo político
Polarización y creencias sociales en militantes de partidos políticos ideológicamente diferentes en el marco del posconflicto en Colombia
political psychology
political polarization
political parties
social beliefs
social identity
collective emotional orientations
psychosocial trauma
psychosocial barriers to peace
political antagonism
Polarization and social beliefs in militants of ideologically different political parties in the post-conflict context in Colombia.
- Rights
- openAccess
- License
- Juan David Villa Gómez, Juan Camilo Sarmiento Rojas - 2022
| id |
SANBUENAV2_95e31c7a1c14b5bb49e889ab5dda3598 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:bibliotecadigital.usb.edu.co:10819/26328 |
| network_acronym_str |
SANBUENAV2 |
| network_name_str |
Repositorio USB |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Polarización y creencias sociales en algunos militantes de dos partidos políticos ideológicamente antagónicos en el marco del posconflicto en Colombia |
| dc.title.translated.spa.fl_str_mv |
Polarización y creencias sociales en algunos militantes de dos partidos políticos ideológicamente antagónicos en el marco del posconflicto en Colombia |
| title |
Polarización y creencias sociales en algunos militantes de dos partidos políticos ideológicamente antagónicos en el marco del posconflicto en Colombia |
| spellingShingle |
Polarización y creencias sociales en algunos militantes de dos partidos políticos ideológicamente antagónicos en el marco del posconflicto en Colombia psicología política polarización política partidos políticos creencias sociales identidad social orientación emocional colectiva trauma psicosocial barreras psicosociales para la paz antagonismo político Polarización y creencias sociales en militantes de partidos políticos ideológicamente diferentes en el marco del posconflicto en Colombia political psychology political polarization political parties social beliefs social identity collective emotional orientations psychosocial trauma psychosocial barriers to peace political antagonism Polarization and social beliefs in militants of ideologically different political parties in the post-conflict context in Colombia. |
| title_short |
Polarización y creencias sociales en algunos militantes de dos partidos políticos ideológicamente antagónicos en el marco del posconflicto en Colombia |
| title_full |
Polarización y creencias sociales en algunos militantes de dos partidos políticos ideológicamente antagónicos en el marco del posconflicto en Colombia |
| title_fullStr |
Polarización y creencias sociales en algunos militantes de dos partidos políticos ideológicamente antagónicos en el marco del posconflicto en Colombia |
| title_full_unstemmed |
Polarización y creencias sociales en algunos militantes de dos partidos políticos ideológicamente antagónicos en el marco del posconflicto en Colombia |
| title_sort |
Polarización y creencias sociales en algunos militantes de dos partidos políticos ideológicamente antagónicos en el marco del posconflicto en Colombia |
| dc.creator.fl_str_mv |
Villa Gómez, Juan David Sarmiento Rojas, Juan Camilo |
| dc.contributor.author.eng.fl_str_mv |
Villa Gómez, Juan David Sarmiento Rojas, Juan Camilo |
| dc.subject.spa.fl_str_mv |
psicología política polarización política partidos políticos creencias sociales identidad social orientación emocional colectiva trauma psicosocial barreras psicosociales para la paz antagonismo político Polarización y creencias sociales en militantes de partidos políticos ideológicamente diferentes en el marco del posconflicto en Colombia |
| topic |
psicología política polarización política partidos políticos creencias sociales identidad social orientación emocional colectiva trauma psicosocial barreras psicosociales para la paz antagonismo político Polarización y creencias sociales en militantes de partidos políticos ideológicamente diferentes en el marco del posconflicto en Colombia political psychology political polarization political parties social beliefs social identity collective emotional orientations psychosocial trauma psychosocial barriers to peace political antagonism Polarization and social beliefs in militants of ideologically different political parties in the post-conflict context in Colombia. |
| dc.subject.eng.fl_str_mv |
political psychology political polarization political parties social beliefs social identity collective emotional orientations psychosocial trauma psychosocial barriers to peace political antagonism Polarization and social beliefs in militants of ideologically different political parties in the post-conflict context in Colombia. |
| description |
La presente investigación explora lógicas de polarización política entre ocho militantes de dos partidos antagónicos: Centro Democrático (CD) y Colombia Humana (CH), significativos exponentes de derecha e izquierda en la política colombiana. Los objetivos se centran en comprender las creencias sociales del grupo político y el partido contrario respecto a determinados temas, sobre la agrupación adversaria y sus militantes, al igual que la orientación emocional en relación con el contrario. La mirada teórica se desarrolla desde el realismo crítico y la psicología social y política, en perspectiva emancipatoria, además, es guiada por los trabajos de Bar-Tal (2007, 2013, 2017), Blanco (2007), Martín-Baró (1990, 2003), Mouffe (2007), Tajfel (1984) y el marco de la macroinvestigación “Barreras psicosociales para la construcción de la paz y la reconciliación en Colombia”. A partir del método cualitativo con enfoque hermenéutico, se realizaron ocho entrevistas semiestructuradas a militantes de ambos partidos (cuatro de cada uno), haciendo un análisis de contenido a través de matrices intertextuales y una codificación teórica de primero y segundo nivel. De este modo, se comprende la forma como se tejen y desarrollan las creencias sociales sobre el adversario político, leído como enemigo, en un entramado de significación que lo interpreta de manera negativa, en términos morales y políticos, a partir de estereotipos, prejuicios y estigmas que obturan las posibilidades de diálogo y consenso, fortaleciendo perspectivas que invitan a su silenciamiento, dilución, cooptación, derrota y exclusión. Todo ello acentúa la polarización como expresión del trauma psicosocial dejado por décadas de conflicto armado en Colombia, convirtiéndose en barrera para la construcción de la paz y la reconciliación. |
| publishDate |
2022 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2022-11-10T00:00:00Z 2025-07-31T17:13:41Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2022-11-10T00:00:00Z 2025-07-31T17:13:41Z |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2022-11-10 |
| dc.type.spa.fl_str_mv |
Artículo de revista |
| dc.type.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
| dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| dc.type.content.spa.fl_str_mv |
Text |
| dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
| dc.type.local.eng.fl_str_mv |
Journal article |
| dc.type.redcol.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/redcol/resource_type/ART |
| dc.type.version.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.doi.none.fl_str_mv |
10.21500/22563202.5433 |
| dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv |
2256-3202 |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/10819/26328 |
| dc.identifier.url.none.fl_str_mv |
https://doi.org/10.21500/22563202.5433 |
| identifier_str_mv |
10.21500/22563202.5433 2256-3202 |
| url |
https://hdl.handle.net/10819/26328 https://doi.org/10.21500/22563202.5433 |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv |
https://revistas.usb.edu.co/index.php/GuillermoOckham/article/download/5433/4964 https://revistas.usb.edu.co/index.php/GuillermoOckham/article/download/5433/4965 |
| dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv |
29 |
| dc.relation.citationissue.eng.fl_str_mv |
1 |
| dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv |
7 |
| dc.relation.citationvolume.eng.fl_str_mv |
21 |
| dc.relation.ispartofjournal.eng.fl_str_mv |
Revista Guillermo de Ockham |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Aguirre, V., Caucil, E., y Villa, J. D. (2021). Polarización, creencias sociales y orientaciones emocionales movilizadas en facciones políticas: “petristas” y “uribistas” del área metropolitana del Valle de Aburrá. En J. D. Villa, L. Quiceno y V. Andrade (Eds. y Comps.), Orientaciones emocionales colectivas y polarización sociopolítica como barreras psicosociales para la paz, la reconciliación y la reintegración en Colombia (pp. 279-321). Editorial Universidad Pontificia Bolivariana. http://hdl.handle.net/20.500.11912/9823 Avendaño, M., y Villa, J. D. (2021). Polarización política y relaciones familiares: prácticas relacionales y mecanismos de configuración de la postura política como barreras psicosociales para la democracia y la paz en Medellín. El Ágora USB, 21(1), 34-60. https://revistas.usb.edu.co/index.php/Agora/article/view/5472 Balán, M. (2013). Polarización y medios a 30 años de democracia. Revista SAAP, 7(2), 473-481. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5205570 Bar-Tal, D. (2007). Sociopsychological foundations of intractable conflicts. American Behavioral Scientist, 50(1), 1430-1453. https://doi.org/10.1177%2F0002764207302462 Bar-Tal, D. (2013). Intractable conflicts: Socio-psychological foundations and dynamics. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139025195 Bar-Tal, D. (2017). Intractability from a sociopsychological approach. En H. Giles y J. Harwood (Eds.), The Oxford encyclopedia of intergroup communication (pp. ). Oxford University Press. Bar-Tal, D., y Halperin, E. (2013). The nature of socio-psychological barriers to peaceful conflict resolution and ways to overcome them. Conflict & Communication Online, 12(2), 1-16. https://regener-online.de/journalcco/2013_2/pdf/bar-tal_halperin.pdf Bar-Tal, D., y Halperin, E. (2014). Socio-psychological barriers for peace making and ideas to overcome them. International Journal of Social Psychology, 29(1), 1-30. https://doi.org/10.1080/02134748.2013.878568 Blanco, A. (2007). La condición de “enemigo”, el ocaso de la inocencia. En M. Cancio y L. Pozuelo (Coords.), Política criminal en vanguardia: inmigración clandestina, terrorismo, criminalidad organizada (pp. 257-305). Thompson Civitas. Blanco, A., y De la Corte, L. (2003). Introducción. Psicología social de la violencia: la perspectiva de Ignacio Martín-Baró. En I. Martín-Baró, Poder, ideología y violencia (3.a ed., pp. 9-62). Trotta Blanco, A., y Gaborit, M. (2016). La racionalidad inmanente a la psicología como ciencia y como profesión. En I. Martín-Baró, El realismo crítico: fundamentos y aplicaciones (pp. 3-75). UCA Editores. Basset, Y. (2018). Claves del rechazo del plebiscito para la paz en Colombia. Estudios Políticos, (52), 241-265. http://doi.org/10.17533/udea.espo.n52a12 Bohigues, A. (2021). Élites, radicalismo y democracia: un estudio comparado sobre América Latina. Centro de Investigaciones Sociológicas. Bonilla-Neira, L. C. (2021). La “résistance civile” à l’accord de paix en Colombie: mobilisation et construction d’un ethos collectif. En R. Amossy y E. Orkibi (Dirs.), Ethos collectif et identités sociales (pp. 145-168). Classiques Garnier. Borda, S. (2018, mayo). Presidenciales en Colombia: ¿polarización o deterioro de la conversación política? Nueva Sociedad. https://nuso.org/articulo/presidenciales-en-colombia-polarizacion-o-deterioro-de-la-conversacion-politica/ Boxell, L., Gentzkow, M., y Shapiro, J. M. (2017). Is the Internet causing political polarization? Evidence from demographics. NBER Working Papers, 23258. http://www.nber.org/papers/w23258 Congreso de la República de Colombia. (2016, 6 de septiembre). Ley 1090 de 2016 [Por la cual se reglamenta el ejercicio de la profesión de Psicología, se dicta el Código Deontológico y Bioético y otras disposiciones]. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=66205 De Luca, M., y Malamud, A. (2010). Argentina: turbulencia económica, polarización social y realineamiento político. Revista de Ciencia Política, 30(2), 173-189. https://doi.org/10.4067/S0718-090X2010000200001 Del Vicario, M., Zollo, F., Caldarelli, G., Scala, A., y Quattrociocchi, W. (2017). Mapping social dynamics on Facebook: The Brexit debate. Social Networks, 50, 6-16. http://doi.org/10.1016/j.socnet.2017.02.002 Delgado, C. (2021). Poder sin autoridad, marca de identidad del populismo. Andamios, 18(46), 71-94. http://dx.doi.org/10.29092/uacm.v18i46.838 Departamento Administrativo Nacional de Estadística. (2017). Encuesta de cultura política. https://www.dane.gov.co/index.php/comunicados-y-boletines/estadisticas-sociales/cultura-politica Duell, D., y Valasek, J. (2019). Political polarization and selection in representative democracies. Journal of Economic Behavior & Oganization, 168(C), 132-165. https://doi.org/10.1016/j.jebo.2019.10.004 Elbaz, S., y Bar-Tal, D. (2019). Voluntary silence: Israeli media self-censorship during the Second Lebanon War. Conflict & Communication Online, 18(2), 1-14. http://www.cco.regener-online.de/2019_2/pdf/elbaz-bar-tal2019.pdf Espinosa, A., Calderón-Prada, A., Burga, G., y Güímac, J. (2007). Estereotipos, prejuicios y exclusión en un país multiétnico: el caso peruano. Revista de Psicología, 25(2), 295-338. https://doi.org/10.18800/psico.200702.007 Fiorina, M. P. (2016, 14 de septiembre). Has the American public polarized? Hoover Institution Press. https://www.hoover.org/research/has-american-public-polarized Flick, U. (2004). Introducción a la investigación cualitativa. Morata. García-Guadilla, M. P., y Mallén, A. L. (2010). El movimiento estudiantil venezolano: narrativas, polarización social y públicos antagónicos. Cuadernos del Cendes, 27(73), 71-95. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=40316008004 Gibbs, G. (2012). El análisis de datos cualitativos en investigación cualitativa. Morata. Groenendyk, E. (2018). Competing motives in a polarized electorate: Political responsiveness, identity defensiveness, and the rise of partisan antipathy. Political Psychology, 39(2), 159-171. https://doi.org/10.1111/pops.12481 Haidt, J. (2019). La mente de los justos: por qué la política y la religión dividen a la gente sensata. Planeta. Han, J., y Federico, C. M. (2018). The polarizing effect of news framing: Comparing the mediating roles of motivated reasoning, self-stereotyping, and intergroup animus. Journal of Communication, 68(4), 685-711. https://doi.org/10.1093/joc/jqy025 Hernández, R., Fernández, C., y Baptista, P. (2014). Metodología de la investigación (6.a ed.). McGraw-Hill. Hutchens, M. J., Hmielowski, J., y Beam, M. A. (2019). Reinforcing spirals of political discussion and affective polarization. Communication Monographs, 86(3), 357-376. https://doi.org/10.1080/03637751.2019.1575255 Hwang, H., Kim, Y., y Huh, C. U. (2014). Seeing is believing: Effects of uncivil online debate on political polarization and expectations of deliberation. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 58(4), 621-633. https://doi.org/10.1080/08838151.2014.966365 Jorquera, T., y Piper, I. (2018). Revisión de estudios sobre violencias políticas realizados en la última década. Psicoperspectivas. Individuo y Sociedad, 17(3), 1-13. https://dx.doi.org/10.5027/psicoperspectivas-Vol17-Issue3-fulltext-1294 Joslyn, M. R., Haider-Markel, D. P., Baggs, M., y Bilbo, A. (2017). Emerging political identities? Gun ownership and voting in presidential elections. Social Science Quarterly, 98(2), 382-396. https://doi.org/10.1111/ssqu.12421 Lachat, R. (2008). The impact of party polarization on ideological voting. Electoral Studies, 27(4), 687-698. https://doi.org/10.1016/j.electstud.2008.06.002 Latinobarómetro. (2020). Reporte anual Latinobarómetro. https://www.latinobarometro.org/latOnline.jsp Lee, C., Shin, J., y Hong, A. (2018). Does social media use really make people politically polarized? Direct and indirect effects of social media use on political polarization in South Korea. Telematics and Informatics, 35(1), 245-254. https://doi.org/10.1016/j.tele.2017.11.005 Levendusky, M. S. (2010). Clearer cues, more consistent voters: A benefit of elite polarization. Political Behavior, 32, 111-131. https://doi.org/10.1007/S11109-009-9094-0 Levendusky, M. S. (2013). Why do partisan media polarize viewers? American Journal of Political Science, 57(3), 611-623. https://doi.org/10.1111/ajps.12008 Levendusky, M. S. (2017). Partisan media and polarization: Challenges for future work. Oxford Research Encyclopedia of Politics, 1-16. https://doi.org/10.1093/acrefore/9780190228637.013.50 López de la Roche, F. E. (2019). Posverdad, ideología y odio en la movilización del Centro Democrático del 1 de abril de 2017 contra el presidente Santos y el proceso de paz: análisis del registro fotográfico del evento. En S. Roncallo-Dow, J. D. Cárdenas y J. C. Gómez (Eds.), Nosotros, Colombia… Comunicación, paz y (pos)conflicto (pp. 41-80). Editorial Universidad de la Sabana; Editorial Eafit. http://www.jstor.org/stable/j.ctv13gvhp9.3 Kim, Y. (2017). Knowledge versus beliefs: how knowledge and beliefs mediate the influence of likeminded media use on political polarization and participation. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 61(4), 658-681. https://doi.org/10.1080/08838151.2017.1375497 Kim, Y., y Kim, Y. (2019). Incivility un Facebook and political polarization: The mediating role of seeking further comments and negative emotion. Computers in Human Behavior, 99, 219-227. https://doi.org/10.1016/j.chb.2019.05.022 Laclau, E. (2006). La razón populista. Fondo de Cultura Económica. Lozada, M. (2004). El otro es el enemigo: imaginarios sociales y polarización. Revista Venezolana de Economía y Ciencias Sociales, 10(2), 195-209. http://hdl.handle.net/10872/13628 Lozada, M. (2008). ¿Nosotros o ellos? Representaciones sociales, polarización y espacio público en Venezuela. Cuadernos del Cendes, 25(69), 89-105. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=40311392006 Luguri, J. B., y Napier, J. L. (2013). Of two minds: The interactive effect of construal level and identity on political polarization. Journal of Experimental Social Psychology, 49(6), 972-977. http://doi.org/10.1016/j.jesp.2013.06.002 Malin, S. A., Mayer, A., Crook, J. L., McKenzie, L., Peel, J. L., y Adgate, J. L. (2019). Putting on partisan glasses: Political identity, quality of life, and oil and gas production in Colorado. Energy Policy, 129(C), 738-748. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2019.01.049 Martin, G. J., y Yurukoglu, A. (2014). Bias in cable news: Persuasion and polarization. American Economic Review, 107(9), 2565-2599. https://doi.org/10.1257/aer.20160812 Martín-Baró, I. (Coord.). (1990). Psicología social de la guerra: trauma y terapia. UCA Editores. Martín-Baró, I. (2003). Poder, ideología y violencia (3.a ed.). Trotta. Ministerio de Salud de Colombia. (1993, 4 de octubre). Resolución 8430 de 1993 [Por la cual se establecen las normas científicas, técnicas y administrativas para la investigación en salud]. https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/DE/DIJ/RESOLUCION-8430-DE-1993.PDF Molano, A. (1985). Los años del tropel. CEREC-CINEP. Monje, C. A. (2011). Metodología de la investigación cuantitativa y cualitativa: guía didáctica. Universidad Surcolombiana. Montoya, M. A., Arboleda, J. F., Valencia, L., Serrano, J. M., y Gómez, C. A. (2017). 100 preguntas y respuestas para comprender el conflicto armado colombiano. Tomo I. Impresos Múltiples. Mouffe, C. (2007). En torno a lo político. Fondo de Cultura Económica. Nasi, C., y Hurtado, M. (2018). Las elecciones presidenciales del 2014 y las negociaciones de paz con las FARC: cuando la estrategia de polarizar no basta para ganar. En F. Botero, M. García Sánchez y L. Wills-Otero (Eds.), Polarización y posconflicto: las elecciones nacionales y locales, 2014-2017 (pp. 229-268). Universidad de los Andes. http://www.jstor.org/stable/10.7440/j.ctv5npjjb.12 Observatorio de la Democracia. (2019, 8 de mayo). #ObsDemAnaliza [Video]. https://youtu.be/IKc_utnMBHo Olivares, G., Cárdenas, J. P., Losada, J. C., y Borondo, J. (2019). Opinion polarization during a dichotomous electoral process. Complexity, 2019, 1-10. https://doi.org/10.1155/2019/5854037 Ordabayeva, N. (2019). Similar but unequal: Political polarization in the effects of perceived social similarity on support for redistribution. Journal of Experimental Social Psychology, 84, 103811. https://doi.org/10.1016/j.jesp.2019.04.009 Oren, N., y Bar-Tal, D. (2006). Ethos and identity: Expressions and changes in the Israeli Jewish society. Estudios de Psicología, 27(3), 293-316. https://psycnet.apa.org/doi/10.1174/021093906778965035 Pérez, J. D. (2019, junio). Jóvenes, política y partidos en México; identificación partidista de Jóvenes universitarios, el caso de Estudiantes de derecho, Unach, Chiapas [Conferencia]. X Congreso Latinoamericano de Ciencia Política de la Asociación Latinoamericana de Ciencias Políticas, Monterrey, México. Plata, J. C. (2016). ¿Polarización? Posiciones ideológicas durante la campaña presidencial colombiana en 2014. Colombia Internacional, (87), 199-215. https://doi.org/10.7440/colombiaint87.2016.08. Prior, M. (2013). Media and political polarization. Annual Review of Political Science, 16, 101-127. https://doi.org/10.1146/annurev-polisci-100711-135242 Quintero, J. M., y Marín, A. F. (2018). Proceso de paz y post-acuerdo en Colombia: expresiones de confianza en Twitter. El Ágora USB, 18(2), 348-361. https://doi.org/10.21500/16578031.3229 Rico-Revelo, D., y Sottilotta, C. E. (2020). Barriers to peace? Colombian citizens’ beliefs and attitudes vis-à-vis the Government-FARC-EP agreement. Studies in Conflict & Terrorism, 1-22. https://doi.org/10.1080/1057610X.2020.1752008 Rico-Revelo, D., Barreto, I., y Mendoza, M. (2021). Creencias maleables y esperanza en apoyo a concesiones del acuerdo con las FARC-EP en un contexto polarizado en Colombia. Revista Latinoamericana de Psicología, 53, 94-103. https://doi.org/10.14349/rlp.2021.v53.11 Riffo-Pavón, I., y Sancho-Larrañaga, R. (2021). Sistemas de significación: representaciones e imaginarios sociales en producciones audiovisuales. MAD, (45), 78-98. https://doi.org/10.5354/0719-0527.2021.65873 Roncallo-Dow, S., Cárdenas, J. D., y Gómez, J. C. (Eds.). (2019). Introducción: mover las almas. En Nosotros, Colombia… Comunicación, paz y (pos)conflicto (pp. 11-21). Editorial Universidad de la Sabana; Editorial Eafit. http://www.jstor.org/stable/j.ctv13gvhp9.3 Rosanvallon, P. (2020). El siglo del populismo: historia, teoría, crítica (I. Agoff, Trad.). Ediciones Manantial. Ruano, L. E., López, J. C., Mosquera, J. F. (2018). La política y lo político en Twitter: análisis del discurso de los candidatos presidenciales de Colombia. Risti. Revista Ibérica de Sistemas y Tecnologías de la Información, (28), 57-71. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6798862 Samayoa, J. (1987). Guerra y deshumanización: una perspectiva psicosocial. ECA. Estudios Centroamericanos, 42(461), 213-225. https://doi.org/10.51378/eca.v42i461.6725 Schmitt, C. (1998). El concepto de lo político. Alianza. Shahini-Hoxhaj, R. (2018). Facebook and political polarization: An analysis of the social media impact on the Kosovo-Serbia dialogue. Journal of Media Research, 11(32), 71-93. Suhay, E. (2015). Explaining group influence: The role of identity and emotion in political conformity and polarization. Political Behavior, 37, 221-251. https://doi.org/10.1007/S11109-014-9269-1 Tajfel, H. (1984). Grupos humanos y categorías sociales. Herder. Tewksbury, D., y Riles, J. M. (2015). Polarization as a function of citizen predispositions and exposure to news on the Internet. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 59(3), 381-398. https://doi.org/10.1080/08838151.2015.1054996 Tobar, J. A. (2015). Violencia política y guerra sucia en Colombia: memoria de una víctima del conflicto colombiano a propósito de las negociaciones de la Habana. Memoria y Sociedad, 19(38), 9-22. https://doi.org/10.11144/Javeriana.mys19-38.vpgs Trujillo, C. A., Naranjo, M., Lomas, K. R., y Merlo, M. (2019). Investigación cualitativa: epistemología, métodos cualitativos, ejemplos prácticos, entrevistas en profundidad. UTN. Velásquez, Y. N., Barrera, D., y Villa, J. D. (2020). Polarización política, relaciones familiares y barreras psicosociales para la paz en Medellín - Colombia. Revista de Paz y Conflictos, 13(1), 149-174. https://doi.org/10.30827/revpaz.v13i1.9529 Villa, J. D. (2019). Representaciones sociales del enemigo como barreras psicosociales para la construcción de la paz y la reconciliación en Colombia. En J. A. Carmona y F. Moreno (Eds.), Reconstrucción de subjetividades e identidades en contextos de guerra y posguerra: Cátedra Colombiana de Psicología Mercedes Rodrigo - 2019 (pp. 365-387). Fondo Editorial Universidad de Manizales. http://hdl.handle.net/20.500.11907/2473 Villa, J. D., Quiceno, L., Aguirre, V., y Caucil, E. (2019). El fenómeno de polarización entre “petristas” y “uribistas” de la ciudad de Medellín: creencias y emociones movilizadas en los grupos frente al adversario y sus respectivas figuras políticas. Kavilando, 11(2), 266-287. https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-68869-2 Villa, J. D., Velásquez, Y. N., Barrera, D., y Avendaño, M. (2020). El papel de los medios de comunicación en la fabricación de recuerdos, emociones y creencias sobre el enemigo que facilitan la polarización política y legitiman la violencia. El Ágora USB, 20(1), 18-49. https://revistas.usb.edu.co/index.php/Agora/article/view/4642 Villa, J. D., y Patiño, C. D. (2021). Barreras psicosociales para la paz: una lectura dialógica desde diferentes perspectivas teóricas. En J. D. Villa, V. Andrade y L. M. Quiceno (Eds. y Comps.), Ethos del conflicto y creencias sociales como barreras psicosociales para la paz y la reconciliación en Colombia (pp. 60-91). Editorial Universidad Pontificia Bolivariana. http://hdl.handle.net/20.500.11912/9579 Zamora, R. (2007). Polarización y democracia ¿un mal necesario? En Á. Artiga, C. Dada, D. Escobar, H. Martínez, G. Salguero, R. I. Zamora y R. Turcios, La polarización política en El Salvador (pp. 63-101). Flacso; Fundaungo. |
| dc.rights.spa.fl_str_mv |
Juan David Villa Gómez, Juan Camilo Sarmiento Rojas - 2022 |
| dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.rights.uri.spa.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 |
| rights_invalid_str_mv |
Juan David Villa Gómez, Juan Camilo Sarmiento Rojas - 2022 http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf text/xml |
| dc.publisher.eng.fl_str_mv |
Universidad de San Buenaventura Cali |
| dc.source.spa.fl_str_mv |
https://revistas.usb.edu.co/index.php/GuillermoOckham/article/view/5433 |
| institution |
Universidad de San Buenaventura |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://bibliotecadigital.usb.edu.co/bitstreams/f87ceb4d-7bcf-4512-8e2c-3df40dca82a1/download |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
9e037ff3dc7919bfe1580d83e384412e |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Universidad de San Buenaventura Colombia |
| repository.mail.fl_str_mv |
bdigital@metabiblioteca.com |
| _version_ |
1851053546203512832 |
| spelling |
Villa Gómez, Juan DavidSarmiento Rojas, Juan Camilo2022-11-10T00:00:00Z2025-07-31T17:13:41Z2022-11-10T00:00:00Z2025-07-31T17:13:41Z2022-11-10La presente investigación explora lógicas de polarización política entre ocho militantes de dos partidos antagónicos: Centro Democrático (CD) y Colombia Humana (CH), significativos exponentes de derecha e izquierda en la política colombiana. Los objetivos se centran en comprender las creencias sociales del grupo político y el partido contrario respecto a determinados temas, sobre la agrupación adversaria y sus militantes, al igual que la orientación emocional en relación con el contrario. La mirada teórica se desarrolla desde el realismo crítico y la psicología social y política, en perspectiva emancipatoria, además, es guiada por los trabajos de Bar-Tal (2007, 2013, 2017), Blanco (2007), Martín-Baró (1990, 2003), Mouffe (2007), Tajfel (1984) y el marco de la macroinvestigación “Barreras psicosociales para la construcción de la paz y la reconciliación en Colombia”. A partir del método cualitativo con enfoque hermenéutico, se realizaron ocho entrevistas semiestructuradas a militantes de ambos partidos (cuatro de cada uno), haciendo un análisis de contenido a través de matrices intertextuales y una codificación teórica de primero y segundo nivel. De este modo, se comprende la forma como se tejen y desarrollan las creencias sociales sobre el adversario político, leído como enemigo, en un entramado de significación que lo interpreta de manera negativa, en términos morales y políticos, a partir de estereotipos, prejuicios y estigmas que obturan las posibilidades de diálogo y consenso, fortaleciendo perspectivas que invitan a su silenciamiento, dilución, cooptación, derrota y exclusión. Todo ello acentúa la polarización como expresión del trauma psicosocial dejado por décadas de conflicto armado en Colombia, convirtiéndose en barrera para la construcción de la paz y la reconciliación.This research explores logics of political polarization of eight militants from two antagonistic parties: Democratic Center (CD) and Colombia Humana (CH), which are significant exponents of right and left in Colombian politics. The objectives are focused on understanding social beliefs about their own political group, as well as the opposing party, regarding certain issues, about the opposing group and its militants, and the emotional orientation towards the opponent. The theoretical perspective was developed from critical realism and social and political psychology, with an emancipatory perspective, and was guided by the works of Bar-Tal (2007, 2013, 2017), Blanco (2007), Martín-Baró (1990, 2003), Mouffe (2007), Tajfel (1984) and the framework of the macro-investigation “Psychosocial barriers for the construction of peace and reconciliation in Colombia”. Using the qualitative method with a hermeneutical approach, 8 semi-structured interviews were conducted with militants from both parties (4 from each one), carrying out a content analysis through intertextual matrices and first and second-level theoretical coding. It was possible to understand the way in which social beliefs about the political adversary, read as an enemy, are woven, and developed in a network of meaning that interprets it in a negative way, in moral and political terms, based on stereotypes, prejudices, and stigmas that obstruct the possibilities of dialogue and consensus, strengthening perspectives that invite their silencing, dilution, co-optation, defeat, and exclusion. All this accentuates polarization as an expression of the psychosocial trauma left by decades of armed conflict in Colombia, becoming a barrier to the construction of peace and reconciliation.application/pdftext/xml10.21500/22563202.54332256-3202https://hdl.handle.net/10819/26328https://doi.org/10.21500/22563202.5433spaUniversidad de San Buenaventura Calihttps://revistas.usb.edu.co/index.php/GuillermoOckham/article/download/5433/4964https://revistas.usb.edu.co/index.php/GuillermoOckham/article/download/5433/4965291721Revista Guillermo de OckhamAguirre, V., Caucil, E., y Villa, J. D. (2021). Polarización, creencias sociales y orientaciones emocionales movilizadas en facciones políticas: “petristas” y “uribistas” del área metropolitana del Valle de Aburrá. En J. D. Villa, L. Quiceno y V. Andrade (Eds. y Comps.), Orientaciones emocionales colectivas y polarización sociopolítica como barreras psicosociales para la paz, la reconciliación y la reintegración en Colombia (pp. 279-321). Editorial Universidad Pontificia Bolivariana. http://hdl.handle.net/20.500.11912/9823 Avendaño, M., y Villa, J. D. (2021). Polarización política y relaciones familiares: prácticas relacionales y mecanismos de configuración de la postura política como barreras psicosociales para la democracia y la paz en Medellín. El Ágora USB, 21(1), 34-60. https://revistas.usb.edu.co/index.php/Agora/article/view/5472 Balán, M. (2013). Polarización y medios a 30 años de democracia. Revista SAAP, 7(2), 473-481. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5205570 Bar-Tal, D. (2007). Sociopsychological foundations of intractable conflicts. American Behavioral Scientist, 50(1), 1430-1453. https://doi.org/10.1177%2F0002764207302462 Bar-Tal, D. (2013). Intractable conflicts: Socio-psychological foundations and dynamics. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139025195 Bar-Tal, D. (2017). Intractability from a sociopsychological approach. En H. Giles y J. Harwood (Eds.), The Oxford encyclopedia of intergroup communication (pp. ). Oxford University Press. Bar-Tal, D., y Halperin, E. (2013). The nature of socio-psychological barriers to peaceful conflict resolution and ways to overcome them. Conflict & Communication Online, 12(2), 1-16. https://regener-online.de/journalcco/2013_2/pdf/bar-tal_halperin.pdf Bar-Tal, D., y Halperin, E. (2014). Socio-psychological barriers for peace making and ideas to overcome them. International Journal of Social Psychology, 29(1), 1-30. https://doi.org/10.1080/02134748.2013.878568 Blanco, A. (2007). La condición de “enemigo”, el ocaso de la inocencia. En M. Cancio y L. Pozuelo (Coords.), Política criminal en vanguardia: inmigración clandestina, terrorismo, criminalidad organizada (pp. 257-305). Thompson Civitas. Blanco, A., y De la Corte, L. (2003). Introducción. Psicología social de la violencia: la perspectiva de Ignacio Martín-Baró. En I. Martín-Baró, Poder, ideología y violencia (3.a ed., pp. 9-62). Trotta Blanco, A., y Gaborit, M. (2016). La racionalidad inmanente a la psicología como ciencia y como profesión. En I. Martín-Baró, El realismo crítico: fundamentos y aplicaciones (pp. 3-75). UCA Editores. Basset, Y. (2018). Claves del rechazo del plebiscito para la paz en Colombia. Estudios Políticos, (52), 241-265. http://doi.org/10.17533/udea.espo.n52a12 Bohigues, A. (2021). Élites, radicalismo y democracia: un estudio comparado sobre América Latina. Centro de Investigaciones Sociológicas. Bonilla-Neira, L. C. (2021). La “résistance civile” à l’accord de paix en Colombie: mobilisation et construction d’un ethos collectif. En R. Amossy y E. Orkibi (Dirs.), Ethos collectif et identités sociales (pp. 145-168). Classiques Garnier. Borda, S. (2018, mayo). Presidenciales en Colombia: ¿polarización o deterioro de la conversación política? Nueva Sociedad. https://nuso.org/articulo/presidenciales-en-colombia-polarizacion-o-deterioro-de-la-conversacion-politica/ Boxell, L., Gentzkow, M., y Shapiro, J. M. (2017). Is the Internet causing political polarization? Evidence from demographics. NBER Working Papers, 23258. http://www.nber.org/papers/w23258 Congreso de la República de Colombia. (2016, 6 de septiembre). Ley 1090 de 2016 [Por la cual se reglamenta el ejercicio de la profesión de Psicología, se dicta el Código Deontológico y Bioético y otras disposiciones]. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=66205 De Luca, M., y Malamud, A. (2010). Argentina: turbulencia económica, polarización social y realineamiento político. Revista de Ciencia Política, 30(2), 173-189. https://doi.org/10.4067/S0718-090X2010000200001 Del Vicario, M., Zollo, F., Caldarelli, G., Scala, A., y Quattrociocchi, W. (2017). Mapping social dynamics on Facebook: The Brexit debate. Social Networks, 50, 6-16. http://doi.org/10.1016/j.socnet.2017.02.002 Delgado, C. (2021). Poder sin autoridad, marca de identidad del populismo. Andamios, 18(46), 71-94. http://dx.doi.org/10.29092/uacm.v18i46.838 Departamento Administrativo Nacional de Estadística. (2017). Encuesta de cultura política. https://www.dane.gov.co/index.php/comunicados-y-boletines/estadisticas-sociales/cultura-politica Duell, D., y Valasek, J. (2019). Political polarization and selection in representative democracies. Journal of Economic Behavior & Oganization, 168(C), 132-165. https://doi.org/10.1016/j.jebo.2019.10.004 Elbaz, S., y Bar-Tal, D. (2019). Voluntary silence: Israeli media self-censorship during the Second Lebanon War. Conflict & Communication Online, 18(2), 1-14. http://www.cco.regener-online.de/2019_2/pdf/elbaz-bar-tal2019.pdf Espinosa, A., Calderón-Prada, A., Burga, G., y Güímac, J. (2007). Estereotipos, prejuicios y exclusión en un país multiétnico: el caso peruano. Revista de Psicología, 25(2), 295-338. https://doi.org/10.18800/psico.200702.007 Fiorina, M. P. (2016, 14 de septiembre). Has the American public polarized? Hoover Institution Press. https://www.hoover.org/research/has-american-public-polarized Flick, U. (2004). Introducción a la investigación cualitativa. Morata. García-Guadilla, M. P., y Mallén, A. L. (2010). El movimiento estudiantil venezolano: narrativas, polarización social y públicos antagónicos. Cuadernos del Cendes, 27(73), 71-95. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=40316008004 Gibbs, G. (2012). El análisis de datos cualitativos en investigación cualitativa. Morata. Groenendyk, E. (2018). Competing motives in a polarized electorate: Political responsiveness, identity defensiveness, and the rise of partisan antipathy. Political Psychology, 39(2), 159-171. https://doi.org/10.1111/pops.12481 Haidt, J. (2019). La mente de los justos: por qué la política y la religión dividen a la gente sensata. Planeta. Han, J., y Federico, C. M. (2018). The polarizing effect of news framing: Comparing the mediating roles of motivated reasoning, self-stereotyping, and intergroup animus. Journal of Communication, 68(4), 685-711. https://doi.org/10.1093/joc/jqy025 Hernández, R., Fernández, C., y Baptista, P. (2014). Metodología de la investigación (6.a ed.). McGraw-Hill. Hutchens, M. J., Hmielowski, J., y Beam, M. A. (2019). Reinforcing spirals of political discussion and affective polarization. Communication Monographs, 86(3), 357-376. https://doi.org/10.1080/03637751.2019.1575255 Hwang, H., Kim, Y., y Huh, C. U. (2014). Seeing is believing: Effects of uncivil online debate on political polarization and expectations of deliberation. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 58(4), 621-633. https://doi.org/10.1080/08838151.2014.966365 Jorquera, T., y Piper, I. (2018). Revisión de estudios sobre violencias políticas realizados en la última década. Psicoperspectivas. Individuo y Sociedad, 17(3), 1-13. https://dx.doi.org/10.5027/psicoperspectivas-Vol17-Issue3-fulltext-1294 Joslyn, M. R., Haider-Markel, D. P., Baggs, M., y Bilbo, A. (2017). Emerging political identities? Gun ownership and voting in presidential elections. Social Science Quarterly, 98(2), 382-396. https://doi.org/10.1111/ssqu.12421 Lachat, R. (2008). The impact of party polarization on ideological voting. Electoral Studies, 27(4), 687-698. https://doi.org/10.1016/j.electstud.2008.06.002 Latinobarómetro. (2020). Reporte anual Latinobarómetro. https://www.latinobarometro.org/latOnline.jsp Lee, C., Shin, J., y Hong, A. (2018). Does social media use really make people politically polarized? Direct and indirect effects of social media use on political polarization in South Korea. Telematics and Informatics, 35(1), 245-254. https://doi.org/10.1016/j.tele.2017.11.005 Levendusky, M. S. (2010). Clearer cues, more consistent voters: A benefit of elite polarization. Political Behavior, 32, 111-131. https://doi.org/10.1007/S11109-009-9094-0 Levendusky, M. S. (2013). Why do partisan media polarize viewers? American Journal of Political Science, 57(3), 611-623. https://doi.org/10.1111/ajps.12008 Levendusky, M. S. (2017). Partisan media and polarization: Challenges for future work. Oxford Research Encyclopedia of Politics, 1-16. https://doi.org/10.1093/acrefore/9780190228637.013.50 López de la Roche, F. E. (2019). Posverdad, ideología y odio en la movilización del Centro Democrático del 1 de abril de 2017 contra el presidente Santos y el proceso de paz: análisis del registro fotográfico del evento. En S. Roncallo-Dow, J. D. Cárdenas y J. C. Gómez (Eds.), Nosotros, Colombia… Comunicación, paz y (pos)conflicto (pp. 41-80). Editorial Universidad de la Sabana; Editorial Eafit. http://www.jstor.org/stable/j.ctv13gvhp9.3 Kim, Y. (2017). Knowledge versus beliefs: how knowledge and beliefs mediate the influence of likeminded media use on political polarization and participation. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 61(4), 658-681. https://doi.org/10.1080/08838151.2017.1375497 Kim, Y., y Kim, Y. (2019). Incivility un Facebook and political polarization: The mediating role of seeking further comments and negative emotion. Computers in Human Behavior, 99, 219-227. https://doi.org/10.1016/j.chb.2019.05.022 Laclau, E. (2006). La razón populista. Fondo de Cultura Económica. Lozada, M. (2004). El otro es el enemigo: imaginarios sociales y polarización. Revista Venezolana de Economía y Ciencias Sociales, 10(2), 195-209. http://hdl.handle.net/10872/13628 Lozada, M. (2008). ¿Nosotros o ellos? Representaciones sociales, polarización y espacio público en Venezuela. Cuadernos del Cendes, 25(69), 89-105. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=40311392006 Luguri, J. B., y Napier, J. L. (2013). Of two minds: The interactive effect of construal level and identity on political polarization. Journal of Experimental Social Psychology, 49(6), 972-977. http://doi.org/10.1016/j.jesp.2013.06.002 Malin, S. A., Mayer, A., Crook, J. L., McKenzie, L., Peel, J. L., y Adgate, J. L. (2019). Putting on partisan glasses: Political identity, quality of life, and oil and gas production in Colorado. Energy Policy, 129(C), 738-748. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2019.01.049 Martin, G. J., y Yurukoglu, A. (2014). Bias in cable news: Persuasion and polarization. American Economic Review, 107(9), 2565-2599. https://doi.org/10.1257/aer.20160812 Martín-Baró, I. (Coord.). (1990). Psicología social de la guerra: trauma y terapia. UCA Editores. Martín-Baró, I. (2003). Poder, ideología y violencia (3.a ed.). Trotta. Ministerio de Salud de Colombia. (1993, 4 de octubre). Resolución 8430 de 1993 [Por la cual se establecen las normas científicas, técnicas y administrativas para la investigación en salud]. https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/DE/DIJ/RESOLUCION-8430-DE-1993.PDF Molano, A. (1985). Los años del tropel. CEREC-CINEP. Monje, C. A. (2011). Metodología de la investigación cuantitativa y cualitativa: guía didáctica. Universidad Surcolombiana. Montoya, M. A., Arboleda, J. F., Valencia, L., Serrano, J. M., y Gómez, C. A. (2017). 100 preguntas y respuestas para comprender el conflicto armado colombiano. Tomo I. Impresos Múltiples. Mouffe, C. (2007). En torno a lo político. Fondo de Cultura Económica. Nasi, C., y Hurtado, M. (2018). Las elecciones presidenciales del 2014 y las negociaciones de paz con las FARC: cuando la estrategia de polarizar no basta para ganar. En F. Botero, M. García Sánchez y L. Wills-Otero (Eds.), Polarización y posconflicto: las elecciones nacionales y locales, 2014-2017 (pp. 229-268). Universidad de los Andes. http://www.jstor.org/stable/10.7440/j.ctv5npjjb.12 Observatorio de la Democracia. (2019, 8 de mayo). #ObsDemAnaliza [Video]. https://youtu.be/IKc_utnMBHo Olivares, G., Cárdenas, J. P., Losada, J. C., y Borondo, J. (2019). Opinion polarization during a dichotomous electoral process. Complexity, 2019, 1-10. https://doi.org/10.1155/2019/5854037 Ordabayeva, N. (2019). Similar but unequal: Political polarization in the effects of perceived social similarity on support for redistribution. Journal of Experimental Social Psychology, 84, 103811. https://doi.org/10.1016/j.jesp.2019.04.009 Oren, N., y Bar-Tal, D. (2006). Ethos and identity: Expressions and changes in the Israeli Jewish society. Estudios de Psicología, 27(3), 293-316. https://psycnet.apa.org/doi/10.1174/021093906778965035 Pérez, J. D. (2019, junio). Jóvenes, política y partidos en México; identificación partidista de Jóvenes universitarios, el caso de Estudiantes de derecho, Unach, Chiapas [Conferencia]. X Congreso Latinoamericano de Ciencia Política de la Asociación Latinoamericana de Ciencias Políticas, Monterrey, México. Plata, J. C. (2016). ¿Polarización? Posiciones ideológicas durante la campaña presidencial colombiana en 2014. Colombia Internacional, (87), 199-215. https://doi.org/10.7440/colombiaint87.2016.08. Prior, M. (2013). Media and political polarization. Annual Review of Political Science, 16, 101-127. https://doi.org/10.1146/annurev-polisci-100711-135242 Quintero, J. M., y Marín, A. F. (2018). Proceso de paz y post-acuerdo en Colombia: expresiones de confianza en Twitter. El Ágora USB, 18(2), 348-361. https://doi.org/10.21500/16578031.3229 Rico-Revelo, D., y Sottilotta, C. E. (2020). Barriers to peace? Colombian citizens’ beliefs and attitudes vis-à-vis the Government-FARC-EP agreement. Studies in Conflict & Terrorism, 1-22. https://doi.org/10.1080/1057610X.2020.1752008 Rico-Revelo, D., Barreto, I., y Mendoza, M. (2021). Creencias maleables y esperanza en apoyo a concesiones del acuerdo con las FARC-EP en un contexto polarizado en Colombia. Revista Latinoamericana de Psicología, 53, 94-103. https://doi.org/10.14349/rlp.2021.v53.11 Riffo-Pavón, I., y Sancho-Larrañaga, R. (2021). Sistemas de significación: representaciones e imaginarios sociales en producciones audiovisuales. MAD, (45), 78-98. https://doi.org/10.5354/0719-0527.2021.65873 Roncallo-Dow, S., Cárdenas, J. D., y Gómez, J. C. (Eds.). (2019). Introducción: mover las almas. En Nosotros, Colombia… Comunicación, paz y (pos)conflicto (pp. 11-21). Editorial Universidad de la Sabana; Editorial Eafit. http://www.jstor.org/stable/j.ctv13gvhp9.3 Rosanvallon, P. (2020). El siglo del populismo: historia, teoría, crítica (I. Agoff, Trad.). Ediciones Manantial. Ruano, L. E., López, J. C., Mosquera, J. F. (2018). La política y lo político en Twitter: análisis del discurso de los candidatos presidenciales de Colombia. Risti. Revista Ibérica de Sistemas y Tecnologías de la Información, (28), 57-71. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6798862 Samayoa, J. (1987). Guerra y deshumanización: una perspectiva psicosocial. ECA. Estudios Centroamericanos, 42(461), 213-225. https://doi.org/10.51378/eca.v42i461.6725 Schmitt, C. (1998). El concepto de lo político. Alianza. Shahini-Hoxhaj, R. (2018). Facebook and political polarization: An analysis of the social media impact on the Kosovo-Serbia dialogue. Journal of Media Research, 11(32), 71-93. Suhay, E. (2015). Explaining group influence: The role of identity and emotion in political conformity and polarization. Political Behavior, 37, 221-251. https://doi.org/10.1007/S11109-014-9269-1 Tajfel, H. (1984). Grupos humanos y categorías sociales. Herder. Tewksbury, D., y Riles, J. M. (2015). Polarization as a function of citizen predispositions and exposure to news on the Internet. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 59(3), 381-398. https://doi.org/10.1080/08838151.2015.1054996 Tobar, J. A. (2015). Violencia política y guerra sucia en Colombia: memoria de una víctima del conflicto colombiano a propósito de las negociaciones de la Habana. Memoria y Sociedad, 19(38), 9-22. https://doi.org/10.11144/Javeriana.mys19-38.vpgs Trujillo, C. A., Naranjo, M., Lomas, K. R., y Merlo, M. (2019). Investigación cualitativa: epistemología, métodos cualitativos, ejemplos prácticos, entrevistas en profundidad. UTN. Velásquez, Y. N., Barrera, D., y Villa, J. D. (2020). Polarización política, relaciones familiares y barreras psicosociales para la paz en Medellín - Colombia. Revista de Paz y Conflictos, 13(1), 149-174. https://doi.org/10.30827/revpaz.v13i1.9529 Villa, J. D. (2019). Representaciones sociales del enemigo como barreras psicosociales para la construcción de la paz y la reconciliación en Colombia. En J. A. Carmona y F. Moreno (Eds.), Reconstrucción de subjetividades e identidades en contextos de guerra y posguerra: Cátedra Colombiana de Psicología Mercedes Rodrigo - 2019 (pp. 365-387). Fondo Editorial Universidad de Manizales. http://hdl.handle.net/20.500.11907/2473 Villa, J. D., Quiceno, L., Aguirre, V., y Caucil, E. (2019). El fenómeno de polarización entre “petristas” y “uribistas” de la ciudad de Medellín: creencias y emociones movilizadas en los grupos frente al adversario y sus respectivas figuras políticas. Kavilando, 11(2), 266-287. https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-68869-2 Villa, J. D., Velásquez, Y. N., Barrera, D., y Avendaño, M. (2020). El papel de los medios de comunicación en la fabricación de recuerdos, emociones y creencias sobre el enemigo que facilitan la polarización política y legitiman la violencia. El Ágora USB, 20(1), 18-49. https://revistas.usb.edu.co/index.php/Agora/article/view/4642 Villa, J. D., y Patiño, C. D. (2021). Barreras psicosociales para la paz: una lectura dialógica desde diferentes perspectivas teóricas. En J. D. Villa, V. Andrade y L. M. Quiceno (Eds. y Comps.), Ethos del conflicto y creencias sociales como barreras psicosociales para la paz y la reconciliación en Colombia (pp. 60-91). Editorial Universidad Pontificia Bolivariana. http://hdl.handle.net/20.500.11912/9579 Zamora, R. (2007). Polarización y democracia ¿un mal necesario? En Á. Artiga, C. Dada, D. Escobar, H. Martínez, G. Salguero, R. I. Zamora y R. Turcios, La polarización política en El Salvador (pp. 63-101). Flacso; Fundaungo.Juan David Villa Gómez, Juan Camilo Sarmiento Rojas - 2022info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0https://revistas.usb.edu.co/index.php/GuillermoOckham/article/view/5433psicología políticapolarización políticapartidos políticoscreencias socialesidentidad socialorientación emocional colectivatrauma psicosocialbarreras psicosociales para la pazantagonismo políticoPolarización y creencias sociales en militantes de partidos políticos ideológicamente diferentes en el marco del posconflicto en Colombiapolitical psychologypolitical polarizationpolitical partiessocial beliefssocial identitycollective emotional orientationspsychosocial traumapsychosocial barriers to peacepolitical antagonismPolarization and social beliefs in militants of ideologically different political parties in the post-conflict context in Colombia.Polarización y creencias sociales en algunos militantes de dos partidos políticos ideológicamente antagónicos en el marco del posconflicto en ColombiaPolarización y creencias sociales en algunos militantes de dos partidos políticos ideológicamente antagónicos en el marco del posconflicto en ColombiaArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2748https://bibliotecadigital.usb.edu.co/bitstreams/f87ceb4d-7bcf-4512-8e2c-3df40dca82a1/download9e037ff3dc7919bfe1580d83e384412eMD5110819/26328oai:bibliotecadigital.usb.edu.co:10819/263282025-07-31 12:13:41.496http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0https://bibliotecadigital.usb.edu.coRepositorio Institucional Universidad de San Buenaventura Colombiabdigital@metabiblioteca.com |