Instituciones informales, emprendimiento y progreso social: un estudio comparativo y correlacional

Este artículo expone una comparación entre seis países; por un lado, Australia, Canadá, Estados Unidos, Finlandia, Reino Unido y Suecia y, por el otro, Chile, Colombia, México y Perú; seleccionados a partir de las diferencias que presentan en cuanto al nivel de progreso social, emprendimiento y cult...

Full description

Autores:: León Quillas, César Ignacio
Rueda Rodríguez, Héctor Fernando
Hernández Rodríguez, Alejandra

Tipo de recurso:: Article of journal

Fecha de publicación:: 2022

Institución:: Universidad de San Buenaventura

Repositorio:: Repositorio USB

Idioma:: spa

id	SANBUENAV2_95ac3465f7f018db00318b419f5cec7a
oai_identifier_str	oai:bibliotecadigital.usb.edu.co:10819/26338
network_acronym_str	SANBUENAV2
network_name_str	Repositorio USB
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	Instituciones informales, emprendimiento y progreso social: un estudio comparativo y correlacional
dc.title.translated.spa.fl_str_mv	Instituciones informales, emprendimiento y progreso social: un estudio comparativo y correlacional
title	Instituciones informales, emprendimiento y progreso social: un estudio comparativo y correlacional
spellingShingle	Instituciones informales, emprendimiento y progreso social: un estudio comparativo y correlacional instituciones informales calidad ambiental desarrollo social emprendimiento economía dimensiones culturales cultura índice de progreso social distancia de poder aversión a la incertidumbre individualismo Análisis institucional análisis descriptivo análisis correlacional estudio comparativo informal institutions environmental quality social development entrepreneurship economy cultural dimensions culture social progress index power distance uncertainty aversion individualism Institutional analysis Descriptive analysis Correlational analysis Comparative study
title_short	Instituciones informales, emprendimiento y progreso social: un estudio comparativo y correlacional
title_full	Instituciones informales, emprendimiento y progreso social: un estudio comparativo y correlacional
title_fullStr	Instituciones informales, emprendimiento y progreso social: un estudio comparativo y correlacional
title_full_unstemmed	Instituciones informales, emprendimiento y progreso social: un estudio comparativo y correlacional
title_sort	Instituciones informales, emprendimiento y progreso social: un estudio comparativo y correlacional
dc.creator.fl_str_mv	León Quillas, César Ignacio Rueda Rodríguez, Héctor Fernando Hernández Rodríguez, Alejandra
dc.contributor.author.eng.fl_str_mv	León Quillas, César Ignacio Rueda Rodríguez, Héctor Fernando Hernández Rodríguez, Alejandra
dc.subject.spa.fl_str_mv	instituciones informales calidad ambiental desarrollo social emprendimiento economía dimensiones culturales cultura índice de progreso social distancia de poder aversión a la incertidumbre individualismo Análisis institucional análisis descriptivo análisis correlacional estudio comparativo
topic	instituciones informales calidad ambiental desarrollo social emprendimiento economía dimensiones culturales cultura índice de progreso social distancia de poder aversión a la incertidumbre individualismo Análisis institucional análisis descriptivo análisis correlacional estudio comparativo informal institutions environmental quality social development entrepreneurship economy cultural dimensions culture social progress index power distance uncertainty aversion individualism Institutional analysis Descriptive analysis Correlational analysis Comparative study
dc.subject.eng.fl_str_mv	informal institutions environmental quality social development entrepreneurship economy cultural dimensions culture social progress index power distance uncertainty aversion individualism Institutional analysis Descriptive analysis Correlational analysis Comparative study
description	Este artículo expone una comparación entre seis países; por un lado, Australia, Canadá, Estados Unidos, Finlandia, Reino Unido y Suecia y, por el otro, Chile, Colombia, México y Perú; seleccionados a partir de las diferencias que presentan en cuanto al nivel de progreso social, emprendimiento y cultura. Como objetivo, se plantea encontrar relaciones entre determinadas instituciones informales, el nivel de emprendimiento y el progreso social. El tipo de estudio es descriptivo y exploratorio, con alcances correlacionales; donde se utiliza información de las dimensiones culturales de Hofstede Insights (2018), el Índice Global de Emprendimiento de 2018 y el Índice de Progreso Social de 2018. Los resultados muestran correlaciones que, a nivel general, revelan la tendencia de los países más desarrollados a registrar una menor distancia de poder, menor aversión a la incertidumbre y una preferencia hacia el individualismo, además de mayores niveles de emprendimiento, mayor progreso social y una mejor calidad ambiental.
publishDate	2022
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2022-11-10T00:00:00Z 2025-07-31T17:13:46Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2022-11-10T00:00:00Z 2025-07-31T17:13:46Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv	2022-11-10
dc.type.spa.fl_str_mv	Artículo de revista
dc.type.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv	Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv	Journal article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv	http://purl.org/redcol/resource_type/ART
dc.type.version.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str	publishedVersion
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv	10.21500/22563202.5577
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv	2256-3202
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	https://hdl.handle.net/10819/26338
dc.identifier.url.none.fl_str_mv	https://doi.org/10.21500/22563202.5577
identifier_str_mv	10.21500/22563202.5577 2256-3202
url	https://hdl.handle.net/10819/26338 https://doi.org/10.21500/22563202.5577
dc.language.iso.spa.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv	https://revistas.usb.edu.co/index.php/GuillermoOckham/article/download/5577/4976 https://revistas.usb.edu.co/index.php/GuillermoOckham/article/download/5577/4977
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv	129
dc.relation.citationissue.eng.fl_str_mv	1
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv	113
dc.relation.citationvolume.eng.fl_str_mv	21
dc.relation.ispartofjournal.eng.fl_str_mv	Revista Guillermo de Ockham
dc.relation.references.spa.fl_str_mv	Ács, Z. J., Szerb, L., y Lloyd, A. (2018). Global entrepreneurship index. GEDI. Bjørnskov, C. (2012). How does social trust affect economic growth? Southern Economic Journal, 78(4), 1346-1368. https://doi.org/10.4284/0038-4038-78.4.1346 Bologna, J., y Ross, A. (2015). Corruption and entrepreneurship: Evidence from Brazilian municipalities. Public Choice, 165, 59-77. https://doi.org/10.1007/s11127-015-0292-5 Bostan, I., Clipa, F., y Clipa, R. I. (2016). Informal institutions and economic performance. Knowledge Horizons-Economics, 8(2), 53-58. Callais, J. T., y Salter, A. W. (2020). Ideologies, institutions, and interests: Why economic ideas don't compete on a level playing field. Independent Review, 25(1), 63-78. https://link.gale.com/apps/doc/A639265781/PPBE?u=univalle&sid=bookmark-PPBE&xid=a0f9f954 Chiles, T. H., Bluedorn, A. C., y Gupta, V. K. (2007). Beyond creative destruction and entrepreneurial discovery: A radical Austrian approach to entrepreneurship. Organizational Studies, 28(4), 467-493. https://doi.org/10.1177/0170840606067996 Díaz Arancibia, J. (2012). Usabilidad e interculturalidad [Tesis de maestría, Pontificia Universidad Católica del Perú]. PUCP. http://hdl.handle.net/20.500.12404/5271 Elert, N., y Henrekson, M. (2017). Entrepreneurship and institutions: A bidirectional relationship. Research Institute of Industrial Economics. https://www.ifn.se/media/mzyntwqz/wp1153.pdf González, A., y Amérigo, M. (2008). Relationship among values, beliefs, norms and ecological behavior. Psicothema, 20(4), 623-629. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=72720418 Helmke, G., y Levitsky, S. (2004). Informal institutions and comparative politics: A research agenda. Perspective on Politics, 2(4), 725-740. https://www.jstor.org/stable/3688540 Hernández, R., Fernández, C., y Baptista, P. (2014). Metodología de la investigación (6.a ed.). McGraw-Hill. Hernández-Betancur, J. E., Montoya-Restrepo, I., y Montoya-Restrepo, L. A. (2017). El momento de la decisión desde la perspectiva de estrategias deliberadas y emergentes. AD-Minister, (31), 93-114. https://doi.org/10.17230/ad-minister.31.6 Hofstede, G. (2001). Culture’s consequences: Comparing values, behaviors, institutions and organizations across nations. Sage. Hofstede, G. (2011). Dimensionalizing cultures: The Hofstede model in context. Online Readings in Psychology and Culture, 2(1), 1-26. doi:https://doi.org/10.9707/2307-0919.1014 Hofstede Insights. (2018). Compare countries. https://www.hofstede-insights.com/product/compare-countries/ Khan, Z. U., Hussain, A., y Iqbal, N. (2017). Institutions and innovation: Evidence from countries at different stages of development. The Pakistan Development Review, 56(4), 297-317. https://www.jstor.org/stable/44986423 Kiwit, D., y Voigt, S. (1995). Überlegungen zum institutionellenWandel unter Berücksichtigung des Verhältnisses interner und externer Institutionen. Ordo, 46, 117-148. Knowles, S., y Owen, P. D. (2010). Which institutions are good for your health? The deep determinants of comparative cross-country health status. Journal of Development Studies, 46(4), 701-723. https://doi.org/10.1080/00220380903428399 Lajqi, S., y Krasniqi, B. A. (2017). Entrepreneurial growth aspirations in challenging environment: The role of institutional quality, human and social capital. Strategic Change, 26(4), 385-401. https://doi.org/10.1002/jsc.2139 León, C. I., Rueda, H. F., y González-Campo, C. H. (2020). Instituciones formales, desarrollo humano y emprendimiento: un estudio comparativo entre países altamente desarrollados y países miembros de la Alianza del Pacífico. AD-Minister, (36), 45-66. https://doi.org/10.17230/Ad-minister.36.3 López, A. (2006). Empresarios, instituciones y desarrollo económico: el caso argentino. Cepal. Mankiw, N. G. (2002). Principios de economía. McGraw-Hill. Méndez, C. (2011). Metodología diseño y desarrollo del proceso de investigación con énfasis en ciencias empresariales. Limusa. Młokosiewicz, M., y Misiak-Kwit, S. (2017). The impact of trust on entrepreneurship in Poland. Journal of Entrepreneurship, Management and Innovation, 13(2017), 79-95. North, D. (2010). Instituciones cambio institucional y desempeño económico. Fondo de Cultura Económica. Ostapenko, N. (2015). National culture, institutions and economic growth: The way of influence on productivity of entrepreneurship. Journal of Entrepreneurship and Public Policy, 4(3), 331-351. https://doi.org/10.1108/JEPP-11-2014-0040 Ostrom, E. (1990). Governing the commons: The evolutions of institutions for collective action. Cambridge University Press. Postelnicu, L., y Hermes, N. (2015). Microfinance performance and informal institutions: A cross-country analysis. CEB. https://dipot.ulb.ac.be/dspace/bitstream/2013/208318/3/wp15032.pdf Pylypenko, Y., Pylypenko, H., Lytvynenko, N., Tryfonova, O., y Prushkivska, E. (2019). Institutional components of socio-economic development. Naukovyi Visnyk NHU, (3), 164-171. Romero Placeres, M., Diego Olite, F., y Álvarez Toste, M. (2006). La contaminación del aire: su repercusión como problema de salud. Revista Cubana de Higiene y Epidemiología, 44(2), 1-14. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=223214848008 Schultz, P. W. (2000). Empathizing with nature: The effects of perpective taking on concern for environmental issues. Journal of Social Issues, 56(3), 391-406. Seyoum, B. (2011). Informal institutions and foreign direct investment. Journal of Economic Issues, 45(4), 917-940. https://doi.org/10.2753/JEI0021-3624450409 Shikida, C. D., de Araujo, A. F., Sant'Anna, P. H. C. (2011). Why some states fail: The role of culture. Cato Journal, 31(1), 59-74. Shane, S., y Venkatraman, S. (2000). The promise of entrepreneurship as a field of research. The Academy of Management Review, 25(1), 217-226. https://doi.org/10.2307/259271 Social Progress Imperative. (2018). Índice de Progreso Social. https://www.socialprogress.org/ Tomaszewski, M. (2018). Corruption: a dark side of entrepreneurship. Corruption and innovations. Prague Economic Papers, 27(3), 251-269. https://doi.org/10.18267/j.pep.647 Unesco. (2001). Declaración Universal de la Unesco sobre la Diversidad Cultural. http://portal.unesco.org/es/ev.php-URL_ID=13179&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html Webb, J. W., Khoury, T. A., y Hitt, M. A. (2020). The influence of formal and informal institutional voids on entrepreneurship. Entrepreneurship Theory and Practice, 44(3), 504-526. https://doi.org/10.1177/1042258719830310 Williamson, C. R. (2009). Informal institutions rule: Institutional arrangements and economic performance. Public Choice, 139(3/4), 371-387. https://doi.org/10.1007/s11127-009-9399-x
dc.rights.spa.fl_str_mv	César Ignacio León Quillas, Héctor Fernando Rueda Rodríguez, Alejandra Hernández Rodríguez - 2022
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
rights_invalid_str_mv	César Ignacio León Quillas, Héctor Fernando Rueda Rodríguez, Alejandra Hernández Rodríguez - 2022 http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
eu_rights_str_mv	openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv	application/pdf text/xml
dc.publisher.eng.fl_str_mv	Universidad de San Buenaventura Cali
dc.source.spa.fl_str_mv	https://revistas.usb.edu.co/index.php/GuillermoOckham/article/view/5577
institution	Universidad de San Buenaventura
bitstream.url.fl_str_mv	https://bibliotecadigital.usb.edu.co/bitstreams/1d23d7a1-0f4d-4f9d-90e1-c02b0c7efa84/download
bitstream.checksum.fl_str_mv	2c777760b79611d6563df6b77b61a359
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Institucional Universidad de San Buenaventura Colombia
repository.mail.fl_str_mv	bdigital@metabiblioteca.com
_version_	1851053673312944128
spelling	León Quillas, César IgnacioRueda Rodríguez, Héctor FernandoHernández Rodríguez, Alejandra2022-11-10T00:00:00Z2025-07-31T17:13:46Z2022-11-10T00:00:00Z2025-07-31T17:13:46Z2022-11-10Este artículo expone una comparación entre seis países; por un lado, Australia, Canadá, Estados Unidos, Finlandia, Reino Unido y Suecia y, por el otro, Chile, Colombia, México y Perú; seleccionados a partir de las diferencias que presentan en cuanto al nivel de progreso social, emprendimiento y cultura. Como objetivo, se plantea encontrar relaciones entre determinadas instituciones informales, el nivel de emprendimiento y el progreso social. El tipo de estudio es descriptivo y exploratorio, con alcances correlacionales; donde se utiliza información de las dimensiones culturales de Hofstede Insights (2018), el Índice Global de Emprendimiento de 2018 y el Índice de Progreso Social de 2018. Los resultados muestran correlaciones que, a nivel general, revelan la tendencia de los países más desarrollados a registrar una menor distancia de poder, menor aversión a la incertidumbre y una preferencia hacia el individualismo, además de mayores niveles de emprendimiento, mayor progreso social y una mejor calidad ambiental.This article carries out a comparative analysis between a group of six countries made up of Australia, Canada, Finland, Sweden, the United Kingdom, and the United States, on the one hand and Chile, Colombia, Mexico, and Peru, on the other hand. These countries were selected from the differences that they present in terms of social progress, entrepreneurship, and culture. The objective is to find relationships among certain informal institutions, the level of entrepreneurship and social progress. The type of study is descriptive and exploratory, with correlational scopes, where information from the cultural dimensions of Hofstede Insights (2018), the Global Entrepreneurship Index of 2018 and the Social Progress Index of 2018 is used. On a general level, results show correlations that reveal a tendency of the more developed countries to register a lower power distance, less aversion to uncertainty and a preference towards individualism, besides greater social progress and better environmental quality.application/pdftext/xml10.21500/22563202.55772256-3202https://hdl.handle.net/10819/26338https://doi.org/10.21500/22563202.5577spaUniversidad de San Buenaventura Calihttps://revistas.usb.edu.co/index.php/GuillermoOckham/article/download/5577/4976https://revistas.usb.edu.co/index.php/GuillermoOckham/article/download/5577/4977129111321Revista Guillermo de OckhamÁcs, Z. J., Szerb, L., y Lloyd, A. (2018). Global entrepreneurship index. GEDI. Bjørnskov, C. (2012). How does social trust affect economic growth? Southern Economic Journal, 78(4), 1346-1368. https://doi.org/10.4284/0038-4038-78.4.1346 Bologna, J., y Ross, A. (2015). Corruption and entrepreneurship: Evidence from Brazilian municipalities. Public Choice, 165, 59-77. https://doi.org/10.1007/s11127-015-0292-5 Bostan, I., Clipa, F., y Clipa, R. I. (2016). Informal institutions and economic performance. Knowledge Horizons-Economics, 8(2), 53-58. Callais, J. T., y Salter, A. W. (2020). Ideologies, institutions, and interests: Why economic ideas don't compete on a level playing field. Independent Review, 25(1), 63-78. https://link.gale.com/apps/doc/A639265781/PPBE?u=univalle&sid=bookmark-PPBE&xid=a0f9f954 Chiles, T. H., Bluedorn, A. C., y Gupta, V. K. (2007). Beyond creative destruction and entrepreneurial discovery: A radical Austrian approach to entrepreneurship. Organizational Studies, 28(4), 467-493. https://doi.org/10.1177/0170840606067996 Díaz Arancibia, J. (2012). Usabilidad e interculturalidad [Tesis de maestría, Pontificia Universidad Católica del Perú]. PUCP. http://hdl.handle.net/20.500.12404/5271 Elert, N., y Henrekson, M. (2017). Entrepreneurship and institutions: A bidirectional relationship. Research Institute of Industrial Economics. https://www.ifn.se/media/mzyntwqz/wp1153.pdf González, A., y Amérigo, M. (2008). Relationship among values, beliefs, norms and ecological behavior. Psicothema, 20(4), 623-629. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=72720418 Helmke, G., y Levitsky, S. (2004). Informal institutions and comparative politics: A research agenda. Perspective on Politics, 2(4), 725-740. https://www.jstor.org/stable/3688540 Hernández, R., Fernández, C., y Baptista, P. (2014). Metodología de la investigación (6.a ed.). McGraw-Hill. Hernández-Betancur, J. E., Montoya-Restrepo, I., y Montoya-Restrepo, L. A. (2017). El momento de la decisión desde la perspectiva de estrategias deliberadas y emergentes. AD-Minister, (31), 93-114. https://doi.org/10.17230/ad-minister.31.6 Hofstede, G. (2001). Culture’s consequences: Comparing values, behaviors, institutions and organizations across nations. Sage. Hofstede, G. (2011). Dimensionalizing cultures: The Hofstede model in context. Online Readings in Psychology and Culture, 2(1), 1-26. doi:https://doi.org/10.9707/2307-0919.1014 Hofstede Insights. (2018). Compare countries. https://www.hofstede-insights.com/product/compare-countries/ Khan, Z. U., Hussain, A., y Iqbal, N. (2017). Institutions and innovation: Evidence from countries at different stages of development. The Pakistan Development Review, 56(4), 297-317. https://www.jstor.org/stable/44986423 Kiwit, D., y Voigt, S. (1995). Überlegungen zum institutionellenWandel unter Berücksichtigung des Verhältnisses interner und externer Institutionen. Ordo, 46, 117-148. Knowles, S., y Owen, P. D. (2010). Which institutions are good for your health? The deep determinants of comparative cross-country health status. Journal of Development Studies, 46(4), 701-723. https://doi.org/10.1080/00220380903428399 Lajqi, S., y Krasniqi, B. A. (2017). Entrepreneurial growth aspirations in challenging environment: The role of institutional quality, human and social capital. Strategic Change, 26(4), 385-401. https://doi.org/10.1002/jsc.2139 León, C. I., Rueda, H. F., y González-Campo, C. H. (2020). Instituciones formales, desarrollo humano y emprendimiento: un estudio comparativo entre países altamente desarrollados y países miembros de la Alianza del Pacífico. AD-Minister, (36), 45-66. https://doi.org/10.17230/Ad-minister.36.3 López, A. (2006). Empresarios, instituciones y desarrollo económico: el caso argentino. Cepal. Mankiw, N. G. (2002). Principios de economía. McGraw-Hill. Méndez, C. (2011). Metodología diseño y desarrollo del proceso de investigación con énfasis en ciencias empresariales. Limusa. Młokosiewicz, M., y Misiak-Kwit, S. (2017). The impact of trust on entrepreneurship in Poland. Journal of Entrepreneurship, Management and Innovation, 13(2017), 79-95. North, D. (2010). Instituciones cambio institucional y desempeño económico. Fondo de Cultura Económica. Ostapenko, N. (2015). National culture, institutions and economic growth: The way of influence on productivity of entrepreneurship. Journal of Entrepreneurship and Public Policy, 4(3), 331-351. https://doi.org/10.1108/JEPP-11-2014-0040 Ostrom, E. (1990). Governing the commons: The evolutions of institutions for collective action. Cambridge University Press. Postelnicu, L., y Hermes, N. (2015). Microfinance performance and informal institutions: A cross-country analysis. CEB. https://dipot.ulb.ac.be/dspace/bitstream/2013/208318/3/wp15032.pdf Pylypenko, Y., Pylypenko, H., Lytvynenko, N., Tryfonova, O., y Prushkivska, E. (2019). Institutional components of socio-economic development. Naukovyi Visnyk NHU, (3), 164-171. Romero Placeres, M., Diego Olite, F., y Álvarez Toste, M. (2006). La contaminación del aire: su repercusión como problema de salud. Revista Cubana de Higiene y Epidemiología, 44(2), 1-14. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=223214848008 Schultz, P. W. (2000). Empathizing with nature: The effects of perpective taking on concern for environmental issues. Journal of Social Issues, 56(3), 391-406. Seyoum, B. (2011). Informal institutions and foreign direct investment. Journal of Economic Issues, 45(4), 917-940. https://doi.org/10.2753/JEI0021-3624450409 Shikida, C. D., de Araujo, A. F., Sant'Anna, P. H. C. (2011). Why some states fail: The role of culture. Cato Journal, 31(1), 59-74. Shane, S., y Venkatraman, S. (2000). The promise of entrepreneurship as a field of research. The Academy of Management Review, 25(1), 217-226. https://doi.org/10.2307/259271 Social Progress Imperative. (2018). Índice de Progreso Social. https://www.socialprogress.org/ Tomaszewski, M. (2018). Corruption: a dark side of entrepreneurship. Corruption and innovations. Prague Economic Papers, 27(3), 251-269. https://doi.org/10.18267/j.pep.647 Unesco. (2001). Declaración Universal de la Unesco sobre la Diversidad Cultural. http://portal.unesco.org/es/ev.php-URL_ID=13179&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html Webb, J. W., Khoury, T. A., y Hitt, M. A. (2020). The influence of formal and informal institutional voids on entrepreneurship. Entrepreneurship Theory and Practice, 44(3), 504-526. https://doi.org/10.1177/1042258719830310 Williamson, C. R. (2009). Informal institutions rule: Institutional arrangements and economic performance. Public Choice, 139(3/4), 371-387. https://doi.org/10.1007/s11127-009-9399-xCésar Ignacio León Quillas, Héctor Fernando Rueda Rodríguez, Alejandra Hernández Rodríguez - 2022info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0https://revistas.usb.edu.co/index.php/GuillermoOckham/article/view/5577instituciones informalescalidad ambientaldesarrollo socialemprendimientoeconomíadimensiones culturalesculturaíndice de progreso socialdistancia de poderaversión a la incertidumbreindividualismoAnálisis institucionalanálisis descriptivoanálisis correlacionalestudio comparativoinformal institutionsenvironmental qualitysocial developmententrepreneurshipeconomycultural dimensionsculturesocial progress indexpower distanceuncertainty aversionindividualismInstitutional analysisDescriptive analysisCorrelational analysisComparative studyInstituciones informales, emprendimiento y progreso social: un estudio comparativo y correlacionalInstituciones informales, emprendimiento y progreso social: un estudio comparativo y correlacionalArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2733https://bibliotecadigital.usb.edu.co/bitstreams/1d23d7a1-0f4d-4f9d-90e1-c02b0c7efa84/download2c777760b79611d6563df6b77b61a359MD5110819/26338oai:bibliotecadigital.usb.edu.co:10819/263382025-07-31 12:13:46.059http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0https://bibliotecadigital.usb.edu.coRepositorio Institucional Universidad de San Buenaventura Colombiabdigital@metabiblioteca.com

Instituciones informales, emprendimiento y progreso social: un estudio comparativo y correlacional

Publicaciones similares