Actitudes sobre conducta sexual: análisis exploratorio de un modelo exhaustivo

Introducción. Se propuso un modelo teórico de Esquemas Cognitivos Autoorientados sobre Conducta Sexual (ECA-CS) tras una revisión previa de desambiguación sobre la literatura actual de las actitudes sexuales. Una exploracióncuantitativa de la propuesta puede añadir información real sobre la estructu...

Full description

Autores:: Velo Higueras, Carlos
Ruiz Díaz, Miguel Ángel

Tipo de recurso:: Article of journal

Fecha de publicación:: 2024

Institución:: Universidad de San Buenaventura

Repositorio:: Repositorio USB

Idioma:: eng

id	SANBUENAV2_7eb54f1b3980ab610193e1bedfc65024
oai_identifier_str	oai:bibliotecadigital.usb.edu.co:10819/28967
network_acronym_str	SANBUENAV2
network_name_str	Repositorio USB
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	Actitudes sobre conducta sexual: análisis exploratorio de un modelo exhaustivo
dc.title.translated.spa.fl_str_mv	Actitudes sobre conducta sexual: análisis exploratorio de un modelo exhaustivo
title	Actitudes sobre conducta sexual: análisis exploratorio de un modelo exhaustivo
spellingShingle	Actitudes sobre conducta sexual: análisis exploratorio de un modelo exhaustivo Sexual Behaviour Sexual Beliefs Exploratory Factor Analysis Cognitive Schema Sexual Attitudes Comportamiento sexual creencias sexuales análisis factorial exploratorio esquema cognitivo actitudes sexuales
title_short	Actitudes sobre conducta sexual: análisis exploratorio de un modelo exhaustivo
title_full	Actitudes sobre conducta sexual: análisis exploratorio de un modelo exhaustivo
title_fullStr	Actitudes sobre conducta sexual: análisis exploratorio de un modelo exhaustivo
title_full_unstemmed	Actitudes sobre conducta sexual: análisis exploratorio de un modelo exhaustivo
title_sort	Actitudes sobre conducta sexual: análisis exploratorio de un modelo exhaustivo
dc.creator.fl_str_mv	Velo Higueras, Carlos Ruiz Díaz, Miguel Ángel
dc.contributor.author.eng.fl_str_mv	Velo Higueras, Carlos Ruiz Díaz, Miguel Ángel
dc.subject.eng.fl_str_mv	Sexual Behaviour Sexual Beliefs Exploratory Factor Analysis Cognitive Schema Sexual Attitudes
topic	Sexual Behaviour Sexual Beliefs Exploratory Factor Analysis Cognitive Schema Sexual Attitudes Comportamiento sexual creencias sexuales análisis factorial exploratorio esquema cognitivo actitudes sexuales
dc.subject.spa.fl_str_mv	Comportamiento sexual creencias sexuales análisis factorial exploratorio esquema cognitivo actitudes sexuales
description	Introducción. Se propuso un modelo teórico de Esquemas Cognitivos Autoorientados sobre Conducta Sexual (ECA-CS) tras una revisión previa de desambiguación sobre la literatura actual de las actitudes sexuales. Una exploracióncuantitativa de la propuesta puede añadir información real sobre la estructura interna y la adecuación de los factores definidos. En consecuencia, el presente estudio pretendió 1) desarrollar un cuestionario basado en la revisión teórica y 2) explorar la estructura del modelo ECA-CS. Método. Se elaboró y evaluó un cuestionario siguiendo los principios teóricos del ECA-CS. Se realizó una encuesta observacionaltransversal en línea. Se realizó un análisis factorial exploratorio (AFE) y un análisis de fiabilidad. Resultados. Se analizó una muestra de 188 sujetos (Edad 18–56; M= 25.27; SD = 6.6) (62 varones, 33.2%). El AFE arrojó 16 factores con valores propios superiores a 1, que explicaban el 67.21% de la varianza (KMO = .672, Barlett’s=3958.7, sig.&lt;.01) (comunalidades de los ítems entre .44 y .80). Se estableció un punto de corte por debajo de .49, incluyendo valores entre .49 y .86. No hubo correlación entre componentes por encima de .20, en un rango de –.19 a .20. Los índices de fiabilidad variaron de .46 a .86. Conclusiones: Se presentó un modelo final de 16 componentes que sigue los principios del ECA-CS. El análisis reveló ciertasmodificaciones a la propuesta teórica, y se logró el objetivo de agregar un marco cuantitativo para especificar empíricamente sus factores. Este resultado constituye un paso adelante en el desarrollo de un modelo integral sobre creencias sexual
publishDate	2024
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2024-05-08T00:00:00Z 2025-08-22T16:59:19Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2024-05-08T00:00:00Z 2025-08-22T16:59:19Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv	2024-05-08
dc.type.spa.fl_str_mv	Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.eng.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversion.eng.fl_str_mv	http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.eng.fl_str_mv	Text
dc.type.driver.eng.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv	Journal article
dc.type.version.eng.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str	publishedVersion
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv	10.21500/20112084.6367
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv	2011-7922
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv	2011-2084
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	https://hdl.handle.net/10819/28967
dc.identifier.url.none.fl_str_mv	https://doi.org/10.21500/20112084.6367
identifier_str_mv	10.21500/20112084.6367 2011-7922 2011-2084
url	https://hdl.handle.net/10819/28967 https://doi.org/10.21500/20112084.6367
dc.language.iso.eng.fl_str_mv	eng
language	eng
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv	https://revistas.usb.edu.co/index.php/IJPR/article/download/6367/5373
dc.relation.citationedition.eng.fl_str_mv	Núm. 1 , Año 2024 : Vol. 17 No. 1 (2024)
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv	52
dc.relation.citationissue.eng.fl_str_mv	1
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv	40
dc.relation.citationvolume.eng.fl_str_mv	17
dc.relation.ispartofjournal.eng.fl_str_mv	International Journal of Psychological Research
dc.relation.references.eng.fl_str_mv	Blanc, A., Byers, E. S., & Rojas, A. J. (2018). Evidence for the validity of the Attitudes Toward Sexual Behaviours Scale (ASBS) with Canadian young people. The Canadian Journal of Human Sexuality, 27(1), 1-11. https://doi.org/10.3138/cjhs.2017-0024 Blanc, A., & Rojas, A. J., (2017). Instrumentos de Medida de Actitudes hacia la Sexualidad: Una Revisión Bibliográfica Sistemática. Revista Iberoamericana de Diagnóstico y Evaluación - e Avaliação Psicológica, 43(1), 17–32. https://doi.org/10.21865/ridep43_17 Blumenberg, C., & Barros, A. J. D. (2018). Response rate differences between web and alternative data collection methods for public health research: a systematic review of the literature. International Journal of Public Health, 63(6), 765–773. https://doi.org/10.1007/s00038-018-1108-4 Braun, V., & Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, 3(2), 77-101. https://doi.org/10.1191/1478088706qp063oa Brito-Rhor, M. D., Rodríguez-Herráez, B., & Trueba, A. (2020) Propiedades Psicométricas y la Validación del Instrumento de Evaluación del Autoesquema Sexual Femenino en Mujeres Jóvenes Ecuatorianas. Revista Iberoamericana de Diagnóstico y Evaluación. 50(1), 81-91. https://doi.org/10.21865/ridep54.1.07 del Río, F. J., López, D. J., & Cabello, F. (2013). Adaptación del cuestionario Sexual Opinion Survey: Encuesta revisada de opinión sexual. Revista Internacional de Andrología, 11(1), 9-16.https://doi.org/10.1016/j.androl.2012.09.003 Durant, L. E., & Carey, M. P. (2000). Self-administered questionnaires versus face-to-face interviews in assessing sexual behavior in young women. Archives of Sexual Behavior, 29(4), 309–322. https://doi.org/10.1023/a:1001930202526 Eisinga, R., Te Grotenhuis, M., & Pelzer, B. (2013). The reliability of a two-item scale: Pearson, Cronbach, or Spearman-Brown?. International Journal of Public Health, 58(4), 637-642. https://doi.org/10.1007/s00038-012-0416-3 Fenton, K. A., Johnson, A. M., McManus, S., & Erens, B. (2001). Measuring sexual behaviour: methodological challenges in survey research. Sexually Transmitted Infections, 77(2), 84–92. https://doi.org/10.1136/sti.77.2.84 Hayes, A. F., & Coutts, J. J. (2020). Use omega rather than Cronbach’s alpha for estimating reliability. But… Communication Methods and Measures, 14(1), 1-24. https://doi.org/10.1080/19312458.2020.1718629 Kane, L., Dawson, S. J., Shaughnessy, K., Reissing, E. D., Ouimet, A. J., & Ashbaugh, A. R. (2019). A review of experimental research on anxiety and sexual arousal: Implications for the treatment of sexual dysfunction using cognitive behavioral therapy. Journal of Experimental Psychopathology, 10(2). https://doi.org/10.1177/2043808719847371 Kyriazos, T. A. (2018). Applied psychometrics: sample size and sample power considerations in factor analysis (EFA, CFA) and SEM in general. Psychology, 9(08), 2207. https://doi.org/ 10.4236/psych.2018.98126 Langhaug, L. F., Sherr, L., & Cowan, F. M. (2010). How to improve the validity of sexual behaviour reporting: systematic review of questionnaire delivery modes in developing countries. Tropical Medicine & International Health, 15(3), 362–381. https://doi.org/10.1111/j.1365-3156.2009.02464.x Marks, M. J., & Fraley, R. C. (2005). The sexual double standard: Fact or fiction?. Sex Roles, 52(3), 175-186.https://doi.org/10.1007/s11199-005-1293-5 Maxwell, J. A., Muise, A., MacDonald, G., Day, L. C., Rosen, N. O., & Impett, E. A. (2017). How implicit theories of sexuality shape sexual and relationship well-being. Journal of Personality and Social Psychology, 112(2), 238. https://doi.org/10.1037/pspi0000078 Nobre, P. J., & Pinto‐Gouveia, J. (2006). Dysfunctional sexual beliefs as vulnerability factors for sexual dysfunction. Journal of Sex Research, 43(1), 68-75. https://doi.org/ 10.1080/00224490609552300 Pinney, E. M., Gerrard, M., & Denny, N. W. (1987). The Pinney Sexual Satisfaction Inventory. Journal of Sex Research, 23, 233–251. https://doi.org/10.1080/00224498709551359 R Core Team (2020). R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. [Last access in 2022: https://www.R-project.org/] Redfearn, A. A., & Laner, M. R. (2000). The effects of sexual assault on sexual attitudes. Marriage & Family Review, 30(1-2), 109-125. https://doi.org/10.1300/J002v30n01_08 Ricci, L., Lanfranchi, J.-B., Lemetayer, F., Rotonda, C., Guillemin, F., Coste, J., & Spitz, E. (2019). Qualitative methods used to generate questionnaire items: A systematic review. Qualitative Health Research, 29(1), 149–156. https://doi.org/10.1177/1049732318783186 Schmitt, D. P., & Buss, D. M. (2000). Sexual dimensions of person description: Beyond or subsumed by the Big Five? Journal of Research in Personality, 34(2), 141-177. https://doi.org/10.1006/jrpe.1999.2267 Sánchez-Fuentes, M. del M., & Santos-Iglesias, P. (2016). Sexual satisfaction in Spanish heterosexual couples: testing the Interpersonal Exchange model of sexual satisfaction. Journal of Sex & Marital Therapy, 42(3), 223–242. https://doi.org/10.1080/0092623X.2015.1010675 Sánchez-Fuentes, M. del M., Santos-Iglesias, P., & Sierra, J. C. (2014). A systematic review of sexual satisfaction. International Journal of Clinical and Health Psychology, 14(1), 67–75. https://doi.org/10.1016/S1697-2600(14)70038-9 Schroder, K. E. E., Carey, M. P., & Vanable, P. A. (2003). Methodological challenges in research on sexual risk behavior: II. Accuracy of self-reports. Annals of Behavioral Medicine: A Publication of the Society of Behavioral Medicine, 26(2), 104–123. https://doi.org/10.1207/s15324796abm2602_03 Shaw, A. M., & Rogge, R. D. (2016). Evaluating and refining the construct of sexual quality with item response theory: development of the quality of Sex Inventory. Archives of Sexual Behavior, 45(2), 249-270. https://doi.org/10.1007/s10508-015-0650-x Velo, C., & Ruíz, M. Á. (2023). A Systematic Review of Beliefs and Attitudes Towards Sexual Behavior: Disambiguation and Classification of Self oriented Cognitive Schemata of Sexual Behavior. Escritos de Psicología-Psychological Writings, 16 (2), 145–155.
dc.rights.accessrights.eng.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.eng.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.eng.fl_str_mv	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
eu_rights_str_mv	openAccess
rights_invalid_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
dc.format.mimetype.eng.fl_str_mv	application/pdf
dc.publisher.eng.fl_str_mv	Universidad San Buenaventura - USB (Colombia)
dc.source.eng.fl_str_mv	https://revistas.usb.edu.co/index.php/IJPR/article/view/6367
institution	Universidad de San Buenaventura
bitstream.url.fl_str_mv	https://bibliotecadigital.usb.edu.co/bitstreams/b0507c1a-72d8-4fe1-bb8e-14e6e4560811/download
bitstream.checksum.fl_str_mv	77953746b6bf14df135ae79fd706aac8
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Institucional Universidad de San Buenaventura Colombia
repository.mail.fl_str_mv	bdigital@metabiblioteca.com
_version_	1851053632189890560
spelling	Velo Higueras, CarlosRuiz Díaz, Miguel Ángel2024-05-08T00:00:00Z2025-08-22T16:59:19Z2024-05-08T00:00:00Z2025-08-22T16:59:19Z2024-05-08Introducción. Se propuso un modelo teórico de Esquemas Cognitivos Autoorientados sobre Conducta Sexual (ECA-CS) tras una revisión previa de desambiguación sobre la literatura actual de las actitudes sexuales. Una exploracióncuantitativa de la propuesta puede añadir información real sobre la estructura interna y la adecuación de los factores definidos. En consecuencia, el presente estudio pretendió 1) desarrollar un cuestionario basado en la revisión teórica y 2) explorar la estructura del modelo ECA-CS. Método. Se elaboró y evaluó un cuestionario siguiendo los principios teóricos del ECA-CS. Se realizó una encuesta observacionaltransversal en línea. Se realizó un análisis factorial exploratorio (AFE) y un análisis de fiabilidad. Resultados. Se analizó una muestra de 188 sujetos (Edad 18–56; M= 25.27; SD = 6.6) (62 varones, 33.2%). El AFE arrojó 16 factores con valores propios superiores a 1, que explicaban el 67.21% de la varianza (KMO = .672, Barlett’s=3958.7, sig.&lt;.01) (comunalidades de los ítems entre .44 y .80). Se estableció un punto de corte por debajo de .49, incluyendo valores entre .49 y .86. No hubo correlación entre componentes por encima de .20, en un rango de –.19 a .20. Los índices de fiabilidad variaron de .46 a .86. Conclusiones: Se presentó un modelo final de 16 componentes que sigue los principios del ECA-CS. El análisis reveló ciertasmodificaciones a la propuesta teórica, y se logró el objetivo de agregar un marco cuantitativo para especificar empíricamente sus factores. Este resultado constituye un paso adelante en el desarrollo de un modelo integral sobre creencias sexualIntroduction. A theoretical model of self-oriented cognitive schemata of sexual behaviour (SO-CSSB) was proposed after a previous disambiguation review on the definition and research of sexual attitudes. A quantitative exploration of the proposal may add real-world information regarding the internal structure and the adequacy of the defined factors. Consequently, the present study aims to 1) develop a questionnaire based on the theoretical review and 2) explore the structure of the SO-CSSB model. Method. Following the SO-CSSB principles, a questionnaire was developed and evaluated. An observational cross-sectional online survey was conducted. An exploratory factor analysis (EFA) and a reliability analysis were performed. Results. A study sample, comprised of 188 subjects, was analysed (Age 18–56; M = 25.27; SD = 6.6; 62 male, 33.2%). The EFA yielded 16 factors with eigenvalues above 1, accounting for 67.21% of the variance (KMO = .672, Barlett’s = 3958.7, sig.&lt;.01; item communalities between .44 and .80). Items under .49were cut off, which included values from .49 to .86. There was no correlation between components over .20, in a range from –.19 to .20. Reliability indexes varied from .46 to .86. Conclusion. A final model of 16 components followingthe SO-CSSB principles was presented. The analysis revealed certain modifications to the theoretical proposal, and the objective of adding a quantitative frame toempirically specify its factors was achieved. This outcome constitutes a step forward to developing a comprehensive model on sexual beliefs. application/pdf10.21500/20112084.63672011-79222011-2084https://hdl.handle.net/10819/28967https://doi.org/10.21500/20112084.6367engUniversidad San Buenaventura - USB (Colombia)https://revistas.usb.edu.co/index.php/IJPR/article/download/6367/5373Núm. 1 , Año 2024 : Vol. 17 No. 1 (2024)5214017International Journal of Psychological ResearchBlanc, A., Byers, E. S., & Rojas, A. J. (2018). Evidence for the validity of the Attitudes Toward Sexual Behaviours Scale (ASBS) with Canadian young people. The Canadian Journal of Human Sexuality, 27(1), 1-11. https://doi.org/10.3138/cjhs.2017-0024Blanc, A., & Rojas, A. J., (2017). Instrumentos de Medida de Actitudes hacia la Sexualidad: Una Revisión Bibliográfica Sistemática. Revista Iberoamericana de Diagnóstico y Evaluación - e Avaliação Psicológica, 43(1), 17–32. https://doi.org/10.21865/ridep43_17Blumenberg, C., & Barros, A. J. D. (2018). Response rate differences between web and alternative data collection methods for public health research: a systematic review of the literature. International Journal of Public Health, 63(6), 765–773. https://doi.org/10.1007/s00038-018-1108-4Braun, V., & Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, 3(2), 77-101. https://doi.org/10.1191/1478088706qp063oaBrito-Rhor, M. D., Rodríguez-Herráez, B., & Trueba, A. (2020) Propiedades Psicométricas y la Validación del Instrumento de Evaluación del Autoesquema Sexual Femenino en Mujeres Jóvenes Ecuatorianas. Revista Iberoamericana de Diagnóstico y Evaluación. 50(1), 81-91. https://doi.org/10.21865/ridep54.1.07del Río, F. J., López, D. J., & Cabello, F. (2013). Adaptación del cuestionario Sexual Opinion Survey: Encuesta revisada de opinión sexual. Revista Internacional de Andrología, 11(1), 9-16.https://doi.org/10.1016/j.androl.2012.09.003Durant, L. E., & Carey, M. P. (2000). Self-administered questionnaires versus face-to-face interviews in assessing sexual behavior in young women. Archives of Sexual Behavior, 29(4), 309–322. https://doi.org/10.1023/a:1001930202526Eisinga, R., Te Grotenhuis, M., & Pelzer, B. (2013). The reliability of a two-item scale: Pearson, Cronbach, or Spearman-Brown?. International Journal of Public Health, 58(4), 637-642. https://doi.org/10.1007/s00038-012-0416-3Fenton, K. A., Johnson, A. M., McManus, S., & Erens, B. (2001). Measuring sexual behaviour: methodological challenges in survey research. Sexually Transmitted Infections, 77(2), 84–92. https://doi.org/10.1136/sti.77.2.84Hayes, A. F., & Coutts, J. J. (2020). Use omega rather than Cronbach’s alpha for estimating reliability. But… Communication Methods and Measures, 14(1), 1-24. https://doi.org/10.1080/19312458.2020.1718629Kane, L., Dawson, S. J., Shaughnessy, K., Reissing, E. D., Ouimet, A. J., & Ashbaugh, A. R. (2019). A review of experimental research on anxiety and sexual arousal: Implications for the treatment of sexual dysfunction using cognitive behavioral therapy. Journal of Experimental Psychopathology, 10(2). https://doi.org/10.1177/2043808719847371Kyriazos, T. A. (2018). Applied psychometrics: sample size and sample power considerations in factor analysis (EFA, CFA) and SEM in general. Psychology, 9(08), 2207. https://doi.org/ 10.4236/psych.2018.98126Langhaug, L. F., Sherr, L., & Cowan, F. M. (2010). How to improve the validity of sexual behaviour reporting: systematic review of questionnaire delivery modes in developing countries. Tropical Medicine & International Health, 15(3), 362–381. https://doi.org/10.1111/j.1365-3156.2009.02464.xMarks, M. J., & Fraley, R. C. (2005). The sexual double standard: Fact or fiction?. Sex Roles, 52(3), 175-186.https://doi.org/10.1007/s11199-005-1293-5Maxwell, J. A., Muise, A., MacDonald, G., Day, L. C., Rosen, N. O., & Impett, E. A. (2017). How implicit theories of sexuality shape sexual and relationship well-being. Journal of Personality and Social Psychology, 112(2), 238. https://doi.org/10.1037/pspi0000078Nobre, P. J., & Pinto‐Gouveia, J. (2006). Dysfunctional sexual beliefs as vulnerability factors for sexual dysfunction. Journal of Sex Research, 43(1), 68-75. https://doi.org/ 10.1080/00224490609552300Pinney, E. M., Gerrard, M., & Denny, N. W. (1987). The Pinney Sexual Satisfaction Inventory. Journal of Sex Research, 23, 233–251. https://doi.org/10.1080/00224498709551359R Core Team (2020). R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. [Last access in 2022: https://www.R-project.org/]Redfearn, A. A., & Laner, M. R. (2000). The effects of sexual assault on sexual attitudes. Marriage & Family Review, 30(1-2), 109-125. https://doi.org/10.1300/J002v30n01_08Ricci, L., Lanfranchi, J.-B., Lemetayer, F., Rotonda, C., Guillemin, F., Coste, J., & Spitz, E. (2019). Qualitative methods used to generate questionnaire items: A systematic review. Qualitative Health Research, 29(1), 149–156. https://doi.org/10.1177/1049732318783186Schmitt, D. P., & Buss, D. M. (2000). Sexual dimensions of person description: Beyond or subsumed by the Big Five? Journal of Research in Personality, 34(2), 141-177. https://doi.org/10.1006/jrpe.1999.2267Sánchez-Fuentes, M. del M., & Santos-Iglesias, P. (2016). Sexual satisfaction in Spanish heterosexual couples: testing the Interpersonal Exchange model of sexual satisfaction. Journal of Sex & Marital Therapy, 42(3), 223–242. https://doi.org/10.1080/0092623X.2015.1010675Sánchez-Fuentes, M. del M., Santos-Iglesias, P., & Sierra, J. C. (2014). A systematic review of sexual satisfaction. International Journal of Clinical and Health Psychology, 14(1), 67–75. https://doi.org/10.1016/S1697-2600(14)70038-9Schroder, K. E. E., Carey, M. P., & Vanable, P. A. (2003). Methodological challenges in research on sexual risk behavior: II. Accuracy of self-reports. Annals of Behavioral Medicine: A Publication of the Society of Behavioral Medicine, 26(2), 104–123. https://doi.org/10.1207/s15324796abm2602_03Shaw, A. M., & Rogge, R. D. (2016). Evaluating and refining the construct of sexual quality with item response theory: development of the quality of Sex Inventory. Archives of Sexual Behavior, 45(2), 249-270. https://doi.org/10.1007/s10508-015-0650-xVelo, C., & Ruíz, M. Á. (2023). A Systematic Review of Beliefs and Attitudes Towards Sexual Behavior: Disambiguation and Classification of Self oriented Cognitive Schemata of Sexual Behavior. Escritos de Psicología-Psychological Writings, 16 (2), 145–155.info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0https://revistas.usb.edu.co/index.php/IJPR/article/view/6367Sexual BehaviourSexual BeliefsExploratory Factor AnalysisCognitive SchemaSexual AttitudesComportamiento sexualcreencias sexualesanálisis factorial exploratorioesquema cognitivoactitudes sexualesActitudes sobre conducta sexual: análisis exploratorio de un modelo exhaustivoActitudes sobre conducta sexual: análisis exploratorio de un modelo exhaustivoArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2601https://bibliotecadigital.usb.edu.co/bitstreams/b0507c1a-72d8-4fe1-bb8e-14e6e4560811/download77953746b6bf14df135ae79fd706aac8MD5110819/28967oai:bibliotecadigital.usb.edu.co:10819/289672025-08-22 11:59:19.689http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0https://bibliotecadigital.usb.edu.coRepositorio Institucional Universidad de San Buenaventura Colombiabdigital@metabiblioteca.com

Actitudes sobre conducta sexual: análisis exploratorio de un modelo exhaustivo

Publicaciones similares