Servicios públicos domiciliarios: ¿derechos humanos o productos para la venta? Caso Medellín

El presente artículo presenta los resultado de investigación encaminada a demostrar y visibilizar, en la ciudad de Medellín, las múltiples afectaciones a personas por la ausencia de servicios públicos domiciliarios en sus viviendas, aún y la capacidad técnica, operativa y financiera de la empresa prestadora de servicios en la ciudad: Empresa Públicas de Medellín (Epm E.S.P), lo que supone una inadecuada lectura de la realidad de la ciudad, principalmente en las zonas periféricas y zonas de alto riesgo. Esta situación lleva a que los ciudadanos recurran a las vías judiciales o a las vías de hecho para proveerse del servicio y en cualquiera de las dos vías se termina por generarle una serie de dificultades de orden jurídico, social y económico al Municipio que es, según la Ley 142 de 1994, el responsable de garantizar el derecho a los servicios públicos domiciliarios; situaciones que pudiesen contar con una solución más adecuada en tanto que ajustada a las realidad de la ciudad.

• Autores: Mazo Elorza, Fabián Alirio
• Tipo de recurso: Article of journal
• Fecha de publicación: 2014
• Institución: Universidad de San Buenaventura
• Repositorio: Repositorio USB
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:bibliotecadigital.usb.edu.co:10819/26744
• Acceso en línea: https://hdl.handle.net/10819/26744; https://doi.org/10.21500/16578031.32
• Palabra clave: home utilities; public companies of medellin –epm–; high risk zones; territorial ordering plan –top–; and minimum; servicios públicos domiciliarios; empresas públicas de medellín; zonas de alto riesgo; plan de ordenamiento territorial pot; mínimo vital
• Rights: openAccess
• License: http://purl.org/coar/access_right/c_abf2