La discrecionalidad técnica en la aplicación de sanciones ambientales sus límites y su control judicial: Una aproximación desde la metodología incorporada en el Decreto 3678 de 2010

El artículo presenta un análisis de la metodología para el cálculo de las multas ambientales ordenado en el artículo 40 de la Ley 1333 de 2009, desarrollado por el artículo 11 del Decreto 3678 de 2010 y la Resolución 2086 del mismo año, identificando márgenes de discrecionalidad técnica que se puede...

Full description

Autores:: Vargas Ossa, Nataly
Carvajal García , Astrid Eugenia
González Cifuentes , Rosa María

Tipo de recurso:: Article of journal

Fecha de publicación:: 2023

Institución:: Universidad de San Buenaventura

Repositorio:: Repositorio USB

Idioma:: spa

id	SANBUENAV2_6817271e61ebb54f7ca1ac24544605e3
oai_identifier_str	oai:bibliotecadigital.usb.edu.co:10819/27229
network_acronym_str	SANBUENAV2
network_name_str	Repositorio USB
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	La discrecionalidad técnica en la aplicación de sanciones ambientales sus límites y su control judicial: Una aproximación desde la metodología incorporada en el Decreto 3678 de 2010
dc.title.translated.eng.fl_str_mv	Technical Discretion in the Application of Environmental Sanctions, its Limits and Judicial Control: An Approach based on the Methodology Incorporated in Decree 3678 of 2010
title	La discrecionalidad técnica en la aplicación de sanciones ambientales sus límites y su control judicial: Una aproximación desde la metodología incorporada en el Decreto 3678 de 2010
spellingShingle	La discrecionalidad técnica en la aplicación de sanciones ambientales sus límites y su control judicial: Una aproximación desde la metodología incorporada en el Decreto 3678 de 2010 Technical Discretion Environmental Penalty Procedure Methodology for the Calculation of Environmental Fines Limits to Discretion Judicial Control of Technical Discretion Discrecionalidad técnica Procedimiento sancionatorio ambiental Metodología para el cálculo de multas ambientales Límites a la discrecionalidad Control judicial de la discrecionalidad técnica
title_short	La discrecionalidad técnica en la aplicación de sanciones ambientales sus límites y su control judicial: Una aproximación desde la metodología incorporada en el Decreto 3678 de 2010
title_full	La discrecionalidad técnica en la aplicación de sanciones ambientales sus límites y su control judicial: Una aproximación desde la metodología incorporada en el Decreto 3678 de 2010
title_fullStr	La discrecionalidad técnica en la aplicación de sanciones ambientales sus límites y su control judicial: Una aproximación desde la metodología incorporada en el Decreto 3678 de 2010
title_full_unstemmed	La discrecionalidad técnica en la aplicación de sanciones ambientales sus límites y su control judicial: Una aproximación desde la metodología incorporada en el Decreto 3678 de 2010
title_sort	La discrecionalidad técnica en la aplicación de sanciones ambientales sus límites y su control judicial: Una aproximación desde la metodología incorporada en el Decreto 3678 de 2010
dc.creator.fl_str_mv	Vargas Ossa, Nataly Carvajal García , Astrid Eugenia González Cifuentes , Rosa María
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv	Vargas Ossa, Nataly Carvajal García , Astrid Eugenia González Cifuentes , Rosa María
dc.subject.eng.fl_str_mv	Technical Discretion Environmental Penalty Procedure Methodology for the Calculation of Environmental Fines Limits to Discretion Judicial Control of Technical Discretion
topic	Technical Discretion Environmental Penalty Procedure Methodology for the Calculation of Environmental Fines Limits to Discretion Judicial Control of Technical Discretion Discrecionalidad técnica Procedimiento sancionatorio ambiental Metodología para el cálculo de multas ambientales Límites a la discrecionalidad Control judicial de la discrecionalidad técnica
dc.subject.spa.fl_str_mv	Discrecionalidad técnica Procedimiento sancionatorio ambiental Metodología para el cálculo de multas ambientales Límites a la discrecionalidad Control judicial de la discrecionalidad técnica
description	El artículo presenta un análisis de la metodología para el cálculo de las multas ambientales ordenado en el artículo 40 de la Ley 1333 de 2009, desarrollado por el artículo 11 del Decreto 3678 de 2010 y la Resolución 2086 del mismo año, identificando márgenes de discrecionalidad técnica que se pueden apreciar en las variables que integran las fórmulas matemáticas allí adoptadas y realiza una aproximación a la discusión sobre los límites a dicha discrecionalidad, las tensiones que en el caso concreto genera con los principios de proporcionalidad e igualdad y el control judicial.
publishDate	2023
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2023-12-19T15:02:33Z 2025-08-21T22:00:15Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2023-12-19T15:02:33Z 2025-08-21T22:00:15Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv	2023-12-19
dc.type.spa.fl_str_mv	Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv	Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv	Journal article
dc.type.version.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str	publishedVersion
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv	10.21500/16578031.6737
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv	2665-3354
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv	1657-8031
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	https://hdl.handle.net/10819/27229
dc.identifier.url.none.fl_str_mv	https://doi.org/10.21500/16578031.6737
identifier_str_mv	10.21500/16578031.6737 2665-3354 1657-8031
url	https://hdl.handle.net/10819/27229 https://doi.org/10.21500/16578031.6737
dc.language.iso.spa.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv	https://revistas.usb.edu.co/index.php/Agora/article/download/6737/5244
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv	Núm. 2 , Año 2023 : Julio - Diciembre
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv	458
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv	2
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv	439
dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv	23
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv	El Ágora USB
dc.relation.references.spa.fl_str_mv	Acuña Bohórquez J.M. (2009) El principio de igualdad en la legislación procesal colombiana (Bogotá D.C.). https://repository.unilibre.edu.co/bitstream/handle/10901/6850/AcunaBohorquezJoseMiguel2009.pdf?sequence=1&isAllowed=y Alexy, R. (1993). Teoría de los derechos fundamentales. (Madrid) http://arquimedes.adv.br/livros100/Teoria%20de%20los%20Derechos%20Fundamentales-Robert%20Alexy.pdf Cassagne, J. C. (2009a). La discrecionalidad administrativa. Foro Jurídico, (09), 82-91. Recuperado a partir de https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/forojuridico/article/view/18518 Cassagne, J.C. (2009b) El principio de legalidad y el control judicial de la discrecionalidad administrativa, Marcial Pons. Comadira, J. R. (2003). La actividad discrecional de la Administración Pública. Justa medida del control judicial. Id., Derecho Administrativo. Acto Administrativo, Procedimiento Administrativo y otros estudios, Segunda Edición, Actualizada y Aumentada, Buenos Aires: Lexis Nexis. Congreso de la República de Colombia (2011). Ley 1437 DE 2011. Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Diario Oficial No. 47.956 de 18 de enero de 2011. Consejo de Estado (2012). Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera. Sentencia 8 de agosto de 2012. Radicado 23380 de 2012 C.P: Enrique Gil Botero. Consejo de Estado (2013). Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera. Sentencia del 24 de julio de 2013. Exp. 25642. C.P. Enrique Gil Botero. Consejo de Estado (2017), Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera. Sentencia del 17 de noviembre de 2017. Radicado 23001-23-31-000-2014-00188-0. C.P. Roberto Augusto Serrato Valdés. Consejo de Estado (2019), Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera. Sentencia del 15 de agosto de 2019. Radicado 08001-23-31-000-2011-01455-01. C.P.: Oswaldo Giraldo López. Corte Constitucional (1996). Sentencia C022/96. M.P. Carlos Gaviria Díaz; 23 de enero de 1996. Corte Constitucional (2003). Sentencia C008/03. M.P. Rodrigo Escobar Gil; 23 de enero de 2003. Corte Constitucional (2007). Sentencia T760/07. M.P. Clara Inés Vargas Hernández; 25 de septiembre 2007. Corte Constitucional (2010). C703/10. M.P. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo; 6 de septiembre de 2010. Corte Constitucional (2010). Sentencia C595/10. M.P Jorge Iván Palacio Palacio; 27 de julio de 2010. Corte Constitucional (2016). Sentencia C-259/16. M.P. Luis Guillermo Guerrero Pérez; 18 de mayo de 2016. Corte Constitucional (2017). Sentencia T-325/1715 de mayo de 2017. M.P. Aquiles Arrieta Gómez. Corte Constitucional, (2004). Sentencia C-475/04. M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra; 18 de mayo de 2004. Decreto 3678 de 2010 [Presidencia de la República]. Por el cual se establecen los criterios para la imposición de las sanciones consagradas en el artículo 40 de la ley 1333 ley 1333 de 2009. Desdentado Daroca, E. (1997). Los problemas del control judicial de la discrecionalidad, Civitas, Madrid. Desdentado Daroca, E. (2010). El principio de interdicción de la arbitrariedad. En J. A. Santamaría Pastor (ed.), Los principios jurídicos del Derecho Administrativo (pp. 178-199). La Ley Grup Wolters Kluwer. Madrid. García de Enterría, E. (1995). Democracia, Jueces y control de la administración. Civitas, Madrid. García de Enterría, E. y Tomás Ramón F (2004). Curso de derecho administrativo, t. II (9.ª ed.). Madrid: Civitas, Hernández-Guijarro, F. (2021). Los principios jurídicos como límite a la discrecionalidad técnica en los concursos públicos de personal. Revista Digital de Derecho Administrativo. 25 (nov. 2020), 405–425. DOI:https://doi.org/10.18601/21452946.n25.13. Congreso de la República de Colombia (2009). Ley 1333 de 2009. Por la cual se establece el procedimiento sancionatorio ambiental y se dictan otras disposiciones. 21 de julio de 2006. D.O. No. 47.417. Marín Hernández, H. (2007). Discrecionalidad administrativa. Universidad Externado de Colombia. https://www-digitaliapublishing-com.ez.urosario.edu.co/a/111663 Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial (2010). Metodología para el cálculo de multas por infracción a la normativa ambiental: Manual conceptual y procedimental. Universidad de Antioquia. http://www.anla.gov.co/documentos/normativa/regimen_sancionatorio/metodologia_calculo_multas_por_infraccion_a_la_normativa_ambiental.pdf Rebollo, L.M. (2010). Sobre los principios generales del derecho: Una reflexión moderadamente crítica En J. A. Santamaría Pastor (ed.), Los principios jurídicos del Derecho Administrativo (pp. 1511-1583). La Ley Grup Wolters Kluwer. Madrid. Resolución 2086 de 2010 [Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial]. Por la cual se adopta la metodología para la tasación de multas consagradas en el numeral 1o del artículo 40 de la Ley 1333 del 21 de julio de 2009 y se toman otras determinaciones. 25 de octubre de 2010. Rojas López, J. G. (2009). El garantismo en el marco del derecho administrativo sancionador. El Ágora USB, 9(2) ,(pp. 373–389). Medellín https://doi.org/10.21500/16578031.417 Sánchez Morón, M. (1994). Discrecionalidad Administrativa y Control Judicial, Tecnos, Madrid. Sánchez Morón, M. (2010). Legalidad y sometimiento a la Ley y al derecho. En J. A. Santamaría Pastor (ed.), Los principios jurídicos del Derecho Administrativo (pp. 55-72). La Ley Grup Wolters Kluwer. Madrid. Sánchez Morón, M. (2011). Función, límites y control judicial de la discrecionalidad administrativa. IUS ET VERITAS, 21(43), 260-270. Recuperado a partir de https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/12064. Sesin, D. J. (1994). Administración pública. Actividad reglada, discrecional y técnica: nuevos mecanismos de control judicial. Análisis jurisprudencial. Sesín, D. (2019). El control judicial de la discrecionalidad administrativa. Revista Praxis de la Justicia Fiscal y Administrativa, 25. 1-33. México. Recuperado a partir de http://cesmdfa.tfja.gob.mx/investigaciones/rev25.html Tejada Castillo, P. (2019). Discrecionalidad administrativa en la determinación de las sanciones ambientales. Revista De Derecho Ambiental, (11), pp. 56–87. https://doi.org/10.5354/0719-4633.2018.51529 Tobón Maya, M.., Murillo Ramírez, M. P.., Correa Ramírez, C. & Zárate Yepes, C. A. (2018). The environmental sanctioning procedure: analysis of a methodology under construction. Revista De La Facultad De Derecho Y Ciencias Políticas, 48(128), 245–262. https://doi.org/10.18566/rfdcp.v48n128.a10 Valdivia, D. Z. (2006). Control judicial de la discrecionalidad administrativa: Viejo problema y nuevo excursus (sus alcances en la Doctrina Española). Revista de Derecho Administrativo, (1), 33-62.
dc.rights.spa.fl_str_mv	El Ágora USB - 2023
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es
rights_invalid_str_mv	El Ágora USB - 2023 http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es
eu_rights_str_mv	openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv	application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv	Universidad de San Buenaventura
dc.source.spa.fl_str_mv	https://revistas.usb.edu.co/index.php/Agora/article/view/6737
institution	Universidad de San Buenaventura
bitstream.url.fl_str_mv	https://bibliotecadigital.usb.edu.co/bitstreams/8dd759f7-eda0-410c-9564-2a71d825686f/download
bitstream.checksum.fl_str_mv	2de1e2f389492b7b13d081565a25520d
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Institucional Universidad de San Buenaventura Colombia
repository.mail.fl_str_mv	bdigital@metabiblioteca.com
_version_	1851053648870637568
spelling	Vargas Ossa, NatalyCarvajal García , Astrid EugeniaGonzález Cifuentes , Rosa María2023-12-19T15:02:33Z2025-08-21T22:00:15Z2023-12-19T15:02:33Z2025-08-21T22:00:15Z2023-12-19El artículo presenta un análisis de la metodología para el cálculo de las multas ambientales ordenado en el artículo 40 de la Ley 1333 de 2009, desarrollado por el artículo 11 del Decreto 3678 de 2010 y la Resolución 2086 del mismo año, identificando márgenes de discrecionalidad técnica que se pueden apreciar en las variables que integran las fórmulas matemáticas allí adoptadas y realiza una aproximación a la discusión sobre los límites a dicha discrecionalidad, las tensiones que en el caso concreto genera con los principios de proporcionalidad e igualdad y el control judicial.The article presents an analysis of the methodology for the calculation of environmental fines ordered in Article 40 of Law 1333 of 2009, developed by Article 11 of Decree 3678 of 2010 and Resolution 2086 of the same year, by identifying margins of technical discretion that can be seen in the variables that make up the mathematical formulas adopted therein and makes an approach to the discussion on the limits to such discretion, the tensions that in the specific case it generates with the principles of proportionality and equality and judicial control.application/pdf10.21500/16578031.67372665-33541657-8031https://hdl.handle.net/10819/27229https://doi.org/10.21500/16578031.6737spaUniversidad de San Buenaventurahttps://revistas.usb.edu.co/index.php/Agora/article/download/6737/5244Núm. 2 , Año 2023 : Julio - Diciembre458243923El Ágora USBAcuña Bohórquez J.M. (2009) El principio de igualdad en la legislación procesal colombiana (Bogotá D.C.). https://repository.unilibre.edu.co/bitstream/handle/10901/6850/AcunaBohorquezJoseMiguel2009.pdf?sequence=1&isAllowed=yAlexy, R. (1993). Teoría de los derechos fundamentales. (Madrid) http://arquimedes.adv.br/livros100/Teoria%20de%20los%20Derechos%20Fundamentales-Robert%20Alexy.pdfCassagne, J. C. (2009a). La discrecionalidad administrativa. Foro Jurídico, (09), 82-91. Recuperado a partir de https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/forojuridico/article/view/18518Cassagne, J.C. (2009b) El principio de legalidad y el control judicial de la discrecionalidad administrativa, Marcial Pons.Comadira, J. R. (2003). La actividad discrecional de la Administración Pública. Justa medida del control judicial. Id., Derecho Administrativo. Acto Administrativo, Procedimiento Administrativo y otros estudios, Segunda Edición, Actualizada y Aumentada, Buenos Aires: Lexis Nexis.Congreso de la República de Colombia (2011). Ley 1437 DE 2011. Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Diario Oficial No. 47.956 de 18 de enero de 2011.Consejo de Estado (2012). Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera. Sentencia 8 de agosto de 2012. Radicado 23380 de 2012 C.P: Enrique Gil Botero.Consejo de Estado (2013). Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera. Sentencia del 24 de julio de 2013. Exp. 25642. C.P. Enrique Gil Botero.Consejo de Estado (2017), Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera. Sentencia del 17 de noviembre de 2017. Radicado 23001-23-31-000-2014-00188-0. C.P. Roberto Augusto Serrato Valdés.Consejo de Estado (2019), Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera. Sentencia del 15 de agosto de 2019. Radicado 08001-23-31-000-2011-01455-01. C.P.: Oswaldo Giraldo López.Corte Constitucional (1996). Sentencia C022/96. M.P. Carlos Gaviria Díaz; 23 de enero de 1996.Corte Constitucional (2003). Sentencia C008/03. M.P. Rodrigo Escobar Gil; 23 de enero de 2003.Corte Constitucional (2007). Sentencia T760/07. M.P. Clara Inés Vargas Hernández; 25 de septiembre 2007.Corte Constitucional (2010). C703/10. M.P. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo; 6 de septiembre de 2010.Corte Constitucional (2010). Sentencia C595/10. M.P Jorge Iván Palacio Palacio; 27 de julio de 2010.Corte Constitucional (2016). Sentencia C-259/16. M.P. Luis Guillermo Guerrero Pérez; 18 de mayo de 2016.Corte Constitucional (2017). Sentencia T-325/1715 de mayo de 2017. M.P. Aquiles Arrieta Gómez.Corte Constitucional, (2004). Sentencia C-475/04. M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra; 18 de mayo de 2004.Decreto 3678 de 2010 [Presidencia de la República]. Por el cual se establecen los criterios para la imposición de las sanciones consagradas en el artículo 40 de la ley 1333 ley 1333 de 2009.Desdentado Daroca, E. (1997). Los problemas del control judicial de la discrecionalidad, Civitas, Madrid.Desdentado Daroca, E. (2010). El principio de interdicción de la arbitrariedad. En J. A. Santamaría Pastor (ed.), Los principios jurídicos del Derecho Administrativo (pp. 178-199). La Ley Grup Wolters Kluwer. Madrid.García de Enterría, E. (1995). Democracia, Jueces y control de la administración. Civitas, Madrid.García de Enterría, E. y Tomás Ramón F (2004). Curso de derecho administrativo, t. II (9.ª ed.). Madrid: Civitas,Hernández-Guijarro, F. (2021). Los principios jurídicos como límite a la discrecionalidad técnica en los concursos públicos de personal. Revista Digital de Derecho Administrativo. 25 (nov. 2020), 405–425. DOI:https://doi.org/10.18601/21452946.n25.13.Congreso de la República de Colombia (2009). Ley 1333 de 2009. Por la cual se establece el procedimiento sancionatorio ambiental y se dictan otras disposiciones. 21 de julio de 2006. D.O. No. 47.417.Marín Hernández, H. (2007). Discrecionalidad administrativa. Universidad Externado de Colombia. https://www-digitaliapublishing-com.ez.urosario.edu.co/a/111663Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial (2010). Metodología para el cálculo de multas por infracción a la normativa ambiental: Manual conceptual y procedimental. Universidad de Antioquia. http://www.anla.gov.co/documentos/normativa/regimen_sancionatorio/metodologia_calculo_multas_por_infraccion_a_la_normativa_ambiental.pdfRebollo, L.M. (2010). Sobre los principios generales del derecho: Una reflexión moderadamente crítica En J. A. Santamaría Pastor (ed.), Los principios jurídicos del Derecho Administrativo (pp. 1511-1583). La Ley Grup Wolters Kluwer. Madrid. Resolución 2086 de 2010 [Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial]. Por la cual se adopta la metodología para la tasación de multas consagradas en el numeral 1o del artículo 40 de la Ley 1333 del 21 de julio de 2009 y se toman otras determinaciones. 25 de octubre de 2010.Rojas López, J. G. (2009). El garantismo en el marco del derecho administrativo sancionador. El Ágora USB, 9(2) ,(pp. 373–389). Medellín https://doi.org/10.21500/16578031.417Sánchez Morón, M. (1994). Discrecionalidad Administrativa y Control Judicial, Tecnos, Madrid.Sánchez Morón, M. (2010). Legalidad y sometimiento a la Ley y al derecho. En J. A. Santamaría Pastor (ed.), Los principios jurídicos del Derecho Administrativo (pp. 55-72). La Ley Grup Wolters Kluwer. Madrid.Sánchez Morón, M. (2011). Función, límites y control judicial de la discrecionalidad administrativa. IUS ET VERITAS, 21(43), 260-270. Recuperado a partir de https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/12064.Sesin, D. J. (1994). Administración pública. Actividad reglada, discrecional y técnica: nuevos mecanismos de control judicial. Análisis jurisprudencial.Sesín, D. (2019). El control judicial de la discrecionalidad administrativa. Revista Praxis de la Justicia Fiscal y Administrativa, 25. 1-33. México. Recuperado a partir de http://cesmdfa.tfja.gob.mx/investigaciones/rev25.htmlTejada Castillo, P. (2019). Discrecionalidad administrativa en la determinación de las sanciones ambientales. Revista De Derecho Ambiental, (11), pp. 56–87. https://doi.org/10.5354/0719-4633.2018.51529Tobón Maya, M.., Murillo Ramírez, M. P.., Correa Ramírez, C. & Zárate Yepes, C. A. (2018). The environmental sanctioning procedure: analysis of a methodology under construction. Revista De La Facultad De Derecho Y Ciencias Políticas, 48(128), 245–262. https://doi.org/10.18566/rfdcp.v48n128.a10Valdivia, D. Z. (2006). Control judicial de la discrecionalidad administrativa: Viejo problema y nuevo excursus (sus alcances en la Doctrina Española). Revista de Derecho Administrativo, (1), 33-62.El Ágora USB - 2023info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.eshttps://revistas.usb.edu.co/index.php/Agora/article/view/6737Technical DiscretionEnvironmental Penalty ProcedureMethodology for the Calculation of Environmental FinesLimits to DiscretionJudicial Control of Technical DiscretionDiscrecionalidad técnicaProcedimiento sancionatorio ambientalMetodología para el cálculo de multas ambientalesLímites a la discrecionalidadControl judicial de la discrecionalidad técnicaLa discrecionalidad técnica en la aplicación de sanciones ambientales sus límites y su control judicial: Una aproximación desde la metodología incorporada en el Decreto 3678 de 2010Technical Discretion in the Application of Environmental Sanctions, its Limits and Judicial Control: An Approach based on the Methodology Incorporated in Decree 3678 of 2010Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2852https://bibliotecadigital.usb.edu.co/bitstreams/8dd759f7-eda0-410c-9564-2a71d825686f/download2de1e2f389492b7b13d081565a25520dMD5110819/27229oai:bibliotecadigital.usb.edu.co:10819/272292025-08-21 17:00:15.197https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.eshttps://bibliotecadigital.usb.edu.coRepositorio Institucional Universidad de San Buenaventura Colombiabdigital@metabiblioteca.com

La discrecionalidad técnica en la aplicación de sanciones ambientales sus límites y su control judicial: Una aproximación desde la metodología incorporada en el Decreto 3678 de 2010

Publicaciones similares