Nacionalismo de los recursos y desarrollo sostenible en los países andinos.

El objetivo de este artículo es analizar la relación entre el nacionalismo de los recursos y el desarrollo sostenible en cinco países andinos (Colombia, Ecuador, Perú, Bolivia y Chile), antes, durante y después del boom de los precios de los commodities. La hipótesis de trabajo, formulada a contraco...

Full description

Autores:
Dominguez, Rafael
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2021
Institución:
Universidad de San Buenaventura
Repositorio:
Repositorio USB
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:bibliotecadigital.usb.edu.co:10819/22241
Acceso en línea:
https://hdl.handle.net/10819/22241
https://doi.org/10.21500/23825014.5760
Palabra clave:
Rights
openAccess
License
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
id SANBUENAV2_3eecc75041264e522335bbe9530c6787
oai_identifier_str oai:bibliotecadigital.usb.edu.co:10819/22241
network_acronym_str SANBUENAV2
network_name_str Repositorio USB
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Nacionalismo de los recursos y desarrollo sostenible en los países andinos.
dc.title.translated.spa.fl_str_mv Nacionalismo de los recursos y desarrollo sostenible en los países andinos.
title Nacionalismo de los recursos y desarrollo sostenible en los países andinos.
spellingShingle Nacionalismo de los recursos y desarrollo sostenible en los países andinos.
title_short Nacionalismo de los recursos y desarrollo sostenible en los países andinos.
title_full Nacionalismo de los recursos y desarrollo sostenible en los países andinos.
title_fullStr Nacionalismo de los recursos y desarrollo sostenible en los países andinos.
title_full_unstemmed Nacionalismo de los recursos y desarrollo sostenible en los países andinos.
title_sort Nacionalismo de los recursos y desarrollo sostenible en los países andinos.
dc.creator.fl_str_mv Dominguez, Rafael
dc.contributor.author.eng.fl_str_mv Dominguez, Rafael
description El objetivo de este artículo es analizar la relación entre el nacionalismo de los recursos y el desarrollo sostenible en cinco países andinos (Colombia, Ecuador, Perú, Bolivia y Chile), antes, durante y después del boom de los precios de los commodities. La hipótesis de trabajo, formulada a contracorriente de la visión neoliberal sobre la maldición de los recursos, es que no hay una correspondencia entre la alta dependencia de los recursos, los estilos nacionalistas de gobernanza y el bloqueo al desarrollo sostenible. El artículo concluye con una evaluación preliminar del desempeño económico, social y ambiental que confirma la hipótesis. Esto significa que los diseños institucionales son una restricción que puede y debe ser modificada por la agencia colectiva para que la gobernanza soberana sobre los recursos naturales cumpla sus fines socialdesarrollistas, tal y como evidencian los casos opuestos de Ecuador y Chile. Palabras clave: nacionalismo de los recursos, gobernanza, desarrollo sostenible, extractivismo, economía política institucionalista
publishDate 2021
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2021-12-30T00:00:00Z
2024-09-06T20:27:49Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2021-12-30T00:00:00Z
2024-09-06T20:27:49Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2021-12-30
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv Journal article
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.21500/23825014.5760
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2382-5014
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/10819/22241
dc.identifier.url.none.fl_str_mv https://doi.org/10.21500/23825014.5760
identifier_str_mv 10.21500/23825014.5760
2382-5014
url https://hdl.handle.net/10819/22241
https://doi.org/10.21500/23825014.5760
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistas.usb.edu.co/index.php/Cooperacion/article/download/5760/4587
https://revistas.usb.edu.co/index.php/Cooperacion/article/download/5760/4588
dc.relation.citationedition.eng.fl_str_mv Núm. 2 , Año 2021 : Revista Internacional de Cooperación y Desarrollo
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 77
dc.relation.citationissue.eng.fl_str_mv 2
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 58
dc.relation.citationvolume.eng.fl_str_mv 8
dc.relation.ispartofjournal.eng.fl_str_mv Revista Internacional de Cooperación y Desarrollo
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Ahumada, J. M. (2019). The Political Economy of Peripheral Growth. Chile in the Global Economy. Cham: Palgrave Macmillan. Arbatli, E. (2018). Resource nationalism revisited: A new conceptualization in light of changing actors and strategies in the oil industry. Energy Research and Social Science, 40, pp. 101-108. Azqueta, D. & Sotelsek, D. (2019). Recursos minerales: capacidad de carga y desarrollo sostenible. En R. J. Sánchez (ed.), La bonanza de los recursos naturales para el desarrollo. Dilemas de gobernanza. Santiago de Chile: CEPAL, pp. 29-57. Ballón, E. et al. (2017). Minería y marcos institucionales en la región andina. El superciclo y su legado, o las difíciles relaciones entre políticas de promoción de la inversión minero-hidrocarburífera y las reformas institucionales. Reporte de investigación. Lima: Natural Resource Governance Insitute, Oficina Regiona América Latina. — (2018). La Agenda de la Sociedad Civil frente a las Industrias Extractivas en América Latina. Lima, Natural Resources Governance Institute. Bárcena, A. & Cimoli, M. (2022). Repensar el desarrollo a partir de la igualdad. El Trimestre Económico, 89(353-1), pp. 19-37. Biresselioglu, M. E. et al. (2019). How vulnerable are countries to resource curse?: A multidimensional assessment. Energy Research & Social Science, 47, pp. 93-101. Campodónico, H. (2016). Recuperar la soberanía sobre los recursos naturales: los casos de Bolivia y el Ecuador. Centro del Sur Documento de Investigación, 71. Casanova, C., Xia, L. & Ferreira, R. (2015). Measuring Latin America’s export dependency on China. BBVA Research Working Paper, 15/26. Ceccini, S. & Atuesta, B. (2017). Programas de transferencias condicionadas en América Latina y el Caribe Tendencias de cobertura e inversión. Santiago de Chile: CEPAL. CEPAL. (2014). Panorama Social de América Latina y el Caribe 2014. Santiago de Chile: CEPAL. CEPAL. (2015a). Panorama Fiscal de América Latina y el Caribe 2015. Dilemas y espacios de políticas. Santiago de Chile: CEPAL y Cooperación Española. CEPAL. (2015b). Anuario Estadístico de América Latina y el Caribe 2015. Santiago de Chile: CEPAL. CEPAL. (2019). Panorama Social de América Latina 2018, Santiago de Chile: CEPAL. Chang, H. J. (2002). Breaking the mould: an institutionalist political economy alternative to the neoliberal theory of the market and the state. Cambridge Journal of Economics, 26(4), pp. 539-559. — (2011). Institutions and Economic Development: Theory, Policy and History. Journal of Institutional Economics, 7(4), pp. 473-498. Childs, J. (2016). Geography and resource nationalism: A critical review and reframing. The Extractive Industries and Society, 3(2), pp. 539-546. De la Puente, L. & Ballón, E. (2019). La gobernanza centralizada de la minería, el gas y el petróleo en los países andinos: ¿Oportunidades de transformación? Lima: Natural Resource Governance Institute. De la Torre, A. et al. (2015). América Latina y el ascenso del Sur. Nuevas prioridades en un mundo cambiante. Washington: World Bank Group. Dietsche, E. (2018). Political Economy and Governance. En T. Addison & A. Roe (eds.), Extractive Industries. The Management of Resources as a Driver of Sustainable Development. Oxford: Oxford University Press, pp. 114-136. Domínguez, R. (2021). América Latina y la maldición de los recursos: el debate en la larga duración. El Trimestre Económico, 88(351-3), pp. 769-806. Domínguez, R. et al. (2019). Recursos naturales, medio ambiente y sostenibilidad. 70 años de pensamiento de la CEPAL. Santiago de Chile: CEPAL. Domínguez, R. & Caria, S. (2016). Extractivismos andinos y limitantes del cambio estructural. En H. J. Burchardt et al. (eds.), Nada dura para siempre. Neo-extractivismo tras el boom de las materias primas. Quito: Universidad Andina Simón Bolívar y Universität Kassel, pp. 89-130. Estay, J. (2018). Past and Present of Latin American Regionalisms, in the Face of Economic Reprimarization. En E. Vivares (ed.), Regionalism, Development and the Post-Commodities Boom in South America, Cham: Palgrave MacMillan, pp. 47-76. Fontaine, G., Medrano, C. & Narváez, I. (2020). The Politics of Public Accountability. Policy Design in Latin American Oil Exporting Countries. Cham: Palgrave McMillan. Gabor, D. (2021). The Wall Street Consensus. Development and Change, 52(3), pp. 429-459. Gorenstein, S. & Ortiz, R. (2018). Natural resources and primary sector-dependent territories in Latin America. Area Development and Policy, 3(1), pp. 42-59. Fukuyama, F. (2013). What is Governance. Governance: An International Journal of Policy, Administration and Institutions, 26(3), pp. 347-368. Gómez, J. C. & Rossignolo, D. (2015). La tributación sobre las altas rentas en América Latina. En, J. P. Jiménez (ed.), Desigualdad, concentración del ingreso y tributación sobre las altas rentas en América Latina. Santiago de Chile: CEPAL y Centro de Estudios Fiscales, pp. 49-116. González, N. (2019). La conflictividad vinculada a los recursos naturales en América Latina: tendencias y mecanismos institucionales de respuesta. En, R. J. Sánchez (ed.), La bonanza de los recursos naturales para el desarrollo. Dilemas de gobernanza. Santiago de Chile: CEPAL, pp. 359-372. Hailu, D. & Kipgen, C. (2017). The Extractives Dependence Index (EDI). Resources Policy, 51, pp. 251-264. Hanni, M., Jiménez, J. P. & Ruelas, I. (2019). Regímenes fiscales vinculados a los recursos naturales no renovables en América Latina y el Caribe y su relación con el ciclo de precios: evolución reciente y desafíos pendientes. En R. J. Sánchez (ed.), La bonanza de los recursos naturales para el desarrollo. Dilemas de gobernanza. Santiago de Chile: CEPAL, pp. 95-317. Haslam, P. A. & Heidrich, P. (2016). From neoliberalism to resource nationalism: states, firms and development. En P. A. Haslam & P. Heidrich (eds.), The Political Economy of Natural Resources and Development. From neoliberalism to resource nationalism. Nueva York: Routledge, pp. 1-32. Hrotko, J. et al. (2018). Striking a Balance Between Well-Being and Growth. The 2018 Sustainable Development Economic Assessment. Boston: The Boston Consulting Group. Kauffmann, D. (2017). Índice de la Gobernanza de los Recursos Naturales. Lima: Natural Resource Governance Institute. Kitthananan, A. (2008). Developmental states and global neoliberalism”, en P. Kennett (ed.). Governance, Globalization and Public Policy. Cheltenham, Edward Elgar, pp. 77-103. Koch, N. & Perreault, T. (2019). Resource nationalism. Progress in Human Geography, 43(4), pp. 611-631. Kretzschmar, G. L., Kirchner, A. & Sharifzyanova, L. (2010). Resource Nationalism. Limits to Foreign Direct Investment. The Energy Journal, 31(2), pp. 27-52. Lange, G. M., Wodon, Q. & Carey, K. (eds.). (2018). The Changing Wealth of Nations. Building a Sustainable Future. Washington: The World Bank. Martins, P. M. G. (2015). Sub-Regional Perspectives on Structural Change, CREDIT Research Paper, 15/03. Mkandawire, T. (2007). "Good governance": the itinerary of an idea. Development in Practice, 17(4/5), pp. 679-681. Möhle, E. & Schteingart, D. (2021). Hacia un ecodesarrollismo latinoamericano. Nueva Sociedad, 295, pp. 42-56. Obaya, M. (2021). The evolution of resource nationalism: The case of Bolivian lithium. The Extractives Industries and Society, 8(3), 10.1016/j.exis.2021.100932. Ocampo, J.A. (2017a). Commodity-led Development in Latin America. En, G. Carbonnier, H. Campodónico & S. Tezanos (eds.), Alternative Pathways to Sustainable Development: Lessons from Latin America. Ginebra, Graduate Institute of International and Development Studies, pp. 51-76. — (2017b). Latin America’s development: a short historical account. En V. Popov & P. Dutkiewicz (eds.), Mapping a New World Order. The Rest Beyond the West. Cheltenham: Edward Elgar, pp. 137-160. Ocampo, J. A., Bastian, E. F. & Reis, M. (2018). The myth of the “Latin American decade”. PSL Quarterly Review, 71(285), pp. 231-251. OCDE/CEPAL/CAF. (2015). Perspectivas económicas de América Latina 2016: Hacia una nueva asociación con China. París: OECD Publishing. Palma, J. G. (2005). Four Sources of “De-Industrialization” and a New Concept of the “Dutch Disease”. En J. A. Ocampo (ed.), Beyond Reforms. Structural Dynamics and Macroeconomic Vulnerability. Washington: ECLAC, pp. 71-116. — (2019). Desindustrialización, desindustrialización “prematura” y “síndrome holandés”. El Trimestre Económico, 86(344-3), pp. 901-966. Petras, J. & Veltmeyer, H. (2014). Extractive Imperialism in the Americas. Capitalism’s New Frontier. Leyden y Boston: Brill. Pryke, S. (2017). Explaining Resource Nationalism. Global Policy, 8(4), pp. 474-482. Resource Watch Institute. (2013). Índice de la Gobernanza de los Recursos Naturales. Nueva York: RWI. Rodrik, D. (2016). Premature Deindustrialization. Journal of Economic Growth, 21(1), pp. 1-33. Rosales, A. (2020). Structural constraints in times of resource nationalism: oil policy and state capacity in post-neoliberal Ecuador.Globalizations, 17(1), pp. 77-92. UNDP. (2010). Human Development Report 2010 20th Anniversary Edition. The Real Wealth of Nations: Pathways to Human Development. Nueva York: Palgrave Macmillan. UNDP. (2015). Human Development Report 2015. Work for Human Development. Nueva York: United Nations Development Programme. UNDP. (2018). Human Development Indices and Indicators. 2018 Statistical Update. Nueva York: United Nations Development Programme. World Bank. (2006). Where is the Wealth of Nations? Measuring Capital for the 21st Century. Washington: The World Bank. — (2011). The Changing Wealth of Nations. Measuring Sustainable Development in the New Millennium. Washington: The World Bank. Vernengo, M. (2018). ¿La “trampa del ingreso medio” o el retorno de la hegemonía estadounidense? Coyuntura y Desarrollo, 385, pp. 171-178. Young, K.A. (2017). Blood of the Earth: Resource Nationalism, Revolution, and Empire in Bolivia. Austin: University of Texas Press.
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.creativecommons.spa.fl_str_mv This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
text/html
dc.publisher.eng.fl_str_mv Universidad de San Buenaventura
dc.source.spa.fl_str_mv https://revistas.usb.edu.co/index.php/Cooperacion/article/view/5760
institution Universidad de San Buenaventura
bitstream.url.fl_str_mv https://bibliotecadigital.usb.edu.co/bitstreams/ff8a834b-6d15-48bf-b3e3-39a28a0506da/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 3cfcff81ed58885281629c4c81a9c768
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional Universidad de San Buenaventura Colombia
repository.mail.fl_str_mv bdigital@metabiblioteca.com
_version_ 1837099199126044672
spelling Dominguez, Rafaelefdccd41-9828-45ad-a9a2-a9afd68c1a142021-12-30T00:00:00Z2024-09-06T20:27:49Z2021-12-30T00:00:00Z2024-09-06T20:27:49Z2021-12-30El objetivo de este artículo es analizar la relación entre el nacionalismo de los recursos y el desarrollo sostenible en cinco países andinos (Colombia, Ecuador, Perú, Bolivia y Chile), antes, durante y después del boom de los precios de los commodities. La hipótesis de trabajo, formulada a contracorriente de la visión neoliberal sobre la maldición de los recursos, es que no hay una correspondencia entre la alta dependencia de los recursos, los estilos nacionalistas de gobernanza y el bloqueo al desarrollo sostenible. El artículo concluye con una evaluación preliminar del desempeño económico, social y ambiental que confirma la hipótesis. Esto significa que los diseños institucionales son una restricción que puede y debe ser modificada por la agencia colectiva para que la gobernanza soberana sobre los recursos naturales cumpla sus fines socialdesarrollistas, tal y como evidencian los casos opuestos de Ecuador y Chile. Palabras clave: nacionalismo de los recursos, gobernanza, desarrollo sostenible, extractivismo, economía política institucionalistaThe objective of this article is to analyze the relationship between resource nationalism and sustainable development in five Andean countries (Colombia, Ecuador, Peru, Bolivia and Chile), before, during and after the commodity prices boom. The working hypothesis, formulated against the current neoliberal vision of the resource curse, is that there is no correspondence between the high dependence on resources, nationalist styles of governance and the blockade of sustainable development. The article concludes with a preliminary assessment of economic, social and environmental performance that confirms the hypothesis. This means that institutional designs are a constraint that can and must be modified by the collective agency so that sovereign governance over natural resources fulfills its social-developmentalist purposes as evidenced by the opposing cases of Ecuador and Chile. Keywords: resource nationalism, governance, sustainable development, extractivism, institutionalist political economyapplication/pdftext/html10.21500/23825014.57602382-5014https://hdl.handle.net/10819/22241https://doi.org/10.21500/23825014.5760spaUniversidad de San Buenaventurahttps://revistas.usb.edu.co/index.php/Cooperacion/article/download/5760/4587https://revistas.usb.edu.co/index.php/Cooperacion/article/download/5760/4588Núm. 2 , Año 2021 : Revista Internacional de Cooperación y Desarrollo772588Revista Internacional de Cooperación y DesarrolloAhumada, J. M. (2019). The Political Economy of Peripheral Growth. Chile in the Global Economy. Cham: Palgrave Macmillan. Arbatli, E. (2018). Resource nationalism revisited: A new conceptualization in light of changing actors and strategies in the oil industry. Energy Research and Social Science, 40, pp. 101-108. Azqueta, D. & Sotelsek, D. (2019). Recursos minerales: capacidad de carga y desarrollo sostenible. En R. J. Sánchez (ed.), La bonanza de los recursos naturales para el desarrollo. Dilemas de gobernanza. Santiago de Chile: CEPAL, pp. 29-57. Ballón, E. et al. (2017). Minería y marcos institucionales en la región andina. El superciclo y su legado, o las difíciles relaciones entre políticas de promoción de la inversión minero-hidrocarburífera y las reformas institucionales. Reporte de investigación. Lima: Natural Resource Governance Insitute, Oficina Regiona América Latina. — (2018). La Agenda de la Sociedad Civil frente a las Industrias Extractivas en América Latina. Lima, Natural Resources Governance Institute. Bárcena, A. & Cimoli, M. (2022). Repensar el desarrollo a partir de la igualdad. El Trimestre Económico, 89(353-1), pp. 19-37. Biresselioglu, M. E. et al. (2019). How vulnerable are countries to resource curse?: A multidimensional assessment. Energy Research & Social Science, 47, pp. 93-101. Campodónico, H. (2016). Recuperar la soberanía sobre los recursos naturales: los casos de Bolivia y el Ecuador. Centro del Sur Documento de Investigación, 71. Casanova, C., Xia, L. & Ferreira, R. (2015). Measuring Latin America’s export dependency on China. BBVA Research Working Paper, 15/26. Ceccini, S. & Atuesta, B. (2017). Programas de transferencias condicionadas en América Latina y el Caribe Tendencias de cobertura e inversión. Santiago de Chile: CEPAL. CEPAL. (2014). Panorama Social de América Latina y el Caribe 2014. Santiago de Chile: CEPAL. CEPAL. (2015a). Panorama Fiscal de América Latina y el Caribe 2015. Dilemas y espacios de políticas. Santiago de Chile: CEPAL y Cooperación Española. CEPAL. (2015b). Anuario Estadístico de América Latina y el Caribe 2015. Santiago de Chile: CEPAL. CEPAL. (2019). Panorama Social de América Latina 2018, Santiago de Chile: CEPAL. Chang, H. J. (2002). Breaking the mould: an institutionalist political economy alternative to the neoliberal theory of the market and the state. Cambridge Journal of Economics, 26(4), pp. 539-559. — (2011). Institutions and Economic Development: Theory, Policy and History. Journal of Institutional Economics, 7(4), pp. 473-498. Childs, J. (2016). Geography and resource nationalism: A critical review and reframing. The Extractive Industries and Society, 3(2), pp. 539-546. De la Puente, L. & Ballón, E. (2019). La gobernanza centralizada de la minería, el gas y el petróleo en los países andinos: ¿Oportunidades de transformación? Lima: Natural Resource Governance Institute. De la Torre, A. et al. (2015). América Latina y el ascenso del Sur. Nuevas prioridades en un mundo cambiante. Washington: World Bank Group. Dietsche, E. (2018). Political Economy and Governance. En T. Addison & A. Roe (eds.), Extractive Industries. The Management of Resources as a Driver of Sustainable Development. Oxford: Oxford University Press, pp. 114-136. Domínguez, R. (2021). América Latina y la maldición de los recursos: el debate en la larga duración. El Trimestre Económico, 88(351-3), pp. 769-806. Domínguez, R. et al. (2019). Recursos naturales, medio ambiente y sostenibilidad. 70 años de pensamiento de la CEPAL. Santiago de Chile: CEPAL. Domínguez, R. & Caria, S. (2016). Extractivismos andinos y limitantes del cambio estructural. En H. J. Burchardt et al. (eds.), Nada dura para siempre. Neo-extractivismo tras el boom de las materias primas. Quito: Universidad Andina Simón Bolívar y Universität Kassel, pp. 89-130. Estay, J. (2018). Past and Present of Latin American Regionalisms, in the Face of Economic Reprimarization. En E. Vivares (ed.), Regionalism, Development and the Post-Commodities Boom in South America, Cham: Palgrave MacMillan, pp. 47-76. Fontaine, G., Medrano, C. & Narváez, I. (2020). The Politics of Public Accountability. Policy Design in Latin American Oil Exporting Countries. Cham: Palgrave McMillan. Gabor, D. (2021). The Wall Street Consensus. Development and Change, 52(3), pp. 429-459. Gorenstein, S. & Ortiz, R. (2018). Natural resources and primary sector-dependent territories in Latin America. Area Development and Policy, 3(1), pp. 42-59. Fukuyama, F. (2013). What is Governance. Governance: An International Journal of Policy, Administration and Institutions, 26(3), pp. 347-368. Gómez, J. C. & Rossignolo, D. (2015). La tributación sobre las altas rentas en América Latina. En, J. P. Jiménez (ed.), Desigualdad, concentración del ingreso y tributación sobre las altas rentas en América Latina. Santiago de Chile: CEPAL y Centro de Estudios Fiscales, pp. 49-116. González, N. (2019). La conflictividad vinculada a los recursos naturales en América Latina: tendencias y mecanismos institucionales de respuesta. En, R. J. Sánchez (ed.), La bonanza de los recursos naturales para el desarrollo. Dilemas de gobernanza. Santiago de Chile: CEPAL, pp. 359-372. Hailu, D. & Kipgen, C. (2017). The Extractives Dependence Index (EDI). Resources Policy, 51, pp. 251-264. Hanni, M., Jiménez, J. P. & Ruelas, I. (2019). Regímenes fiscales vinculados a los recursos naturales no renovables en América Latina y el Caribe y su relación con el ciclo de precios: evolución reciente y desafíos pendientes. En R. J. Sánchez (ed.), La bonanza de los recursos naturales para el desarrollo. Dilemas de gobernanza. Santiago de Chile: CEPAL, pp. 95-317. Haslam, P. A. & Heidrich, P. (2016). From neoliberalism to resource nationalism: states, firms and development. En P. A. Haslam & P. Heidrich (eds.), The Political Economy of Natural Resources and Development. From neoliberalism to resource nationalism. Nueva York: Routledge, pp. 1-32. Hrotko, J. et al. (2018). Striking a Balance Between Well-Being and Growth. The 2018 Sustainable Development Economic Assessment. Boston: The Boston Consulting Group. Kauffmann, D. (2017). Índice de la Gobernanza de los Recursos Naturales. Lima: Natural Resource Governance Institute. Kitthananan, A. (2008). Developmental states and global neoliberalism”, en P. Kennett (ed.). Governance, Globalization and Public Policy. Cheltenham, Edward Elgar, pp. 77-103. Koch, N. & Perreault, T. (2019). Resource nationalism. Progress in Human Geography, 43(4), pp. 611-631. Kretzschmar, G. L., Kirchner, A. & Sharifzyanova, L. (2010). Resource Nationalism. Limits to Foreign Direct Investment. The Energy Journal, 31(2), pp. 27-52. Lange, G. M., Wodon, Q. & Carey, K. (eds.). (2018). The Changing Wealth of Nations. Building a Sustainable Future. Washington: The World Bank. Martins, P. M. G. (2015). Sub-Regional Perspectives on Structural Change, CREDIT Research Paper, 15/03. Mkandawire, T. (2007). "Good governance": the itinerary of an idea. Development in Practice, 17(4/5), pp. 679-681. Möhle, E. & Schteingart, D. (2021). Hacia un ecodesarrollismo latinoamericano. Nueva Sociedad, 295, pp. 42-56. Obaya, M. (2021). The evolution of resource nationalism: The case of Bolivian lithium. The Extractives Industries and Society, 8(3), 10.1016/j.exis.2021.100932. Ocampo, J.A. (2017a). Commodity-led Development in Latin America. En, G. Carbonnier, H. Campodónico & S. Tezanos (eds.), Alternative Pathways to Sustainable Development: Lessons from Latin America. Ginebra, Graduate Institute of International and Development Studies, pp. 51-76. — (2017b). Latin America’s development: a short historical account. En V. Popov & P. Dutkiewicz (eds.), Mapping a New World Order. The Rest Beyond the West. Cheltenham: Edward Elgar, pp. 137-160. Ocampo, J. A., Bastian, E. F. & Reis, M. (2018). The myth of the “Latin American decade”. PSL Quarterly Review, 71(285), pp. 231-251. OCDE/CEPAL/CAF. (2015). Perspectivas económicas de América Latina 2016: Hacia una nueva asociación con China. París: OECD Publishing. Palma, J. G. (2005). Four Sources of “De-Industrialization” and a New Concept of the “Dutch Disease”. En J. A. Ocampo (ed.), Beyond Reforms. Structural Dynamics and Macroeconomic Vulnerability. Washington: ECLAC, pp. 71-116. — (2019). Desindustrialización, desindustrialización “prematura” y “síndrome holandés”. El Trimestre Económico, 86(344-3), pp. 901-966. Petras, J. & Veltmeyer, H. (2014). Extractive Imperialism in the Americas. Capitalism’s New Frontier. Leyden y Boston: Brill. Pryke, S. (2017). Explaining Resource Nationalism. Global Policy, 8(4), pp. 474-482. Resource Watch Institute. (2013). Índice de la Gobernanza de los Recursos Naturales. Nueva York: RWI. Rodrik, D. (2016). Premature Deindustrialization. Journal of Economic Growth, 21(1), pp. 1-33. Rosales, A. (2020). Structural constraints in times of resource nationalism: oil policy and state capacity in post-neoliberal Ecuador.Globalizations, 17(1), pp. 77-92. UNDP. (2010). Human Development Report 2010 20th Anniversary Edition. The Real Wealth of Nations: Pathways to Human Development. Nueva York: Palgrave Macmillan. UNDP. (2015). Human Development Report 2015. Work for Human Development. Nueva York: United Nations Development Programme. UNDP. (2018). Human Development Indices and Indicators. 2018 Statistical Update. Nueva York: United Nations Development Programme. World Bank. (2006). Where is the Wealth of Nations? Measuring Capital for the 21st Century. Washington: The World Bank. — (2011). The Changing Wealth of Nations. Measuring Sustainable Development in the New Millennium. Washington: The World Bank. Vernengo, M. (2018). ¿La “trampa del ingreso medio” o el retorno de la hegemonía estadounidense? Coyuntura y Desarrollo, 385, pp. 171-178. Young, K.A. (2017). Blood of the Earth: Resource Nationalism, Revolution, and Empire in Bolivia. Austin: University of Texas Press.info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://revistas.usb.edu.co/index.php/Cooperacion/article/view/5760Nacionalismo de los recursos y desarrollo sostenible en los países andinos.Nacionalismo de los recursos y desarrollo sostenible en los países andinos.Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2539https://bibliotecadigital.usb.edu.co/bitstreams/ff8a834b-6d15-48bf-b3e3-39a28a0506da/download3cfcff81ed58885281629c4c81a9c768MD5110819/22241oai:bibliotecadigital.usb.edu.co:10819/222412024-09-06 15:27:49.745http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://bibliotecadigital.usb.edu.coRepositorio Institucional Universidad de San Buenaventura Colombiabdigital@metabiblioteca.com

Publicaciones similares