El garantismo en el marco del derecho administrativo sancionado
El presente artículo pretende evidenciar las estrechas relaciones que existen entre el Estado de Derecho y las garantías encaminadas a la protección de los derechos fundamentales de las personas, sobre todo, cuando de ejercer el poder punitivo del Estado se trata en procura del interés general, pero...
- Autores:
-
Rojas López, Juan Gabriel
- Tipo de recurso:
- Article of journal
- Fecha de publicación:
- 2009
- Institución:
- Universidad de San Buenaventura
- Repositorio:
- Repositorio USB
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:bibliotecadigital.usb.edu.co:10819/26853
- Acceso en línea:
- https://hdl.handle.net/10819/26853
https://doi.org/10.21500/16578031.417
- Palabra clave:
- Protection
Social of law
Punitive Power
sanctioned Administrativelaw
fundamental rights
legality
Garantismo
Estado Social de Derecho
poder punitivo
derecho administrativo sancionador
Derechos fundamentales
legalidad
- Rights
- openAccess
- License
- http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
| id |
SANBUENAV2_30e0b098918c55fdf40911020a4eca1a |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:bibliotecadigital.usb.edu.co:10819/26853 |
| network_acronym_str |
SANBUENAV2 |
| network_name_str |
Repositorio USB |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
El garantismo en el marco del derecho administrativo sancionado |
| dc.title.translated.eng.fl_str_mv |
The Protection of Civil Liberties in the Frame of the Sanctioned Administrative Law |
| title |
El garantismo en el marco del derecho administrativo sancionado |
| spellingShingle |
El garantismo en el marco del derecho administrativo sancionado Protection Social of law Punitive Power sanctioned Administrativelaw fundamental rights legality Garantismo Estado Social de Derecho poder punitivo derecho administrativo sancionador Derechos fundamentales legalidad |
| title_short |
El garantismo en el marco del derecho administrativo sancionado |
| title_full |
El garantismo en el marco del derecho administrativo sancionado |
| title_fullStr |
El garantismo en el marco del derecho administrativo sancionado |
| title_full_unstemmed |
El garantismo en el marco del derecho administrativo sancionado |
| title_sort |
El garantismo en el marco del derecho administrativo sancionado |
| dc.creator.fl_str_mv |
Rojas López, Juan Gabriel |
| dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
Rojas López, Juan Gabriel |
| dc.subject.eng.fl_str_mv |
Protection Social of law Punitive Power sanctioned Administrativelaw fundamental rights legality |
| topic |
Protection Social of law Punitive Power sanctioned Administrativelaw fundamental rights legality Garantismo Estado Social de Derecho poder punitivo derecho administrativo sancionador Derechos fundamentales legalidad |
| dc.subject.spa.fl_str_mv |
Garantismo Estado Social de Derecho poder punitivo derecho administrativo sancionador Derechos fundamentales legalidad |
| description |
El presente artículo pretende evidenciar las estrechas relaciones que existen entre el Estado de Derecho y las garantías encaminadas a la protección de los derechos fundamentales de las personas, sobre todo, cuando de ejercer el poder punitivo del Estado se trata en procura del interés general, pero con la necesaria referencia de los límites estrictos al ejercicio del poder, para evitar desembocar en la arbitrariedad y el abuso característicos de los sistemas totalitarios, en los cuales se aminora el valor del hombre y se atenta contra la dignidad humana. En ese escenario se propone una tesis que propugne por la reivindicación y garantía de los derechos fundamentales y sobre todo, por la dignidad del hombre, así se encuentre sometido éste en un momento dado de su vida, bajo el sistema punitivo del Estado, circunstancia en la cual mayor protección requiere |
| publishDate |
2009 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2009-07-21T00:00:00Z 2025-08-21T21:56:24Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2009-07-21T00:00:00Z 2025-08-21T21:56:24Z |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2009-07-21 |
| dc.type.spa.fl_str_mv |
Artículo de revista |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
| dc.type.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| dc.type.content.spa.fl_str_mv |
Text |
| dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
| dc.type.local.eng.fl_str_mv |
Journal article |
| dc.type.version.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.doi.none.fl_str_mv |
10.21500/16578031.417 |
| dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv |
2665-3354 |
| dc.identifier.issn.none.fl_str_mv |
1657-8031 |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/10819/26853 |
| dc.identifier.url.none.fl_str_mv |
https://doi.org/10.21500/16578031.417 |
| identifier_str_mv |
10.21500/16578031.417 2665-3354 1657-8031 |
| url |
https://hdl.handle.net/10819/26853 https://doi.org/10.21500/16578031.417 |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv |
https://revistas.usb.edu.co/index.php/Agora/article/download/417/662 |
| dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv |
Núm. 2 , Año 2009 : (Julio - Diciembre) |
| dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv |
389 |
| dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv |
2 |
| dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv |
373 |
| dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv |
9 |
| dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv |
El Ágora USB |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Beccaria, Cesare. (1994) De los delitos y de las penas. Barcelona, Altaya. Bernal Pulido, Carlos. (2005) El principio del proporcionalidad y los derechos fundamentales. Madrid. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales. Chevallier, Jean Jacques. (1997) Las Grandes Obras Políticas. Bogotá, Temis. Fernández Carrasquilla, Juan. (2007) Derecho Penal Liberal del Hoy. Bogotá. Ibáñez. Ferrajoli, Luigi. (1989) Derecho y Razón. Teoría del Garantismo Penal. Madrid. Trotta. Ferrajoli, Luigi. (2006) Garantías y Derecho Penal, en Garantismo y Derecho Penal. Trad. Marina Gascón Abellán. Bogotá. Temis. García de Enterría, Eduardo y TOMÁS RAMÓN FERNANDEZ. (2002) Curso de Derecho Administrativo. Vol II. 8ª ed. Madrid, Civitas. García Gómez de Mercado, (2007) Francisco. Sanciones administrativas, Granada, Comares. García –pablos de Molina, Antonio. (1994) Criminología, 2ª ed., Valencia, Tirant lo Blanch. GÓMEZ TOMILLO, Manuel. (2008) Derecho Administrativo Sancionador. Parte General, Pamplona, Thomson-Aranzadi. Hobbes, Thomas. (1983) Leviatán. Vol I. Madrid, Sarpe. Kelsen, Hans. (2004) Teoría General del Estado. 1ª ed. México. Coyoacán. Locke, John. (2006) Segundo Tratado sobre el Gobierno Civil. Madrid. Alianza Editorial. Marienhoff, Miguel. (1992) Tratado de Derecho Administrativo. T. I. Buenos Aires. Abeledo - Perrot. 3ª ed. Nieto García, Alejandro. (1994) Derecho Administrativo Sancionador. 2ª ed. Madrid, Tecnos. Ferrajoli, Luigi. Derecho y Razón. Teoría del Garantismo Penal. Madrid. Trotta. 1989, p.851. Ferrajoli, Luigi. Garantías y Derecho Penal, en Garantismo y Derecho Penal. Trad. Marina Gascón Abellán. Bogotá. Temis, 2006. p .3. Ferrajoli. Derecho y Razón. Op. Cit. p.856 4Ibid. Manuel Gómez Tomillo. Derecho Administrativo Sancionador. Parte General, Pamplona, Thomson-Aranzadi, 2008, p. 70. En el mismo sentido: Francisco García Gómez de Mercado. Sanciones administrativas, Granada, Comares, 2007, p. 10. Igualmente: Jaime Ossa Arbelaez. Derecho Administrativo Sancionador, Bogotá, Legis, 1ª ed. 2000, p. 159. Jaime Ossa Arbelaez, Derecho Administrativo Sancionador, Bogotá, Legis, 1ª ed. 2000, p. 159. Corte Constitucional. Sentencia C-506 de 1992. MP: Juan Alfonso Santamaría Pastor. Principios de Derecho Administrativo. Vol II. Madrid, Centro de Estudios Ramón Areces, 2005, p. 372. Lo que en 1976 fue denominado por algún sector de la doctrina española, tal como lo relata Eduardo García de Enterría, como “Derecho represivo prebeccariano”, es decir, anterior a todos los “refinamientos técnicos que el acogimiento de los principios de Beccaria ha supuesto para el Derecho Penal actual”. Eduardo García de Enterría y Tomás Ramón Fernandez. Curso de Derecho Administrativo. Vol II. 8ª ed. Madrid, Civitas, 2002, p. 167. Thomas Hobbes. Leviatán. Vol I. Madrid, Sarpe, 1983, pp. 311-312. Luciano parejo alfonso. El concepto del Derecho Administrativo. Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2009, p.139. Ibid, p.140. Jean Jacques Chevallier. Las Grandes Obras Políticas. Bogotá, Temis, 1997, p. 87. Ossa Arbelaez, Jaime. (2000) Derecho Administrativo Sancionador, Bogotá, Legis, 1ª ed. Parejo Alfonso, Luciano.(2009) El concepto del Derecho Administrativo. Bogotá, Universidad Externado de Colombia. Pérez Martínez, Diego. (2005) El principio de proporcionalidad. En Manual de Derecho Administrativo Sancionador. Navarra. Ministerio de Justicia – Thomson Aranzadi. Rousseau, Jean Jacques. (1973) El Contrato Social. Madrid, Aguilar. Santamaría Pastor, Juan Alfonso. (2005) Principios de Derecho Administrativo. Vol II. Madrid, Centro de Estudios Ramón Areces. Corte Suprema de Justicia. MP: Manuel Gaona Cruz. Sentencia No 51 del 14 de abril de 1983. citada en la sentencia C-214 de 1994. MP: Antonio Barrera Carbonell Corte Constitucional. Sentencia C-506 de 1992. MP: Corte Constitucional. Sentencia C-827 de 2001. Corte Constitucional. Sala Cuarta de Revisión, 22 de mayo de 1992. MP: Alejandro Martínez Caballero, actor: Joaquín Martínez Vanegas, expediente T-716. Sentencia T-011 de 1992. Corte Constitucional. Sala Plena, 28 de abril de 1994. MP: Antonio Barrera Carbonell, actor: Álvaro Zapata Burgos, expediente D-394. Sentencia C-214 de 1994 Corte Constitucional. Sala Plena, 6 de noviembre de 1996. MP: Alejandro Martínez Caballero, actor: Isidoro Arévalo Buitrago, expediente D-1229. Sentencia C-597 de 1996. Corte Constitucional. Sala Plena. MP: Sentencia c-616 de 2002. Corte Constitucional. Sala Plena. MP: Rodrigo Escobar Gil. Sentencia C-762 de 2002. John Locke. Segundo Tratado sobre el Gobierno Civil. Madrid. Alianza Editorial, 2006, pp.103-104. JEAN JACQUES ROUSSEAU. El Contrato Social. Madrid, Aguilar, 1973, pp. 36-37. Ibid, p.17. Ibid, p. 18. Ibid, p. 37. CESARE BECCARIA. De los delitos y de las penas. Barcelona, Altaya, 1994, p. 28. Ibid, pp. 29,30. ALEJANDRO NIETO GARCÍA. Derecho Administrativo Sancionador. 2ª ed. Madrid, Tecnos, 1994, p. 85. Ibid, p. 96. Ibid, p. 97. Sobre este particular bien vale la pena citar a Kelsen, quien plantea que el poder del Estado tiene que ser un poder jurídico. HANS KELSEN. Teoría General del Estado. 1ª ed. México. Coyoacán, 2004, p.125. Corte Constitucional. Sentencia C-827 de 2001. Para ampliar esta idea se pone como ejemplo el hecho que a través de la función constituyente se haya previsto en la Constitución Política, de manera tácita o expresa tal facultad, lo cual implica la participación de tal función pública en la concreción fundamental del Ius puniendi, la función legislativa hace lo propio al establecer el marco normativo en el que se prevén las conductas consideradas perturbadoras del orden social, los procedimientos y las consecuencias de la transgresión normativa. La función jurisdiccional por ejemplo, Corte Suprema de Justicia. MP: Manuel Gaona Cruz. Sentencia No 51 del 14 de abril de 1983. citada en la sentencia C-214 de 1994. MP: Antonio Barrera Carbonell. Corte Constitucional. Sala Cuarta de Revisión, 22 de mayo de 1992. MP: Alejandro Martínez Caballero, actor: Joaquín Martínez Vanegas, expediente T-716. Sentencia T-011 de 1992. Corte Constitucional. Sala Plena, 28 de abril de 1994. MP: Antonio Barrera Carbonell, actor: Álvaro Zapata Burgos, expediente D-394. Sentencia C-214 de 1994. Ibid. Corte Constitucional. Sala Plena, 6 de noviembre de 1996. MP: Alejandro Martínez Caballero, actor: Isidoro Arévalo Buitrago, expediente D-1229. Sentencia C-597 de 1996. Corte Constitucional. Sala Plena. MP: Sentencia c-616 de 2002. Corte Constitucional. Sala Plena. MP: Rodrigo Escobar Gil. Sentencia C-762 de 2002. Corte Constitucional. MP: Humberto Antonio Sierra Porto, Sentencia T-1039 de 2006 Diccionario de la Real Academia Española. Vigésima segunda edición. Miguel Marienhoff. Tratado de Derecho Administrativo. T. I. Buenos Aires. Abeledo - Perrot. 3ª ed. 1992. p.603,604. García de Enterría, ob. Cit. P. 444. Antonio García –pablos De Molina, Criminología, 2ª ed., Valencia, Tirant lo Blanch, 1994. pp. 19 y ss. Juan Fernández Carrasquilla. Derecho Penal Liberal del Hoy. Bogotá. Ibañez, 2007. p.183. Diego Pérez Martínez. El principio de proporcionalidad. En Manual de Derecho Administrativo Sancionador. Navarra. Ministerio de Justicia – Thomson Aranzadi. 2005. p 245. CARLOS BERNAL PULIDO. El principio del proporcionalidad y los derechos fundamentales. Madrid. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales. 2005. p.77. Ibid. |
| dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.rights.uri.spa.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad de San Buenaventura |
| dc.source.spa.fl_str_mv |
https://revistas.usb.edu.co/index.php/Agora/article/view/417 |
| institution |
Universidad de San Buenaventura |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://bibliotecadigital.usb.edu.co/bitstreams/950fe829-b879-4a37-ada1-5e0126d4a852/download |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
9c0421b93ab952009a2e72c0c16a79ee |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Universidad de San Buenaventura Colombia |
| repository.mail.fl_str_mv |
bdigital@metabiblioteca.com |
| _version_ |
1851053687282073600 |
| spelling |
Rojas López, Juan Gabriel2009-07-21T00:00:00Z2025-08-21T21:56:24Z2009-07-21T00:00:00Z2025-08-21T21:56:24Z2009-07-21El presente artículo pretende evidenciar las estrechas relaciones que existen entre el Estado de Derecho y las garantías encaminadas a la protección de los derechos fundamentales de las personas, sobre todo, cuando de ejercer el poder punitivo del Estado se trata en procura del interés general, pero con la necesaria referencia de los límites estrictos al ejercicio del poder, para evitar desembocar en la arbitrariedad y el abuso característicos de los sistemas totalitarios, en los cuales se aminora el valor del hombre y se atenta contra la dignidad humana. En ese escenario se propone una tesis que propugne por la reivindicación y garantía de los derechos fundamentales y sobre todo, por la dignidad del hombre, así se encuentre sometido éste en un momento dado de su vida, bajo el sistema punitivo del Estado, circunstancia en la cual mayor protección requiere This article aims at making clear the deep relationship between the State of Law and the guarantees to protect the fundamental rights of the people, especially, when it comes to exert the punitive power of the State in search of the general interest, but with the necessary reference of the strict boundaries to the exercise of power, in order to avoid resulting in arbitrariness and the abuse which are characteristic of the totalitarian system, where the value of man is reduced and an outrageous act against human dignity is committed. That is why a thesis advocating for the vindication and guarantee of the fundamental rights is proposed, above all, by the dignity of man, although he is subject to the punitive system of the State, this is the right time of his or her life when he or she requires protectionapplication/pdf10.21500/16578031.4172665-33541657-8031https://hdl.handle.net/10819/26853https://doi.org/10.21500/16578031.417spaUniversidad de San Buenaventurahttps://revistas.usb.edu.co/index.php/Agora/article/download/417/662Núm. 2 , Año 2009 : (Julio - Diciembre)38923739El Ágora USBBeccaria, Cesare. (1994) De los delitos y de las penas. Barcelona, Altaya.Bernal Pulido, Carlos. (2005) El principio del proporcionalidad y los derechos fundamentales. Madrid. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.Chevallier, Jean Jacques. (1997) Las Grandes Obras Políticas. Bogotá, Temis.Fernández Carrasquilla, Juan. (2007) Derecho Penal Liberal del Hoy. Bogotá. Ibáñez.Ferrajoli, Luigi. (1989) Derecho y Razón. Teoría del Garantismo Penal. Madrid. Trotta.Ferrajoli, Luigi. (2006) Garantías y Derecho Penal, en Garantismo y Derecho Penal. Trad. Marina Gascón Abellán. Bogotá. Temis.García de Enterría, Eduardo y TOMÁS RAMÓN FERNANDEZ. (2002) Curso de Derecho Administrativo. Vol II. 8ª ed. Madrid, Civitas.García Gómez de Mercado, (2007) Francisco. Sanciones administrativas, Granada, Comares.García –pablos de Molina, Antonio. (1994) Criminología, 2ª ed., Valencia, Tirant lo Blanch.GÓMEZ TOMILLO, Manuel. (2008) Derecho Administrativo Sancionador. Parte General, Pamplona, Thomson-Aranzadi.Hobbes, Thomas. (1983) Leviatán. Vol I. Madrid, Sarpe. Kelsen, Hans. (2004) Teoría General del Estado. 1ª ed. México. Coyoacán.Locke, John. (2006) Segundo Tratado sobre el Gobierno Civil. Madrid. Alianza Editorial.Marienhoff, Miguel. (1992) Tratado de Derecho Administrativo. T. I. Buenos Aires. Abeledo - Perrot. 3ª ed.Nieto García, Alejandro. (1994) Derecho Administrativo Sancionador. 2ª ed. Madrid, Tecnos.Ferrajoli, Luigi. Derecho y Razón. Teoría del Garantismo Penal. Madrid. Trotta. 1989, p.851.Ferrajoli, Luigi. Garantías y Derecho Penal, en Garantismo y Derecho Penal. Trad. Marina Gascón Abellán. Bogotá. Temis, 2006. p .3.Ferrajoli. Derecho y Razón. Op. Cit. p.856 4Ibid.Manuel Gómez Tomillo. Derecho Administrativo Sancionador. Parte General, Pamplona, Thomson-Aranzadi, 2008, p. 70. En el mismo sentido: Francisco García Gómez de Mercado. Sanciones administrativas, Granada, Comares, 2007, p. 10. Igualmente: Jaime Ossa Arbelaez. Derecho Administrativo Sancionador, Bogotá, Legis, 1ª ed. 2000, p. 159.Jaime Ossa Arbelaez, Derecho Administrativo Sancionador, Bogotá, Legis, 1ª ed. 2000, p. 159.Corte Constitucional. Sentencia C-506 de 1992. MP:Juan Alfonso Santamaría Pastor. Principios de Derecho Administrativo. Vol II. Madrid, Centro de Estudios Ramón Areces, 2005, p. 372.Lo que en 1976 fue denominado por algún sector de la doctrina española, tal como lo relata Eduardo García de Enterría, como “Derecho represivo prebeccariano”, es decir, anterior a todos los “refinamientos técnicos que el acogimiento de los principios de Beccaria ha supuesto para el Derecho Penal actual”. Eduardo García de Enterría y Tomás Ramón Fernandez. Curso de Derecho Administrativo. Vol II. 8ª ed. Madrid, Civitas, 2002, p. 167.Thomas Hobbes. Leviatán. Vol I. Madrid, Sarpe, 1983, pp. 311-312.Luciano parejo alfonso. El concepto del Derecho Administrativo. Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2009, p.139.Ibid, p.140.Jean Jacques Chevallier. Las Grandes Obras Políticas. Bogotá, Temis, 1997, p. 87.Ossa Arbelaez, Jaime. (2000) Derecho Administrativo Sancionador, Bogotá, Legis, 1ª ed.Parejo Alfonso, Luciano.(2009) El concepto del Derecho Administrativo. Bogotá, Universidad Externado de Colombia.Pérez Martínez, Diego. (2005) El principio de proporcionalidad. En Manual de Derecho Administrativo Sancionador. Navarra. Ministerio de Justicia – Thomson Aranzadi.Rousseau, Jean Jacques. (1973) El Contrato Social. Madrid, Aguilar.Santamaría Pastor, Juan Alfonso. (2005) Principios de Derecho Administrativo. Vol II. Madrid, Centro de Estudios Ramón Areces.Corte Suprema de Justicia. MP: Manuel Gaona Cruz. Sentencia No 51 del 14 de abril de 1983. citada en la sentencia C-214 de 1994. MP: Antonio Barrera CarbonellCorte Constitucional. Sentencia C-506 de 1992. MP:Corte Constitucional. Sentencia C-827 de 2001.Corte Constitucional. Sala Cuarta de Revisión, 22 de mayo de 1992. MP: Alejandro Martínez Caballero, actor: Joaquín Martínez Vanegas, expediente T-716. Sentencia T-011 de 1992.Corte Constitucional. Sala Plena, 28 de abril de 1994. MP: Antonio Barrera Carbonell, actor: Álvaro Zapata Burgos, expediente D-394. Sentencia C-214 de 1994Corte Constitucional. Sala Plena, 6 de noviembre de 1996. MP: Alejandro Martínez Caballero, actor: Isidoro Arévalo Buitrago, expediente D-1229. Sentencia C-597 de 1996.Corte Constitucional. Sala Plena. MP: Sentencia c-616 de 2002.Corte Constitucional. Sala Plena. MP: Rodrigo Escobar Gil. Sentencia C-762 de 2002.John Locke. Segundo Tratado sobre el Gobierno Civil. Madrid. Alianza Editorial, 2006, pp.103-104.JEAN JACQUES ROUSSEAU. El Contrato Social. Madrid, Aguilar, 1973, pp. 36-37.Ibid, p.17.Ibid, p. 18.Ibid, p. 37.CESARE BECCARIA. De los delitos y de las penas. Barcelona, Altaya, 1994, p. 28.Ibid, pp. 29,30.ALEJANDRO NIETO GARCÍA. Derecho Administrativo Sancionador. 2ª ed. Madrid, Tecnos, 1994, p. 85.Ibid, p. 96.Ibid, p. 97.Sobre este particular bien vale la pena citar a Kelsen, quien plantea que el poder del Estado tiene que ser un poder jurídico. HANS KELSEN. Teoría General del Estado. 1ª ed. México. Coyoacán, 2004, p.125.Corte Constitucional. Sentencia C-827 de 2001.Para ampliar esta idea se pone como ejemplo el hecho que a través de la función constituyente se haya previsto en la Constitución Política, de manera tácita o expresa tal facultad, lo cual implica la participación de tal función pública en la concreción fundamental del Ius puniendi, la función legislativa hace lo propio al establecer el marco normativo en el que se prevén las conductas consideradas perturbadoras del orden social, los procedimientos y las consecuencias de la transgresión normativa. La función jurisdiccional por ejemplo,Corte Suprema de Justicia. MP: Manuel Gaona Cruz. Sentencia No 51 del 14 de abril de 1983. citada en la sentencia C-214 de 1994. MP: Antonio Barrera Carbonell.Corte Constitucional. Sala Cuarta de Revisión, 22 de mayo de 1992. MP: Alejandro Martínez Caballero, actor: Joaquín Martínez Vanegas, expediente T-716. Sentencia T-011 de 1992.Corte Constitucional. Sala Plena, 28 de abril de 1994. MP: Antonio Barrera Carbonell, actor: Álvaro Zapata Burgos, expediente D-394. Sentencia C-214 de 1994.Ibid.Corte Constitucional. Sala Plena, 6 de noviembre de 1996. MP: Alejandro Martínez Caballero, actor: Isidoro Arévalo Buitrago, expediente D-1229. Sentencia C-597 de 1996.Corte Constitucional. Sala Plena. MP: Sentencia c-616 de 2002.Corte Constitucional. Sala Plena. MP: Rodrigo Escobar Gil. Sentencia C-762 de 2002.Corte Constitucional. MP: Humberto Antonio Sierra Porto, Sentencia T-1039 de 2006Diccionario de la Real Academia Española. Vigésima segunda edición.Miguel Marienhoff. Tratado de Derecho Administrativo. T. I. Buenos Aires. Abeledo - Perrot. 3ª ed. 1992. p.603,604.García de Enterría, ob. Cit. P. 444.Antonio García –pablos De Molina, Criminología, 2ª ed., Valencia, Tirant lo Blanch, 1994. pp. 19 y ss.Juan Fernández Carrasquilla. Derecho Penal Liberal del Hoy. Bogotá. Ibañez, 2007. p.183.Diego Pérez Martínez. El principio de proporcionalidad. En Manual de Derecho Administrativo Sancionador. Navarra. Ministerio de Justicia – Thomson Aranzadi. 2005. p 245.CARLOS BERNAL PULIDO. El principio del proporcionalidad y los derechos fundamentales. Madrid. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales. 2005. p.77.Ibid.info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/https://revistas.usb.edu.co/index.php/Agora/article/view/417ProtectionSocial of lawPunitive Powersanctioned Administrativelawfundamental rightslegalityGarantismoEstado Social de Derechopoder punitivoderecho administrativo sancionadorDerechos fundamentaleslegalidadEl garantismo en el marco del derecho administrativo sancionadoThe Protection of Civil Liberties in the Frame of the Sanctioned Administrative LawArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2476https://bibliotecadigital.usb.edu.co/bitstreams/950fe829-b879-4a37-ada1-5e0126d4a852/download9c0421b93ab952009a2e72c0c16a79eeMD5110819/26853oai:bibliotecadigital.usb.edu.co:10819/268532025-08-21 16:56:24.758https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/https://bibliotecadigital.usb.edu.coRepositorio Institucional Universidad de San Buenaventura Colombiabdigital@metabiblioteca.com |