Formulación de imputación ¿un «acto de mera comunicación»? aproximación jurisprudencial a la institución jurídico-procesal
En el texto se aborda la institución jurídico-procesal de la Formulación de imputación, la cual ha generado diversas discusiones frente a su papel dentro del sistema procesal con tendencia acusatoria de la Ley 906 de 2004, por lo que se aborda a partir del método hermenéutico. Inicialmente se propon...
- Autores:
-
Osorio Vásquez, Camilo
- Tipo de recurso:
- Article of journal
- Fecha de publicación:
- 2017
- Institución:
- Universidad de San Buenaventura
- Repositorio:
- Repositorio USB
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:bibliotecadigital.usb.edu.co:10819/28500
- Acceso en línea:
- https://hdl.handle.net/10819/28500
https://doi.org/10.21500/20115733.3785
- Palabra clave:
- Formulación de imputación
derecho de defensa
derecho de contradicción
principio pro homine.
- Rights
- openAccess
- License
- Criterios - 2018
| id |
SANBUENAV2_22d07f16fbbd06cdfcc61c14fefc577e |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:bibliotecadigital.usb.edu.co:10819/28500 |
| network_acronym_str |
SANBUENAV2 |
| network_name_str |
Repositorio USB |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Formulación de imputación ¿un «acto de mera comunicación»? aproximación jurisprudencial a la institución jurídico-procesal |
| dc.title.translated.eng.fl_str_mv |
Formulación de imputación ¿un «acto de mera comunicación»? aproximación jurisprudencial a la institución jurídico-procesal |
| title |
Formulación de imputación ¿un «acto de mera comunicación»? aproximación jurisprudencial a la institución jurídico-procesal |
| spellingShingle |
Formulación de imputación ¿un «acto de mera comunicación»? aproximación jurisprudencial a la institución jurídico-procesal Formulación de imputación derecho de defensa derecho de contradicción principio pro homine. |
| title_short |
Formulación de imputación ¿un «acto de mera comunicación»? aproximación jurisprudencial a la institución jurídico-procesal |
| title_full |
Formulación de imputación ¿un «acto de mera comunicación»? aproximación jurisprudencial a la institución jurídico-procesal |
| title_fullStr |
Formulación de imputación ¿un «acto de mera comunicación»? aproximación jurisprudencial a la institución jurídico-procesal |
| title_full_unstemmed |
Formulación de imputación ¿un «acto de mera comunicación»? aproximación jurisprudencial a la institución jurídico-procesal |
| title_sort |
Formulación de imputación ¿un «acto de mera comunicación»? aproximación jurisprudencial a la institución jurídico-procesal |
| dc.creator.fl_str_mv |
Osorio Vásquez, Camilo |
| dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
Osorio Vásquez, Camilo |
| dc.subject.spa.fl_str_mv |
Formulación de imputación derecho de defensa derecho de contradicción principio pro homine. |
| topic |
Formulación de imputación derecho de defensa derecho de contradicción principio pro homine. |
| description |
En el texto se aborda la institución jurídico-procesal de la Formulación de imputación, la cual ha generado diversas discusiones frente a su papel dentro del sistema procesal con tendencia acusatoria de la Ley 906 de 2004, por lo que se aborda a partir del método hermenéutico. Inicialmente se proponen unas nociones esenciales sobre la audiencia preliminar a la que se hace referencia, para luego tratar los requisitos del acto de atribución que realiza la Fiscalía General de la Nación, y posteriormente plantear de forma concisa, sin pretensiones exhaustividad, las tensiones existentes en la jurisprudencia sobre el ejercicio del derecho de defensa y del derecho de contradicción en la imputación de cargos y en la etapa de indagación preliminar del proceso penal. |
| publishDate |
2017 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2017-10-23T00:00:00Z 2025-08-22T13:57:13Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2017-10-23T00:00:00Z 2025-08-22T13:57:13Z |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2017-10-23 |
| dc.type.spa.fl_str_mv |
Artículo de revista |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
| dc.type.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| dc.type.content.spa.fl_str_mv |
Text |
| dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
| dc.type.local.eng.fl_str_mv |
Journal article |
| dc.type.version.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.doi.none.fl_str_mv |
10.21500/20115733.3785 |
| dc.identifier.issn.none.fl_str_mv |
2011-5733 |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/10819/28500 |
| dc.identifier.url.none.fl_str_mv |
https://doi.org/10.21500/20115733.3785 |
| identifier_str_mv |
10.21500/20115733.3785 2011-5733 |
| url |
https://hdl.handle.net/10819/28500 https://doi.org/10.21500/20115733.3785 |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv |
https://revistas.usb.edu.co/index.php/criterios/article/download/3785/2967 https://revistas.usb.edu.co/index.php/criterios/article/download/3785/2968 |
| dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv |
Núm. 2 , Año 2017 : (Julio-Diciembre) |
| dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv |
67 |
| dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv |
2 |
| dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv |
45 |
| dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv |
10 |
| dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv |
Criterios |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Código de Procedimiento Penal Colombiano [Código]. (2004). Recuperado de www. secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0906_2004.html Constitución Política de Colombia [Const.]. (1991). Recuperado de http://www. secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.html Corte Constitucional. (2 de marzo de 2011) Sentencia C-127/11. [MP María Victoria Calle Correa]. Corte Constitucional. (21 de julio de 2009) Sentencia de tutela con radicado 42887. [MP José Leonidas Bustos Martínez]. Corte Constitucional. (22 de mayo de 2013) Sentencia C-303/13. [MP Luis Guillermo Guerrero Pérez]. Corte Constitucional. (28 de septiembre de 1993) Sentencia C-412/93. [MP Eduardo Cifuentes Muñoz]. Corte Constitucional. (8 de octubre de 2002) Sentencia C-836/02. [MP Marco Gerardo Monroy Cabra]. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (2 de septiembre de 2003) Sentencia con radicado 17346. [MP Fernando Arboleda Ripoll]. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (2 de septiembre de 2009). Sentencia con radicación 29221. [MP Yesid Ramírez Bastidas]. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (23 de septiembre de 2008). Sentencia con radicación 29445. [MP Javier Zapata Ortiz]. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (8 de junio de 2011) Sentencia con radicado 34022. [MP Julio Enrique Socha Salamanca]. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (9 de febrero de 2009) Sentencia con radicación 30942. [MP María del Rosario González de Lemos]. Declaración y Programa de Acción de Viena [DPAV]. (1993). Recuperado de http://www. ohchr.org/Documents/Events/OHCHR20/VDPA_booklet_Spanish.pdf Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos [PIDCP]. (1966). Recuperado de http:// www.ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Pages/CCPR.aspx Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santiago de Cali, Sala Penal. (26 de mayo de 2009) Sentencia del proceso con radicación 760016000193200809559. [MP Orlando Echeverry Salazar]. Urbano Martínez, J. J. (2013). El control de la acusación. Una reflexión sobre los límites del poder de acusar en el Estado constitucional de derecho. Bogotá, Colombia: Universidad Externado de Colombia. |
| dc.rights.spa.fl_str_mv |
Criterios - 2018 |
| dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.rights.uri.spa.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
| rights_invalid_str_mv |
Criterios - 2018 http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf application/pdf |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad San Buenaventura |
| dc.source.spa.fl_str_mv |
https://revistas.usb.edu.co/index.php/criterios/article/view/3785 |
| institution |
Universidad de San Buenaventura |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://bibliotecadigital.usb.edu.co/bitstreams/c59e2994-ff09-4f1e-8280-fbbd9e894685/download |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
40e584e1476ce17df8482a8f523176a7 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Universidad de San Buenaventura Colombia |
| repository.mail.fl_str_mv |
bdigital@metabiblioteca.com |
| _version_ |
1851053669593645056 |
| spelling |
Osorio Vásquez, Camilo2017-10-23T00:00:00Z2025-08-22T13:57:13Z2017-10-23T00:00:00Z2025-08-22T13:57:13Z2017-10-23En el texto se aborda la institución jurídico-procesal de la Formulación de imputación, la cual ha generado diversas discusiones frente a su papel dentro del sistema procesal con tendencia acusatoria de la Ley 906 de 2004, por lo que se aborda a partir del método hermenéutico. Inicialmente se proponen unas nociones esenciales sobre la audiencia preliminar a la que se hace referencia, para luego tratar los requisitos del acto de atribución que realiza la Fiscalía General de la Nación, y posteriormente plantear de forma concisa, sin pretensiones exhaustividad, las tensiones existentes en la jurisprudencia sobre el ejercicio del derecho de defensa y del derecho de contradicción en la imputación de cargos y en la etapa de indagación preliminar del proceso penal. application/pdfapplication/pdf10.21500/20115733.37852011-5733https://hdl.handle.net/10819/28500https://doi.org/10.21500/20115733.3785spaUniversidad San Buenaventurahttps://revistas.usb.edu.co/index.php/criterios/article/download/3785/2967https://revistas.usb.edu.co/index.php/criterios/article/download/3785/2968Núm. 2 , Año 2017 : (Julio-Diciembre)6724510CriteriosCódigo de Procedimiento Penal Colombiano [Código]. (2004). Recuperado de www. secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0906_2004.html Constitución Política de Colombia [Const.]. (1991). Recuperado de http://www. secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.html Corte Constitucional. (2 de marzo de 2011) Sentencia C-127/11. [MP María Victoria Calle Correa]. Corte Constitucional. (21 de julio de 2009) Sentencia de tutela con radicado 42887. [MP José Leonidas Bustos Martínez]. Corte Constitucional. (22 de mayo de 2013) Sentencia C-303/13. [MP Luis Guillermo Guerrero Pérez]. Corte Constitucional. (28 de septiembre de 1993) Sentencia C-412/93. [MP Eduardo Cifuentes Muñoz]. Corte Constitucional. (8 de octubre de 2002) Sentencia C-836/02. [MP Marco Gerardo Monroy Cabra]. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (2 de septiembre de 2003) Sentencia con radicado 17346. [MP Fernando Arboleda Ripoll]. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (2 de septiembre de 2009). Sentencia con radicación 29221. [MP Yesid Ramírez Bastidas]. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (23 de septiembre de 2008). Sentencia con radicación 29445. [MP Javier Zapata Ortiz]. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (8 de junio de 2011) Sentencia con radicado 34022. [MP Julio Enrique Socha Salamanca]. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (9 de febrero de 2009) Sentencia con radicación 30942. [MP María del Rosario González de Lemos]. Declaración y Programa de Acción de Viena [DPAV]. (1993). Recuperado de http://www. ohchr.org/Documents/Events/OHCHR20/VDPA_booklet_Spanish.pdf Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos [PIDCP]. (1966). Recuperado de http:// www.ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Pages/CCPR.aspx Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santiago de Cali, Sala Penal. (26 de mayo de 2009) Sentencia del proceso con radicación 760016000193200809559. [MP Orlando Echeverry Salazar]. Urbano Martínez, J. J. (2013). El control de la acusación. Una reflexión sobre los límites del poder de acusar en el Estado constitucional de derecho. Bogotá, Colombia: Universidad Externado de Colombia.Criterios - 2018info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/https://revistas.usb.edu.co/index.php/criterios/article/view/3785Formulación de imputaciónderecho de defensaderecho de contradicciónprincipio pro homine.Formulación de imputación ¿un «acto de mera comunicación»? aproximación jurisprudencial a la institución jurídico-procesalFormulación de imputación ¿un «acto de mera comunicación»? aproximación jurisprudencial a la institución jurídico-procesalArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml3187https://bibliotecadigital.usb.edu.co/bitstreams/c59e2994-ff09-4f1e-8280-fbbd9e894685/download40e584e1476ce17df8482a8f523176a7MD5110819/28500oai:bibliotecadigital.usb.edu.co:10819/285002025-08-22 08:57:13.397https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/https://bibliotecadigital.usb.edu.coRepositorio Institucional Universidad de San Buenaventura Colombiabdigital@metabiblioteca.com |