El ocaso del paradigma estatocéntrico: la redefinición del Estado a la luz del derecho internacional y las relaciones internacionales contemporáneas

La naturaleza del derecho internacional clásico fue eminentemente pública y se limitó a la regulación de las relaciones entre Estados como únicos actores del sistema internacional. Entre tanto, las relaciones internacionales fueron forjadas como el estudio de la sociedad global, cuya piedra angular...

Full description

Autores:
Cuestas Zamora, Edgard Junior
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2015
Institución:
Universidad de San Buenaventura
Repositorio:
Repositorio USB
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:bibliotecadigital.usb.edu.co:10819/28301
Acceso en línea:
https://hdl.handle.net/10819/28301
https://doi.org/10.21500/20115733.1864
Palabra clave:
Estado
Poder
Soberanía
Derecho internacional
Sujetos de derecho internacional
Relaciones internacionales
Sistema internacional
Rights
openAccess
License
Criterios - 2015
id SANBUENAV2_101a4f87fd20a0c33bc7e50cc1bcdd81
oai_identifier_str oai:bibliotecadigital.usb.edu.co:10819/28301
network_acronym_str SANBUENAV2
network_name_str Repositorio USB
repository_id_str
spelling Cuestas Zamora, Edgard Junior2015-06-15T00:00:00Z2025-08-22T13:55:35Z2015-06-15T00:00:00Z2025-08-22T13:55:35Z2015-06-15La naturaleza del derecho internacional clásico fue eminentemente pública y se limitó a la regulación de las relaciones entre Estados como únicos actores del sistema internacional. Entre tanto, las relaciones internacionales fueron forjadas como el estudio de la sociedad global, cuya piedra angular fueran los conflictos interestatales y la seguridad internacional. Para mediados del siglo XX, los estudios internacionales ampliaron su espectro de análisis como consecuencia del auge y la diversificación de sujetos internacionales, lo que provocó el desarrollo de nuevas áreas del derecho internacional y la interrelación de las relaciones internacionales con otras disciplinas.  Este artículo tiene como finalidad presentar las discusiones teóricas de los últimos cuarenta años, a través de las cuales el paradigma estatocéntrico profesado por ambas disciplinas ha perdido legitimidad. Pese a la proliferación de sujetos internacionales y el proceso de regulación que acompaña su surgimiento, el Estado sigue siendo el actor más poderoso que define la estructura del sistema internacional contemporáneo.  Este artículo de investigación es el resultado de una parte del trabajo de grado titulado Aproximaciones al estatus jurídico en derecho internacional público de las provincias separatistas de Abjasia y Osetia del Sur ante la guerra de Osetia de 2008 , escrito por el mismo autor.application/pdf10.21500/20115733.18642011-5733https://hdl.handle.net/10819/28301https://doi.org/10.21500/20115733.1864spaUniversidad San Buenaventurahttps://revistas.usb.edu.co/index.php/criterios/article/download/1864/1612Núm. 1 , Año 2015 : (Enero-Junio)22011938CriteriosAlbert, M., & Brock, L. (2001). ¿What keeps Westphalia together? En Identities, borders, orders: Rethinking International Relations Theory (págs. 29-49). Minneapolis: University of Minnesota Press.Baldwin, D. (1993). Neoliberalism, Neorealism and World Politics. En Neorealism and Neoliberalism: The Contemporary Debate (págs. 3-25). Nueva York: Columbia University Press.Blokker, N., & Schermers, H. (Leiden). International Institutional Law. 2003: Nijhoof Publishershers.Criterios - 2015info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/https://revistas.usb.edu.co/index.php/criterios/article/view/1864EstadoPoderSoberaníaDerecho internacionalSujetos de derecho internacionalRelaciones internacionalesSistema internacionalEl ocaso del paradigma estatocéntrico: la redefinición del Estado a la luz del derecho internacional y las relaciones internacionales contemporáneasEl ocaso del paradigma estatocéntrico: la redefinición del Estado a la luz del derecho internacional y las relaciones internacionales contemporáneasArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2666https://bibliotecadigital.usb.edu.co/bitstreams/8a0170db-bf1a-4f13-8121-54c283c4d46d/download8aa399fd86555a1170f5232d59e76779MD5110819/28301oai:bibliotecadigital.usb.edu.co:10819/283012025-08-22 08:55:35.923https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/https://bibliotecadigital.usb.edu.coRepositorio Institucional Universidad de San Buenaventura Colombiabdigital@metabiblioteca.com
dc.title.spa.fl_str_mv El ocaso del paradigma estatocéntrico: la redefinición del Estado a la luz del derecho internacional y las relaciones internacionales contemporáneas
dc.title.translated.eng.fl_str_mv El ocaso del paradigma estatocéntrico: la redefinición del Estado a la luz del derecho internacional y las relaciones internacionales contemporáneas
title El ocaso del paradigma estatocéntrico: la redefinición del Estado a la luz del derecho internacional y las relaciones internacionales contemporáneas
spellingShingle El ocaso del paradigma estatocéntrico: la redefinición del Estado a la luz del derecho internacional y las relaciones internacionales contemporáneas
Estado
Poder
Soberanía
Derecho internacional
Sujetos de derecho internacional
Relaciones internacionales
Sistema internacional
title_short El ocaso del paradigma estatocéntrico: la redefinición del Estado a la luz del derecho internacional y las relaciones internacionales contemporáneas
title_full El ocaso del paradigma estatocéntrico: la redefinición del Estado a la luz del derecho internacional y las relaciones internacionales contemporáneas
title_fullStr El ocaso del paradigma estatocéntrico: la redefinición del Estado a la luz del derecho internacional y las relaciones internacionales contemporáneas
title_full_unstemmed El ocaso del paradigma estatocéntrico: la redefinición del Estado a la luz del derecho internacional y las relaciones internacionales contemporáneas
title_sort El ocaso del paradigma estatocéntrico: la redefinición del Estado a la luz del derecho internacional y las relaciones internacionales contemporáneas
dc.creator.fl_str_mv Cuestas Zamora, Edgard Junior
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Cuestas Zamora, Edgard Junior
dc.subject.spa.fl_str_mv Estado
Poder
Soberanía
Derecho internacional
Sujetos de derecho internacional
Relaciones internacionales
Sistema internacional
topic Estado
Poder
Soberanía
Derecho internacional
Sujetos de derecho internacional
Relaciones internacionales
Sistema internacional
description La naturaleza del derecho internacional clásico fue eminentemente pública y se limitó a la regulación de las relaciones entre Estados como únicos actores del sistema internacional. Entre tanto, las relaciones internacionales fueron forjadas como el estudio de la sociedad global, cuya piedra angular fueran los conflictos interestatales y la seguridad internacional. Para mediados del siglo XX, los estudios internacionales ampliaron su espectro de análisis como consecuencia del auge y la diversificación de sujetos internacionales, lo que provocó el desarrollo de nuevas áreas del derecho internacional y la interrelación de las relaciones internacionales con otras disciplinas.  Este artículo tiene como finalidad presentar las discusiones teóricas de los últimos cuarenta años, a través de las cuales el paradigma estatocéntrico profesado por ambas disciplinas ha perdido legitimidad. Pese a la proliferación de sujetos internacionales y el proceso de regulación que acompaña su surgimiento, el Estado sigue siendo el actor más poderoso que define la estructura del sistema internacional contemporáneo.  Este artículo de investigación es el resultado de una parte del trabajo de grado titulado Aproximaciones al estatus jurídico en derecho internacional público de las provincias separatistas de Abjasia y Osetia del Sur ante la guerra de Osetia de 2008 , escrito por el mismo autor.
publishDate 2015
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2015-06-15T00:00:00Z
2025-08-22T13:55:35Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2015-06-15T00:00:00Z
2025-08-22T13:55:35Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2015-06-15
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv Journal article
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.21500/20115733.1864
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 2011-5733
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/10819/28301
dc.identifier.url.none.fl_str_mv https://doi.org/10.21500/20115733.1864
identifier_str_mv 10.21500/20115733.1864
2011-5733
url https://hdl.handle.net/10819/28301
https://doi.org/10.21500/20115733.1864
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistas.usb.edu.co/index.php/criterios/article/download/1864/1612
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 1 , Año 2015 : (Enero-Junio)
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 220
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 1
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 193
dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv 8
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Criterios
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Albert, M., & Brock, L. (2001). ¿What keeps Westphalia together? En Identities, borders, orders: Rethinking International Relations Theory (págs. 29-49). Minneapolis: University of Minnesota Press.
Baldwin, D. (1993). Neoliberalism, Neorealism and World Politics. En Neorealism and Neoliberalism: The Contemporary Debate (págs. 3-25). Nueva York: Columbia University Press.
Blokker, N., & Schermers, H. (Leiden). International Institutional Law. 2003: Nijhoof Publishershers.
dc.rights.spa.fl_str_mv Criterios - 2015
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
rights_invalid_str_mv Criterios - 2015
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad San Buenaventura
dc.source.spa.fl_str_mv https://revistas.usb.edu.co/index.php/criterios/article/view/1864
institution Universidad de San Buenaventura
bitstream.url.fl_str_mv https://bibliotecadigital.usb.edu.co/bitstreams/8a0170db-bf1a-4f13-8121-54c283c4d46d/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 8aa399fd86555a1170f5232d59e76779
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional Universidad de San Buenaventura Colombia
repository.mail.fl_str_mv bdigital@metabiblioteca.com
_version_ 1851053599029723136

Publicaciones similares