Comparación de los métodos de cálculo ECAC 29 y AzB para la evaluación del ruido producido en el Aeropuerto Internacional Palonegro de la ciudad de Bucaramanga, Colombia

In this thesis a comparison between the methods of calculation ECAC 29 and AzB is shown for the evaluation of the noise produced in the international airport Palonegro in the city of Bucaramanga, by means of theoretical comparisons which they were made by means of a comprehensive reading of the meth...

Full description

Autores:
Jaramillo Álvarez, Andrés Camilo
Yarce Vergara, Juan David
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2018
Institución:
Universidad de San Buenaventura
Repositorio:
Repositorio USB
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:bibliotecadigital.usb.edu.co:10819/5824
Acceso en línea:
http://hdl.handle.net/10819/5824
Palabra clave:
APU
Carreteo
ANP
NPD
AzD
Taxiing
Ruido aéreo
Ruido ambiental
Ruido
Fuentes de ruido
Calculo
Medidores de nivel
Simulación por computadores
Simulación acústica
Rights
License
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
id SANBUENAV2_08a0a4596b430905fe8e8df3d648d977
oai_identifier_str oai:bibliotecadigital.usb.edu.co:10819/5824
network_acronym_str SANBUENAV2
network_name_str Repositorio USB
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Comparación de los métodos de cálculo ECAC 29 y AzB para la evaluación del ruido producido en el Aeropuerto Internacional Palonegro de la ciudad de Bucaramanga, Colombia
title Comparación de los métodos de cálculo ECAC 29 y AzB para la evaluación del ruido producido en el Aeropuerto Internacional Palonegro de la ciudad de Bucaramanga, Colombia
spellingShingle Comparación de los métodos de cálculo ECAC 29 y AzB para la evaluación del ruido producido en el Aeropuerto Internacional Palonegro de la ciudad de Bucaramanga, Colombia
APU
Carreteo
ANP
NPD
AzD
Taxiing
Ruido aéreo
Ruido ambiental
Ruido
Fuentes de ruido
Calculo
Medidores de nivel
Simulación por computadores
Simulación acústica
title_short Comparación de los métodos de cálculo ECAC 29 y AzB para la evaluación del ruido producido en el Aeropuerto Internacional Palonegro de la ciudad de Bucaramanga, Colombia
title_full Comparación de los métodos de cálculo ECAC 29 y AzB para la evaluación del ruido producido en el Aeropuerto Internacional Palonegro de la ciudad de Bucaramanga, Colombia
title_fullStr Comparación de los métodos de cálculo ECAC 29 y AzB para la evaluación del ruido producido en el Aeropuerto Internacional Palonegro de la ciudad de Bucaramanga, Colombia
title_full_unstemmed Comparación de los métodos de cálculo ECAC 29 y AzB para la evaluación del ruido producido en el Aeropuerto Internacional Palonegro de la ciudad de Bucaramanga, Colombia
title_sort Comparación de los métodos de cálculo ECAC 29 y AzB para la evaluación del ruido producido en el Aeropuerto Internacional Palonegro de la ciudad de Bucaramanga, Colombia
dc.creator.fl_str_mv Jaramillo Álvarez, Andrés Camilo
Yarce Vergara, Juan David
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv Ladino Velásquez, Anderson
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Jaramillo Álvarez, Andrés Camilo
Yarce Vergara, Juan David
dc.subject.spa.fl_str_mv APU
Carreteo
ANP
NPD
AzD
Taxiing
topic APU
Carreteo
ANP
NPD
AzD
Taxiing
Ruido aéreo
Ruido ambiental
Ruido
Fuentes de ruido
Calculo
Medidores de nivel
Simulación por computadores
Simulación acústica
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv Ruido aéreo
Ruido ambiental
Ruido
Fuentes de ruido
Calculo
Medidores de nivel
Simulación por computadores
Simulación acústica
description In this thesis a comparison between the methods of calculation ECAC 29 and AzB is shown for the evaluation of the noise produced in the international airport Palonegro in the city of Bucaramanga, by means of theoretical comparisons which they were made by means of a comprehensive reading of the methods; mathematics which they were to relate each equation and weight variable used by each method to perform the relevant calculations; and graphs which they were made with each of the methods by means of the SoundPLAN prediction software. We want to show which of these two methods is the most optimal for Colombian situations; but also, in this project, operations are carried out between noise maps which allow to see the difference of levels and the differences between the variables presented in each of the methods. Simulations and comparisons between both methods indicate that the AzB is the best method for evaluating noise at the Palonegro international airport due to its explicit form of noise evaluation including helicopter operations, land operations such as taxiing and APU, to its ample database which have a significant weight within the simulations carried out
publishDate 2018
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2018-05-23T20:34:08Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2018-05-23T20:34:08Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2018
dc.date.submitted.none.fl_str_mv 2018-05-23
dc.type.spa.fl_str_mv Trabajo de grado - Pregrado
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.spa.spa.fl_str_mv Trabajo de Grado
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv A. C. Jaramillo Álvarez, y J. D. Yarce Vergara, “Comparación de los métodos de cálculo ECAC 29 y AzB para la evaluación del ruido producido en el Aeropuerto Internacional Palonegro de la ciudad de Bucaramanga, Colombia”, Trabajo de grado Ingeniería de Sonido, Seleccione sede USB Colombia, Facultad de Ingenierías, 2017.
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10819/5824
identifier_str_mv A. C. Jaramillo Álvarez, y J. D. Yarce Vergara, “Comparación de los métodos de cálculo ECAC 29 y AzB para la evaluación del ruido producido en el Aeropuerto Internacional Palonegro de la ciudad de Bucaramanga, Colombia”, Trabajo de grado Ingeniería de Sonido, Seleccione sede USB Colombia, Facultad de Ingenierías, 2017.
url http://hdl.handle.net/10819/5824
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.cc.spa.fl_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
rights_invalid_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.spa.fl_str_mv pdf
dc.format.extent.spa.fl_str_mv 68 páginas
dc.format.medium.spa.fl_str_mv Recurso en linea
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv Ingenierias
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv Ingeniería de Sonido
dc.publisher.sede.spa.fl_str_mv Medellín
institution Universidad de San Buenaventura
dc.source.bibliographicCitation.spa.fl_str_mv [1] C. E. de Aviación Civil, “Método de cálculo ECAC 29”, Conferencia Euopea de Aviación Civil, vol. 1, no. 1, p. 103, 2005.
[2] A. del medio ambiente alemana, “Método de cálculo azb,” Agencia del medio ambiente alemana, vol. 1, no. 1, p. 181, 2008.
[3] P. E. y el Consejo de la Unión Europea, “Directiva europea de ruido ambiental,” Parlamento Europeo y el Consejo de la Unión Europea, vol. 1, no. 1, p. 14, 2002.
[4] J. A. Cano Álvarez et al, Metodología para el análisis de la dispersión del ruido en aeropuertos, estudio de caso: aeropuerto Olaya Herrera de la ciudad de Medellín. PhD thesis, Universidad Nacional de Colombia, 2009.
[5] AENA, “Mapas estratégicos de ruido de los grandes aeropuertosl,” Parlamento Europeo y el Consejo de la Unión Europea, vol. 1, no. 1, p. 14, 2002
[6] S. C. Rivera Garzón, “Propuesta de alternativas de gestión para controlar los niveles de ruido generados por el funcionamiento del aeropuerto internacional el dorado,” Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana, 2008.
[7] M. Yanitelli, V. Pasch, P. Mosconi, S. Cabanellas, J. Vazquez, J. C. Rall, and F. Miyara, “Manchas acústicas: Ruido de aeropuertos,” Cuartas Jornadas Internacionales Multidisciplinarias sobre Violencia Acústica, 2001.
[8] “Guía de evaluación ambiental de los cambios operacionales propuestos para la gestión del tránsito aéreo,” guía, Organización de Aviación Civil Internacional, Marzo 2014.
[9] P. M. V. P. m. Y. J. C. R. J. V. Fereico Miyara, Susana Cabanellas, “Ruido de aeropuertos: Caracterización acústica de una aeronave a partir del ruido del sobrevuelo,” Environmental Resources Management, vol. 1, no. 1, p. 7, 2000.
[10]E. M. J. Casanova, “Predicción del ruido de aeronaves,” Master de Ingeniería Acústica de Gandía, vol. 1, no. 1, p. 40, 2009.
[11]H. Yoshioka, “Evaluation and prediction of airport noise in japan,” Acoustical Science and Technology, vol. 21, no. 6, pp. 341–344, 2001.
[12]C. W. Whitmore, Noise pollution assessment of the Morgantown Municipal Airport: An evaluation of the present airport and the proposed expansion. West Virginia University Libraries, 2005.
[13]A. Filippone, “Aircraft noise prediction,” Progress in Aerospace Sciences, vol. 68, pp. 27–63, 2014.
[14]M. Bonopera, M. A. Chapela, W. Hanna, J. I. D’Iorio, C. A. Di Bernardi, and J. Piechocki, “Determinación de la contaminación acústica en el entorno del aeropuerto internacional de ezeiza,” in II Jornadas de Investigación y Transferencia de la Facultad de Ingeniería, 2013.
[15]M. P. D. G. Limited, “Study of aircraft noise exposure at and around community airports: Evaluation of the effect of measures to reduce noise,” Environmental Resources Management, vol. 1, no. 1, p. 179, 2007
[16]N. Shinohara and I. Yamada, “Reliability of aircraft noise evaluation by measurement for comparison with prediction,” in INTERNOISE and NOISECON Congress and Conference Proceedings, vol. 249, pp. 4038–4047, Institute of Noise Control Engineering, 2014.
[17]M. D. Dahl, “Overview of aircraft noise prediction tools assessment,” 2007.
[18]“Resolución 2130 de 2004,” resolución, 12 Junio 2004.
[19]U. Isermann and B. Vogelsang, “Azb and ecac doc. 29—two best practice european aircraft noise prediction models,” Noise Control Engineering Journal, vol. 58, no. 4, pp. 455–461, 2010.
[20] L.U.P.S. CIESAS, “Sistemas de información geográfica.” url: https://bit.ly/2KUnP9c [Accessed: 09-09-2017].
dc.source.instname.spa.fl_str_mv Universidad de San Buenaventura - Medellín
dc.source.other.spa.fl_str_mv Biblioteca USB Medellín (San Benito): CD-4729t
dc.source.reponame.spa.fl_str_mv Biblioteca Digital Universidad de San Buenaventura
bitstream.url.fl_str_mv https://bibliotecadigital.usb.edu.co/bitstreams/8df7ff1c-2310-46d2-bbe3-a9654897c1ba/download
https://bibliotecadigital.usb.edu.co/bitstreams/eb5ec73d-229f-4391-aa8a-4245a8ebf138/download
https://bibliotecadigital.usb.edu.co/bitstreams/ee362321-6aa8-4326-be1b-a60fad66b681/download
https://bibliotecadigital.usb.edu.co/bitstreams/5adcc3ad-24b4-4a46-8cee-2d2ff0a94c67/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 2026dbb46ac97881d20c2e1341fd8f9c
0c7b7184e7583ec671a5d9e43f0939c0
d317aed88e3482c079ea2265095c4a2b
721cbcc7f5c87c89ef3db0ba0589a180
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional Universidad de San Buenaventura Colombia
repository.mail.fl_str_mv bdigital@metabiblioteca.com
_version_ 1837099200605585408
spelling Comunidad Científica y AcadémicaLadino Velásquez, Andersonf5391997-be54-4f6e-88ca-e9eeefb3886d-1Jaramillo Álvarez, Andrés Camilo4c8f0312-791f-480f-b684-0ffd6ed6f799-1Yarce Vergara, Juan Davidd5794f95-70bf-4db8-8421-5982a8b97c3e-12018-05-23T20:34:08Z2018-05-23T20:34:08Z20182018-05-23In this thesis a comparison between the methods of calculation ECAC 29 and AzB is shown for the evaluation of the noise produced in the international airport Palonegro in the city of Bucaramanga, by means of theoretical comparisons which they were made by means of a comprehensive reading of the methods; mathematics which they were to relate each equation and weight variable used by each method to perform the relevant calculations; and graphs which they were made with each of the methods by means of the SoundPLAN prediction software. We want to show which of these two methods is the most optimal for Colombian situations; but also, in this project, operations are carried out between noise maps which allow to see the difference of levels and the differences between the variables presented in each of the methods. Simulations and comparisons between both methods indicate that the AzB is the best method for evaluating noise at the Palonegro international airport due to its explicit form of noise evaluation including helicopter operations, land operations such as taxiing and APU, to its ample database which have a significant weight within the simulations carried outEn este trabajo de grado se muestra una comparación entre los métodos de cálculo ECAC 29 y AzB para la evaluación del ruido producido en el aeropuerto internacional Palonegro en la ciudad de Bucaramanga utilizando comparaciones teóricas las cuales fueron realizadas por medio de una lectura comprensiva de los métodos, analizando sus cálculos matemáticos donde se relacionaron cada una de las ecuaciones y variables de peso que usa cada método para realizar su predicción; y una comparación gráfica la cual fue realizada con cada uno de los métodos mediante el software de predicción SoundPLAN. Se demostró cuál de estos dos métodos es el más óptimo para las situaciones colombianas; añadido a esto, en este trabajo se realizan operaciones entre mapas de ruido, los cuales permiten ver la difer encia de niveles y las diferencias entre las variables presentadas en cada uno de los métodos. Las simulaciones y comparaciones entre ambos métodos realizadas, indican que el AzB es el mejor método para la evaluación del ruido en el aeropuerto internacional Palonegro debido a su forma explícita de evaluación del ruido incluyendo operaciones de helicópteros, operaciones en tierra tales como el taxiing y el APU, a su amplia base de datos las cuales poseen un peso significativo dentro de las simulaciones realizadas. Palabras clave: APU, carreteo, ANP, NPD y AzD.pdf68 páginasRecurso en lineaapplication/pdfA. C. Jaramillo Álvarez, y J. D. Yarce Vergara, “Comparación de los métodos de cálculo ECAC 29 y AzB para la evaluación del ruido producido en el Aeropuerto Internacional Palonegro de la ciudad de Bucaramanga, Colombia”, Trabajo de grado Ingeniería de Sonido, Seleccione sede USB Colombia, Facultad de Ingenierías, 2017.http://hdl.handle.net/10819/5824spaIngenieriasIngeniería de SonidoMedellínAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 ColombiaPor medio de este formato manifiesto mi voluntad de AUTORIZAR a la Universidad de San Buenaventura, Sede Bogotá, Seccionales Medellín, Cali y Cartagena, la difusión en texto completo de manera gratuita y por tiempo indefinido en la Biblioteca Digital Universidad de San Buenaventura, el documento académico-investigativo objeto de la presente autorización, con fines estrictamente educativos, científicos y culturales, en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión Andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre derechos de autor. Como autor manifiesto que el presente documento académico-investigativo es original y se realiza sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto, la obra es de mi exclusiva autora y poseo la titularidad sobre la misma. La Universidad de San Buenaventura no será responsable de ninguna utilización indebida del documento por parte de terceros y será exclusivamente mi responsabilidad atender personalmente cualquier reclamación que pueda presentarse a la Universidad. Autorizo a la Biblioteca Digital de la Universidad de San Buenaventura convertir el documento al formato que el repositorio lo requiera (impreso, digital, electrónico o cualquier otro conocido o por conocer) o con fines de preservación digital. Esta autorización no implica renuncia a la facultad que tengo de publicar posteriormente la obra, en forma total o parcial, por lo cual podrá, dando aviso por escrito con no menos de un mes de antelación, solicitar que el documento deje de estar disponible para el público en la Biblioteca Digital de la Universidad de San Buenaventura, así mismo, cuando se requiera por razones legales y/o reglas del editor de una revista.http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2[1] C. E. de Aviación Civil, “Método de cálculo ECAC 29”, Conferencia Euopea de Aviación Civil, vol. 1, no. 1, p. 103, 2005.[2] A. del medio ambiente alemana, “Método de cálculo azb,” Agencia del medio ambiente alemana, vol. 1, no. 1, p. 181, 2008.[3] P. E. y el Consejo de la Unión Europea, “Directiva europea de ruido ambiental,” Parlamento Europeo y el Consejo de la Unión Europea, vol. 1, no. 1, p. 14, 2002.[4] J. A. Cano Álvarez et al, Metodología para el análisis de la dispersión del ruido en aeropuertos, estudio de caso: aeropuerto Olaya Herrera de la ciudad de Medellín. PhD thesis, Universidad Nacional de Colombia, 2009.[5] AENA, “Mapas estratégicos de ruido de los grandes aeropuertosl,” Parlamento Europeo y el Consejo de la Unión Europea, vol. 1, no. 1, p. 14, 2002[6] S. C. Rivera Garzón, “Propuesta de alternativas de gestión para controlar los niveles de ruido generados por el funcionamiento del aeropuerto internacional el dorado,” Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana, 2008.[7] M. Yanitelli, V. Pasch, P. Mosconi, S. Cabanellas, J. Vazquez, J. C. Rall, and F. Miyara, “Manchas acústicas: Ruido de aeropuertos,” Cuartas Jornadas Internacionales Multidisciplinarias sobre Violencia Acústica, 2001.[8] “Guía de evaluación ambiental de los cambios operacionales propuestos para la gestión del tránsito aéreo,” guía, Organización de Aviación Civil Internacional, Marzo 2014.[9] P. M. V. P. m. Y. J. C. R. J. V. Fereico Miyara, Susana Cabanellas, “Ruido de aeropuertos: Caracterización acústica de una aeronave a partir del ruido del sobrevuelo,” Environmental Resources Management, vol. 1, no. 1, p. 7, 2000.[10]E. M. J. Casanova, “Predicción del ruido de aeronaves,” Master de Ingeniería Acústica de Gandía, vol. 1, no. 1, p. 40, 2009.[11]H. Yoshioka, “Evaluation and prediction of airport noise in japan,” Acoustical Science and Technology, vol. 21, no. 6, pp. 341–344, 2001.[12]C. W. Whitmore, Noise pollution assessment of the Morgantown Municipal Airport: An evaluation of the present airport and the proposed expansion. West Virginia University Libraries, 2005.[13]A. Filippone, “Aircraft noise prediction,” Progress in Aerospace Sciences, vol. 68, pp. 27–63, 2014.[14]M. Bonopera, M. A. Chapela, W. Hanna, J. I. D’Iorio, C. A. Di Bernardi, and J. Piechocki, “Determinación de la contaminación acústica en el entorno del aeropuerto internacional de ezeiza,” in II Jornadas de Investigación y Transferencia de la Facultad de Ingeniería, 2013.[15]M. P. D. G. Limited, “Study of aircraft noise exposure at and around community airports: Evaluation of the effect of measures to reduce noise,” Environmental Resources Management, vol. 1, no. 1, p. 179, 2007[16]N. Shinohara and I. Yamada, “Reliability of aircraft noise evaluation by measurement for comparison with prediction,” in INTERNOISE and NOISECON Congress and Conference Proceedings, vol. 249, pp. 4038–4047, Institute of Noise Control Engineering, 2014.[17]M. D. Dahl, “Overview of aircraft noise prediction tools assessment,” 2007.[18]“Resolución 2130 de 2004,” resolución, 12 Junio 2004.[19]U. Isermann and B. Vogelsang, “Azb and ecac doc. 29—two best practice european aircraft noise prediction models,” Noise Control Engineering Journal, vol. 58, no. 4, pp. 455–461, 2010.[20] L.U.P.S. CIESAS, “Sistemas de información geográfica.” url: https://bit.ly/2KUnP9c [Accessed: 09-09-2017].Universidad de San Buenaventura - MedellínBiblioteca USB Medellín (San Benito): CD-4729tBiblioteca Digital Universidad de San BuenaventuraAPUCarreteoANPNPDAzDTaxiingRuido aéreoRuido ambientalRuidoFuentes de ruidoCalculoMedidores de nivelSimulación por computadoresSimulación acústicaIngeniero de SonidoComparación de los métodos de cálculo ECAC 29 y AzB para la evaluación del ruido producido en el Aeropuerto Internacional Palonegro de la ciudad de Bucaramanga, ColombiaTrabajo de grado - PregradoTrabajo de Gradoinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fPublicationORIGINALComparacion_Metodos_Calculo_Jaramillo_2018.pdfComparacion_Metodos_Calculo_Jaramillo_2018.pdfapplication/pdf1786188https://bibliotecadigital.usb.edu.co/bitstreams/8df7ff1c-2310-46d2-bbe3-a9654897c1ba/download2026dbb46ac97881d20c2e1341fd8f9cMD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-82071https://bibliotecadigital.usb.edu.co/bitstreams/eb5ec73d-229f-4391-aa8a-4245a8ebf138/download0c7b7184e7583ec671a5d9e43f0939c0MD52TEXTComparacion_Metodos_Calculo_Jaramillo_2018.pdf.txtComparacion_Metodos_Calculo_Jaramillo_2018.pdf.txtExtracted texttext/plain110702https://bibliotecadigital.usb.edu.co/bitstreams/ee362321-6aa8-4326-be1b-a60fad66b681/downloadd317aed88e3482c079ea2265095c4a2bMD53THUMBNAILComparacion_Metodos_Calculo_Jaramillo_2018.pdf.jpgComparacion_Metodos_Calculo_Jaramillo_2018.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg7116https://bibliotecadigital.usb.edu.co/bitstreams/5adcc3ad-24b4-4a46-8cee-2d2ff0a94c67/download721cbcc7f5c87c89ef3db0ba0589a180MD5410819/5824oai:bibliotecadigital.usb.edu.co:10819/58242023-02-24 11:31:36.753http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/https://bibliotecadigital.usb.edu.coRepositorio Institucional Universidad de San Buenaventura Colombiabdigital@metabiblioteca.comPGNlbnRlcj4KPGgzPkJJQkxJT1RFQ0EgRElHSVRBTCBVTklWRVJTSURBRCBERSBTQU4gQlVFTkFWRU5UVVJBIC0gQ09MT01CSUE8L2gzPgo8cD4KVMOpcm1pbm9zIGRlIGxhIGxpY2VuY2lhIGdlbmVyYWwgcGFyYSBwdWJsaWNhY2nDs24gZGUgb2JyYXMgZW4gZWwgcmVwb3NpdG9yaW8gaW5zdGl0dWNpb25hbDwvcD48L2NlbnRlcj4KPFAgQUxJR049Y2VudGVyPgpQb3IgbWVkaW8gZGUgZXN0ZSBmb3JtYXRvIG1hbmlmaWVzdG8gbWkgdm9sdW50YWQgZGUgQVVUT1JJWkFSIGEgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgZGUgU2FuIEJ1ZW5hdmVudHVyYSwgU2VkZSBCb2dvdMOhIHkgPEJSPlNlY2Npb25hbGVzIE1lZGVsbMOtbiwgQ2FsaSB5IENhcnRhZ2VuYSwgbGEgZGlmdXNpw7NuIGVuIHRleHRvIGNvbXBsZXRvIGRlIG1hbmVyYSBncmF0dWl0YSB5IHBvciB0aWVtcG8gaW5kZWZpbmlkbyBlbiBsYTxCUj4gQmlibGlvdGVjYSBEaWdpdGFsIFVuaXZlcnNpZGFkIGRlIFNhbiBCdWVuYXZlbnR1cmEsIGVsIGRvY3VtZW50byBhY2Fkw6ltaWNvIC0gaW52ZXN0aWdhdGl2byBvYmpldG8gZGUgbGEgcHJlc2VudGUgPEJSPmF1dG9yaXphY2nDs24sIGNvbiBmaW5lcyBlc3RyaWN0YW1lbnRlIGVkdWNhdGl2b3MsIGNpZW50w63CrWZpY29zIHkgY3VsdHVyYWxlcywgZW4gbG9zIHTDqXJtaW5vcyBlc3RhYmxlY2lkb3MgZW4gbGEgTGV5IDIzIGRlIDxCUj4gMTk4MiwgTGV5IDQ0IGRlIDE5OTMsIERlY2lzacOzbiBBbmRpbmEgMzUxIGRlIDE5OTMsIERlY3JldG8gNDYwIGRlIDE5OTUgeSBkZW3DoXMgbm9ybWFzIGdlbmVyYWxlcyBzb2JyZSBkZXJlY2hvczxCUj4gZGUgYXV0b3IuIDxCUj4gCiAKQ29tbyBhdXRvciBtYW5pZmllc3RvIHF1ZSBlbCBwcmVzZW50ZSBkb2N1bWVudG8gYWNhZMOpbWljbyAtIGludmVzdGlnYXRpdm8gZXMgb3JpZ2luYWwgeSBzZSByZWFsaXrDsyBzaW4gdmlvbGFyIG8gPEJSPiB1c3VycGFyIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIGRlIHRlcmNlcm9zLCBwb3IgbG8gdGFudG8sIGxhIG9icmEgZXMgZGUgbWkgZXhjbHVzaXZhIGF1dG9yw63CrWEgeSBwb3NlbyBsYSB0aXR1bGFyaWRhZCA8QlI+IHNvYnJlIGxhIG1pc21hLiBMYSBVbml2ZXJzaWRhZCBkZSBTYW4gQnVlbmF2ZW50dXJhIG5vIHNlcsOhIHJlc3BvbnNhYmxlIGRlIG5pbmd1bmEgdXRpbGl6YWNpw7NuIGluZGViaWRhIGRlbCBkb2N1bWVudG8gPEJSPnBvciBwYXJ0ZSBkZSB0ZXJjZXJvcyB5IHNlcsOhIGV4Y2x1c2l2YW1lbnRlIG1pIHJlc3BvbnNhYmlsaWRhZCBhdGVuZGVyIHBlcnNvbmFsbWVudGUgY3VhbHF1aWVyIHJlY2xhbWFjacOzbiBxdWUgcHVlZGE8QlI+IHByZXNlbnRhcnNlIGEgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQuIDxCUj4KIApBdXRvcml6byBhIGxhIEJpYmxpb3RlY2EgRGlnaXRhbCBkZSBsYSBVbml2ZXJzaWRhZCBkZSBTYW4gQnVlbmF2ZW50dXJhIGNvbnZlcnRpciBlbCBkb2N1bWVudG8gYWwgZm9ybWF0byBxdWUgZWwgPEJSPnJlcG9zaXRvcmlvIGxvIHJlcXVpZXJhIChpbXByZXNvLCBkaWdpdGFsLCBlbGVjdHLDs25pY28gbyBjdWFscXVpZXIgb3RybyBjb25vY2lkbyBvIHBvciBjb25vY2VyKSBvIGNvbiBmaW5lcyBkZTxCUj4gcHJlc2VydmFjacOzbiBkaWdpdGFsLiA8QlI+CiAKRXN0YSBhdXRvcml6YWNpw7NuIG5vIGltcGxpY2EgcmVudW5jaWEgYSBsYSBmYWN1bHRhZCBxdWUgdGVuZ28gZGUgcHVibGljYXIgcG9zdGVyaW9ybWVudGUgbGEgb2JyYSwgZW4gZm9ybWEgdG90YWwgbyA8QlI+cGFyY2lhbCwgcG9yIGxvIGN1YWwgcG9kcsOpLCBkYW5kbyBhdmlzbyBwb3IgZXNjcml0byBjb24gbm8gbWVub3MgZGUgdW4gbWVzIGRlIGFudGVsYWNpw7NuLCBzb2xpY2l0YXIgcXVlIGVsIDxCUj5kb2N1bWVudG8gZGVqZSBkZSBlc3RhciBkaXNwb25pYmxlIHBhcmEgZWwgcMO6YmxpY28gZW4gbGEgQmlibGlvdGVjYSBEaWdpdGFsIGRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIGRlIFNhbiBCdWVuYXZlbnR1cmEsIDxCUj4gYXPDrcKtIG1pc21vLCBjdWFuZG8gc2UgcmVxdWllcmEgcG9yIHJhem9uZXMgbGVnYWxlcyB5L28gcmVnbGFzIGRlbCBlZGl0b3IgZGUgdW5hIHJldmlzdGEuIDxCUj48L1A+Cg==