Igualdad de armas dentro del proceso penal acusatorio colombiano en casos de responsabilidad médica

En el presente artículo de reflexión se desarrolló un análisis del Principio de igualdad de armas cuando hay participación de las víctimas en la etapa de investigación dentro del proceso penal acusatorio en Colombia, en los procesos de dicha jurisdicción en los que se ha configurado la responsabilid...

Full description

Autores:
Cortes Cerón, Wilmer Alexis
Ossa Quintero, Jorge Andrés
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2018
Institución:
Universidad Libre
Repositorio:
RIU - Repositorio Institucional UniLibre
Idioma:
OAI Identifier:
oai:repository.unilibre.edu.co:10901/32159
Acceso en línea:
https://hdl.handle.net/10901/32159
Palabra clave:
Proceso penal acusatorio
principio de igualdad de armas
víctimas
acto médico
responsabilidad médica
mala praxis médica
Criminal prosecution
principle of equality of arms
victims
medical act medical liability
medical malpractice
Rights
License
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
id RULIBRE2_f4659ea9c6f18db862392f178521a389
oai_identifier_str oai:repository.unilibre.edu.co:10901/32159
network_acronym_str RULIBRE2
network_name_str RIU - Repositorio Institucional UniLibre
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Igualdad de armas dentro del proceso penal acusatorio colombiano en casos de responsabilidad médica
title Igualdad de armas dentro del proceso penal acusatorio colombiano en casos de responsabilidad médica
spellingShingle Igualdad de armas dentro del proceso penal acusatorio colombiano en casos de responsabilidad médica
Proceso penal acusatorio
principio de igualdad de armas
víctimas
acto médico
responsabilidad médica
mala praxis médica
Criminal prosecution
principle of equality of arms
victims
medical act medical liability
medical malpractice
title_short Igualdad de armas dentro del proceso penal acusatorio colombiano en casos de responsabilidad médica
title_full Igualdad de armas dentro del proceso penal acusatorio colombiano en casos de responsabilidad médica
title_fullStr Igualdad de armas dentro del proceso penal acusatorio colombiano en casos de responsabilidad médica
title_full_unstemmed Igualdad de armas dentro del proceso penal acusatorio colombiano en casos de responsabilidad médica
title_sort Igualdad de armas dentro del proceso penal acusatorio colombiano en casos de responsabilidad médica
dc.creator.fl_str_mv Cortes Cerón, Wilmer Alexis
Ossa Quintero, Jorge Andrés
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv Ríos Sarmiento, Melissa
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Cortes Cerón, Wilmer Alexis
Ossa Quintero, Jorge Andrés
dc.subject.spa.fl_str_mv Proceso penal acusatorio
principio de igualdad de armas
víctimas
acto médico
responsabilidad médica
mala praxis médica
topic Proceso penal acusatorio
principio de igualdad de armas
víctimas
acto médico
responsabilidad médica
mala praxis médica
Criminal prosecution
principle of equality of arms
victims
medical act medical liability
medical malpractice
dc.subject.subjectenglish.spa.fl_str_mv Criminal prosecution
principle of equality of arms
victims
medical act medical liability
medical malpractice
description En el presente artículo de reflexión se desarrolló un análisis del Principio de igualdad de armas cuando hay participación de las víctimas en la etapa de investigación dentro del proceso penal acusatorio en Colombia, en los procesos de dicha jurisdicción en los que se ha configurado la responsabilidad penal derivada de un acto médico, para lo cual se realizó un estudio puntual de la teoría y un trabajo de campo con diferentes entrevistas a Jueces y honorables Magistrados, que se desarrollan en el área penal y de responsabilidad médica. A lo largo de la investigación y desarrollo del presente documento se estableció que la víctima en la etapa de investigación dentro del sistema penal acusatorio, efectivamente, se encuentra en un estado de vulnerabilidad, en el sentido de que es la víctima la directamente interesada en que se acuse y penalice a los responsables del daño ocasionado a través de un acto médico, y que, como interviniente especial, a pesar de poseer la facultad de aportar pruebas al proceso, le resulta muy difícil realizarlo en vista de que por el carácter científico-profesional, dicha disponibilidad probatoria se encuentra en poder y a favor del procesado, el cual se encuentra blindado por el principio de inocencia, inclinando la carga probatoria a la parte activa del proceso, que corresponde a la fiscalía, y como interviniente especial, las víctimas, traduciendo dicha situación a una vulneración al principio de igualdad de armas en la etapa de investigación dentro del proceso penal acusatorio colombiano en los casos de responsabilidad médica.
publishDate 2018
dc.date.created.none.fl_str_mv 2018
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2025-11-04T17:04:53Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2025-11-04T17:04:53Z
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.local.spa.fl_str_mv Tesis de Especialización
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/10901/32159
url https://hdl.handle.net/10901/32159
dc.relation.references.spa.fl_str_mv ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE (1991). Constitución Política de Colombia. Bogotá, Colombia.
BERNAL C. y MONTEALEGRE L., E. (2013). El proceso penal. Fundamentos constitucionales y teoría general. 6ª ed. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA (2004). Código de Procedimiento Penal de Colombia. Bogotá: Imprenta Nacional.
CORTE CONSTITUCIONAL (1996). Sentencia C-022. M.P.: Carlos Gaviria Díaz.
CORTE CONSTITUCIONAL (2001). Sentencia C-093. M.P.: Alejandro Martínez Caballero.
CORTE CONSTITUCIONAL (2001). Sentencia C-1191. M.P.: Rodrigo Uprimny Yepes.
CORTE CONSTITUCIONAL (2001). Sentencia C-673. M.P.: Manuel José Cepeda Espinosa.
CORTE CONSTITUCIONAL (2004). Sentencia C-106. M.P.: Clara Inés Vargas Hernández.
CORTE CONSTITUCIONAL (2005). Sentencia C-799. M.P.: Jaime Araujo Rentería.
CORTE CONSTITUCIONAL (2007). Sentencia C-209. M.P.: Manuel José Cepeda Espinosa.
CORTE CONSTITUCIONAL (2007). Sentencia C-810. M.P.: Rodrigo Escobar Gil.
CORTE CONSTITUCIONAL (2008). Sentencia C-536. M.P.: Jaime Araujo Rentería.
CORTE CONSTITUCIONAL (2011). Sentencia C-127. M.P.: María Victoria Calle Correa.
CORTE CONSTITUCIONAL (2018). Sentencia T-158. M. Sustanciadora.: Gloria Estella Ortiz Delgado.
GÓMEZ S., F. (2013). Constitución Política de Colombia. 31ª ed. Bogotá: Editorial Leyer.
LÓPEZ R., L.: MONTENEGRO, M.A. y TAPIA F., R.M. (2006). La investigación, eje fundamental en la enseñanza del Derecho. Guía práctica. 1ª ed. Bogotá: Universidad Cooperativa de Colombia, Facultad de Derecho, Seccional Pasto.
PINEDA M., B. (2003). Métodos de la filosofía del Derecho. 1ª ed. Bogotá: Editorial Temis.
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.spa.fl_str_mv PDF
dc.coverage.spatial.spa.fl_str_mv Pereira
institution Universidad Libre
bitstream.url.fl_str_mv http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/32159/3/%283%29%20JORGE%20ANDR%c3%89S%20PDF.pdf.jpg
http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/32159/2/license.txt
http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/32159/1/%283%29%20JORGE%20ANDR%c3%89S%20PDF.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv 83f4f823c9e5e2317d046e087dc6d035
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
93dd4336fdb74d23c66ada4a2f6506c3
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional Unilibre
repository.mail.fl_str_mv repositorio@unilibrebog.edu.co
_version_ 1851053901428555776
spelling Ríos Sarmiento, MelissaCortes Cerón, Wilmer AlexisOssa Quintero, Jorge AndrésPereira2025-11-04T17:04:53Z2025-11-04T17:04:53Z2018https://hdl.handle.net/10901/32159En el presente artículo de reflexión se desarrolló un análisis del Principio de igualdad de armas cuando hay participación de las víctimas en la etapa de investigación dentro del proceso penal acusatorio en Colombia, en los procesos de dicha jurisdicción en los que se ha configurado la responsabilidad penal derivada de un acto médico, para lo cual se realizó un estudio puntual de la teoría y un trabajo de campo con diferentes entrevistas a Jueces y honorables Magistrados, que se desarrollan en el área penal y de responsabilidad médica. A lo largo de la investigación y desarrollo del presente documento se estableció que la víctima en la etapa de investigación dentro del sistema penal acusatorio, efectivamente, se encuentra en un estado de vulnerabilidad, en el sentido de que es la víctima la directamente interesada en que se acuse y penalice a los responsables del daño ocasionado a través de un acto médico, y que, como interviniente especial, a pesar de poseer la facultad de aportar pruebas al proceso, le resulta muy difícil realizarlo en vista de que por el carácter científico-profesional, dicha disponibilidad probatoria se encuentra en poder y a favor del procesado, el cual se encuentra blindado por el principio de inocencia, inclinando la carga probatoria a la parte activa del proceso, que corresponde a la fiscalía, y como interviniente especial, las víctimas, traduciendo dicha situación a una vulneración al principio de igualdad de armas en la etapa de investigación dentro del proceso penal acusatorio colombiano en los casos de responsabilidad médica.Universidad Libre Seccional Pereira -- Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales -- Especialización en Responsabilidad MédicaIn this article of reflection, an analysis of the Principle of equality of weapons was developed when there is participation of the victims in the investigation stage within the accusatory criminal process in Colombia, in the processes of said jurisdiction in which the responsibility has been configured criminal derivative of a medical act, for which a punctual study of the theory and a field work was carried out with different interviews with Judges and honorable Magistrates that are developed in the criminal and medical responsibility area. Throughout the investigation and development of the same, it was established that the victim in the investigation stage within the accusatory criminal system is effectively in a state of vulnerability, in the sense that it is the victim who is directly interested in accuse and penalize those responsible for the damage caused by a medical act, and that as a special intervener, despite having the power to provide evidence to the process, it is very difficult to do it in view of the scientific-professional nature, said Probation availability is in power and in favor of the accused, which is shielded by the principle of innocence, inclining the burden of proof to the active part of the process, which corresponds to the prosecution, and as a special intervener, the victims, translating said situation to a violation of the principle of equality of arms in the investigation stage within the accusatory criminal process Colombian in cases of medical responsibilityPDFProceso penal acusatorioprincipio de igualdad de armasvíctimasacto médicoresponsabilidad médicamala praxis médicaCriminal prosecutionprinciple of equality of armsvictimsmedical act medical liabilitymedical malpracticeIgualdad de armas dentro del proceso penal acusatorio colombiano en casos de responsabilidad médicaTesis de Especializacióninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE (1991). Constitución Política de Colombia. Bogotá, Colombia.BERNAL C. y MONTEALEGRE L., E. (2013). El proceso penal. Fundamentos constitucionales y teoría general. 6ª ed. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA (2004). Código de Procedimiento Penal de Colombia. Bogotá: Imprenta Nacional.CORTE CONSTITUCIONAL (1996). Sentencia C-022. M.P.: Carlos Gaviria Díaz.CORTE CONSTITUCIONAL (2001). Sentencia C-093. M.P.: Alejandro Martínez Caballero.CORTE CONSTITUCIONAL (2001). Sentencia C-1191. M.P.: Rodrigo Uprimny Yepes.CORTE CONSTITUCIONAL (2001). Sentencia C-673. M.P.: Manuel José Cepeda Espinosa.CORTE CONSTITUCIONAL (2004). Sentencia C-106. M.P.: Clara Inés Vargas Hernández.CORTE CONSTITUCIONAL (2005). Sentencia C-799. M.P.: Jaime Araujo Rentería.CORTE CONSTITUCIONAL (2007). Sentencia C-209. M.P.: Manuel José Cepeda Espinosa.CORTE CONSTITUCIONAL (2007). Sentencia C-810. M.P.: Rodrigo Escobar Gil.CORTE CONSTITUCIONAL (2008). Sentencia C-536. M.P.: Jaime Araujo Rentería.CORTE CONSTITUCIONAL (2011). Sentencia C-127. M.P.: María Victoria Calle Correa.CORTE CONSTITUCIONAL (2018). Sentencia T-158. M. Sustanciadora.: Gloria Estella Ortiz Delgado.GÓMEZ S., F. (2013). Constitución Política de Colombia. 31ª ed. Bogotá: Editorial Leyer.LÓPEZ R., L.: MONTENEGRO, M.A. y TAPIA F., R.M. (2006). La investigación, eje fundamental en la enseñanza del Derecho. Guía práctica. 1ª ed. Bogotá: Universidad Cooperativa de Colombia, Facultad de Derecho, Seccional Pasto.PINEDA M., B. (2003). Métodos de la filosofía del Derecho. 1ª ed. Bogotá: Editorial Temis.http://purl.org/coar/access_right/c_abf2THUMBNAIL(3) JORGE ANDRÉS PDF.pdf.jpg(3) JORGE ANDRÉS PDF.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg12788http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/32159/3/%283%29%20JORGE%20ANDR%c3%89S%20PDF.pdf.jpg83f4f823c9e5e2317d046e087dc6d035MD53LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/32159/2/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD52ORIGINAL(3) JORGE ANDRÉS PDF.pdf(3) JORGE ANDRÉS PDF.pdfCD6331application/pdf353139http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/32159/1/%283%29%20JORGE%20ANDR%c3%89S%20PDF.pdf93dd4336fdb74d23c66ada4a2f6506c3MD5110901/32159oai:repository.unilibre.edu.co:10901/321592025-11-05 06:00:59.838Repositorio Institucional Unilibrerepositorio@unilibrebog.edu.coTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=

Publicaciones similares