Presunción de inocencia y sus excepciones como garantía absoluta: acerca de las reglas de la corte constitucional en materia de protección de menores de edad.

El ordenamiento jurídico colombiano, basado en el Estado Social de Derecho (ESD), establece las garantías procesales como un componente esencial, destacando el debido proceso y la presunción de inocencia (PI). La Constitución Política de 1991 consagra estas garantías en su artículo 29, exigiendo que...

Full description

Autores:: Díaz Hernández, Heymar Armando
Quiroz Cabarcas, Joesly Karina

Tipo de recurso:: Trabajo de grado de pregrado

Fecha de publicación:: 2025

Institución:: Universidad Libre

Repositorio:: RIU - Repositorio Institucional UniLibre

Idioma:

id	RULIBRE2_f3f3e192006fafc80ae10fa5f96f7cc2
oai_identifier_str	oai:repository.unilibre.edu.co:10901/32253
network_acronym_str	RULIBRE2
network_name_str	RIU - Repositorio Institucional UniLibre
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	Presunción de inocencia y sus excepciones como garantía absoluta: acerca de las reglas de la corte constitucional en materia de protección de menores de edad.
dc.title.alternative.spa.fl_str_mv	The Presumption of Innocence and its Exceptions as an Absolute Guarantee: The Rules of the Constitutional Court Regarding the Protection of Minors.
title	Presunción de inocencia y sus excepciones como garantía absoluta: acerca de las reglas de la corte constitucional en materia de protección de menores de edad.
spellingShingle	Presunción de inocencia y sus excepciones como garantía absoluta: acerca de las reglas de la corte constitucional en materia de protección de menores de edad. Presunción de Inocencia Garantías Procesales Debido Proceso Corte Constitucional Interés superior del niño Abuso sexual Bloque de Constitucionalidad Prevalencia de Derechos Revictimización Onus probandi In dubio pro reo Presumption of Innocence Procedural Guarantees Due Process Constitutional Court Best Interest of the Child Sexual Abuse Constitutional Block Prevalence of Rights Re-victimization Onus probandi In dubio pro reo Abuso sexual Protección de menores Debido Proceso -- Corte Constitucional
title_short	Presunción de inocencia y sus excepciones como garantía absoluta: acerca de las reglas de la corte constitucional en materia de protección de menores de edad.
title_full	Presunción de inocencia y sus excepciones como garantía absoluta: acerca de las reglas de la corte constitucional en materia de protección de menores de edad.
title_fullStr	Presunción de inocencia y sus excepciones como garantía absoluta: acerca de las reglas de la corte constitucional en materia de protección de menores de edad.
title_full_unstemmed	Presunción de inocencia y sus excepciones como garantía absoluta: acerca de las reglas de la corte constitucional en materia de protección de menores de edad.
title_sort	Presunción de inocencia y sus excepciones como garantía absoluta: acerca de las reglas de la corte constitucional en materia de protección de menores de edad.
dc.creator.fl_str_mv	Díaz Hernández, Heymar Armando Quiroz Cabarcas, Joesly Karina
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv	Lozano Parra, Johan Sebastián
dc.contributor.author.none.fl_str_mv	Díaz Hernández, Heymar Armando Quiroz Cabarcas, Joesly Karina
dc.subject.spa.fl_str_mv	Presunción de Inocencia Garantías Procesales Debido Proceso Corte Constitucional Interés superior del niño Abuso sexual Bloque de Constitucionalidad Prevalencia de Derechos Revictimización Onus probandi In dubio pro reo
topic	Presunción de Inocencia Garantías Procesales Debido Proceso Corte Constitucional Interés superior del niño Abuso sexual Bloque de Constitucionalidad Prevalencia de Derechos Revictimización Onus probandi In dubio pro reo Presumption of Innocence Procedural Guarantees Due Process Constitutional Court Best Interest of the Child Sexual Abuse Constitutional Block Prevalence of Rights Re-victimization Onus probandi In dubio pro reo Abuso sexual Protección de menores Debido Proceso -- Corte Constitucional
dc.subject.subjectenglish.spa.fl_str_mv	Presumption of Innocence Procedural Guarantees Due Process Constitutional Court Best Interest of the Child Sexual Abuse Constitutional Block Prevalence of Rights Re-victimization Onus probandi In dubio pro reo
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv	Abuso sexual Protección de menores Debido Proceso -- Corte Constitucional
description	El ordenamiento jurídico colombiano, basado en el Estado Social de Derecho (ESD), establece las garantías procesales como un componente esencial, destacando el debido proceso y la presunción de inocencia (PI). La Constitución Política de 1991 consagra estas garantías en su artículo 29, exigiendo que toda persona sea presumida inocente hasta que una condena judicial demuestre lo contrario. Este derecho fundamental dota a los procesados de la capacidad de ejercer defensa, contradicción y presentar pruebas. La PI no solo es una consideración constitucional interna, sino que también encuentra respaldo en el Bloque de Constitucionalidad, integrando normas internacionales como la Convención Americana de Derechos Humanos (CADH) y otros instrumentos del Derecho Internacional de los Derechos Humanos (DIDH). Sin embargo, esta prerrogativa se enfrenta a una situación particular: la prevalencia especial de los derechos de los niños, niñas y adolescentes (NNA), reconocida constitucional e internacionalmente. El artículo 44 de la Constitución establece que los derechos de los menores son prevalentes respecto a los derechos de los demás, convirtiéndolos en sujetos de protección especial reforzada. Esto plantea un cuestionamiento crucial: ¿Es viable flexibilizar la presunción de inocencia cuando están en juego los derechos y la integridad de los menores? En casos sensibles como el abuso sexual, esperar la acreditación absoluta de la culpabilidad podría resultar en la revictimización o transgresión de los derechos del menor. Por ello, se espera que los jueces actúen asegurando el Interés Superior del Niño (ISN), incluso si esto implica una aparente transgresión de la PI del procesado.
publishDate	2025
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2025-11-22T00:05:17Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2025-11-22T00:05:17Z
dc.date.created.none.fl_str_mv	2025-10-31
dc.type.local.spa.fl_str_mv	Tesis de Pregrado
dc.type.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.driver.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format	http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	https://hdl.handle.net/10901/32253
url	https://hdl.handle.net/10901/32253
dc.relation.references.spa.fl_str_mv	Aguilar López, M. A. (2015). Presunción de inocencia derecho humano en el sistema penal acusatorio: apéndice de jurisprudencia relacionada. México: Instituto de Judicatura Federal. Alexy, R. (2007). Teoría de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales. Caballero Palomino, S., Carvajal Nagi, E., Lozano Parra, J., Cruz Cadena, K. & Jiménez Poveda, G. (2023). Derechos de los procesados en delitos cometidos contra menores de edad: tensión constitucional del artículo 199 de la Ley 1098 de 2006. Bogotá: Leyer Editores. Colombia. (1991). Constitución Política. Leyer, 32ª ed. Congreso de la República. (31 de agosto de 2004). Código de Procedimiento Penal [Ley 906 de 2004]. D.O.: No. 45.658. Congreso de la República. (8 de noviembre de 2006). Código de la Infancia y la Adolescencia [Ley 1098 de 2006]. D.O.: No. 46.446. Corte Constitucional. (1 de julio de 2022). Sentencia T-245A/22, Sala Cuarta de Revisión. [M.P. Antonio José Lizarazo Ocampo]. Corte Constitucional. (13 de diciembre de 2017). Sentencia T-731/17, Sala Sexta de Revisión. [M.P. José Fernando Reyes Cuartas]. Corte Constitucional. (14 de octubre de 2021). Sentencia T-351/21, Sala Sexta de Revisión. [M.P. Gloria Stella Ortiz Delgado]. Corte Constitucional. (18 de abril de 2012). Sentencia C-289/12, Sala Plena. [M-P. Humberto Antonio Sierra Porto]. Corte Constitucional. (18 de diciembre de 2009). Sentencia T-969/09, Sala Segunda de Revisión. [M.P. María Victoria Calle Correa]. Corte Constitucional. (18 de enero de 2017). Sentencia C-003/17, Sala Plena. [M.P. Aquiles Arrieta Gómez]. Corte Constitucional. (1992). Sentencia T-581/92, Sala Primera de Revisión. [M.P. Ciro Angarita Barón]. Corte Constitucional. (1992). Sentencia T-581/92, Sala Primera de Revisión. [M.P. Ciro Angarita Barón]. Corte Constitucional. (20 de abril de 2017). Sentencia C-225/17, Sala Plena. [M.P. Alejandro Linares Cantillo]. Corte Constitucional. (24 de mayo de 2017). Sentencia C-342/17, Sala Plena. [M.P. Alberto Rojas Ríos]. Corte Constitucional. (30 de enero de 2020). Sentencia T-033/20, Sala Octava de Revisión. [M.P. José Fernando Reyes Cuartas]. Corte Constitucional. (8 de noviembre de 2011). Sentencia T-843/11, Sala Séptima de Revisión. [M.P. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub]. Corte IDH. (15 de febrero de 2017). Caso Zegarra Marín vs. Perú. Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas. Serie C No.331. Corte IDH. (16 de agosto de 2000). Caso Cantoral Benavides vs Perú. Fondo. Serie C No.69. Corte IDH. (25 de noviembre de 2004). Caso Lori Berenson Mejía vs. Perú. Fondo, reparaciones y costas. Serie C No. 119. Corte IDH. (26 de noviembre de 2010). Caso Cabrera García y Montiel Flores vs. México. Excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas. Serie C No. 220. Corte IDH. (31 de agosto de 2004). Caso Ricardo Canese vs. Paraguay. Fondo, reparaciones y costas. Serie C No.111. Corte Suprema de Justicia. (1 de agosto de 2017). Sentencia STP11311-2017, Rad. No. T-92924, Sala de Casación Penal. [M.P. Patricia Salazar Cuellar]. Corte Suprema de Justicia. (18 de mayo de 2023). Sentencia STC4742-2023, Rad. No. T- 1100102030002023-01288-00, Sala de Casación Civil y Agraria. [M.P. Luis Alfonso Rico Puerta]. Corte Suprema de Justicia. (27 de febrero de 2018). Sentencia STP2959-2018, Rad. No. T-96791, Sala de Casación Penal. [M.P. Patricia Salazar Cuellar]. Corte Suprema de Justicia. (28 de septiembre de 2017). Sentencia STP15836-2017, Rad. No. T-94012, Sala de Casación Penal. [M.P. Eyder Patiño Cabrera]. García Huerta, D. L. (2018). La presunción de inocencia como principio polifacético dentro del régimen de la prueba en el proceso penal. Universidad de León. Instituto Colombiano de Bienestar Familiar. (2023). “Los derechos de los niños prevalecen sobre los derechos de los demás”: artículo 44 Constitución Política de Colombia. https://www.icbf.gov.co/noticias/los-derechos-de-los-ninos-prevalecen-sobre-los-derechos-de-los-demas-articulo-44 Montero, D. & Salazar, A. (2013). Derecho de defensa en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Corte IDH, 101-127. Noticias RCN. (2023). Más de 31.000 niños han sido víctimas de algún tipo de delitos en Colombia en 2023. https://www.noticiasrcn.com/colombia/mas-de-31-000-ninos-han-sido-victimas-de-algun-tipo-de-delitos-en-colombia-en-2023-448294#:~:text=M%C3%A1s%20de%2031.000%20ni%C3%B1os%20han,Colombia%20en%202023%20%7C%20Noticias%20RCN Organización de las Naciones Unidas. (25 de marzo de 2014). Consejo de Derechos Humanos 25° periodo de sesiones. Derechos del niño: acceso de los niños a la justicia [A/HRC/25/L.10]. https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2014/9640.pdf?view=1 Organización de los Estados Americanos. (22 de noviembre de 1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos [Pacto de San José de Costa Rica]. https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b-32_convencion_americana_sobre_derechos_humanos.htm Organización de las Naciones Unidas. (20 de noviembre de 1989). Convención sobre los Derechos del Niño. https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/convention-rights-child Parra Quijano, J. (2000). Presunción de inocencia in dubio pro reo y principio de integración. Universidad Externado de Colombia. Rendón Uribe, A. (2011). Las garantías procesales de los niños, niñas y adolescentes víctimas en los delitos contra la libertad sexual. Cali: Universidad San Buenaventura. Tisnés Palacio, J. S. (2012). Presunción de inocencia: principio constitucional absoluto. Revista Ratio Juris, 7(14), 53-71.
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rights.license.spa.fl_str_mv	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv	openAccess
dc.format.spa.fl_str_mv	PDF
dc.coverage.spatial.spa.fl_str_mv	Socorro
institution	Universidad Libre
bitstream.url.fl_str_mv	http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/32253/4/Trabajo%20de%20grado.jpg http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/32253/5/Autorizacio%cc%81n.jpg http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/32253/3/license.txt http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/32253/1/Trabajo%20de%20grado http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/32253/2/Autorizacio%cc%81n
bitstream.checksum.fl_str_mv	b6ca847d26a4b1e5ac4c391dd5ecdba3 d4960074b4932e8695e9ff4fc9258d05 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 679f66900cab9be43a1b536f2920c1ce 74880c5a668a4d911ff934ebeaf7ad7b
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5 MD5 MD5 MD5 MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Institucional Unilibre
repository.mail.fl_str_mv	repositorio@unilibrebog.edu.co
_version_	1851053902011564032
spelling	Lozano Parra, Johan SebastiánDíaz Hernández, Heymar ArmandoQuiroz Cabarcas, Joesly KarinaSocorro2025-11-22T00:05:17Z2025-11-22T00:05:17Z2025-10-31https://hdl.handle.net/10901/32253El ordenamiento jurídico colombiano, basado en el Estado Social de Derecho (ESD), establece las garantías procesales como un componente esencial, destacando el debido proceso y la presunción de inocencia (PI). La Constitución Política de 1991 consagra estas garantías en su artículo 29, exigiendo que toda persona sea presumida inocente hasta que una condena judicial demuestre lo contrario. Este derecho fundamental dota a los procesados de la capacidad de ejercer defensa, contradicción y presentar pruebas. La PI no solo es una consideración constitucional interna, sino que también encuentra respaldo en el Bloque de Constitucionalidad, integrando normas internacionales como la Convención Americana de Derechos Humanos (CADH) y otros instrumentos del Derecho Internacional de los Derechos Humanos (DIDH). Sin embargo, esta prerrogativa se enfrenta a una situación particular: la prevalencia especial de los derechos de los niños, niñas y adolescentes (NNA), reconocida constitucional e internacionalmente. El artículo 44 de la Constitución establece que los derechos de los menores son prevalentes respecto a los derechos de los demás, convirtiéndolos en sujetos de protección especial reforzada. Esto plantea un cuestionamiento crucial: ¿Es viable flexibilizar la presunción de inocencia cuando están en juego los derechos y la integridad de los menores? En casos sensibles como el abuso sexual, esperar la acreditación absoluta de la culpabilidad podría resultar en la revictimización o transgresión de los derechos del menor. Por ello, se espera que los jueces actúen asegurando el Interés Superior del Niño (ISN), incluso si esto implica una aparente transgresión de la PI del procesado.Universidad Libre Seccional Socorro -- Facultad de derecho, ciencias políticas y sociales -- DerechoThe Colombian legal system, founded upon the Social Rule of Law (ESD), establishes procedural guarantees as an essential component, highlighting due process and the presumption of innocence (PI). The Political Constitution of 1991 enshrines these guarantees in its Article 29, requiring that every person be presumed innocent until a judicial conviction demonstrates otherwise. This fundamental right provides the accused with the capacity to exercise defense, contradiction, and present evidence. The PI is not only an internal constitutional consideration but is also supported by the Constitutional Block (Bloque de Constitucionalidad), integrating international norms such as the American Convention on Human Rights (ACHR) and other instruments of International Human Rights Law (IHRL). However, this prerogative confronts a particular situation: the special prevalence of the rights of children and adolescents (NNA), which is recognized both constitutionally and internationally. Article 44 of the Constitution establishes that the rights of minors are paramount over the rights of others, making them subjects of reinforced special protection. This raises a crucial question: Is it viable to make the presumption of innocence more flexible when the rights and integrity of minors are at stake? In sensitive cases like sexual abuse, waiting for the absolute accreditation of guilt could result in the re-victimization or transgression of the minor's rights. Therefore, judges are expected to act by ensuring the Best Interest of the Child (BIC), even if this implies an apparent transgression of the PI of the accused.PDFhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Presunción de InocenciaGarantías ProcesalesDebido ProcesoCorte ConstitucionalInterés superior del niñoAbuso sexualBloque de ConstitucionalidadPrevalencia de DerechosRevictimizaciónOnus probandiIn dubio pro reoPresumption of InnocenceProcedural GuaranteesDue ProcessConstitutional CourtBest Interest of the ChildSexual AbuseConstitutional BlockPrevalence of RightsRe-victimizationOnus probandiIn dubio pro reoAbuso sexualProtección de menoresDebido Proceso -- Corte ConstitucionalPresunción de inocencia y sus excepciones como garantía absoluta: acerca de las reglas de la corte constitucional en materia de protección de menores de edad.The Presumption of Innocence and its Exceptions as an Absolute Guarantee: The Rules of the Constitutional Court Regarding the Protection of Minors.Tesis de Pregradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1finfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisAguilar López, M. A. (2015). Presunción de inocencia derecho humano en el sistema penal acusatorio: apéndice de jurisprudencia relacionada. México: Instituto de Judicatura Federal.Alexy, R. (2007). Teoría de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.Caballero Palomino, S., Carvajal Nagi, E., Lozano Parra, J., Cruz Cadena, K. & Jiménez Poveda, G. (2023). Derechos de los procesados en delitos cometidos contra menores de edad: tensión constitucional del artículo 199 de la Ley 1098 de 2006. Bogotá: Leyer Editores.Colombia. (1991). Constitución Política. Leyer, 32ª ed.Congreso de la República. (31 de agosto de 2004). Código de Procedimiento Penal [Ley 906 de 2004]. D.O.: No. 45.658.Congreso de la República. (8 de noviembre de 2006). Código de la Infancia y la Adolescencia [Ley 1098 de 2006]. D.O.: No. 46.446.Corte Constitucional. (1 de julio de 2022). Sentencia T-245A/22, Sala Cuarta de Revisión. [M.P. Antonio José Lizarazo Ocampo].Corte Constitucional. (13 de diciembre de 2017). Sentencia T-731/17, Sala Sexta de Revisión. [M.P. José Fernando Reyes Cuartas].Corte Constitucional. (14 de octubre de 2021). Sentencia T-351/21, Sala Sexta de Revisión. [M.P. Gloria Stella Ortiz Delgado].Corte Constitucional. (18 de abril de 2012). Sentencia C-289/12, Sala Plena. [M-P. Humberto Antonio Sierra Porto].Corte Constitucional. (18 de diciembre de 2009). Sentencia T-969/09, Sala Segunda de Revisión. [M.P. María Victoria Calle Correa].Corte Constitucional. (18 de enero de 2017). Sentencia C-003/17, Sala Plena. [M.P. Aquiles Arrieta Gómez].Corte Constitucional. (1992). Sentencia T-581/92, Sala Primera de Revisión. [M.P. Ciro Angarita Barón].Corte Constitucional. (1992). Sentencia T-581/92, Sala Primera de Revisión. [M.P. Ciro Angarita Barón].Corte Constitucional. (20 de abril de 2017). Sentencia C-225/17, Sala Plena. [M.P. Alejandro Linares Cantillo].Corte Constitucional. (24 de mayo de 2017). Sentencia C-342/17, Sala Plena. [M.P. Alberto Rojas Ríos].Corte Constitucional. (30 de enero de 2020). Sentencia T-033/20, Sala Octava de Revisión. [M.P. José Fernando Reyes Cuartas].Corte Constitucional. (8 de noviembre de 2011). Sentencia T-843/11, Sala Séptima de Revisión. [M.P. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub].Corte IDH. (15 de febrero de 2017). Caso Zegarra Marín vs. Perú. Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas. Serie C No.331.Corte IDH. (16 de agosto de 2000). Caso Cantoral Benavides vs Perú. Fondo. Serie C No.69.Corte IDH. (25 de noviembre de 2004). Caso Lori Berenson Mejía vs. Perú. Fondo, reparaciones y costas. Serie C No. 119.Corte IDH. (26 de noviembre de 2010). Caso Cabrera García y Montiel Flores vs. México. Excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas. Serie C No. 220.Corte IDH. (31 de agosto de 2004). Caso Ricardo Canese vs. Paraguay. Fondo, reparaciones y costas. Serie C No.111.Corte Suprema de Justicia. (1 de agosto de 2017). Sentencia STP11311-2017, Rad. No. T-92924, Sala de Casación Penal. [M.P. Patricia Salazar Cuellar].Corte Suprema de Justicia. (18 de mayo de 2023). Sentencia STC4742-2023, Rad. No. T- 1100102030002023-01288-00, Sala de Casación Civil y Agraria. [M.P. Luis Alfonso Rico Puerta].Corte Suprema de Justicia. (27 de febrero de 2018). Sentencia STP2959-2018, Rad. No. T-96791, Sala de Casación Penal. [M.P. Patricia Salazar Cuellar].Corte Suprema de Justicia. (28 de septiembre de 2017). Sentencia STP15836-2017, Rad. No. T-94012, Sala de Casación Penal. [M.P. Eyder Patiño Cabrera].García Huerta, D. L. (2018). La presunción de inocencia como principio polifacético dentro del régimen de la prueba en el proceso penal. Universidad de León.Instituto Colombiano de Bienestar Familiar. (2023). “Los derechos de los niños prevalecen sobre los derechos de los demás”: artículo 44 Constitución Política de Colombia. https://www.icbf.gov.co/noticias/los-derechos-de-los-ninos-prevalecen-sobre-los-derechos-de-los-demas-articulo-44Montero, D. & Salazar, A. (2013). Derecho de defensa en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Corte IDH, 101-127.Noticias RCN. (2023). Más de 31.000 niños han sido víctimas de algún tipo de delitos en Colombia en 2023. https://www.noticiasrcn.com/colombia/mas-de-31-000-ninos-han-sido-victimas-de-algun-tipo-de-delitos-en-colombia-en-2023-448294#:~:text=M%C3%A1s%20de%2031.000%20ni%C3%B1os%20han,Colombia%20en%202023%20%7C%20Noticias%20RCNOrganización de las Naciones Unidas. (25 de marzo de 2014). Consejo de Derechos Humanos 25° periodo de sesiones. Derechos del niño: acceso de los niños a la justicia [A/HRC/25/L.10]. https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2014/9640.pdf?view=1Organización de los Estados Americanos. (22 de noviembre de 1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos [Pacto de San José de Costa Rica]. https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b-32_convencion_americana_sobre_derechos_humanos.htmOrganización de las Naciones Unidas. (20 de noviembre de 1989). Convención sobre los Derechos del Niño. https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/convention-rights-childParra Quijano, J. (2000). Presunción de inocencia in dubio pro reo y principio de integración. Universidad Externado de Colombia.Rendón Uribe, A. (2011). Las garantías procesales de los niños, niñas y adolescentes víctimas en los delitos contra la libertad sexual. Cali: Universidad San Buenaventura.Tisnés Palacio, J. S. (2012). Presunción de inocencia: principio constitucional absoluto. Revista Ratio Juris, 7(14), 53-71.THUMBNAILTrabajo de grado.jpgTrabajo de grado.jpgIM Thumbnailimage/jpeg7668http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/32253/4/Trabajo%20de%20grado.jpgb6ca847d26a4b1e5ac4c391dd5ecdba3MD54Autorización.jpgAutorización.jpgIM Thumbnailimage/jpeg25446http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/32253/5/Autorizacio%cc%81n.jpgd4960074b4932e8695e9ff4fc9258d05MD55LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/32253/3/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD53ORIGINALTrabajo de gradoTrabajo de gradoapplication/pdf553636http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/32253/1/Trabajo%20de%20grado679f66900cab9be43a1b536f2920c1ceMD51AutorizaciónAutorizaciónapplication/pdf3166052http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/32253/2/Autorizacio%cc%81n74880c5a668a4d911ff934ebeaf7ad7bMD5210901/32253oai:repository.unilibre.edu.co:10901/322532025-11-22 06:00:54.825Repositorio Institucional Unilibrerepositorio@unilibrebog.edu.coTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=

Presunción de inocencia y sus excepciones como garantía absoluta: acerca de las reglas de la corte constitucional en materia de protección de menores de edad.

Publicaciones similares