La objeción de conciencia médica en Colombia como derecho fundamental, desde el precedente jurisprudencial contemplado en la sentencia C-355 de 2006
En nuestro ordenamiento jurídico, a partir del 10 de mayo de 2006, la Corte Constitucional expidió la Sentencia C-355 que despenalizó el aborto voluntario en tres extremas circunstancias (cuando la continuación del embarazo constituya peligro para la vida o salud de la mujer; cuando exista grave mal...
- Autores:
-
Ospina Hoyos, Socorro
Camelo Cubides, Nelson
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2012
- Institución:
- Universidad Libre
- Repositorio:
- RIU - Repositorio Institucional UniLibre
- Idioma:
- OAI Identifier:
- oai:repository.unilibre.edu.co:10901/31603
- Acceso en línea:
- https://hdl.handle.net/10901/31603
- Palabra clave:
- Objeción de conciencia
libertad de conciencia
ética médica
aborto
Conscientious objection
freedom of conscience
medical ethics
abortion
- Rights
- License
- http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
| id |
RULIBRE2_f0fbb62a8b0509b30284b742a6a5856a |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.unilibre.edu.co:10901/31603 |
| network_acronym_str |
RULIBRE2 |
| network_name_str |
RIU - Repositorio Institucional UniLibre |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
La objeción de conciencia médica en Colombia como derecho fundamental, desde el precedente jurisprudencial contemplado en la sentencia C-355 de 2006 |
| title |
La objeción de conciencia médica en Colombia como derecho fundamental, desde el precedente jurisprudencial contemplado en la sentencia C-355 de 2006 |
| spellingShingle |
La objeción de conciencia médica en Colombia como derecho fundamental, desde el precedente jurisprudencial contemplado en la sentencia C-355 de 2006 Objeción de conciencia libertad de conciencia ética médica aborto Conscientious objection freedom of conscience medical ethics abortion |
| title_short |
La objeción de conciencia médica en Colombia como derecho fundamental, desde el precedente jurisprudencial contemplado en la sentencia C-355 de 2006 |
| title_full |
La objeción de conciencia médica en Colombia como derecho fundamental, desde el precedente jurisprudencial contemplado en la sentencia C-355 de 2006 |
| title_fullStr |
La objeción de conciencia médica en Colombia como derecho fundamental, desde el precedente jurisprudencial contemplado en la sentencia C-355 de 2006 |
| title_full_unstemmed |
La objeción de conciencia médica en Colombia como derecho fundamental, desde el precedente jurisprudencial contemplado en la sentencia C-355 de 2006 |
| title_sort |
La objeción de conciencia médica en Colombia como derecho fundamental, desde el precedente jurisprudencial contemplado en la sentencia C-355 de 2006 |
| dc.creator.fl_str_mv |
Ospina Hoyos, Socorro Camelo Cubides, Nelson |
| dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
Arana Montoya, Edgar Augusto |
| dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Ospina Hoyos, Socorro Camelo Cubides, Nelson |
| dc.subject.spa.fl_str_mv |
Objeción de conciencia libertad de conciencia ética médica aborto |
| topic |
Objeción de conciencia libertad de conciencia ética médica aborto Conscientious objection freedom of conscience medical ethics abortion |
| dc.subject.subjectenglish.spa.fl_str_mv |
Conscientious objection freedom of conscience medical ethics abortion |
| description |
En nuestro ordenamiento jurídico, a partir del 10 de mayo de 2006, la Corte Constitucional expidió la Sentencia C-355 que despenalizó el aborto voluntario en tres extremas circunstancias (cuando la continuación del embarazo constituya peligro para la vida o salud de la mujer; cuando exista grave malformación del feto que haga inviable su vida, y cuando el embarazo sea resultado de un acceso carnal violento, inseminación artificial sin consentimiento o trasferencia de óvulo sin consentimiento). Sin embargo muchas mujeres han encontrado obstáculos para ejercitar su derecho, al decidir de manera voluntaria la interrupción del embarazo en los casos permitidos, por médicos que objetan en conciencia dicha práctica, con lo que se les vulneran otros derechos, también fundamentales, como la dignidad humana, libre desarrollo de la personalidad, igualdad, razón por la cual se ven obligadas a acudir ante los Jueces para pedir su tutela, por lo que es indispensable analizar el contenido de la objeción de conciencia y la manera de ponderarla frente al ejercicio de los derechos fundamentales con el fin de evitar que se haga nugatoria la posibilidad que tienen las mujeres de decidir sobre la maternidad en los casos permitidos para su interrupción. La objeción de conciencia invocada por algunos médicos solo ha servido para obstaculizar, dilatar, remover o hacer retroceder los avances que se han logrado frente a otros derechos, y se ha convertido en el mayor obstáculo para que las mujeres y las niñas colombianas puedan interrumpir su gestación de manera digna, legal y segura. |
| publishDate |
2012 |
| dc.date.created.none.fl_str_mv |
2012 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2025-07-28T16:21:58Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2025-07-28T16:21:58Z |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Tesis de Especialización |
| dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/10901/31603 |
| url |
https://hdl.handle.net/10901/31603 |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
BOBBIO, NORBERTO (1991). “Presente y porvenir de los derechos humanos”. En: Anuario de Derechos Humanos. N° 1. Bogotá. Constitución Política de Colombia de 1991. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-355 del 10 de mayo de 2006. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia T-209 de 2006. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia T-388 de 2009. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia T-627 de 2012. Declaración Universal de los Derechos Humanos, adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas en su Resolución 217A el 10 de diciembre de 1948 en París. Decreto 4444 de 2006, que reglamenta la prestación de unos servicios de salud sexual y reproductiva. Armonización con los preceptos de la Constitución Política y con la ratio decidendi de la Sentencia C-355 de 2006. FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN (2011). Revista Huellas. N° 72. Bogotá, julio. GRACIA GUILLÉN, DIEGO (1998). FUNDAMENTOS Y ENSEÑANZA DE LA BIOÉTICA. BOGOTÁ: EL BUHO. HABERMAS, JÜRGEN (2009). El fututo de la naturaleza humana: ¿Hacia una eugenesia liberal? Barcelona: Paidós. JERISON, HENRY (1973). Evolution of the brain and intelligence. New York: Academic Press. Ley 23 de 1981 (Ética Médica) Ley 599 de 2000, art. 122 (Aborto). MADRID-MALO GARIZÁBAL, MARIO (1996). Estudio sobre derechos fundamentales. Bogotá: Defensoría del Pueblo. Divulgación N° 11. MINISTERIO PROTECCIÓN SOCIAL. Resolución 004905 de 2006. Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de 1966. PÉREZ ROMO, JAVIER (2005). Curso de derecho constitucional. Madrid: Marcial Pons. Segunda Asamblea General de la A.M.M. en Ginebra, Suiza, en septiembre de 1948 y enmendada por la 22ª Asamblea Médica Mundial Sydney, Australia, agosto 1986 y la 35ª Asamblea Médica Mundial Venecia, Italia, octubre 1983 y la 46ª Asamblea General de la AMM Estocolmo, Suecia, septiembre 1994 y revisada en su redacción por la 170ª Sesión del Consejo Divonne-les-Bains, Francia, mayo 2005, y por la 173ª Sesión del Consejo, Divonne-les-Bains, Francia, mayo 2006. |
| dc.rights.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.format.spa.fl_str_mv |
PDF |
| dc.coverage.spatial.spa.fl_str_mv |
Pereira |
| institution |
Universidad Libre |
| bitstream.url.fl_str_mv |
http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/31603/3/Trabajo%20Objeci%c3%b3n%20de%20Conciencia%20%28Septiembre%2022%20de%202012%29.pdf.jpg http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/31603/2/license.txt http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/31603/1/Trabajo%20Objeci%c3%b3n%20de%20Conciencia%20%28Septiembre%2022%20de%202012%29.pdf |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
3f07bff150dcd6200c3c23fc10a1f2ed 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 9b26bd00ab609696e8427f00e45dc0df |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Unilibre |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@unilibrebog.edu.co |
| _version_ |
1851053895983300608 |
| spelling |
Arana Montoya, Edgar AugustoOspina Hoyos, SocorroCamelo Cubides, NelsonPereira2025-07-28T16:21:58Z2025-07-28T16:21:58Z2012https://hdl.handle.net/10901/31603En nuestro ordenamiento jurídico, a partir del 10 de mayo de 2006, la Corte Constitucional expidió la Sentencia C-355 que despenalizó el aborto voluntario en tres extremas circunstancias (cuando la continuación del embarazo constituya peligro para la vida o salud de la mujer; cuando exista grave malformación del feto que haga inviable su vida, y cuando el embarazo sea resultado de un acceso carnal violento, inseminación artificial sin consentimiento o trasferencia de óvulo sin consentimiento). Sin embargo muchas mujeres han encontrado obstáculos para ejercitar su derecho, al decidir de manera voluntaria la interrupción del embarazo en los casos permitidos, por médicos que objetan en conciencia dicha práctica, con lo que se les vulneran otros derechos, también fundamentales, como la dignidad humana, libre desarrollo de la personalidad, igualdad, razón por la cual se ven obligadas a acudir ante los Jueces para pedir su tutela, por lo que es indispensable analizar el contenido de la objeción de conciencia y la manera de ponderarla frente al ejercicio de los derechos fundamentales con el fin de evitar que se haga nugatoria la posibilidad que tienen las mujeres de decidir sobre la maternidad en los casos permitidos para su interrupción. La objeción de conciencia invocada por algunos médicos solo ha servido para obstaculizar, dilatar, remover o hacer retroceder los avances que se han logrado frente a otros derechos, y se ha convertido en el mayor obstáculo para que las mujeres y las niñas colombianas puedan interrumpir su gestación de manera digna, legal y segura.Universidad Libre Seccional Pereira -- Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales -- Especialización en Derecho ConstitucionalIn our legal system, as of May 10, 2006, the Constitutional Court issued the judgment C-355, which decriminalized abortion on three extreme circumstances (where the continued pregnancy endangers the life or health of women, when there is a serious malformation of the fetus that makes life unviable, and when the pregnancy is the result of a violent sexual intercourse, artificial insemination without consent or transfer of egg without consent). However, many women have found barriers to exercise their right to decide on a voluntary termination of pregnancy in cases permitted by doctors who conscientiously object to this practice, which violate other rights are also fundamental, as the dignity free human personality development, equality, why are obliged to appear before the judges to ask for his guidance, so it is essential to analyze the content of conscientious objection and how to ponder against the exercise of the fundamental rights in order to avoid nugatory then the possibility for women to decide about motherhood in the cases allowed for disruption. Conscientious objection invoked by some physicians only served to hinder, delay, remove or roll back the progress that has been made against other rights, and has become a major obstacle for women and girls in Colombia may disrupt their gestation with dignity, legally and safely.PDFObjeción de conciencialibertad de concienciaética médicaabortoConscientious objectionfreedom of consciencemedical ethicsabortionLa objeción de conciencia médica en Colombia como derecho fundamental, desde el precedente jurisprudencial contemplado en la sentencia C-355 de 2006Tesis de Especializacióninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fBOBBIO, NORBERTO (1991). “Presente y porvenir de los derechos humanos”. En: Anuario de Derechos Humanos. N° 1. Bogotá.Constitución Política de Colombia de 1991.CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-355 del 10 de mayo de 2006.CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia T-209 de 2006.CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia T-388 de 2009.CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia T-627 de 2012.Declaración Universal de los Derechos Humanos, adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas en su Resolución 217A el 10 de diciembre de 1948 en París.Decreto 4444 de 2006, que reglamenta la prestación de unos servicios de salud sexual y reproductiva. Armonización con los preceptos de la Constitución Política y con la ratio decidendi de la Sentencia C-355 de 2006.FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN (2011). Revista Huellas. N° 72. Bogotá, julio.GRACIA GUILLÉN, DIEGO (1998). FUNDAMENTOS Y ENSEÑANZA DE LA BIOÉTICA. BOGOTÁ: EL BUHO.HABERMAS, JÜRGEN (2009). El fututo de la naturaleza humana: ¿Hacia una eugenesia liberal? Barcelona: Paidós.JERISON, HENRY (1973). Evolution of the brain and intelligence. New York: Academic Press.Ley 23 de 1981 (Ética Médica)Ley 599 de 2000, art. 122 (Aborto).MADRID-MALO GARIZÁBAL, MARIO (1996). Estudio sobre derechos fundamentales. Bogotá: Defensoría del Pueblo. Divulgación N° 11.MINISTERIO PROTECCIÓN SOCIAL. Resolución 004905 de 2006.Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de 1966.PÉREZ ROMO, JAVIER (2005). Curso de derecho constitucional. Madrid: Marcial Pons.Segunda Asamblea General de la A.M.M. en Ginebra, Suiza, en septiembre de 1948 y enmendada por la 22ª Asamblea Médica Mundial Sydney, Australia, agosto 1986 y la 35ª Asamblea Médica Mundial Venecia, Italia, octubre 1983 y la 46ª Asamblea General de la AMM Estocolmo, Suecia, septiembre 1994 y revisada en su redacción por la 170ª Sesión del Consejo Divonne-les-Bains, Francia, mayo 2005, y por la 173ª Sesión del Consejo, Divonne-les-Bains, Francia, mayo 2006.http://purl.org/coar/access_right/c_abf2THUMBNAILTrabajo Objeción de Conciencia (Septiembre 22 de 2012).pdf.jpgTrabajo Objeción de Conciencia (Septiembre 22 de 2012).pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg9234http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/31603/3/Trabajo%20Objeci%c3%b3n%20de%20Conciencia%20%28Septiembre%2022%20de%202012%29.pdf.jpg3f07bff150dcd6200c3c23fc10a1f2edMD53LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/31603/2/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD52ORIGINALTrabajo Objeción de Conciencia (Septiembre 22 de 2012).pdfTrabajo Objeción de Conciencia (Septiembre 22 de 2012).pdfCD3568application/pdf510587http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/31603/1/Trabajo%20Objeci%c3%b3n%20de%20Conciencia%20%28Septiembre%2022%20de%202012%29.pdf9b26bd00ab609696e8427f00e45dc0dfMD5110901/31603oai:repository.unilibre.edu.co:10901/316032025-07-29 06:00:31.778Repositorio Institucional Unilibrerepositorio@unilibrebog.edu.coTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo= |