Examen del cumplimiento de la Normatividad Legal Vigente en la Liquidación y Recaudo del Impuesto Predial Unificado en Cartagena de Indias: Un Análisis Jurídico

El propósito de esta investigación es analizar jurídicamente si los procesos de liquidación y recaudo del Impuesto Predial Unificado (IPU) en el Distrito de Cartagena de Indias se ajustan a la normatividad legal vigente en Colombia, con el fin de identificar posibles inconsistencias, vacíos o prácticas que puedan vulnerar principios constitucionales, derechos de los contribuyentes o el debido proceso tributario. Este artículo tiene como objetivo general indagar cuál es el índice de cumplimiento en el pago del Impuesto Predial Unificado (IPU) por parte de los cartageneros durante la vigencia 2024. La metodología empleada es de enfoque sociojurídico, lo que implica una aproximación interdisciplinaria que combina el análisis normativo del derecho con el estudio empírico de su aplicación y efectos en la sociedad. Desde esta perspectiva, no solo se examinan las normas legales que regulan la liquidación y el recaudo del Impuesto Predial Unificado (IPU), sino también la forma en que estas se implementan por parte de la administración distrital, y cómo son percibidas y experimentadas por los contribuyentes. En este sentido, se recurre tanto a la revisión documental y normativa (constitución, leyes, decretos, jurisprudencia) como al análisis de datos oficiales, entrevistas a actores clave (como funcionarios públicos y ciudadanos), como un estudio de caso específico que refleje el funcionamiento real del sistema de liquidación y recaudo en el Distrito de Cartagena. Los hallazgos de la investigación evidencian que, si bien el Distrito de Cartagena de Indias cuenta con un marco normativo que regula adecuadamente la liquidación y el recaudo del Impuesto Predial Unificado (IPU), en la práctica persisten inconsistencias en su aplicación que afectan el cumplimiento efectivo de la normatividad legal vigente. Se identificaron casos de errores en la determinación del valor del impuesto, deficiencias en la notificación oportuna a los contribuyentes, falta de transparencia en los procesos de facturación y escasos canales efectivos de reclamación. Además, se observó una limitada socialización de los derechos y deberes tributarios por parte de la administración, lo que genera desconocimiento, desconfianza y desprotección de los ciudadanos frente a actuaciones administrativas que pueden vulnerar principios de legalidad, equidad tributaria y debido proceso. Estos hallazgos permiten concluir que existe una brecha entre el diseño normativo y su implementación real, lo cual requiere acciones correctivas institucionales y normativas.

• Autores: Larios, ManuelN; Patiño, Duván T
• Fecha de publicación: 2025
• Institución: Universidad Libre
• Repositorio: RIU - Repositorio Institucional UniLibre
• OAI Identifier: oai:repository.unilibre.edu.co:10901/31914
• Acceso en línea: https://hdl.handle.net/10901/31914
• Palabra clave: Impuesto Predial Unificado; Normatividad Legal; Cartagena de Indias; Análisis Sociojurídico; Recaudo Tributario; Unified Property Tax; Legal Regulations; Cartagena de Indias; Socio-Legal; Analysis; Entes territoriales; Distrito de Cartagena; Constitución política
• Rights: openAccess
• License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/