Constitucionalidad del régimen legal de notificaciones en las actuaciones administrativas en ejercicio del derecho de petición en el Estado colombiano
En nuestro ordenamiento jurídico es preciso delimitar el tema de la facultad que tiene toda persona de presentar peticiones respetuosas ante las autoridades por motivos de interés general o particular, y a obtener pronta y oportuna resolución, consagrado éste como derecho fundamental, amparado y gar...
- Autores:
-
Cruz Gil, Héctor Fabio
Cardona Toro, Carlos Alberto
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2012
- Institución:
- Universidad Libre
- Repositorio:
- RIU - Repositorio Institucional UniLibre
- Idioma:
- OAI Identifier:
- oai:repository.unilibre.edu.co:10901/31498
- Acceso en línea:
- https://hdl.handle.net/10901/31498
- Palabra clave:
- Derecho
petición
fundamental
Constitución
núcleo
principio
publicidad
notificación
ley
exequible
inexequible
validez
Law
petition fundamental Constitution
core
first
advertising
notice
law
enforceable
unenforceable
validity
- Rights
- License
- http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
| id |
RULIBRE2_7e8338d82dc80a853a7519475cc3f86e |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.unilibre.edu.co:10901/31498 |
| network_acronym_str |
RULIBRE2 |
| network_name_str |
RIU - Repositorio Institucional UniLibre |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Constitucionalidad del régimen legal de notificaciones en las actuaciones administrativas en ejercicio del derecho de petición en el Estado colombiano |
| title |
Constitucionalidad del régimen legal de notificaciones en las actuaciones administrativas en ejercicio del derecho de petición en el Estado colombiano |
| spellingShingle |
Constitucionalidad del régimen legal de notificaciones en las actuaciones administrativas en ejercicio del derecho de petición en el Estado colombiano Derecho petición fundamental Constitución núcleo principio publicidad notificación ley exequible inexequible validez Law petition fundamental Constitution core first advertising notice law enforceable unenforceable validity |
| title_short |
Constitucionalidad del régimen legal de notificaciones en las actuaciones administrativas en ejercicio del derecho de petición en el Estado colombiano |
| title_full |
Constitucionalidad del régimen legal de notificaciones en las actuaciones administrativas en ejercicio del derecho de petición en el Estado colombiano |
| title_fullStr |
Constitucionalidad del régimen legal de notificaciones en las actuaciones administrativas en ejercicio del derecho de petición en el Estado colombiano |
| title_full_unstemmed |
Constitucionalidad del régimen legal de notificaciones en las actuaciones administrativas en ejercicio del derecho de petición en el Estado colombiano |
| title_sort |
Constitucionalidad del régimen legal de notificaciones en las actuaciones administrativas en ejercicio del derecho de petición en el Estado colombiano |
| dc.creator.fl_str_mv |
Cruz Gil, Héctor Fabio Cardona Toro, Carlos Alberto |
| dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
Cardona Salazar, Jhonier García Morales, Walter Iván Martínez Idárraga, Jairo Alberto Arana Montoya, Edgar Augusto |
| dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Cruz Gil, Héctor Fabio Cardona Toro, Carlos Alberto |
| dc.subject.spa.fl_str_mv |
Derecho petición fundamental Constitución núcleo principio publicidad notificación ley exequible inexequible validez |
| topic |
Derecho petición fundamental Constitución núcleo principio publicidad notificación ley exequible inexequible validez Law petition fundamental Constitution core first advertising notice law enforceable unenforceable validity |
| dc.subject.subjectenglish.spa.fl_str_mv |
Law petition fundamental Constitution core first advertising notice law enforceable unenforceable validity |
| description |
En nuestro ordenamiento jurídico es preciso delimitar el tema de la facultad que tiene toda persona de presentar peticiones respetuosas ante las autoridades por motivos de interés general o particular, y a obtener pronta y oportuna resolución, consagrado éste como derecho fundamental, amparado y garantizado en la Constitución Política en su artículo 23. El Título II del Capítulo I de la Ley 1437 de 2011, o Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, en los artículos 13 a 33 regula lo concerniente a las reglas generales del derecho fundamental analizado, objeto de control abstracto por la Corte Constitucional, que a través de la Sentencia C-818 de 2011 declaró su inexequibilidad con efectos diferidos. Por su parte, el Título III del Capítulo V de la misma obra, se refiere al principio de publicidad de los actos de la administración, principio que encuentra en las notificaciones una valiosa herramienta para divulgar el estado de las peticiones presentadas. Teniendo en cuenta que la Ley 1437 de 2011 se expidió a través de una ley ordinaria, de acuerdo con el literal a) del artículo 152 de la Carta, es conveniente verificar si las normas que regulan las notificaciones (artículos 65 a 73) de la Ley 1437 de 2011 son exequibles o inexequibles, con el propósito tener seguridad sobre la validez de las fuentes jurídicas, bajo el entendido que el derecho de petición, como antes se dijo, es de aquellos reputados como fundamentales constitucionales. |
| publishDate |
2012 |
| dc.date.created.none.fl_str_mv |
2012 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2025-07-14T21:39:02Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2025-07-14T21:39:02Z |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Tesis de Especialización |
| dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/10901/31498 |
| url |
https://hdl.handle.net/10901/31498 |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
ARBOLEDA PERDOMO, ENRIQUE JOSÉ (2012). Comentarios al Nuevo Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. 2ª ed. Bogotá: Edit. Legis S.A. BENAVIDES, JOSÉ LUIS y otro (2009). Contratación estatal. 1ª ed. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Consejo de Estado. Seminario Internacional de Presentación del Nuevo Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Bogotá: Imprenta Nacional de Colombia. Consejo de Estado. www.consejodeestado.gov.co/consultas Corte Constitucional. www.corteconstitucional.gov.co/ GIL BOTERO, ENRIQUE (2010). Responsabilidad extracontractual del Estado. 4ª ed. Bogotá: Grupo Editorial Ibáñez. HYPERLINK http://es:wikipedia.org/wiki/ “Constitución de Colombia”. OLANO GARCÍA, HERNÁN ALEJANDRO (2004). Derecho Constitucional Orgánico. 1ª ed. Bogotá: Ediciones Doctrina y Ley Ltda. OSSA ARBELÁEZ, JAIME (2009). Derecho Administrativo Sancionador. 2ª ed. Bogotá: Legis Editores S.A. PAREJO ALFONSO, LUCIANO (2011). Lecciones de Derecho Administrativo. 3ª ed. Bogotá: Publicaciones Universidad Externado de Colombia. PENAGOS, GUSTAVO (2008). El Acto Administrativo. 8ª ed. Bogotá: Edic. Doctrina y Ley Ltda. RAMÍREZ GÓMEZ, JOSÉ FERNANDO (1999). Principios Constitucionales del Derecho Procesal Colombiano. 1ª ed. Medellín: Señal Editora. relatoria/radicadorsentencias. RODRÍGUEZ R., LIBARDO (2002). Derecho Administrativo General y Colombiano. 13ª ed. Bogotá: Edit. Temis S.A. RODRÍGUEZ R., LIBARDO (2011). Estructura del Poder Público en Colombia. 13ª ed. Bogotá: Edit. Temis S.A. SÁCHICA, LUIS CARLOS (1994). Nuevo Constitucionalismo Colombiano. 11ª ed. Bogotá: Edit. Legis. SIMBAQUEVA VÁSQUEZ, EDGAR (2006). Constitución Política de Colombia. 15ª ed. Bogotá: Legis Editores S.A. VIDAL PERDOMO, JAIME (2006). Derecho Administrativo. 13ª ed. Bogotá: Edit. Legis. YOUNES MORENO, DIEGO (2009). Derecho Constitucional Colombiano. 10ª ed. Bogotá: Grupo Editorial Ibáñez. |
| dc.rights.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.format.spa.fl_str_mv |
PDF |
| dc.coverage.spatial.spa.fl_str_mv |
Pereira |
| institution |
Universidad Libre |
| bitstream.url.fl_str_mv |
http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/31498/3/TRABAJO%20DE%20GRADO%20CONSTITUCIONAL%20%20COHORTE%20III.pdf.jpg http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/31498/2/license.txt http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/31498/1/TRABAJO%20DE%20GRADO%20CONSTITUCIONAL%20%20COHORTE%20III.pdf |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
c806a8a1109042d3484fb11d2c41db39 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 45eb13d6c5764fdc9e948bfec1b0ab9c |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Unilibre |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@unilibrebog.edu.co |
| _version_ |
1851053894909558784 |
| spelling |
Cardona Salazar, JhonierGarcía Morales, Walter IvánMartínez Idárraga, Jairo AlbertoArana Montoya, Edgar AugustoCruz Gil, Héctor FabioCardona Toro, Carlos AlbertoPereira2025-07-14T21:39:02Z2025-07-14T21:39:02Z2012https://hdl.handle.net/10901/31498En nuestro ordenamiento jurídico es preciso delimitar el tema de la facultad que tiene toda persona de presentar peticiones respetuosas ante las autoridades por motivos de interés general o particular, y a obtener pronta y oportuna resolución, consagrado éste como derecho fundamental, amparado y garantizado en la Constitución Política en su artículo 23. El Título II del Capítulo I de la Ley 1437 de 2011, o Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, en los artículos 13 a 33 regula lo concerniente a las reglas generales del derecho fundamental analizado, objeto de control abstracto por la Corte Constitucional, que a través de la Sentencia C-818 de 2011 declaró su inexequibilidad con efectos diferidos. Por su parte, el Título III del Capítulo V de la misma obra, se refiere al principio de publicidad de los actos de la administración, principio que encuentra en las notificaciones una valiosa herramienta para divulgar el estado de las peticiones presentadas. Teniendo en cuenta que la Ley 1437 de 2011 se expidió a través de una ley ordinaria, de acuerdo con el literal a) del artículo 152 de la Carta, es conveniente verificar si las normas que regulan las notificaciones (artículos 65 a 73) de la Ley 1437 de 2011 son exequibles o inexequibles, con el propósito tener seguridad sobre la validez de las fuentes jurídicas, bajo el entendido que el derecho de petición, como antes se dijo, es de aquellos reputados como fundamentales constitucionales.Universidad Libre Seccional Pereira -- Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales -- Especialización en Derecho ConstitucionalIn our legal system requires the definition of the subject of the right of every person of present petitions to the authorities for reasons of general or specific interest, and to obtain prompt and timely resolution, it enshrined as a fundamental right, protected and guaranteed by the Constitution Policy in Article 23. Title II, Chapter I of the 1437 Act, 2011, or the Code of Administrative Procedure and Administrative Disputes, Articles 13-33 regulates the general rules concerning the fundamental right analyzed, scrutinized by the Constitutional Court Abstract that through the Judgment C-818 of 2011 declared its unconstitutionality with delayed effects. Meanwhile, Title III of Chapter V of the same work, refers to the principle of publicity of administration, which is in principle a valuable tool notifications to report the status of submitted requests. Since the 1437 Act, 2011 was issued by an ordinary law, in accordance with paragraph a) of Article 152 of the Charter, is to verify whether the rules governing the notification (Articles 65 to 73) Act 1437 of 2011 are exequibles or unenforceable, in order to be sure of the validity of the legal sources, with the understanding that the right to petition, as stated above, is reputed as those fundamental constitutional.PDFDerechopeticiónfundamentalConstituciónnúcleoprincipiopublicidadnotificaciónleyexequibleinexequiblevalidezLawpetition fundamental ConstitutioncorefirstadvertisingnoticelawenforceableunenforceablevalidityConstitucionalidad del régimen legal de notificaciones en las actuaciones administrativas en ejercicio del derecho de petición en el Estado colombianoTesis de Especializacióninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fARBOLEDA PERDOMO, ENRIQUE JOSÉ (2012). Comentarios al Nuevo Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. 2ª ed. Bogotá: Edit. Legis S.A.BENAVIDES, JOSÉ LUIS y otro (2009). Contratación estatal. 1ª ed. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.Consejo de Estado. Seminario Internacional de Presentación del Nuevo Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Bogotá: Imprenta Nacional de Colombia.Consejo de Estado. www.consejodeestado.gov.co/consultasCorte Constitucional. www.corteconstitucional.gov.co/GIL BOTERO, ENRIQUE (2010). Responsabilidad extracontractual del Estado. 4ª ed. Bogotá: Grupo Editorial Ibáñez.HYPERLINK http://es:wikipedia.org/wiki/ “Constitución de Colombia”.OLANO GARCÍA, HERNÁN ALEJANDRO (2004). Derecho Constitucional Orgánico. 1ª ed. Bogotá: Ediciones Doctrina y Ley Ltda.OSSA ARBELÁEZ, JAIME (2009). Derecho Administrativo Sancionador. 2ª ed. Bogotá: Legis Editores S.A.PAREJO ALFONSO, LUCIANO (2011). Lecciones de Derecho Administrativo. 3ª ed. Bogotá: Publicaciones Universidad Externado de Colombia.PENAGOS, GUSTAVO (2008). El Acto Administrativo. 8ª ed. Bogotá: Edic. Doctrina y Ley Ltda.RAMÍREZ GÓMEZ, JOSÉ FERNANDO (1999). Principios Constitucionales del Derecho Procesal Colombiano. 1ª ed. Medellín: Señal Editora. relatoria/radicadorsentencias.RODRÍGUEZ R., LIBARDO (2002). Derecho Administrativo General y Colombiano. 13ª ed. Bogotá: Edit. Temis S.A.RODRÍGUEZ R., LIBARDO (2011). Estructura del Poder Público en Colombia. 13ª ed. Bogotá: Edit. Temis S.A.SÁCHICA, LUIS CARLOS (1994). Nuevo Constitucionalismo Colombiano. 11ª ed. Bogotá: Edit. Legis.SIMBAQUEVA VÁSQUEZ, EDGAR (2006). Constitución Política de Colombia. 15ª ed. Bogotá: Legis Editores S.A.VIDAL PERDOMO, JAIME (2006). Derecho Administrativo. 13ª ed. Bogotá: Edit. Legis.YOUNES MORENO, DIEGO (2009). Derecho Constitucional Colombiano. 10ª ed. Bogotá: Grupo Editorial Ibáñez.http://purl.org/coar/access_right/c_abf2THUMBNAILTRABAJO DE GRADO CONSTITUCIONAL COHORTE III.pdf.jpgTRABAJO DE GRADO CONSTITUCIONAL COHORTE III.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg11941http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/31498/3/TRABAJO%20DE%20GRADO%20CONSTITUCIONAL%20%20COHORTE%20III.pdf.jpgc806a8a1109042d3484fb11d2c41db39MD53LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/31498/2/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD52ORIGINALTRABAJO DE GRADO CONSTITUCIONAL COHORTE III.pdfTRABAJO DE GRADO CONSTITUCIONAL COHORTE III.pdfCD3637application/pdf324421http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/31498/1/TRABAJO%20DE%20GRADO%20CONSTITUCIONAL%20%20COHORTE%20III.pdf45eb13d6c5764fdc9e948bfec1b0ab9cMD5110901/31498oai:repository.unilibre.edu.co:10901/314982025-07-16 06:00:40.041Repositorio Institucional Unilibrerepositorio@unilibrebog.edu.coTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo= |