Una mirada a la ley 05 de 1992 desde el ausentisto en el senado

Este trabajo analiza la efectividad de la ley 5 de 1992 frente al fenómeno del ausentismo parlamentario en el Senado de la República de Colombia en el periodo legislativo 2018 2022. Mediante un enfoque sociojurídico y una metodología mixta, que integra análisis documental, la revisión sistemática de...

Full description

Autores:
Uribe Muñoz, María Camila
Candamil Rodriguez, Juliana
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2025
Institución:
Universidad Libre
Repositorio:
RIU - Repositorio Institucional UniLibre
Idioma:
OAI Identifier:
oai:repository.unilibre.edu.co:10901/32023
Acceso en línea:
https://hdl.handle.net/10901/32023
Palabra clave:
ausentismo parlamentario
ley 5 de 1992
responsabilidad legislativa
representación política
reforma institucional
Parliamentary Absenteeism
Law 5 of 1992
Legislative Responsibility
Political Representation
Institutional Reform
Rights
openAccess
License
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
Description
Summary:Este trabajo analiza la efectividad de la ley 5 de 1992 frente al fenómeno del ausentismo parlamentario en el Senado de la República de Colombia en el periodo legislativo 2018 2022. Mediante un enfoque sociojurídico y una metodología mixta, que integra análisis documental, la revisión sistemática de gacetas oficiales, peticiones de acceso a la información pública y procesamiento estadístico, se evidencia la profunda desconexión entre el diseño normativo y su aplicación real. Se identifican múltiples prácticas irregulares, entre ellas, la aprobación de excusas sin justificación verificable, el uso reiterado de incapacidades médicas sin soporte válido, la concesión de permisos por “asuntos personales” no contemplados por la ley y la existencia de registros ilegibles o no anexados, lo cual impide el ejercicio efectivo de la veeduría ciudadana. Además, se examina la débil implementación de los mecanismos de control previstos en el ordenamiento jurídico, tales como la pérdida de investidura y las sanciones disciplinarias, cuyos procesos, en la práctica, resultan ineficaces o escasamente aplicados. A partir del análisis global de las inasistencias y su impacto institucional, democrático, económico y social, se concluye que el Congreso no cuenta con una estructura normativa ni procedimental adecuada para enfrentar este problema de manera contundente. Se concluye que el ausentismo reiterado, al tiempo que retrasa la producción legislativa, profundiza la deslegitimación del poder legislativo, deteriora la representación política y socava la democracia participativa. Como respuesta, se formulan un conjunto de recomendaciones orientadas a una reforma constitucional y legal que fortalezca los principios de transparencia, control ciudadano y responsabilidad parlamentaria. Asimismo, se propone la creación de herramientas tecnológicas de monitoreo público y mecanismos más rigurosos de seguimiento y sanción. Finalmente, se pretende contribuir a la reflexión sobre la necesidad de transformar ciertas prácticas normalizadas en el funcionamiento del Congreso colombiano, con miras a fortalecer la ética pública como pilar esencial del Estado social de derecho.