Improcedencia de la acción de cumplimiento para declarar descripción de multas de tránsito en Colombia

El presente artículo de investigación describe la postura jurisprudencial consolidada del Consejo de Estado colombiano sobre la improcedencia de la acción de cumplimiento como mecanismo para exigir la declaratoria de prescripción de las multas de tránsito, a pesar de que el artículo 159 del Código Nacional de Tránsito impone a la administración el deber de declararla de oficio. El objetivo general es caracterizar esta línea jurisprudencial y analizar críticamente sus consecuencias sistémicas. Metodológicamente, se emplea un enfoque cualitativo con un análisis documental de fuentes normativas y, principalmente, de sentencias del Consejo de Estado y tribunales administrativos. La investigación revela que, si bien la tesis de improcedencia es formalmente coherente con el principio de subsidiariedad, en la práctica genera un "ciclo de indefensión" para el ciudadano, invirtiendo la carga procesal y erosionando la seguridad jurídica. Se concluye que esta paradoja procesal, al privilegiar el formalismo, socava la seguridad jurídica y termina incentivado la inacción administrativa, contraviniendo los fines del Estado de Derecho.

• Autores: Osorio Serrano, Juan Sebastián; Vela Mendoza, Daniela Valentina
• Fecha de publicación: 2025
• Institución: Universidad Libre
• Repositorio: RIU - Repositorio Institucional UniLibre
• OAI Identifier: oai:repository.unilibre.edu.co:10901/32162
• Acceso en línea: https://hdl.handle.net/10901/32162
• Palabra clave: Acción de cumplimiento; Consejo de estado; Multas de tránsito; Prescripción; Seguridad jurídica; Subsidiariedad; Tutela judicial efectiva; Action for compliance; Council of state; Traffic fines; Statute of limitations; Legal certainty; Subsidiarity; Effective judicial protection
• License: http://purl.org/coar/access_right/c_abf2