¿Cambio real o formalidad convencional? El impacto del caso Petro Urrego VS Colombia en la protección de Derechos Políticos

La Sentencia del caso Petro Urrego vs. Colombia, emitida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, ha generado un amplio debate jurídico en torno a la protección de los derechos políticos. Su impacto en la doctrina especializada ha sido polarizado: algunos sostienen que no ha tenido la trasce...

Full description

Autores:: Mejía Pallares, Andrea Juliana
Lobo Castilla, Sebastian

Tipo de recurso:: Trabajo de grado de pregrado

Fecha de publicación:: 2025

Institución:: Universidad Libre

Repositorio:: RIU - Repositorio Institucional UniLibre

Idioma:

id	RULIBRE2_3d6d53bde0e807b0d3cee26fc65ca917
oai_identifier_str	oai:repository.unilibre.edu.co:10901/32218
network_acronym_str	RULIBRE2
network_name_str	RIU - Repositorio Institucional UniLibre
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	¿Cambio real o formalidad convencional? El impacto del caso Petro Urrego VS Colombia en la protección de Derechos Políticos
dc.title.alternative.spa.fl_str_mv	Real change or conventional formality? The impact of the Petro Urrego v. Colombia case on the protection of political rights
title	¿Cambio real o formalidad convencional? El impacto del caso Petro Urrego VS Colombia en la protección de Derechos Políticos
spellingShingle	¿Cambio real o formalidad convencional? El impacto del caso Petro Urrego VS Colombia en la protección de Derechos Políticos Derechos Políticos Derecho Disciplinario Margen de Apreciación Nacional Convención Americana de Derechos Humanos Poder Sancionatorio Political Rigths Disciplinary law Margin of appreciation American Convetion on Human Rightsm sancionating power Derechos políticos - Colombia Derechos políticos - Restricciones - Colombia Procuraduría General de la Nación (Colombia) - Facultades disciplinarias Corte Interamericana de Derechos Humanos - Jurisprudencia
title_short	¿Cambio real o formalidad convencional? El impacto del caso Petro Urrego VS Colombia en la protección de Derechos Políticos
title_full	¿Cambio real o formalidad convencional? El impacto del caso Petro Urrego VS Colombia en la protección de Derechos Políticos
title_fullStr	¿Cambio real o formalidad convencional? El impacto del caso Petro Urrego VS Colombia en la protección de Derechos Políticos
title_full_unstemmed	¿Cambio real o formalidad convencional? El impacto del caso Petro Urrego VS Colombia en la protección de Derechos Políticos
title_sort	¿Cambio real o formalidad convencional? El impacto del caso Petro Urrego VS Colombia en la protección de Derechos Políticos
dc.creator.fl_str_mv	Mejía Pallares, Andrea Juliana Lobo Castilla, Sebastian
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv	Ovalles Rodriguez, Francisco Niño Ochoa, Luis Enrique
dc.contributor.author.none.fl_str_mv	Mejía Pallares, Andrea Juliana Lobo Castilla, Sebastian
dc.subject.spa.fl_str_mv	Derechos Políticos Derecho Disciplinario Margen de Apreciación Nacional Convención Americana de Derechos Humanos Poder Sancionatorio
topic	Derechos Políticos Derecho Disciplinario Margen de Apreciación Nacional Convención Americana de Derechos Humanos Poder Sancionatorio Political Rigths Disciplinary law Margin of appreciation American Convetion on Human Rightsm sancionating power Derechos políticos - Colombia Derechos políticos - Restricciones - Colombia Procuraduría General de la Nación (Colombia) - Facultades disciplinarias Corte Interamericana de Derechos Humanos - Jurisprudencia
dc.subject.subjectenglish.spa.fl_str_mv	Political Rigths Disciplinary law Margin of appreciation American Convetion on Human Rightsm sancionating power
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv	Derechos políticos - Colombia Derechos políticos - Restricciones - Colombia Procuraduría General de la Nación (Colombia) - Facultades disciplinarias Corte Interamericana de Derechos Humanos - Jurisprudencia
description	La Sentencia del caso Petro Urrego vs. Colombia, emitida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, ha generado un amplio debate jurídico en torno a la protección de los derechos políticos. Su impacto en la doctrina especializada ha sido polarizado: algunos sostienen que no ha tenido la trascendencia esperada debido a los pronunciamientos de la Corte Constitucional, mientras que otros defienden su importancia. Para dar respuesta a esta discusión, el trabajo investigativo incluyó una conceptualización contemporánea de los derechos políticos y las formas en que el Estado puede limitarlos. Asimismo, se analizó la jurisprudencia de la Corte Constitucional respecto a las facultades de la Procuraduría General de la Nación para restringir dichos derechos. Finalmente, se examinó el margen de apreciación nacional como herramienta de interpretación evolutiva del derecho internacional. La metodología fue jurídica-descriptiva, utilizando un enfoque cualitativo que permitió analizar decisiones nacionales e internacionales dirigidas a resolver una problemática jurídica aún presente en la sociedad.
publishDate	2025
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2025-11-13T23:34:07Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2025-11-13T23:34:07Z
dc.date.created.none.fl_str_mv	2025-11-13
dc.type.local.spa.fl_str_mv	Tesis de Pregrado
dc.type.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.driver.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format	http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	https://hdl.handle.net/10901/32218
url	https://hdl.handle.net/10901/32218
dc.relation.references.spa.fl_str_mv	Acto Legislativo 03. (13 de diciembre de 1954).. Bogotá D.C., Colombia Diario Oficial N°47.956 del 18 de enero de 2011.Reformatorio de la Constitución Nacional. Bogotá D.C., Colombia Diario Oficial 28.649 de 1954. Obtenido de https://www.ramajudicial.gov.co/documents/10635/132404625/ACTO+LEGISLATIVO+3+DE+1954.pdf Caso Castañeda Gutman vs Estados Unidos (06 de agosto de 2008). Corte Interamericana de Derechos Humanos. San José, Costa Rica: (Fondos, Reparaciones y Costas). Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_184_ esp.doc Caso Hirst vs Reino Unido (08 de julio de 2003). Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Obtenido de https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22sort%22:[%22kpdate%20Descending%22],%22itemid%22:[%22001-23304%22]} Caso Mayagna vs Nicaragua. (31 de agosto de 2001). Corte Interamericana de Derechos Humanos. San José, Costa Rica: (Fondos, Reparaciones y Costas). Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_79_esp.pdf Caso López Mendoza vs Venezuela. (01 de septiembre de 2011). Corte Interamericana de Derechos Humanos. San José, Costa Rica: (Fondos, Reparaciones y Costas). Obtenido de https://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_233_esp.pdf Caso Petro Urrego vs Colombia. (8 de julio de 2020). Corte Interamericana de Derechos Humanos. San José, Costa Rica: (Fondos, Reparaciones y Costas). Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_406_esp.pdf Caso Walter Vázquez Vejarano vs Perú. (13 de abril de 2000). Corte Interamericana de Derechos Humanos. San José, Costa Rica: (Fondos, Reparaciones y Costas). Obtenido de https://www.cidh.oas.org/annualrep/99span/De%20Fondo/Peru11166.htm Convención Americana de Derechos Humanos (11 de febrero de 1969). Organización de Estados Americanos. San José de Costa Rica: Gaceta Oficial 9460 de 1978. Obtenido de https://www.oas.org/dil/esp/1969_Convenci%C3%B3n_Americana_sobre_Derechos_Humanos.pdf. Corporación Excelencia en la Justicia. (27 de mayo de 2025) Índice de Congestión de la Rama Judicial en Colombia. COORPORACIÓN EXCELENCIA EN LA JUSTICIA. Bogotá D.C., Colombia. Obtenido de Índice de Congestión de la Rama Judicial en Colombia (Sector Jurisdiccional) - Corporación Excelencia en la Justicia Decreto 570. (20 de marzo de 2014). Presidencia de la Republica. ). Por el cual se da cumplimiento a una decisión de la Sala Disciplinaria de la Procuraduría General de la Nación que ordenó destituir al alcalde Mayor de Bogotá D.C. y se hace un encargo. Bogotá D.C., Colombia. Obtenido de https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=57029 Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre (10 de diciembre de 1948). Organización de los Estados Americanos. Bogotá D.C., Colombia. Obtenido de https://www.oas.org/es/cidh/mandato/basicos/declaracion.asp HERNÁNDEZ, L.Y. LÓPEZ, F.A. MORENO, J.L. (2023) La viabilidad de los juicios políticos contra funcionarios de elección popular desde la óptica del SIDH: Parámetros convencionales para su armonización. Revista academia y derecho de la Universidad Libre seccional Cúcuta. San José de Cúcuta: Universidad Libre junio-diciembre de 2023. vol. 15, nro. 26. p. 1-37. Obtenido de https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/academia/article/view/11106/10677 Ley 1437. (18 de enero de 2011). Congreso de la República. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Bogotá D.C., Colombia Diario Oficial N°47.956 del 18 de enero de 2011. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1437_2011.html Ley 1952. (28 de enero 2019). Congreso de la Republica. Por medio de la cual se expide el código general disciplinario se derogan la ley 734 de 2002 y algunas disposiciones de la ley 1474 de 2011, relacionadas con el derecho disciplinario. Bogotá D.C., Colombia Diario Oficial N°50850 del 28 de enero de 2019. Obtenido de https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=90324 Ley 200. (28 de julio de 1995). Congreso de la República. por la cual se adopta el Código Disciplinario Único. Bogotá D.C., Colombia Diario Oficial N°41.946 del 31 de julio de 2000 Obtenido de https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=318 Ley 2080. (25 de enero de 2011) Congreso de la Republica.) Por medio de la cual se reforma el código de procedimiento administrativo y de lo contencioso administrativo -ley 1437 de 2011- y se dictan otras disposiciones en materia de descongestión en los procesos que se tramitan ante la jurisdicción. Bogotá D.C., Colombia Diario Oficial N°51.568 del 25 de enero de 2011. Obtenido de https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=156590 Ley 2094. (29 de junio de 2021). Congreso de la República. Por medio de la cual se reforma la Ley 1952 de 2019 y se dictan otras disposiciones. Bogotá D.C., Colombia Diario Oficial N°51720 del 29 de junio de 1.1 Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_2094_2021.html Ley 599. (24 de julio de 2000). Congreso de la República. Por la cual se expide el Código Penal. Bogotá D.C., Colombia Diario Oficial N°44.097 del 24 de julio de 2000. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0599_2000.html#1 Ley 734. (05 de febrero de 2002). Congreso de la Republica. Por cual se expide el Código Disciplinario Único. Bogotá D.C., Colombia Diario Oficial N°44708 del 13 de febrero de 2002. Obtenido de https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=4589 Pacto Internacional de Derechos Civiles y políticos. (16 de diciembre de 1996). Naciones Unidas. Nueva York, Estados Unidos. Obtenido de https://www.ohchr.org/sites/default/files/Documents/ProfessionalInterest/ccpr_SP.pdf Resolución 176/56 (26 de julio de 1956). Comisión Europea de Derechos Humanos Volumen II. Obtenido de https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22sort%22:[%22kpdate%20Descending%22]} Sentencia C-028. (2.6 de enero de 2006). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P: Humberto Antonio Sierra Potro. Bogotá D.C., Colombia: Referencia expediente D-5768. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/C-028-06.htm#_ftnref13 Sentencia C-030. (16 de febrero de 2023). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P: José Fernando Reyes Cuarta y Juan Carlos Cortés González. Bogotá D.C., Colombia: Referencia expediente D-14.503. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2023/C-030-23.htm Sentencia C-086. (27 de febrero de 2019) Corte Constitucional. Sala Plena. M.P: Luis Guillermo Guerrero Pérez. Bogotá D.C., Colombia: Referencia expediente D-12805. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/c-086-19.htm#_ftnref138 Sentencia C-101. (24 de octubre de 2018) Corte Constitucional. Sala Plena. M.P: Gloria Stella Ortiz Delgado. Bogotá D.C., Colombia: Referencia expediente D-12036. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/C-101-18.htm#_ftnref200 Sentencia C-111. (13 de marzo de 2019) Corte Constitucional. Sala Plena. M.P: Carlos Bernal Pulido. Bogotá D.C., Colombia: Referencia expediente D-12605. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/C-111-19.htm Sentencia C-146. (16 de septiembre 2021) Corte Constitucional. Sala Plena. M.P: Cristina Pardo Schelinger. Bogotá D.C., Colombia: Referencia expediente D-13933. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2021/c-146-21.htm Sentencia C-325. (23 de septiembre de 2021). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P: Gloria Stella Ortiz Delgado. Bogotá D.C., Colombia: Referencia expediente D-13887. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2021/C-325-21.htm#:~:text=C%2D325%2D21%20Corte%20Constitucional%20de%20Colombia&text=Esta%20Corporaci%C3%B3n%20ha%20aceptado%20la,los%20art%C3%ADculos%2C%20numerales%20o%20incisos. Sentencia C-500. (05 de febrero de 2014) Corte Constitucional. Sala Plena. M.P: Mauricio González Cuervo. Bogotá D.C., Colombia: Referencia expediente D-9958. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/c-500-14.htm Sentencia SU-355 (11 de junio de 2015) Corte Constitucional. M.P: Mauricio González Cuervo. Bogotá D.C., Colombia: Referencia expediente T-4325260. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/su355-15.htm Sentencia SU-417 (03 de octubre de 2024) Corte Constitucional. M.P: Jorge Enrique Ibáñez Najar. Bogotá D.C., Colombia: Referencia expediente T-10116823. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/comunicados/Comunicado%2044%20-%20%20Octubre%203%20de%202024.pdf Sentencia SU-712 (17 de octubre de 2013) Corte Constitucional. M.P: Jorge Iván Palacio Palacio. Bogotá D.C., Colombia: Referencia expediente T-30005221. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/su712-13.htm#_ftnref117 Sentencia T-116 (23 de febrero de 2017) Corte Constitucional. Sala Segunda de Revisión. M.P: Luis Guillermo Guerrero Pérez. Bogotá D.C., Colombia: Referencia expediente T-5645844. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/t-116-17.htm Sentencia T-413 (05 de junio de 1992) Corte Constitucional. Sala Primera de Revisión. M.P: Ciro Angarita Pabón. Bogotá D.C., Colombia: Referencia expediente T-480 y T-814. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1992/T-413-92.htm
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rights.license.spa.fl_str_mv	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv	openAccess
dc.format.spa.fl_str_mv	PDF
dc.coverage.spatial.spa.fl_str_mv	Cúcuta
institution	Universidad Libre
bitstream.url.fl_str_mv	http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/32218/6/ART%c3%8dCULO%20DE%20INVESTIGACION-%20ANDREA%20JULIANA%20Y%20SEBASTIAN%20LOBO.pdf.jpg http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/32218/7/RESUMEN.pdf.jpg http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/32218/8/AUTORIZACION.pdf.jpg http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/32218/9/RESOLUCI%c3%93N.pdf.jpg http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/32218/5/license.txt http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/32218/4/ART%c3%8dCULO%20DE%20INVESTIGACION-%20ANDREA%20JULIANA%20Y%20SEBASTIAN%20LOBO.pdf http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/32218/3/RESUMEN.pdf http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/32218/1/AUTORIZACION.pdf http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/32218/2/RESOLUCI%c3%93N.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv	5271e1534d7d1a808ba5577215bd2115 beed1faddbcfa3123536917cbf2926c1 f1332d967d00bfa1ec6b58ed5fbffd65 a4fdab7a906b6c8b176a4e9a93436dd7 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 9b01941277e5523f6863f93b16d79621 30cd6a4dd00c0dfcd55ca05899a23ead 429d50d952a396eca45f231d86464331 6e1eb7e2eb6375fc5f961e8b4dbcd6e2
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Institucional Unilibre
repository.mail.fl_str_mv	repositorio@unilibrebog.edu.co
_version_	1851053901672873984
spelling	Ovalles Rodriguez, FranciscoNiño Ochoa, Luis EnriqueMejía Pallares, Andrea JulianaLobo Castilla, SebastianCúcuta2025-11-13T23:34:07Z2025-11-13T23:34:07Z2025-11-13https://hdl.handle.net/10901/32218La Sentencia del caso Petro Urrego vs. Colombia, emitida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, ha generado un amplio debate jurídico en torno a la protección de los derechos políticos. Su impacto en la doctrina especializada ha sido polarizado: algunos sostienen que no ha tenido la trascendencia esperada debido a los pronunciamientos de la Corte Constitucional, mientras que otros defienden su importancia. Para dar respuesta a esta discusión, el trabajo investigativo incluyó una conceptualización contemporánea de los derechos políticos y las formas en que el Estado puede limitarlos. Asimismo, se analizó la jurisprudencia de la Corte Constitucional respecto a las facultades de la Procuraduría General de la Nación para restringir dichos derechos. Finalmente, se examinó el margen de apreciación nacional como herramienta de interpretación evolutiva del derecho internacional. La metodología fue jurídica-descriptiva, utilizando un enfoque cualitativo que permitió analizar decisiones nacionales e internacionales dirigidas a resolver una problemática jurídica aún presente en la sociedad.Universidad Libre seccional Cúcuta- Facultad de Derecho, Ciencia Política y Sociales- Programa de DerechoThe judgment in the case of Petro Urrego v. Colombia, issued by the Inter-American Court of Human Rights, has sparked broad legal debate regarding the protection of political rights. Its impact on specialized legal doctrine has been polarized: some argue that it has not had the expected significance due to rulings by the Constitutional Court, while others defend its importance. To address this discussion, the investigative work included a contemporary conceptualization of political rights and the ways in which the State may limit them. Likewise, the jurisprudence of the Constitutional Court was analyzed in relation to the powers of the Office of the Inspector General to restrict such rights. Finally, the national margin of appreciation was examined as a tool for the evolutionary interpretation of international law. The methodology was legal-descriptive, using a qualitative approach that allowed for the analysis of national and international rulings aimed at resolving a legal issue still present in society.PDFhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Derechos PolíticosDerecho DisciplinarioMargen de Apreciación NacionalConvención Americana de Derechos HumanosPoder SancionatorioPolitical RigthsDisciplinary lawMargin of appreciationAmerican Convetion on Human Rightsm sancionating powerDerechos políticos - ColombiaDerechos políticos - Restricciones - ColombiaProcuraduría General de la Nación (Colombia) - Facultades disciplinariasCorte Interamericana de Derechos Humanos - Jurisprudencia¿Cambio real o formalidad convencional? El impacto del caso Petro Urrego VS Colombia en la protección de Derechos PolíticosReal change or conventional formality? The impact of the Petro Urrego v. Colombia case on the protection of political rightsTesis de Pregradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1finfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisActo Legislativo 03. (13 de diciembre de 1954).. Bogotá D.C., Colombia Diario Oficial N°47.956 del 18 de enero de 2011.Reformatorio de la Constitución Nacional. Bogotá D.C., Colombia Diario Oficial 28.649 de 1954. Obtenido de https://www.ramajudicial.gov.co/documents/10635/132404625/ACTO+LEGISLATIVO+3+DE+1954.pdfCaso Castañeda Gutman vs Estados Unidos (06 de agosto de 2008). Corte Interamericana de Derechos Humanos. San José, Costa Rica: (Fondos, Reparaciones y Costas). Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_184_ esp.docCaso Hirst vs Reino Unido (08 de julio de 2003). Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Obtenido de https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22sort%22:[%22kpdate%20Descending%22],%22itemid%22:[%22001-23304%22]}Caso Mayagna vs Nicaragua. (31 de agosto de 2001). Corte Interamericana de Derechos Humanos. San José, Costa Rica: (Fondos, Reparaciones y Costas). Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_79_esp.pdfCaso López Mendoza vs Venezuela. (01 de septiembre de 2011). Corte Interamericana de Derechos Humanos. San José, Costa Rica: (Fondos, Reparaciones y Costas). Obtenido de https://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_233_esp.pdfCaso Petro Urrego vs Colombia. (8 de julio de 2020). Corte Interamericana de Derechos Humanos. San José, Costa Rica: (Fondos, Reparaciones y Costas). Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_406_esp.pdfCaso Walter Vázquez Vejarano vs Perú. (13 de abril de 2000). Corte Interamericana de Derechos Humanos. San José, Costa Rica: (Fondos, Reparaciones y Costas). Obtenido de https://www.cidh.oas.org/annualrep/99span/De%20Fondo/Peru11166.htmConvención Americana de Derechos Humanos (11 de febrero de 1969). Organización de Estados Americanos. San José de Costa Rica: Gaceta Oficial 9460 de 1978. Obtenido de https://www.oas.org/dil/esp/1969_Convenci%C3%B3n_Americana_sobre_Derechos_Humanos.pdf.Corporación Excelencia en la Justicia. (27 de mayo de 2025) Índice de Congestión de la Rama Judicial en Colombia. COORPORACIÓN EXCELENCIA EN LA JUSTICIA. Bogotá D.C., Colombia. Obtenido de Índice de Congestión de la Rama Judicial en Colombia (Sector Jurisdiccional) - Corporación Excelencia en la JusticiaDecreto 570. (20 de marzo de 2014). Presidencia de la Republica. ). Por el cual se da cumplimiento a una decisión de la Sala Disciplinaria de la Procuraduría General de la Nación que ordenó destituir al alcalde Mayor de Bogotá D.C. y se hace un encargo. Bogotá D.C., Colombia. Obtenido de https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=57029Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre (10 de diciembre de 1948). Organización de los Estados Americanos. Bogotá D.C., Colombia. Obtenido de https://www.oas.org/es/cidh/mandato/basicos/declaracion.aspHERNÁNDEZ, L.Y. LÓPEZ, F.A. MORENO, J.L. (2023) La viabilidad de los juicios políticos contra funcionarios de elección popular desde la óptica del SIDH: Parámetros convencionales para su armonización. Revista academia y derecho de la Universidad Libre seccional Cúcuta. San José de Cúcuta: Universidad Libre junio-diciembre de 2023. vol. 15, nro. 26. p. 1-37. Obtenido de https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/academia/article/view/11106/10677Ley 1437. (18 de enero de 2011). Congreso de la República. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Bogotá D.C., Colombia Diario Oficial N°47.956 del 18 de enero de 2011. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1437_2011.htmlLey 1952. (28 de enero 2019). Congreso de la Republica. Por medio de la cual se expide el código general disciplinario se derogan la ley 734 de 2002 y algunas disposiciones de la ley 1474 de 2011, relacionadas con el derecho disciplinario. Bogotá D.C., Colombia Diario Oficial N°50850 del 28 de enero de 2019. Obtenido de https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=90324Ley 200. (28 de julio de 1995). Congreso de la República. por la cual se adopta el Código Disciplinario Único. Bogotá D.C., Colombia Diario Oficial N°41.946 del 31 de julio de 2000 Obtenido de https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=318Ley 2080. (25 de enero de 2011) Congreso de la Republica.) Por medio de la cual se reforma el código de procedimiento administrativo y de lo contencioso administrativo -ley 1437 de 2011- y se dictan otras disposiciones en materia de descongestión en los procesos que se tramitan ante la jurisdicción. Bogotá D.C., Colombia Diario Oficial N°51.568 del 25 de enero de 2011. Obtenido de https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=156590Ley 2094. (29 de junio de 2021). Congreso de la República. Por medio de la cual se reforma la Ley 1952 de 2019 y se dictan otras disposiciones. Bogotá D.C., Colombia Diario Oficial N°51720 del 29 de junio de 1.1 Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_2094_2021.htmlLey 599. (24 de julio de 2000). Congreso de la República. Por la cual se expide el Código Penal. Bogotá D.C., Colombia Diario Oficial N°44.097 del 24 de julio de 2000. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0599_2000.html#1Ley 734. (05 de febrero de 2002). Congreso de la Republica. Por cual se expide el Código Disciplinario Único. Bogotá D.C., Colombia Diario Oficial N°44708 del 13 de febrero de 2002. Obtenido de https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=4589Pacto Internacional de Derechos Civiles y políticos. (16 de diciembre de 1996). Naciones Unidas. Nueva York, Estados Unidos. Obtenido de https://www.ohchr.org/sites/default/files/Documents/ProfessionalInterest/ccpr_SP.pdfResolución 176/56 (26 de julio de 1956). Comisión Europea de Derechos Humanos Volumen II. Obtenido de https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22sort%22:[%22kpdate%20Descending%22]}Sentencia C-028. (2.6 de enero de 2006). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P: Humberto Antonio Sierra Potro. Bogotá D.C., Colombia: Referencia expediente D-5768. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/C-028-06.htm#_ftnref13Sentencia C-030. (16 de febrero de 2023). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P: José Fernando Reyes Cuarta y Juan Carlos Cortés González. Bogotá D.C., Colombia: Referencia expediente D-14.503. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2023/C-030-23.htmSentencia C-086. (27 de febrero de 2019) Corte Constitucional. Sala Plena. M.P: Luis Guillermo Guerrero Pérez. Bogotá D.C., Colombia: Referencia expediente D-12805. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/c-086-19.htm#_ftnref138Sentencia C-101. (24 de octubre de 2018) Corte Constitucional. Sala Plena. M.P: Gloria Stella Ortiz Delgado. Bogotá D.C., Colombia: Referencia expediente D-12036. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/C-101-18.htm#_ftnref200Sentencia C-111. (13 de marzo de 2019) Corte Constitucional. Sala Plena. M.P: Carlos Bernal Pulido. Bogotá D.C., Colombia: Referencia expediente D-12605. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/C-111-19.htmSentencia C-146. (16 de septiembre 2021) Corte Constitucional. Sala Plena. M.P: Cristina Pardo Schelinger. Bogotá D.C., Colombia: Referencia expediente D-13933. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2021/c-146-21.htmSentencia C-325. (23 de septiembre de 2021). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P: Gloria Stella Ortiz Delgado. Bogotá D.C., Colombia: Referencia expediente D-13887. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2021/C-325-21.htm#:~:text=C%2D325%2D21%20Corte%20Constitucional%20de%20Colombia&text=Esta%20Corporaci%C3%B3n%20ha%20aceptado%20la,los%20art%C3%ADculos%2C%20numerales%20o%20incisos.Sentencia C-500. (05 de febrero de 2014) Corte Constitucional. Sala Plena. M.P: Mauricio González Cuervo. Bogotá D.C., Colombia: Referencia expediente D-9958. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/c-500-14.htmSentencia SU-355 (11 de junio de 2015) Corte Constitucional. M.P: Mauricio González Cuervo. Bogotá D.C., Colombia: Referencia expediente T-4325260. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/su355-15.htmSentencia SU-417 (03 de octubre de 2024) Corte Constitucional. M.P: Jorge Enrique Ibáñez Najar. Bogotá D.C., Colombia: Referencia expediente T-10116823. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/comunicados/Comunicado%2044%20-%20%20Octubre%203%20de%202024.pdfSentencia SU-712 (17 de octubre de 2013) Corte Constitucional. M.P: Jorge Iván Palacio Palacio. Bogotá D.C., Colombia: Referencia expediente T-30005221. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/su712-13.htm#_ftnref117Sentencia T-116 (23 de febrero de 2017) Corte Constitucional. Sala Segunda de Revisión. M.P: Luis Guillermo Guerrero Pérez. Bogotá D.C., Colombia: Referencia expediente T-5645844. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/t-116-17.htmSentencia T-413 (05 de junio de 1992) Corte Constitucional. Sala Primera de Revisión. M.P: Ciro Angarita Pabón. Bogotá D.C., Colombia: Referencia expediente T-480 y T-814. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1992/T-413-92.htmTHUMBNAILARTÍCULO DE INVESTIGACION- ANDREA JULIANA Y SEBASTIAN LOBO.pdf.jpgARTÍCULO DE INVESTIGACION- ANDREA JULIANA Y SEBASTIAN LOBO.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg12867http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/32218/6/ART%c3%8dCULO%20DE%20INVESTIGACION-%20ANDREA%20JULIANA%20Y%20SEBASTIAN%20LOBO.pdf.jpg5271e1534d7d1a808ba5577215bd2115MD56RESUMEN.pdf.jpgRESUMEN.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg21148http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/32218/7/RESUMEN.pdf.jpgbeed1faddbcfa3123536917cbf2926c1MD57AUTORIZACION.pdf.jpgAUTORIZACION.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg23660http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/32218/8/AUTORIZACION.pdf.jpgf1332d967d00bfa1ec6b58ed5fbffd65MD58RESOLUCIÓN.pdf.jpgRESOLUCIÓN.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg25342http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/32218/9/RESOLUCI%c3%93N.pdf.jpga4fdab7a906b6c8b176a4e9a93436dd7MD59LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/32218/5/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD55ORIGINALARTÍCULO DE INVESTIGACION- ANDREA JULIANA Y SEBASTIAN LOBO.pdfARTÍCULO DE INVESTIGACION- ANDREA JULIANA Y SEBASTIAN LOBO.pdfArtículo de investigaciónapplication/pdf481867http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/32218/4/ART%c3%8dCULO%20DE%20INVESTIGACION-%20ANDREA%20JULIANA%20Y%20SEBASTIAN%20LOBO.pdf9b01941277e5523f6863f93b16d79621MD54RESUMEN.pdfRESUMEN.pdfResumen artículo de investigaciónapplication/pdf213550http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/32218/3/RESUMEN.pdf30cd6a4dd00c0dfcd55ca05899a23eadMD53AUTORIZACION.pdfAUTORIZACION.pdfAutorización para la publicación digitalapplication/pdf808340http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/32218/1/AUTORIZACION.pdf429d50d952a396eca45f231d86464331MD51RESOLUCIÓN.pdfRESOLUCIÓN.pdfResolución de acta de sustentación del artículo de investigaciónapplication/pdf1169846http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/32218/2/RESOLUCI%c3%93N.pdf6e1eb7e2eb6375fc5f961e8b4dbcd6e2MD5210901/32218oai:repository.unilibre.edu.co:10901/322182025-11-14 06:01:24.53Repositorio Institucional Unilibrerepositorio@unilibrebog.edu.coTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=

¿Cambio real o formalidad convencional? El impacto del caso Petro Urrego VS Colombia en la protección de Derechos Políticos

Publicaciones similares